Бремя доказывания / Законы и прочие темы - 938 советов адвокатов и юристов
Доброго времени.
Недостоверность в чем заключается? 2. Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.
3. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств из административного дела ввиду их недопустимости бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство. Как оспорить недостоверность письменного доказательства в КАС.
2. Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.
3. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств из административного дела ввиду их недопустимости бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство.
СпроситьКак совместная собственность. Альтернативность придется доказывать в суде, Ирина. Если при приобретении нового жилья не применялись дополнительные средства (совместные средства супругов), то данная квартира может быть признана судом личной собственностью супруга, который свои средства применял. Точно также делится пополам между супругами, согласно ст. 34,38 СК, ст. 256 ГК. Сложно давать вам совет не зная деталей сделки. А так поровну. Ирина, по умолчанию делится пополам, обратное надо доказывать заинтересованной стороне в суде. Увы, закон не содержит понятия альтернативная сделка. Если речь о том, что вы продали свою личную квартиру и купили новую в период брака, то бремя доказывания возлагается на Вас. По умолчанию, квартира считается совместной собственностью супругов.
.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Квартира купленная при альтернотивной сделке, как делится при разводе?
Как совместная собственность. Альтернативность придется доказывать в суде, Ирина.
Спросить
Если при приобретении нового жилья не применялись дополнительные средства (совместные средства супругов), то данная квартира может быть признана судом личной собственностью супруга, который свои средства применял.
Спросить
Ирина, по умолчанию делится пополам, обратное надо доказывать заинтересованной стороне в суде.
Спросить
Увы, закон не содержит понятия альтернативная сделка. Если речь о том, что вы продали свою личную квартиру и купили новую в период брака, то бремя доказывания возлагается на Вас. По умолчанию, квартира считается совместной собственностью супругов.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьГеннадий, бремя доказывания лежит на сотрудника. Они обязаны доказать нарушение, а не Вы свою невиновность. Добрый день. Вызывать понятых повесткой, ходатайствовать о почерковедческой экспертизе, по разъяснению прав имеет значение наличие или отсутствие подписи за это. тут много нюансов. Но предполагаю, что шансы есть. Что можно сделать, вызвали в суд. При просмотре дела по КоАП 12.28 нету видеозаписи. А так же сотрудники не выдали мне копию протокола и скорее всего расписались за место меня. Пытался доказать что нету копии, хотел привлечь к делу понятых их номера не действительные. Так же не зачитывали мои права сотруники. Как можно доказать выше перечисленное?
Геннадий, бремя доказывания лежит на сотрудника. Они обязаны доказать нарушение, а не Вы свою невиновность.
Спросить
Добрый день. Вызывать понятых повесткой, ходатайствовать о почерковедческой экспертизе, по разъяснению прав имеет значение наличие или отсутствие подписи за это. тут много нюансов. Но предполагаю, что шансы есть.
СпроситьМожет, вместе с иском об установлении отцовства. Не может. Сначала надо в судебном порядке установить отцовство. Да, можно получать алименты. Сначала устанавливается отцовство. Да мало ли с кем у женщины не было отношений в этот период?. Алименты сможете оформить только после установления отцовства в судебном порядке. А вы уверены что он вам их будет платить? Если не уверены, стоит подумать о том чтобы не менять статус матери одиночки, ни там, ни там выплат не будет, и обратно к статусу матери одиночки вы не вернётесь. Для начала нужно в суде установить отцовство. Да, вполне может подать иск. Но ответчик может возразить. В общем кто как докажет. Бремя доказывания лежит на истца. Добрый вечер, имеет право, через суд, путем теста ДНК. Может ли женщина подать на алименты спустя 5 лет от случайной связи с мужчиной и который не указан в свидетельстве о рождении как отец, но у ребенка его отчество, а мать всё это время являлась матерью одиночкой. ?
Да мало ли с кем у женщины не было отношений в этот период?. Алименты сможете оформить только после установления отцовства в судебном порядке. А вы уверены что он вам их будет платить? Если не уверены, стоит подумать о том чтобы не менять статус матери одиночки, ни там, ни там выплат не будет, и обратно к статусу матери одиночки вы не вернётесь.
Спросить
Да, вполне может подать иск. Но ответчик может возразить. В общем кто как докажет. Бремя доказывания лежит на истца.
Спросить
Бремя доказывания на стороне вашей соседки. Ничего делать не надо - она подаст иск, подготовите мотивированные возражения. Дальше надо исходить из того, что будет говорить вам судья. Г.Сочи многоквартирный дом, централизованного отопления нет, у всех жильцов в качестве отопления выступает электрический теплый пол и электрические обогреватели у соседки в спальне на стене плесень, комната глухая, теневая сторона, в квартире очень влажно, с моей стороны находиться ванная комната и краны водопровода, во время ремонта делал гидроизоляцию всех стен в ванной. Протечек нет, дважды приходила убеждалась что у меня все сухо плесени в ванной нет. Убедила себя что у меня в стене протечка и из-за этого у нее проблемы, грозит судом, сегодня придет сантехник от УК.
Как поступить в случае судебного разбирательства, отстоять свою позицию? Какие документы начинать собирать и каких специалистов можно привлечь.
Бремя доказывания на стороне вашей соседки. Ничего делать не надо - она подаст иск, подготовите мотивированные возражения. Дальше надо исходить из того, что будет говорить вам судья.
СпроситьВам нужно доказать факт действия условий акции на момент приобретения товара и распространение условий акции на него. Бремя доказывания правомерности не применения условий акции к реализованному товару лежит на продавце, в т.ч. наличие технических неисправностей. При проведении акции в магазине, на кассе пробили товар без акции хотя акция шла, ссылаются на компьютерный сбой или сбой в программе. Как доказывается в суде и в органах данный сбой?
Вам нужно доказать факт действия условий акции на момент приобретения товара и распространение условий акции на него. Бремя доказывания правомерности не применения условий акции к реализованному товару лежит на продавце, в т.ч. наличие технических неисправностей.
СпроситьОтносительно доказывания, то данное бремя каждой стороны.
Возможно и пристав халатничает. Вопрос по алиментам. Подавала на алименты на бывшего супруга в 2018 года, в 2019 закрыли делопроизводство, по неизвестным причинам. Пристав мне не дал информацию почему. Бывший супруг уволился и переехал в другой город, работал официально, и платил сам. До 2021 года. В 2022 году начались качели, платил не платил, потом уволился и вернулся обратно в Москва. Пристав сказал писать заявление на возобновление дела. И принести чеки с карты чтобы они посмотрели поступали ли денежные средства, т.е. не должник должен доказывать, а я! Считаю что пристав просто не хочет работать. Подскажите так ли должно быть?
Относительно доказывания, то данное бремя каждой стороны.
Возможно и пристав халатничает.
СпроситьСмотря на каком основании вызывают ребёнка. Ведь этот совет нужен для корректировки асоциального поведения ребёнка и принятия мер по этому поводу.
Если ребёнок ничего не совершал и уверен в своей правоте - либо не идти вовсе (ибо бремя доказывания лежит на них), либо прийти и заявить о своей позиции с требованием доказательств обратного.
Если просто хотите составить отказ - так и пишите в свободной форме в адрес школы, что не собираетесь являться и указываете причины этого, всё просто. Што будет если я не приду на совет профилактики в школу.
Смотря на каком основании вызывают ребёнка. Ведь этот совет нужен для корректировки асоциального поведения ребёнка и принятия мер по этому поводу.
Если ребёнок ничего не совершал и уверен в своей правоте - либо не идти вовсе (ибо бремя доказывания лежит на них), либо прийти и заявить о своей позиции с требованием доказательств обратного.
Если просто хотите составить отказ - так и пишите в свободной форме в адрес школы, что не собираетесь являться и указываете причины этого, всё просто.
СпроситьПолагаю, что бремя доказывания данного факта на заказчике, а не на исполнителе. Это заказчице нужно будет доказывать Суду, что подписала акт обманным путём. Как аргументировать и отстоять свою позицию в суде? Заказчица подписала акт выполненных работ по доставке груза. Ничего не оплатила разумеется, а через 1,5 года обращается в суд на меня же, за то что акт подписала обманным путём. Как доказать мне как исполнителю, что акт подписан был ею без какого-то обманного пути? Прошло много времени, даже плохо помню обстоятельства. Сумма там небольшая, поэтому я в суд и не обращался, не заплатила-не заплатила.
Здравствуйте. Имеете право предъявить продавцу претензии в порядке ст. 18 ЗоЗПП.
Акт в данном случае ничего не значит. Но вместе с тем, неплохо бы заручиться доказательствами того, что шланг сломан не вами, [b]даже не смотря на то, что закон возлагает бремя доказывания таких обстоятельств на продавца.[/b] Доставили товар из МАГАЗИНА транспортной компанией ПЭК, при приёмке смогла проверить только коробку на повреждения, груз тяжёлый - посудомоечная машина, сама не смогла бы достать. Доставщик сказал мы не помогаем проверять товар, это ваша забота, я его вообще обратно сейчас не приму. В итоге, при распаковке вечером этого же дня обнаружили сломанный шланг. Магазин отказал в претензии вернуть деньги, тк акт с транспортной компанием был подписан. Как быть? Имею ли я право на возврат или на возмещение убытков, если акт был подписан без указания повреждений?
Здравствуйте. Имеете право предъявить продавцу претензии в порядке ст. 18 ЗоЗПП.
Акт в данном случае ничего не значит. Но вместе с тем, неплохо бы заручиться доказательствами того, что шланг сломан не вами, даже не смотря на то, что закон возлагает бремя доказывания таких обстоятельств на продавца.
СпроситьВ в ашем регионе получите заключение специалиста, поскольку бремя доказывания лежит на истце. Есть подозрения в неправильности пенсии за период 1963 г-2005 год неучтен стаж работы, не применены повышающие коэф, неправильно поизведен расчет велоризации, не выдают выплатное дело, будет суд, главное, некоторые ошибки видно сразу, а тонкости расчета мне пока не подаются, мне уже 77 лет, кто поможет хоть консультацией?
В в ашем регионе получите заключение специалиста, поскольку бремя доказывания лежит на истце.
СпроситьДобрый день!
Да, суд вправе возложить на Вас оплату экспертизы, а также Ответчик правомочен взыскать сумму судебных расходов. Да, все верно понимаете. Претензию оформили скорее всего неправильно. Об отказе от договора она правильно именуется.
Бремя доказывания соответствия товара лежит [b]на продавце[/b], на нем же расходы, связанные с экспертизой товара. А не на исице, как ошибочно считают выше коллеги.
Имеете право на дополнительную и повторную экспертизу, если что.
Как правило, продавцы этими тяжбами не заморачиваются и просто возвращают деньги. Купила айфон, проходила 7 дней, стал самопроизвольно выключаться, отнесла в магазин приняли на диагностику, попутно написала две претензии о возврате средств, отписались что с телефоном все ок, в случае независимой экспертизы буду платить сама, теперь вопрос, если подам в суд, и экспертиза будет назначена с результатом что с ним действительно все ок, суд о возврате средств проиграю? Платить придётся все издержки?
Добрый день!
Да, суд вправе возложить на Вас оплату экспертизы, а также Ответчик правомочен взыскать сумму судебных расходов.
Спросить
Претензию оформили скорее всего неправильно. Об отказе от договора она правильно именуется.
Бремя доказывания соответствия товара лежит на продавце, на нем же расходы, связанные с экспертизой товара. А не на исице, как ошибочно считают выше коллеги.
Имеете право на дополнительную и повторную экспертизу, если что.
Как правило, продавцы этими тяжбами не заморачиваются и просто возвращают деньги.
СпроситьДобрый день Галина! Потерпевший не обязан предоставлять подтверждение фактически понесенных расходов на восстановление а/м, тем более если эта сумма меньше, чем установлена экспертизой. Логично, что истец ссылается на экспертизу, поскольку бремя доказывания лежит на нем. По сути, он вообще мог не производить восстановительные работы. Нет, не обязан. Экспертиза могла быть произведена и через два года после ДТП, это ни о чём не говорит. Отчёт эксперта является самым веским доказательством в суде. Обязан ли потерпевший документально подтвердить расходы на восстановление а/м при предъявлении иска виновному в ДТП? Предъявляется разница между суммами без учета износа и с учетом износа. Экспертиза, на которую ссылается потерпевший, проводилась через полгода после выплаты по ОСАГО.
Добрый день Галина! Потерпевший не обязан предоставлять подтверждение фактически понесенных расходов на восстановление а/м, тем более если эта сумма меньше, чем установлена экспертизой. Логично, что истец ссылается на экспертизу, поскольку бремя доказывания лежит на нем. По сути, он вообще мог не производить восстановительные работы.
Спросить
Нет, не обязан. Экспертиза могла быть произведена и через два года после ДТП, это ни о чём не говорит. Отчёт эксперта является самым веским доказательством в суде.
СпроситьЮлия, [b]никто ущерб возмещать не должен.
Ответственность несет школа![/b]
Закон это подтверждает:
школа обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, обеспечивающие жизнь и здоровье обучающихся, и отвечает за неисполнение этой функции (ч. 6-7 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации");
ГК РФ и постановление Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 устанавливают презумпцию виновности школы, обязанной осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под ее надзором. Здравствуйте, согласно положениям статьи 1073 ГК РФ родители, в случае подачи искового заявления на них будет лежать бремя доказывания, что дети не ломали. Если дети в классе сломали инвентарь, но в этот момент были одни в классе, да это не установлено, что именно это они сломали, и на данный момент им нет 14. Кто должен возместить ущерб.
Юлия, никто ущерб возмещать не должен.
Ответственность несет школа!
Закон это подтверждает:
школа обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, обеспечивающие жизнь и здоровье обучающихся, и отвечает за неисполнение этой функции (ч. 6-7 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации");
ГК РФ и постановление Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 устанавливают презумпцию виновности школы, обязанной осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под ее надзором.
Спросить
Здравствуйте, согласно положениям статьи 1073 ГК РФ родители, в случае подачи искового заявления на них будет лежать бремя доказывания, что дети не ломали.
СпроситьДа,но в таком случае бремя доказывания покупки у продавца лежит на вас. Иначе продавец может отказать ссылаясь на то,что вы у него не покупали ничего. Ст.18 Закона о защите прав потребителей, можете вернуть, если товар не качественный. Купила зимнюю куртку чек и бирки выкинула так как была уверена в товаре, на вид все качественно сшито, но походив в ней один день обнаружила что наполнитель в руковах сбился в кучки. Могу ли я вернуть деньги или хотябы обменять куртку?
Да,но в таком случае бремя доказывания покупки у продавца лежит на вас. Иначе продавец может отказать ссылаясь на то,что вы у него не покупали ничего.
СпроситьСт.18 Закона о защите прав потребителей, можете вернуть, если товар не качественный.
СпроситьЗдравствуйте. Вам стоит помнить, что именно вы должны будете доказать что коша умерла от процедуры стерилизации. Бремя доказывания вины врачей, к сожалению, на Вас. Необходимо установление точной причины смерти животного. Кроме некачественного проведения операции возможны индивидупльные особенности состояния организма. Можно ли подать в суд на ветеринара, если кошка умерла после стерилизации прямо в клинике?
Здравствуйте. Вам стоит помнить, что именно вы должны будете доказать что коша умерла от процедуры стерилизации.
Спросить
Бремя доказывания вины врачей, к сожалению, на Вас. Необходимо установление точной причины смерти животного. Кроме некачественного проведения операции возможны индивидупльные особенности состояния организма.
Спросить
Вечер добрый, Ян. Нет, не должны. Собственник сам виноват, что оставил телефон в неположенном месте. Ян, не должны, а владелец телефона пусть докажет в суде, что падение телефона со скамейки было вызвано тем, что вы на ней сидели. Статья 179 ГПК РБ Распределение бремени доказывания, представление и истребование доказательств. Каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Добрый вечер! Ян, из содержания вопроса - нет. Добрый вечер! Ян, из содержания вопроса - нет. Важны подробности ситуации. Важны детали ситуации. Если вы сели таким образом, что "скамья подпрыгнула" в связи с чем телефон упал, то соответственно вы виноваты. Телефон лежал на краю скамейки в спортивной раздевалке. Я сажусь на скамейку и просто сижу. Вдруг телефон падает. Должен ли я оплачивать ремонт?
Вечер добрый, Ян. Нет, не должны. Собственник сам виноват, что оставил телефон в неположенном месте.
Спросить
Ян, не должны, а владелец телефона пусть докажет в суде, что падение телефона со скамейки было вызвано тем, что вы на ней сидели. Статья 179 ГПК РБ Распределение бремени доказывания, представление и истребование доказательств. Каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
Спросить
Важны детали ситуации. Если вы сели таким образом, что "скамья подпрыгнула" в связи с чем телефон упал, то соответственно вы виноваты.
СпроситьЗдравствуйте. Да, конечно можете. Да, истек срок исковой давности.
С уважением. Дмитрий, да, срок исковой давности истек, но только если Вы об этом заявите в суде, как об этом сказано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
[quote]10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.[/quote] Было мировое соглашение между двумя лицами в 2013 году. Кредитор к приставам не обращался. Ни копейки не было возвращено. Могу ли я рассчитывать на срок давности соглашения?
Дмитрий, да, срок исковой давности истек, но только если Вы об этом заявите в суде, как об этом сказано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.Спросить
Если вы сможете доказать, что супруга, находясь в декретном отпуске, имеет доход выше вашего, то в таком случае суд примет это во внимание. Бремя доказывания лежит на вас и вы можете просить суд сделать запрос о доходах супруги. Суд сам этого не делает. Не отказывает суд в алиментах на содержание супруги до исполнения ребёнком трёх лет. В каких случаях отказывают в алиментах на содержание супруги, если она находится в отпуске по уходу за ребёнком до 3 лет? Всегда ли суд запрашивает сведения о доходах супруги?
Если вы сможете доказать, что супруга, находясь в декретном отпуске, имеет доход выше вашего, то в таком случае суд примет это во внимание. Бремя доказывания лежит на вас и вы можете просить суд сделать запрос о доходах супруги. Суд сам этого не делает.
СпроситьНе отказывает суд в алиментах на содержание супруги до исполнения ребёнком трёх лет.
СпроситьЕсли вы уверены, что не ломали стиральную машину, переложите бремя доказывания на собственника квартиры. Пусть он доказывает это, в т.ч. в суде. Моя дочка снимала квартиру, есть заключение договора без печати. Происходила сдача квартиры арендодателю, я сдала ей ключи и ушла. На след. День мне присылает смс, что сломана стиральная машинка. Через несколько дней она с меня требует деньги за ремонт. Но там уже другие люди живут. Она мне угрожает, что подаст на меня в суд..
Договор составлял агент, но договор без печати.
Если вы уверены, что не ломали стиральную машину, переложите бремя доказывания на собственника квартиры. Пусть он доказывает это, в т.ч. в суде.
СпроситьЗависит от того, КАК он был установлен, законно ли (и вообще был ли). Грамотный юрист может повернуть бремя доказывания на другую сторону. Повредил ограничитель высоты на заезде в снт. Обязан ли я возместить ущерб? Или можно избежать?
Зависит от того, КАК он был установлен, законно ли (и вообще был ли). Грамотный юрист может повернуть бремя доказывания на другую сторону.
СпроситьВаш сосед вправе обратиться в суд с иском. На вас лежит бремя доказывания отсутствия вины с вашей стороны. Скорее всего потребуется строительная экспертиза, которая и установит наличие вины и размер ущерба. Добрый день. Если между Вами и прежним собственником не было соглашение по данному вопросу то новый собственник конечно может требовать возмещения ущерба, так как к нему перешли все права собственника, в том числе и существовавшие до момента когда он стал собственником. Здравствуйте! Полностью поддерживаю позицию коллеги Пилипенко по данному вопросу. Желаю всего наилучшего! Удачи Вам! Сосед продал нежилое здание. Новый собственник предъявил мне иск о возмещении ущерба зданию, возникшему из-за выгребной ямы, находящейся на моем участке. Ущерб произошел при прежнем собственнике. Имеет ли право новый собственник требовать именно с меня возмещение ущерба, если есть доказательства он приобрел здание уже с недостатками?
Ваш сосед вправе обратиться в суд с иском. На вас лежит бремя доказывания отсутствия вины с вашей стороны. Скорее всего потребуется строительная экспертиза, которая и установит наличие вины и размер ущерба.
Спросить
Добрый день. Если между Вами и прежним собственником не было соглашение по данному вопросу то новый собственник конечно может требовать возмещения ущерба, так как к нему перешли все права собственника, в том числе и существовавшие до момента когда он стал собственником.
СпроситьЕсли уверены в своей правоте, напишите официальное заявление на имя директора школы (с регистрацией заявления в приемной в журнале входящей документации и отметкой на вашем втором экз, если не примут-почтой) с требованием письменно разъяснить юридические основания для направления вас на тестирование. Если школа не права, они от вас отстанут. Иными словами, переложите бремя доказывания на школу:) Заставляют идти на тестирование по профессиональной и педагогической компетенции. Работаю в школе 14 лет, высшая категория, кандидат наук. Дети всегда сдают ОГЭ и ЕГЭ только положительно. Моего согласия не спрашивали, я не аттестуюсь. Считаю, что это неуважение к учителю, тем более с законченной аспирантурой. Кому и что я должна доказывать? Новый порядок аттестации на меня не действует, так как не подошел срок аттестации. Как быть?
Если уверены в своей правоте, напишите официальное заявление на имя директора школы (с регистрацией заявления в приемной в журнале входящей документации и отметкой на вашем втором экз, если не примут-почтой) с требованием письменно разъяснить юридические основания для направления вас на тестирование. Если школа не права, они от вас отстанут. Иными словами, переложите бремя доказывания на школу
Вам в помощь ст. 1102 Гк РФ. Бремя доказывания указанных обстоятельств в рамках ст. 1102 возлагается на истца. Мое мнение: наличие обогащения и получение от истца имеет место, так как был перевод денежных средств, есть доказательства перевода. Отсутствие правового основания означает отсутствие договора или расписок или иных документов, подтверждающих наличие обязательства. Ответчик может ссылаться на основания ст. 1109 и просить суд отказать в иске. Один юрист сказал что есть 3 критерия доказательств при неосновательном обогащении: 1) наличие обогащение 2) получение обогащения 3) отсутвие правового основания. Скажите кто должен доказывать 1 и 3 пункт.
Вам в помощь ст. 1102 Гк РФ. Бремя доказывания указанных обстоятельств в рамках ст. 1102 возлагается на истца. Мое мнение: наличие обогащения и получение от истца имеет место, так как был перевод денежных средств, есть доказательства перевода. Отсутствие правового основания означает отсутствие договора или расписок или иных документов, подтверждающих наличие обязательства. Ответчик может ссылаться на основания ст. 1109 и просить суд отказать в иске.
СпроситьБремя доказывания просто и момента появления клопов - на нанимателе. Бремя доказывания просто и момента появления клопов - на нанимателе. Сдавала квартиру, и появились клопы, квартиранка обвиняет и хочет с сыскать за испорченную мебель.
