Взыскание денежных средств по договору оказания услуг - 159 советов адвокатов и юристов

Здравствуйте, для более точного ответа на Ваш вопрос, необходимо ознакомиться с договором о предоставлении образовательных услуг.

Уважаемая Лиза.

Необходимо выяснять-за что требуют оплату (получать письменную претензию и изучать её) и, скорей всего, в судебном порядке придётся доказывать свою правоту (или неправоту университета).

Добрый день! Для более точного ответа необходимо знать есть ли приказ об отчислении, а также за что именно взыскивают денежные средства. Если официально Ваш муж отчислен, то соответственно договор об оказании услуг считается расторгнутым. И в суде нужно будет доказать, что договор давно расторгнут и взыскание денежных средств незаконно.

Взыщут в судебном порядке (будут списывать с карты).

Если суд примет решение в пользу садика, то с вас начнут взыскивать денежные средства. Арестуют счета, могут наложить арест на имущество.

С уважением.

Ничего не будет. Взыщут долг в судебном порядке и все закончится.

В договоре, некоторые детские сады незаконно прописывают пункт, что оказание услуг прекращаются в случае неоплаты, но он является противоречащим законодательству, т.к. гражданам государством гарантировано право на общедоступность дошкольного образования, и даже в случае неоплаты ребенок может спокойно ходить в детский сад.

Однако, ДОУ имеет право подать в суд на взыскание долга, поэтому рекомендую написать заявление на имя заведующей с просьбой рассрочить погашение долга, в связи с тяжелой материальной ситуацией, с оплатой его частями на несколько месяцев. Как правило, в таком случае идут на встречу.

Людмила, заявление пишите в произвольной форме. "Расторжение договора оказания юридических услуг и взыскание денежных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое)!.

Подробнее ➤

© КонсультантПлюс, 1992-2023

Добрый день, для расторжения договора нужны основания. Договор расторгается или по соглашению сторон или в судебном порядке.

Правильно - это со ссылками на договор и законодательство Российской Федерации.

Здравствуйте!

Необходимо направить в их адрес претензию о расторжении договора и возврате средств

.

Напишите юристу в личном сообщении или WhatsApp для подготовки претензии

Направляйте заявление о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате денежных средств.

_______________________

В случае отказа - обращайтесь в суд с иском о защите прав потребителей, взыскании:

- уплаченных средств по договору,

- неустойки,

- компенсации морального вреда;

- штрафа по Закону о защите прав потребителей.

Здравствуйте

Необходимо направить заявление о рассторжении договора, требовать вернуть деньги.

Потребитель освобожден от уплаты госпошлины.

Здравствуйте.

Да, госпошлина платится обязательно, так как это иск имущественного характера.

Вот официальная ссылка на калькулятор, который поможет рассчитать вам госпошлину.

Подробнее ➤

Здравствуйте. В претензионном порядке, не проблема.

Да, вправе отказаться.

Для начала подайте письменную претензию на отказ от исполнения договора оказания услуг и возврат денег. При отказе, обращайтесь с иском в суд.

Здравствуйте.

Обратиться к исполнителю с письменной претензией на основании ст.16 Закона о защите прав потребителей и требовать возврат денег за навязанные услуги.

С уважением.

Здравствуйте, Любовь.

Обратитесь в организацию, предоставляющую услугу "автодруг-2" с заявлением об отказа от исполнения Договора и с требованием о его расторжении и возврате денежных средств.

В случае отказа или не получения ответа - обращайтесь с иском в суд с требованиями о расторжении Договора и взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, возмещении морального вреда и возмещении Всех расходов по взысканию.

Если вам отказали, вы имеете право решить данную проблему через суд.

Здравствуйте.

Да, Вы имеете право отказаться от договора возмездного оказания услуг. Досудебный порядок разрешения спора Вами уже соблюдён. Теперь Вы вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и штрафа.

Да, такая возможность есть. Необходимо составить иск и подать его в суд.

Да, можете обратиться в суд. Досудебный порядок вы уже соблюли.

Здравствуйте Наталья!

Можно вернуть деньги, главное грамотно оформить мотивированные документы!

Добрый день!

Да, конечно. Вам необходимо обратиться в суд с иском о расторжении данного договора в судебном порядке и взыскании штрафных санкции, а также судебных издержек.

Придется подавать иск о взыскании денежных средств.

Это зависит от того, что именно вы прописали в мировом соглашении. Если не исполнил обязательства-пишите заявление о выдаче исполнительного листа.

Если в срок не исполнит, то можете обратиться в суд за исполнительным листом для принудительного исполнения через ФССП. Если и принудительно не исполнит, то можно изменить порядок исполнения, в т.ч. взыскать уплаченные деньги и неустойку.

Здравствуйте. Нужно изучить договор. Вы можете обратиться к любому выбранному юристу на сайте и Вам подготовят грамотное исковое заявление о взыскании денежных средств по договору.

Здравствуйте. Надо смотреть договор. Поможем с составлением иск. заявления.

Здравствуйте.

То Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения и договориться об оказании услуги.

Вообще, сначала необходимо обращаться к Вашему исполнителю с письменной претензией.

С уважением.

Можно, если у Вас есть подтверждающие документы о том, что юрист Вам подготавливал и исследовал документы.

Можно. Нужны договор с юристом и чек об оплате (расписка и чек из банка, либо чек самозанятого).

Здравствуйте, Надежда. Можете. Предоставьте договор оказания услуг с юристом, документы об оплате (или расписка или банковские документы о переводе денежных средств). У Вас 3 месяца для обращения в суд, начиная со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ст. 103.1 ГПК РФ).

Конечно, можно. Пишите заявление в суд о взыскании судебных расходов.

Здравствуйте! Можно взыскать. Подготовьте заявление о взыскании суд. расходов, приложите договор с юристом, акт выполненных работ (если делали), подтверждение оплаты.

Взыскивайте деньги в судебном порядке.

Все верно-на ваши правоотношения распространяются нормы Закона о Защите прав потребителей

В случае отказа в удовлетворении законных требований потребителя в в течение 10 дней по ст.22 ЗоЗПП,

Вы можете в судебном порядке потребовать:-возврат основной оплаты

- неустойку на основании ст.23, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП)

- штраф в размере 50% на основании ч. 6 ст. 13 ЗоЗПП

- моральный вред (ст. 15 ЗоЗПП)

- возмещения иных судебных расходов в случае их понесения (ст. 98, 100 ГПК РФ)

Вы как потребитель имеете право выбора суда - по месту вашего жительства или нахождения организации. Если требование не более 100 000 рублей, то это мировой суд, если более, то районный.

При установлении цены иска не входят в него компенсация морального вреда и штраф, только основная сумма и неустойка.

Нужно составлять иск в суд и кроме возврата основного долга взыскивать еще и неустойку.

Здравствуйте. Вам уже надо будет обратиться в суд с исковым заявлением.

Иск составляется в соответствие ст.131 ГПК РФ и подается с соблюдением п. 6 ст.132 ГПК РФ.

Составление документов - работа юриста и она уже подлежит оплате.

Выбираете, юриста, пишите сообщение личное, согласовываете, порядок консультации или составление документа (очно, заочно, письменно, устно, по телефону), срок получения, стоимость (они платно и стоимость у каждого юриста своя), оплату и получаете консультацию или документ.

Обращаться в суд с иском о взыскании денежных средств за оказание услуг ненадлежащего качества.

Верить своему договору и ГПК РФ.

Если юрист заключил как физ. лицо - то по его месту регистрации, если он ИП,то по вашему.

Как пишется заявление или отправьте пожалуйста образец.

Здравствуйте. Можем. Нужно договор изучить.

Здравствуйте.

Любой юрист Вам может помочь. Выбирайте и обращайтесь в личные сообщения, договаривайтесь об оказании услуги.

С уважением.

Как Вас понять: пришлось заплатить...

Вас били? Пистолет держали? Угрожали?

Имеете право направить уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Вам откажут, тогда иск в суд.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Есть положительная судебная практика со взысканием оплаченной по договору денежной суммы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Удачи.

Могут обратиться в суд. Это конституционное право любого гражданина или организации.

Да, могут обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств в рамках договора оказания возмездных услуг, то, что Вы услугой сознательно не пользуетесь не освобождает Вас от приятных обязательств в рамках договора.

В случае неисполнения требования нужно обрашаться в суд.

Писать нужно претензию на основе норм ГК, а так кончено откажут, эти услуги навязывают при оформлении автокредита и как правило это не единственная?

Вам нужно дождаться ответа и, если он вас не устроит, то обжаловать его.

Если вам придёт отказ или банально не ответят-подавайте в суд иск о взыскании денежных средств и расторжении договора об оказании услуг в виде сертификата.

Здравствуйте, Борис!

Если нет вообще никаких платежных документов, свидетельствующих о передаче и получении денежных средств на оплату расходов (ни расписки, ни указания на это в договоре, подписанном обеими сторонами, и т.д.), то следует обжаловать определение суда о взыскании судебных расходов.

А что есть, какие доказательства подтверждают судебные расходы?

Здравствуйте, Борис!

Если Вы не согласны с решением суда, то можете обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Договора достаточно, если из него следует, что исполнитель получил вознагрождение в момент его заключения или до этого времени.

Есть только договор на оказание юр.услуг и больше у истца нет ничего и судья взыскивает расходы.

Здравствуйте. Пишите заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Сперва потребуйте подробный отчет о проделанной работе. Потом претензия. А то можно и доплатить за работу или результат.

Добрый день!

Необходимо обратиться с досудебной претензией, где Вы откажетесь от договора оказания услуг и укажете все недочеты. Потом в суд взыскивать.

Готовьтесь сначала получить от них письменную претензию.

К иску в Арбитражный суд о возврате денежных средств, взыскании убытков.

Получил УВЕДОМЛЕНИЕ о предстоящей экспертизе. ПРЕТЕНЗИЯ, скорее всего, будет по результатам экспертизы. Переформулирую вопрос: Что мне будет "жесткого", если не было договора об оказании услуг.

Да, нужны, поскольку статья 100 ГПК РФ, по своему смыслу, подразумевает взыскание расходов на представителя. Тогда как договор и акт об оказании услуг подтверждают наличие непосредственно гражданско-правовых отношений и факт оказания услуг, но не подтверждают факт передачи денежных средств от стороны к представителю, т.е. именно не подтверждают расходов. Такие дела.

При наличии подписанного сторонами акта выполненных работ и указания на отсутствие претензий - нет.

Удачи.

Добрый день

В суд обращаться с иском о взыскании неосновательного обогащения. (Если она ИП, то можно по закону о защите прав потребителей).

Можно еще заявление в полицию на нее написать (по ее месту нахождения).

В суд обращайтесь с требованием о взыскании суммы оплаты.

Деньги нужно взыскивать в претензионно-исковом порядке на основе норм ГК, кроме возврата основного долга взыскать еще и неустойку.

Здравствуйте, Владимир!

Если Ваши требования о добровольном возврате оставлены без удовлетворения, то можете обратиться в суд с исковым заявлением.

Владимир, обращайтесь в суд с иском о взыскании этих денежных средств.

Владимир, приветствую. Обращаться в районный суд по месту жительства истца или ответчика. Для определения подсудности необходимо ознакомиться с документами.

Обращайтесь.

Добрый день

Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.

Здравствуйте, Алексей!

Ну, во-первых, вы сгущаете краски.

Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.

Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.

Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.

Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).

Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.

Исковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.

Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.

См.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).

8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).

9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:

пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";

абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Момотов.

Доброго вечера, Наталья! Можете обратиться с иском в суд о взыскании уплаченных Вами денежных средств. В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Должны вернуть пишите в прокуратуру.

Здравствуйте! Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. А так как выпускной, по факту, не состоится, то и никаких расходов на непредоставленную услугу понести они не могут.

Порядок общий - подавайте претензию (письменную), если не поможет - обращайтесь в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по закону о защите прав потребителей. Там же сможете взыскать штраф, компенсацию морального вреда и неустойку за неисполнение законного требования потребителя.

Прокуратура в такие дела не вмешивается.

Если реакции нет, обращайтесь в суд с иском о расторжении договора и возврате части денежных средств.

Добрый день

Обращайтесь в суд, требуйте расторжения договора и заявляйте о взыскании неосвоенных денежных средств.

Письмо какого было содержания. Вам нужно указать в претензии причины которые по вашему мнению являются основанием. Через 10 дней после отправки мотивированной претензии иск в суд. если он физ. лицо то в общем порядке.

Спасибо за ответ. Для уточнения: Прошло уже 10 месяцев. В ДОГОВОРЕ так указан срок: СРОК ЗАВЕРШАЕТСЯ ПО МЕРЕ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ. ЭТО НЕ ВЛИЯЕТ НА МОЙ СРОК? ЕЩЕ МОЖНО?

Если у вас был договор возмездного оказания услуг, то только с претензией и в суд.

В суд можете обращаться с соответствующим иском о взыскании суммы по договору.

Если фактически имели место трудовые отношения, то также можно обратиться в суд и не просто взыскать деньги, но еще и установить факт трудовых отношений, что дает право зачесть период вашей работы в страховой стаж.

Обращайтесь с соответствующим иском в суд - требуйте оплаты по договору.

Иск в суд, вот порядок, моя статья.

Подробнее ➤

Здравствуйте. Вам необходимо обращаться в суд и взыскивать денежные средства по договору.

Здравствуйте.

Требуйте деньги за фактически несказанные услуги. Пишите претензию.

Здравствуйте, Артём.

Обратитесь в школу с письменным Требованием о расторжении Договора на предоставление услуг по обучению и возврату уплаченных денежных средств, НО школа может удержать стоимость фактически оказанных услуг (какие смогут документально обосновать).

В случае отказа или не получения ответа в срок - 10 дней (с учетом "почтового пробега") - обращайтесь с Иском в суд с требованиями о расторжении Договора оказания услуг по обучению и взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, возмещении морального вреда и возмещении Всех расходов по взысканию.