Возмещение расходов на услуги представителя / Административное право - 678 советов адвокатов и юристов
При заключении соглашения обсудите этот вопрос. Как правило в мировом указывается, что стороны отказываются от взыскания расходов. Но если в соглашении вообще не освещать возмещение расходов. То после его утверждения судом можно взыскать понесенные расходы. Требовать можете. Если противная сторона не согласиться на данные условия, мировое соглашение не состоится. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ. Истец по иску об устранении препятствий пользования имуществом хочет заключить с ответчиком мировое соглашение. Имеет ли право он требовать в этом соглашении возмещение судебных расходов в полном объеме?
При заключении соглашения обсудите этот вопрос. Как правило в мировом указывается, что стороны отказываются от взыскания расходов. Но если в соглашении вообще не освещать возмещение расходов. То после его утверждения судом можно взыскать понесенные расходы.
СпроситьТребовать можете. Если противная сторона не согласиться на данные условия, мировое соглашение не состоится. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
СпроситьНадежда, да, есть и не вы первые, кто сталкивается с такой ситуацией.
В решении суда отказано в возмещении расходв или судом отдельно было вынесено определение? Уточните.
Решение суда на руках? Здравствуйте.
Какие расходы просили возместить? На представителя? Для самозянытых есть ограничения - нельзя заключить договор поручения, комиссии или агентский. Нет шансов в апелляции в данном случае. Суд вынес определение. Вопрос о расходах рассматривался в рамках по материалам дела. Определение на руках. Договор оказания юридических услуг. Ссылки на ст 34 СК в определении нет. Выиграла трудовой спор. В возмещении расходов суд отказал на том основании, что Представителем был мой муж. Договор, акт, чеки, док-во, что он явл. плательщиком НПД. Есть ли шансы в апелляции?
Надежда, да, есть и не вы первые, кто сталкивается с такой ситуацией.
В решении суда отказано в возмещении расходв или судом отдельно было вынесено определение? Уточните.
Решение суда на руках?
СпроситьЗдравствуйте.
Какие расходы просили возместить? На представителя? Для самозянытых есть ограничения - нельзя заключить договор поручения, комиссии или агентский.
СпроситьСуд вынес определение. Вопрос о расходах рассматривался в рамках по материалам дела. Определение на руках.
СпроситьЕсли это было процессуальное действие и в данном случае привлекали к участию представителя, то все законно. Другой вопрос о размере взыскания с вас. Суд может снизить и так же внимательно нужно отнестись к документам основаниям по которым требуют возмещения. Татьяна Петровна, добрый день!
Если представитель другой стороны производил какие-либо действия - писал отзыв на Ваше заявление, присутствовал в судебном заседании и т.п., он вправе требовать возмещения судебных расходов, если докажет факт их несения и размер, а также их разумность в данном случае. Однако Вы всегда можете говорить о несоразмерности заявленной к возмещению сумме или о нецелесообразности совершения каких-либо действий. Правомерно ли возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя другой стороны по моему заявлению о восстановлении процессуального срока по возмещению судебных расходов.
Если это было процессуальное действие и в данном случае привлекали к участию представителя, то все законно. Другой вопрос о размере взыскания с вас. Суд может снизить и так же внимательно нужно отнестись к документам основаниям по которым требуют возмещения.
СпроситьТатьяна Петровна, добрый день!
Если представитель другой стороны производил какие-либо действия - писал отзыв на Ваше заявление, присутствовал в судебном заседании и т.п., он вправе требовать возмещения судебных расходов, если докажет факт их несения и размер, а также их разумность в данном случае. Однако Вы всегда можете говорить о несоразмерности заявленной к возмещению сумме или о нецелесообразности совершения каких-либо действий.
СпроситьВам нужно составить письменную претензию и направить ее продавцу (представителю услуги)
В случае отказа в удовлетворении законных требований потребителя в в течение 10 дней по ст.22 ЗоЗПП,
Вы можете в судебном порядке потребовать:
- неустойку на основании ст.23, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП)
- штраф в размере 50% на основании ч. 6 ст. 13 ЗоЗПП
- моральный вред (ст. 15 ЗоЗПП)
- возмещения расходов на юриста в случае их понесения (ст. 98, 100 ГПК РФ) Предъявите письменную претензию, после чего обратитесь в суд. Вчера отвели собаку к ветеринару нам не правильно оказали услугу, собачке стало хуже, при заборе крови сегодня собачка не может встать на лапку, взяли 2775, услуга не оказана, стало хуже, кроме чека на руки ни чего не выдано, попросили вернуть деньги, ветеринар отказывается.
Вам нужно составить письменную претензию и направить ее продавцу (представителю услуги)
В случае отказа в удовлетворении законных требований потребителя в в течение 10 дней по ст.22 ЗоЗПП,
Вы можете в судебном порядке потребовать:
- неустойку на основании ст.23, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (ЗоЗПП)
- штраф в размере 50% на основании ч. 6 ст. 13 ЗоЗПП
- моральный вред (ст. 15 ЗоЗПП)
- возмещения расходов на юриста в случае их понесения (ст. 98, 100 ГПК РФ)
СпроситьСтатья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Частичное удовлетворение, значит частичное взыскание.
Критерии: разумность, длительность, сложность дела, финансовое состояние стороны. Выигравшая сторона может ставить вопрос о взыскании сумм за услуги представителя. Апелляционный суд Московской области по гражданским делам отклонил жалобу истца и ответчика, истец требует с ответчика оплатить расходы на адвоката, как не платить.
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Частичное удовлетворение, значит частичное взыскание.
Критерии: разумность, длительность, сложность дела, финансовое состояние стороны.
СпроситьВыигравшая сторона может ставить вопрос о взыскании сумм за услуги представителя.
СпроситьПриветствую. Конечно. Представительские расходы взыскиваются с проигравшей стороны. Только их надо доказать и они должны быть разумными
Удачи. Если решение было вынесено в пользу истца, он вправе обратиться в суд с требованиями о возмещении расходов. Это предусмотрено ст. 100 ГПК РФ. В частности, [i]стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.[/i] При этом, такие требования истец вправе был заявить и при подаче искового заявления, чтобы суд, при вынесении решения удовлетворил требования и в этой части. Но истец решил дождаться принятия решения суда и теперь воспользовался своим правом. На ответчика подал иск по расходам на адвоката истец. Законно ли это?
Приветствую. Конечно. Представительские расходы взыскиваются с проигравшей стороны. Только их надо доказать и они должны быть разумными
Удачи.
СпроситьЕсли решение было вынесено в пользу истца, он вправе обратиться в суд с требованиями о возмещении расходов. Это предусмотрено ст. 100 ГПК РФ. В частности, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, такие требования истец вправе был заявить и при подаче искового заявления, чтобы суд, при вынесении решения удовлетворил требования и в этой части. Но истец решил дождаться принятия решения суда и теперь воспользовался своим правом.
СпроситьДобрый вечер
[quote]ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.[/quote]
Вам нужно подать возражение на его ходатайство.
И суд рассмотрит и вынесет Определение.
Ознакомьтесь так же с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Я истец. Было два суда по одному вопросу. Первый суд проигран, второй выигран (появились новые доказательства). Решение суда первой инстанции подтверждено также апелляционным и кассационным судами. Теперь ответчик требует оплатить услуги представителя за первый суд, т.к. получается, что он был не в мою пользу. Обязана ли я оплачивать?
Добрый вечер
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вам нужно подать возражение на его ходатайство.
И суд рассмотрит и вынесет Определение.
Ознакомьтесь так же с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
СпроситьПроигравшему во всех судебных инстанциях истцу, ответчик подает в суд первой инстанции заявление о погашении его судебных издержек.1. Как разумность расходов проверить? 2. Определяется на первом заседании сумма или это не в одно заседание проходит? 3. Как проходит подобного рода заседание? 4. Как себя вести на таком заседании?
В одно заседание, как правило. Проходит как рядовой процесс, просто обсуждается момент расходов, а не существо дела.
Вам необходимо составить письменный отзыв, где отразить доводы о неразумности и несоразмерности расходов и издержек.
СпроситьНужно ознакомиться с документами и готовить полноценное возражение на данное заявление, составление документов - платная услуга, уточняйте условия сотрудничества с юристами в личных сообщениях, также нужно отметить ст. 100 ГПК РФ в соответствии с которой судебные расходы взыскиваются в разумных пределах, соответственно, Вы имеете право, как минимум, требовать их уменьшения, бремя доказывания того, что они завышены будет уже на Вас, а также применить иные нормы действующего законодательства, в том числе Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Как себя вести решать Вам, возражать на заявление письменно и приводить аргументы в свою пользу.
С уважением.
СпроситьЗаявление о взыскании судебных расходов рассматривается в одном судебном заседании, если вы не согласны, то можете подготовить свое обоснованное возражение. Разумность проверит суд.
СпроситьЗдравствуйте.
1. Понятие "разумность" - оценочное. Здесь Вам поможет анализ средних цен на юридические услуги в регионе. Рекомендую также изучить ставки адвокатской палаты Республики Крым. Соберите эту информацию, сопоставьте её с теми суммами, что требует ответчик и результаты представьте суду.
2. Как правило, вопрос решается в одно судебное заседание.
3. Судебное заседание проходит в обычном порядке, только короче, чем, собственно, то судебное заседание, в котором разрешалось дело по существу.
4. Как себя вести? Ваша позиция должна быть чёткой и аргументированной. Изложите её письменно и представьте суду заблаговременно. Если Вы зарегистрированы на сайте Госуслуг, то можете сделать это посредством использования государственной автоматизированной системы "Правосудие". Если такой регистрации у Вас нет, то возражения можно подать лично через канцелярию суда или отправить заказным письмом Почтой России.
Дополнительно. Обратите внимание не только на суммы, но и на состав расходов, которые с Вас хотят взыскать. Проверьте, были ли оказаны те услуги, что перечислены в составе расходов. Имеет значение объём документов, продолжительность судебных заседаний.
СпроситьМеня не знакомили с заявлением. Вручили повестку и сообщили, что будет рассматриваться заявление о возмещении материальных расходов. Это мое предположение о том, что заявление подано ответчиком. Заседание через несколько дней. Мне надо до заседания ознакомиться с заявлением, чтобы подготовить возражение, я не знаю что именно и в каких размерах мне предъявляют материальную претензию. Возможно лучше пригласить юриста для представления моих интересов на этом заседании?
СпроситьЭто Ваше право, мы не знаем Ваших финансовых возможностей, для начала лучше с самим делом ознакомиться и проконсультироваться с юристом в личных сообщениях, далее определяться.
С уважением!
СпроситьЧасто затраты на юр/услуги завышены, суд почти всегда уменьшает. Но для контроля Вам нужно поприсутствовать и заявить о снижении. В расчет принимается все детали процесса: количество заседаний, сложность дела, средние уровни расходов по городу, региону. Пр. Представителя нанимать нецелесообразно.
СпроситьДобрый день, если, как Вы писали раньше, ответчик проиграл дело во всех инстанциях, то тогда непонятно, на что он расчитывает, подавая такое заявление, т.к. по общему правилу судебные издержки ложатся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. Другое дело, если исковые требования удовлетворены только в части, тогда издержки распределяются между сторонами пропорционально. Вам желательно до судебного заседания ознакомиться с заявлением, чтобы потом решить, идти с юристом на заседание или достаточно проконсультироваться с ним и/или составить возражение на заявление.
СпроситьПолностью все судебные заседания на всех уровнях проиграл истец, а ответчик подал заявление на возмещение расходов. Я повестку по почте не получила. Была в суде, чтобы получить копии решений, а мне вместо копий вручили повестку с комментарием: заявление о материальном возмещении. На мой вопрос, какие, помощник судьи ответила: нужно дело поднимать. Я не подумала, что я имею право вначале ознакомиться с заявлением, а потом идти на судебное заседание. В результате, я не готова к оспариванию поданного заявления.
СпроситьНет, конечно, на каком основании. Если инициатором бракоразводного процесса будет супруга, которая заявит о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, то после положительного решения суд обяжет также ответчика возместить данные расходы (частично). Удачи Вам. Уточните пожалуйста, должен ли супруг при бракоразводном процессе оплачивать услуги адвоката супруги?
Если инициатором бракоразводного процесса будет супруга, которая заявит о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, то после положительного решения суд обяжет также ответчика возместить данные расходы (частично). Удачи Вам.
СпроситьУказанный вопрос следует решать со своим представителем. Мировой Суд отказал в возмещении расходов по проезду и по оплате гостиничных услуг в связи с тем, что я приезжал на другой суд. Параллельно проходило в Городском суде. Хотя в городском суде у меня был представитель и мне смысла не было ехать. По инициативе ответчика мировой суд пригласил меня на заседание, зная что проходит параллельно в Городском Суде. Собственно я и поехал. Стоит ли подавать апелляцию? Как вообще относятся судебные расходы и к какому суду, если такая ситуация получается? Представителя и госпошлину, удовлетворили возместить частично.
Бывший муж подал иск на возмещение услуг на его представителя в суде. 1/4 моих требований было удовлетворено и 3/4 удовлетворено его требований. Может суд удовлетворить его иск если я нахожусь в декретном отпуске до 3 лет с близнецами и кроме пособия на одного ребёнка ничего не получаю. Алименты он не выплачивает. Спасибо.
Здравствуйте!
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Если истец "проиграл", ему в возмещении представительских расходов откажут, на основании вышеизложенной статьи. По каждому делу необходимо подавать отдельное заявление о взыскании расходов на представителя, если дела не были объединены судом в одно дело. Но если истцу отказано в удовлетворении иска, то он не имеет право на взыскание судебных расходов. Такое право есть у ответчика. Истец подал иски к двум ответчикам одинакового содержания. Иск он полностью проиграл, решения суда вступило в законную силу. Для взыскания представительских расходов он должен писать одно заявление (ходатайство), или два? Увеличится ли сумма представительских расходов в 2 раза?
Здравствуйте!
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Если истец "проиграл", ему в возмещении представительских расходов откажут, на основании вышеизложенной статьи.
СпроситьПо каждому делу необходимо подавать отдельное заявление о взыскании расходов на представителя, если дела не были объединены судом в одно дело. Но если истцу отказано в удовлетворении иска, то он не имеет право на взыскание судебных расходов. Такое право есть у ответчика.
СпроситьОт госпошлины работник освобождается. Другие расходы, если они были, может взыскать. Добрый день! Да может.
[i]ГПК РФ. Статья 100[/i]. Возмещение расходов на оплату услуг представителя. 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В том случае, если ответчик признал иск, Вы вправе взыскать расходы (Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 № 308-ЭС 18-25568 № А 63-7676/2018). Работник обратился в суд с иском о признании недействительной специальной оценки условий труда на его рабочем месте водитель автомобиля. Работодатель признал иск и суд отменил результаты спецоценки. Может ли работник взыскать судебные расходы с проигравшего работодателя?
От госпошлины работник освобождается. Другие расходы, если они были, может взыскать.
СпроситьДобрый день! Да может.
ГПК РФ. Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя. 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
СпроситьВ том случае, если ответчик признал иск, Вы вправе взыскать расходы (Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 № 308-ЭС 18-25568 № А 63-7676/2018).
СпроситьЕсли есть подтверждение оплаты услуг представителя то да. Оплата юридических услуг подлежит возмещению. Странно что ваш юрист вам этого не объяснил. Добрый день, конечно можно. Приложите документы, подтверждающие факт оказания услуг, включая оплату. Можете, сумму потраченных издержек на оплату услуг представителя надо подтвердить документально (ст. 98, ст. 100 ГПК РФ).
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Могу ли я взыскать через суд судебные расходы на оказание юр услуг, если данные услуги оказывал юрист который является самозанятым?
Если есть подтверждение оплаты услуг представителя то да. Оплата юридических услуг подлежит возмещению. Странно что ваш юрист вам этого не объяснил.
СпроситьДобрый день, конечно можно. Приложите документы, подтверждающие факт оказания услуг, включая оплату.
СпроситьМожете, сумму потраченных издержек на оплату услуг представителя надо подтвердить документально (ст. 98, ст. 100 ГПК РФ).
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьПо ГПК РФ 3 месяца с момента вынесения решения. 98 и 100 ГПК РФ-3 месяца с момента вступления последнего судебного акта в законную силу. Здравствуйте! Ваш вопрос непонятен. Сформулируйте его так, чтобы стало понятно, что именно вас интересует. У вас рассматривался иск в суде, и ваши интересы там представлял адвокат? Ваши исковые требования были удовлетворены, и вас теперь интересует, как можно возместить судебные расходы на услуги представителя? Если обстоятельства дела именно такие, то сначала дождитесь, когда решение суда вступит в законную силу, а потом пишите заявление о возмещении судебных издержек за счёт проигравшей стороны. Какой срок подачи заявления на материальные затраты (на услуги адвоката)?
98 и 100 ГПК РФ-3 месяца с момента вступления последнего судебного акта в законную силу.
СпроситьЗдравствуйте! Ваш вопрос непонятен. Сформулируйте его так, чтобы стало понятно, что именно вас интересует. У вас рассматривался иск в суде, и ваши интересы там представлял адвокат? Ваши исковые требования были удовлетворены, и вас теперь интересует, как можно возместить судебные расходы на услуги представителя? Если обстоятельства дела именно такие, то сначала дождитесь, когда решение суда вступит в законную силу, а потом пишите заявление о возмещении судебных издержек за счёт проигравшей стороны.
СпроситьСуд при вынесении определения об утверждении мирового соглашения распределяет судебные расходы, в состав которых входят расходы на оплату услуг представителя. Частично на Вас возложат возмещение суд. расходов. Должен ли я оплачивать услуги юриста в суде если его наняла моя жена, нас не развели дали срок на применение, в вопросе о разделе имущества мы заключили мировое соглашение.
Суд при вынесении определения об утверждении мирового соглашения распределяет судебные расходы, в состав которых входят расходы на оплату услуг представителя. Частично на Вас возложат возмещение суд. расходов.
СпроситьСм.
КАС РФ Статья 112. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Го. адвоката по жданной категории дел законом не предусмотрено. Адвокат нанимается за свой счет. Судебные издержки подлежат взысканию с проигравшей стороны. Оплачиваются ли заявителю в рай суд услуги адвоката (заявление на недачу ответа из ФСП на жалобу в пор 123, 124, ходатайство приставом и тп; по КАС РФ)?
Какая статья об этом говорит?
См.
КАС РФ Статья 112. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
СпроситьГо. адвоката по жданной категории дел законом не предусмотрено. Адвокат нанимается за свой счет. Судебные издержки подлежат взысканию с проигравшей стороны.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте Игорь
[quote]ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя [b]в разумных пределах.[/b]
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.[/quote] Год судился выписать малолетнего ребенка-выиграл, но судья графу возмещение оставил без внимания-сумма 31500 тс руб. Подал заявление после решения, вторая сторона на заседание принесла выписку из интернет сайтов что услуга трех заявлений и год консультаций где то стоит 5000 тс вынесли решения возмещение 5000 тс. Что делать и как все-таки можно вернуть деньги за юр.расходы.
Здравствуйте Игорь
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителяСпросить1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Можете полсе решения суда. Добрый день
[quote]ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.[/quote] Можете, но не все (все от суммы зависит), а в разумных пределах, в зависимости от сложности дела и проделанной работы. Можете, но в полном или не полном объеме будет возмещение зависит как от внутреннего убеждения судьи, так и от Вашего представителя. На меня подали в суд хотят оспорить завещание я хочу нанять адвоката могу ли я Расходы на адвоката вернуть Если не оспорят завещание?
Добрый день
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителяСпросить1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Можете, но не все (все от суммы зависит), а в разумных пределах, в зависимости от сложности дела и проделанной работы.
СпроситьМожете, но в полном или не полном объеме будет возмещение зависит как от внутреннего убеждения судьи, так и от Вашего представителя.
СпроситьЗдравствуйте!
Договор с юристом, юридической компанией и чеки об оплате юридических услуг. Как предусмотрено ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Помимо заявления о взыскании судебных расходов, необходима копия заявления для стороны по делу, копия договора и квитанций об оплате услуг представителя, копия доверенности на представителя (если действовал по доверенности, можно взыскать сумму нотариального тарифа), иные платежные документы, подтверждающие несение расходов в связи с рассмотрением дела (например, копия квитанции об оплате гос. пошлины, копии квитанций об оплате почтовых расходов и пр.). Какие надо документы для подачи в суд иска о возмещении судебных издержек с администрации (по жилищного вопросу) .
Здравствуйте!
Договор с юристом, юридической компанией и чеки об оплате юридических услуг.
СпроситьКак предусмотрено ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Помимо заявления о взыскании судебных расходов, необходима копия заявления для стороны по делу, копия договора и квитанций об оплате услуг представителя, копия доверенности на представителя (если действовал по доверенности, можно взыскать сумму нотариального тарифа), иные платежные документы, подтверждающие несение расходов в связи с рассмотрением дела (например, копия квитанции об оплате гос. пошлины, копии квитанций об оплате почтовых расходов и пр.).
СпроситьДря рассмотрения вопроса достаточно к сожалению суд вправе уменьшать расходы на оплату представителей….такие же вопросы и мы задаем как вы куда ниже. Для возмещения услуг адвоката достаточно оплаченной квитанции (5 тыс за иск и 10 тыс за судебное заседание по прейскуранту адвокатской палаты)? или существует судебная практика и суд может уменьшить? Просто куда уже ниже?
Дря рассмотрения вопроса достаточно к сожалению суд вправе уменьшать расходы на оплату представителей….такие же вопросы и мы задаем как вы куда ниже.
СпроситьДобрый день.
Конечно, Вы можете самостоятельно подать заявление и выиграть процесс, такие прецеденты естественно были.
Однако, все же рекомендую обратиться с юристу и не заниматься "самолечением". И к сведению, в случае Вашей победы Вы в праве заявить к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя. Сопровождающие документы об изменении оплаты труда с 01.04.2020 года были предложены на подпись 15.06.2020 в день моего увольнения, мною не подписаны. Могу ли я самостоятельно подать заявление в суд о выплате остальной части зрп, которая указана в трудовом договоре? Или лучше обратиться к юристу? Если практика, когда сотрудники самостоятельно, без помощи юриста выигрывают судебный процесс о не полной выплате зрп при увольнении по собственному желанию?
Добрый день.
Конечно, Вы можете самостоятельно подать заявление и выиграть процесс, такие прецеденты естественно были.
Однако, все же рекомендую обратиться с юристу и не заниматься "самолечением". И к сведению, в случае Вашей победы Вы в праве заявить к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя.
СпроситьЗдравствуйте! Если заявлено только требование о расторжении брака, то никакие судебные расходы не взыскиваются. Такие категории споров не признаются судами как выигрышные или проигравшие. Здравствуйте, если суд вынесет решение в пользу супруги, она может просить суд принять решение о возмещении ей судебных расходов. К расходам относится госпошлина, услуги представителя, траты на отправку документов.
Остались вопросы, пишите. А разве суд может вынести решение в мою пользу в данном случае? Суд разведет в итоге. Супруга разводится, а я плачу? У нас есть несовершеннолетний ребёнок, а так же супруга желает разделить имущество через суд. Если жена подала на развод в суд, а делить нечего, детей нет имущество тоже, кто платит издержки? Моя супруга подает на развод. Если суд нас разведет, буду ли я обязан возместить судебные расходы?
Здравствуйте! Если заявлено только требование о расторжении брака, то никакие судебные расходы не взыскиваются. Такие категории споров не признаются судами как выигрышные или проигравшие.
СпроситьЗдравствуйте, если суд вынесет решение в пользу супруги, она может просить суд принять решение о возмещении ей судебных расходов. К расходам относится госпошлина, услуги представителя, траты на отправку документов.
Остались вопросы, пишите.
СпроситьА разве суд может вынести решение в мою пользу в данном случае? Суд разведет в итоге. Супруга разводится, а я плачу?
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, так и разводитесь через ЗАГС подав одновременно два заявления, и платить кроме Госпошлины, ничего не придётся.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьДа,если у вас ребенок и раздел имущества, то супруга сможет взыскать с вас судебные расходы. Госпошлину в полном объеме, относительно юридической помощи, просите снизить.
СпроситьЗдравствуйте.
Какие документы по требованию предоставил? Вы какие действия предпринимали? Добрый день, Александр! На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 действующего Кодекса. Ответчик имеет право потребовать от Истца возмещение расходов на оплату услуг представителя. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого вынесено судебное решение, взыскиваются с оппонента в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Дополню. Разумность взыскания доказывает сторона, претендующая на возмещение. Вы в свою очередь, должны грамотно аргументировать чрезмерность предъявляемых требований. Я истец. Подавал в суд. Суд не выиграл. Ответчик требует с меня затраты на адвоката. Это законно?
Здравствуйте.
Какие документы по требованию предоставил? Вы какие действия предпринимали?
СпроситьДобрый день, Александр! На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 действующего Кодекса. Ответчик имеет право потребовать от Истца возмещение расходов на оплату услуг представителя. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого вынесено судебное решение, взыскиваются с оппонента в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
СпроситьДополню. Разумность взыскания доказывает сторона, претендующая на возмещение. Вы в свою очередь, должны грамотно аргументировать чрезмерность предъявляемых требований.
Спросить