Апелляционный суд Московской области отклонил жалобу истца и ответчика по гражданскому делу истца, требующего оплаты расходов на адвоката. Как не платить?
Апелляционный суд Московской области по гражданским делам отклонил жалобу истца и ответчика, истец требует с ответчика оплатить расходы на адвоката, как не платить.
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Частичное удовлетворение, значит частичное взыскание.
Критерии: разумность, длительность, сложность дела, финансовое состояние стороны.
Спросить
Выигравшая сторона может ставить вопрос о взыскании сумм за услуги представителя.
Спросить
Подает иск в суд, уплатил за экспертизу участка, заплатил своему адвокату. Ответчик согласился с условиями.
Истец понес расходы за экспертизу, договор со своим адвокатом. После получения решения суда истец подал в суд на ответчика, чтобы ответчик возместил ему расходы за экспертизу и его адвоката (половину).
Прав ли был истец и какие действия предпринять ответчику, чтобы не платить за расходы истца (ответчик изначально был согласен на раздел имущества и ни в чем истцу не препятствовал)?
Подскажите пожалуйста, скоро суд. С уважением, Наталья.
Наталья, странно что истец не потребовал возмещения судебных расходов сразу (в первом заседании). В случае удовлетворения иска (что имело место) судебные расходы возмещаются ответчиком, но в каком объеме быдет решать суд, исходя из объективности понесенных истцом расходов. Если ответчик против возмещения судебных расходов, то иск в данной части. исходя из практики, удовлетворяется частично.
СпроситьОпределение апелляционной инстанции были удовлетворены требования истца по гражданскому делу (трудовой спор), в кассациооной жалобе суд нам (ответчикам) отказал. Ответчик подал жалобу на решение в надзорную инстанцию Судебной коллегии по гражд. Делам РФ, дело принято к производству.
Вопрос: правомерно ли взыскание судебных расходов истца (расходы на адвоката) на основани решения аппеляционной инстанции если производство по делу будет продолженно в надзорной инстанции? Можно ли обжаловать определение суда о взыскании судебных издержек с ответчика, целесообразно ли?
Татьяна, добрый день!
Это будет целесообразно только после того, как надзорная инстанция отменит предыдущие решения суда, если такое произойдет.
Всего доброго,
С уважением,
Спросить
Если решение суда вступило в силу, то определение суда о взыскании судебных издержек законно. Обжаловать определение суда об издержках можно, в апелляционную инстанцию в течение 15 дней. Целесообразность определяется исходя из этих расходов, можно заявить об их несоразмерности.
СпроситьСуд первой инстанции на основании расчета истца взыскал с ответчика задолженность в размере 100000 руб. Ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд по ходатайству истца назначил экспертизу. По результатам экспертизы суд снизил задолженность до 80000 руб. Т.е. решение суда первой инстанции было изменено в пользу подателя апелляционной жалобы (ответчика). Однако, стоимость экспертизы составила 30000 руб. Возникает ли при этом у ответчика в этой ситуации оплатить судебные расходы на экспертизу. Или эти расходы будут оплачены совместно с истцом пропорционально?
Я с этим согласен. Но в моем случае экспертиза была в пользу подателя апелляционной жалобы (ответчика), поскольку онпросил в жалобе снизить размер задолженности. А экспертиза подтвердила его правоту.
Спросить
Это не важно, в итоге то иск был удовлетворен частично, надо смотреть на какую часть от изначальных исковых требований, в этой пропорции и будут делиться расходы.
СпроситьТогда получается, что в результате расходов на дорогую экспертизу ответчик не смотря на то, что сумел снизить размер долга по результатам этой экспертизы, в результате может остаться в еще большем минусе, чем до подачи апелляционной жалобы? Я правильно Вас понял?
СпроситьСовершенно верно. Если сумма 100 т.р. была заявлена изначально, а экспертизой вы отбили 20%, то и взыщут 20% судебных расходов.
СпроситьЯ то как раз понимал, что наоборот. Ответчик отбил в результате экспертизы только 20%. Значит с него взыщут 80%, а с истца 20%. А из того, что Вы написали следует, что чем меньше отобьешь, тем меньше взыщут с ответчика и больше с истца. Или не прав я?
СпроситьИзвините, я просмотрела, что ходатайство о назначении экспертизы было от истца. Тогда да, Ваша позиция правильная. Я подумала, что ответчик, оспаривая сумму, заявил ходатайство о назначении экспертизы. Сорри.
СпроситьАдминистративное дело. Я ответчик. Не согласившись с решением мирового судьи подала апелляционную жалобу в городской суд. В заседании суда участвовал представитель истца-адвокат. Заявление осталось-без удовлетворения, а истец требует оплату труда адвоката как убытки, в отдельном гражданском деле. ЗАКОННО ЛИ ЭТО?
конечно законно.. гражданин имеет право на юридическую помощь..он его реализовал
СпроситьЛицо по делу и истец и ответчик нами был заявлен встречный иск В удовлетворении встречного иска было отказано. Как правильно написать в аппеляционной жалобе-стороны по делу. Необходимо подавать две аппеляционные жалобы как от исца и ответчика?
Здравствуйте, Олег! Подавать нужно одну жалобу. Указываете себя так, как было в первоначальном иске. В самой жалобе указываете, что был подан встречный иск. Удачи Вам!
СпроситьАпелляционные жалобы от ответчика и истца на одно и то же решение суда поданны с разницей в один день. Ответчик требует снизить размер компенсации, определенный районным судом. Истец требует его увеличить. Рассмотрение жалобы ответчика назначено на 3.02.2016. Жалоба ответчика удовлетворена. Рассмотрение жалобы истца назначено на 24.02.2016. В удовлетворении жалобы отказано. Является ли это нарушением прцессуального права? Какая статья ГПК? Спасибо.
Если решением суда удовлетворены требования истца, то взыскание издержек правомерно.
СпроситьПо пошлине и судебных расходах. Истец подал иск, иск приняли и назначили судебное заседание. В судебном заседании истец полностью отказался от иска, и просил лишь удовлетворить заявление на судебные расходы (адвокат). Суд постановил, взыскать и ответчика уплату госпошлины (полностью) и оплатить расходы адвоката. Скажите ответчик должен платить пошлину при отказе? И расходы на адвоката?
Если вы пошли на мировую в здании суда и не договорились об отказе ВСЕХ требований. То может ходатайствовать о взыскании судебных издержек. Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
""1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Спросить
При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. П.1 ст.101 гпк рф.
Спросить
