В течении какого времени можно обжаловать / Гражданское право - 284 советов адвокатов и юристов
Доброе время суток! Смотря какой суд был. Здравствуйте. Вступление в законную силу ставится в зависимость каким образом (общий или упрощенный порядок) рассматривалось заявление и что вынес суд (только резолютивную часть). Здравствуйте, учитывая, что последний день выпадает на выходной день, то решение вступит в силу 26 января, 25 января последний день на обжалование!
И то при условии, что вынес решение не мирой судья! Какой суд? Гражданский, уголовный, очное, заочное решение? У вас в решении в самом конце написано, в течении какого времени оно вступает в законную силу и куда может быть обжаловано. Когда решение суда вступает в законную силу, если суд состоялся 23 декабря.
Здравствуйте, учитывая, что последний день выпадает на выходной день, то решение вступит в силу 26 января, 25 января последний день на обжалование!
И то при условии, что вынес решение не мирой судья!
СпроситьКакой суд? Гражданский, уголовный, очное, заочное решение? У вас в решении в самом конце написано, в течении какого времени оно вступает в законную силу и куда может быть обжаловано.
СпроситьДобрый день!
Заплатить штраф добровольно нужно в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу (ч. 1 ст. 31 УИК РФ).
Если штраф не будет обжалован в апелляционном порядке участниками производства, наделенными правом это сделать, – этот срок начнет отсчитываться через 10 суток после постановления. В случае, если осужденный находился под стражей во время производства по делу, 10 суток исчисляются со дня вручения ему приговора. Но это не означает, что штраф при наличии желания и возможности нельзя оплатить до вступления приговора в силу. Реквизиты для его оплаты на этой стадии можно узнать в суде. В течение какого срока я должен оплатить штраф по статья 118 часть 1
Добрый день!
Заплатить штраф добровольно нужно в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу (ч. 1 ст. 31 УИК РФ).
Если штраф не будет обжалован в апелляционном порядке участниками производства, наделенными правом это сделать, – этот срок начнет отсчитываться через 10 суток после постановления. В случае, если осужденный находился под стражей во время производства по делу, 10 суток исчисляются со дня вручения ему приговора. Но это не означает, что штраф при наличии желания и возможности нельзя оплатить до вступления приговора в силу. Реквизиты для его оплаты на этой стадии можно узнать в суде.
СпроситьЕсли его законно сняли с регистрации, то что обжаловать? Здравствуйте.
Решение суда можно обжаловать в течение месяца. Если человека законно выписали в течении какого времени она может обжаловать решение суда? Истикает ли сроки давности?
Нужно обжаловать данные действия. Судебные приставы арестовали Счёт ребёнка инвалида, там одна сумма а арестовали все, в течение какого время снимается арест.
Здравствуйте!
Учитывая, что речь идет об апелляционном производстве, срок для обжалования 1 месяц. В течение какого времени может быть обжаловано определение в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации?
10 дней даётся на обжалование постановления. 3 года общий срок нельзя применить? В течении какого времени можно обжаловать постановление пристава в суде?
Здравствуйте, разьясняю, что в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
СпроситьМарина, 3 года это общий срок исковой давности. Из него есть масса исключений.
Вы не уточняете речь идет об арбитраже или общей юрисдикции. Если общая юрисдикция 10 дней.
Но если вы не получали постановление пристава, то вы вправе написать в суд ходатайство о восстановлении срока для обжалования.
СпроситьСрок обжалования решения 3 месяца. Если пропустили - можете попробовать снова обратиться с заявлением о назначении пенсии и обжаловать уже новый отказ или же выйти в суд с иском о признании права на назначении пенсии - в таком случае никакого срока для подачи нет. В течении какого времени после получения отказа в назначении пенсии, нужно успеть обратиться в суд 3 мес или 3 года?
Срок обжалования решения 3 месяца. Если пропустили - можете попробовать снова обратиться с заявлением о назначении пенсии и обжаловать уже новый отказ или же выйти в суд с иском о признании права на назначении пенсии - в таком случае никакого срока для подачи нет.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьСтатья 122. Сроки подачи жалобы
Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В течение какого срока можно обжаловать действия судебного пристава?
Статья 122. Сроки подачи жалобы
Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
СпроситьВ течение месяца со дня составления мотивировочной части решения суда. В течение какого времени я могу обжаловать судебное решение?
Добрый день, КоАП не содержит срока обжалования решения вступившее законную силу, т.е. так как срок не установлен в любое время в соответствии со ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ. В течении какого времени можно обжаловать в кассационном порядке вступившее в силу решение районного суда по ст. 12.8 КоАП РФ.
Можно обжаловать. Их действия через прокуратуру или суд. Скажите пожалуйста а в течении какого времени можно обжаловать? И мне должны ли прислать постановление? Я обжаловала только Административный штраф на меня! К постановке на учёт ребёнка это отношения никакого не имеет так мне сказала судья. Я звонила в полицию и мне два раза дали ответ что не стоит дочь на учёте. Как мне обжаловать постановку на учёт ПДН? Самой запросить постановление или ждать письма. Моя 14 летняч дочь была поставлена на проф. Учет в КДН на пол года, а на меня составили Административный штраф. 1500 р. по ст. 20.22. 13.06. 2019 г. Написала в прокуратуру о неправомерных действиях сотрудников ПДН. Обжаловала в суде админ. Штраф. 07.09.2019 г. суд проиграла. На учет в полицию дочь не поставили. А 20.09.2019 г. позвонил сотрудник ПДН и сообщил что дочь поставили на учёт в полицию и это спустя 3 месяца и 1 неделю. Можно ли обжаловать постановку на учёт ПДН? Правомерно ли ставить дочь на учёт спустя столько времени?
Скажите пожалуйста а в течении какого времени можно обжаловать? И мне должны ли прислать постановление?
СпроситьА что тут обжаловать? Дочь поставили на учет после того, как Постановление вступило в законную силу. После чего сотрудник и поставил на учет. Ранее, так как обжаловалось Постановление, он не имел права поставить.
Ваше право, можете жаловаться, только нарушения здесь нет.
СпроситьЯ обжаловала только Административный штраф на меня! К постановке на учёт ребёнка это отношения никакого не имеет так мне сказала судья. Я звонила в полицию и мне два раза дали ответ что не стоит дочь на учёте. Как мне обжаловать постановку на учёт ПДН? Самой запросить постановление или ждать письма.
СпроситьДобрый день обжаловать можете в районную прокуратуру в течении месяца. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в течение срока давности привлечения к уголовной ответственности по данной статье УК. В течении нескольких месяцев мне с разных номеров писали сообщения с угрозами, оскорблениями в адрес меня и моих детей. Я написала на нее заявление в РОВД, делали видимость они будто рассматривают несколько месяцев, а потом в итоге отказали. Не сделали ни распечаток СМС, ничего абсолютно. Но по стечению некоторых обстоятельств, не смогла обжаловать отказ сразу. Теперь, в течении какого времени это можно сделать или надо заново куда-то писать? Или уже что-то делать поздно? Спасибо заранее за ответ... А то,что они перестали писать СМС-сообщения уже играет какую-то роль? И срок давности какой? В течении какого срока можно обжаловать отказ следователя, дознавателя РОВД в возбуждении уголовного дела?
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в течение срока давности привлечения к уголовной ответственности по данной статье УК.
СпроситьВ течении нескольких месяцев мне с разных номеров писали сообщения с угрозами, оскорблениями в адрес меня и моих детей. Я написала на нее заявление в РОВД, делали видимость они будто рассматривают несколько месяцев, а потом в итоге отказали. Не сделали ни распечаток СМС, ничего абсолютно. Но по стечению некоторых обстоятельств, не смогла обжаловать отказ сразу. Теперь, в течении какого времени это можно сделать или надо заново куда-то писать? Или уже что-то делать поздно? Спасибо заранее за ответ...
СпроситьНапишите на имя районного (городского) прокурора заявление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Опишите, что ничего не сделано по Вашему заявлению, чем Вам или Вашим близким мешают эти СМС-угрозы. С этим заявлением лучше сходить на личный прием в прокуратуру. Кроме заявления сможете объяснить и на словах.
Удачи.
СпроситьА то,что они перестали писать СМС-сообщения уже играет какую-то роль? И срок давности какой?
СпроситьЗдравствуйте! У Вас как у военнослужащего не имеется отличий в сроках оплаты штрафа - 60 дней со дня вступления Постановления в законную силу. Другое дело если Вы планируете обжаловать решение... Здравствуйте, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Я военнослужащий и мне назначили административный штраф в течении какого времени я должен его оплатить.
Здравствуйте! У Вас как у военнослужащего не имеется отличий в сроках оплаты штрафа - 60 дней со дня вступления Постановления в законную силу. Другое дело если Вы планируете обжаловать решение...
СпроситьЗдравствуйте, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
СпроситьЕсли Вы истец - обратиться в суд и получить копию принятого мотивированного решения, которое Вы вправе обжаловать в месячный срок. Подайте ходатайство о направлении копии решения суда по Вашему месту жительства, либо получите решение через представителя в г. Санкт-Петербурге.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] В течении какого времени можно получить копию мотивированного решения суда. Дело рассматривал суд Санкт-Петербурга 25 мая 2019 г. без присутствия истца. В иске отказана. Как узнать причину отказа?
Если Вы истец - обратиться в суд и получить копию принятого мотивированного решения, которое Вы вправе обжаловать в месячный срок.
СпроситьПодайте ходатайство о направлении копии решения суда по Вашему месту жительства, либо получите решение через представителя в г. Санкт-Петербурге.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьСогласно статье 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] В течение трех лет. Действует общий срок исковой давности. Здравствуйте.
Решение бюро можно обжаловать в месячный срок в вышестоящую организацию, а в суд в обычном порядке. В течение какого времени можно обжаловать решение федерального бюро мсэк в суд?
Согласно статье 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЗдравствуйте.
Решение бюро можно обжаловать в месячный срок в вышестоящую организацию, а в суд в обычном порядке.
СпроситьЗдравствуйте!
Вы вправе обжаловать определение суда, которым отказано в приеме апелляционной жалобы. Уважаемая Ксюша! Я бы написала в суд заявление о восстановлении апелляционного срока, т.к. он пропущен по уважительной причине. Изложите в нем, когда Вы получили извещение. К этому заявлению приложите копии апелляционных жалоб. См. ст.112 гпк. Если откажут в восстановлении срока, то тогда пишите частную жалобу. В течение какого времени? В суд была подана жалоба апелляция. Но ее вернули всвязи с пропуском сроков, хотя в ней указано и приложено извещение с почты, что извещение мы получили только только. Как теперь доказать, что мы не пропустили сроки?
Уважаемая Ксюша! Я бы написала в суд заявление о восстановлении апелляционного срока, т.к. он пропущен по уважительной причине. Изложите в нем, когда Вы получили извещение. К этому заявлению приложите копии апелляционных жалоб. См. ст.112 гпк. Если откажут в восстановлении срока, то тогда пишите частную жалобу.
СпроситьДобрый день! Решение суда обжалуется в течении 30 дней с даты вынесения решения в мотивированном виде. (Дата изготовления решения в мотивированном виде имеется в самом решении в самом конце. Если срок пропустили отправляйте жалобу с ходатайством о восстановлении срока.
СпроситьЗдравствуйте.
Постановление о привлечении к административной ответственности возможно обжаловать в течение 10 суток с момента его получения. В течении какого времени можно оспорить штраф за продажу алкоголя без лицензии?
Здравствуйте.
Постановление о привлечении к административной ответственности возможно обжаловать в течение 10 суток с момента его получения.
СпроситьНет, конечно. Да сотрудник ГИБДД и не пишет, в течение какого времени нужно устранить нарушение, откуда взялись сутки - не ясно. До тех пор пока предписание не отменено, оно считается законным. Поэтому, если будете обжаловать предписание, на время обжалования просто не ездейте на автомобиле. Инспектор составил протокол 28.02.2019 г. в 19:30 и в требовании написал устранить тонировку до 29.04.2019 г. до 00:00. Опечатка. Протокол составлен 28.04.2019. Скажите пожалуйста, будет ли законным выписанное требование инспектора ДПС об устранении тонировки в течении одних суток, если я не согласился с нарушением и собираюсь его обжаловать (т.е. в течении как минимум 10 дней я ещё не виновен)? Спасибо.
Нет, конечно. Да сотрудник ГИБДД и не пишет, в течение какого времени нужно устранить нарушение, откуда взялись сутки - не ясно.
СпроситьДо тех пор пока предписание не отменено, оно считается законным. Поэтому, если будете обжаловать предписание, на время обжалования просто не ездейте на автомобиле.
СпроситьОбжалуйте данное постановление и протокол в суд. Доказывать правомерность составления должен, в суде, сотрудник ГИБДД. В течение какого времени сотрудник ГИБДД рассмотрят протокол и в какой срок мы можем обжаловать в суде? Сотрудник ГИБДД остановил нас мохая рукой из своего автомобиля, мы остановились. Он нам предъявил, что мы были не пристегнуты, мы не согласились, он всё равно составил постановление и протокол. Как нам доказать, что мы были пристегнуты?
Обжалуйте данное постановление и протокол в суд. Доказывать правомерность составления должен, в суде, сотрудник ГИБДД.
СпроситьНужно обжаловать бездействие должностного лица в суде и требовать выдачу паспорта. Судебные расходы взыскивайте с МВД. Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, паспорт должны выдать лично вашей маме. Так Вы выясните, по какой причине паспорт не выдают? Может быть Вы за ним приходите, вместо мамы? А в течение какого времени по закону должны выдать паспорт? У меня к вам вопрос. У меня мама должна была заменить паспорт в 45 лет, но его не меняла жила так. Паспорт был ещё СССР. В тот момент проживала в Москве. Сейчвс я перевез ее по состоянию здоровья к себе в другой город РФ. И подал документы на замену паспорта. Написали объяснительную и заплатили штраф. Паспортном столе сделали запрос в Москву, запросы все поступили и нужно теперь оформлять прописку, а из Москвы выписываться автоматом. Все ответы пришли. Паспорт готов, воочую его видел. А начальник почему-то не хочет его выдавать. Законно ли это, и что мне теперь делать?
Нужно обжаловать бездействие должностного лица в суде и требовать выдачу паспорта. Судебные расходы взыскивайте с МВД.
СпроситьЗдравствуйте уважаемый посетитель сайта, паспорт должны выдать лично вашей маме.
СпроситьТак Вы выясните, по какой причине паспорт не выдают? Может быть Вы за ним приходите, вместо мамы?
СпроситьЗдравствуйте. Вам нужно приступищть к обязательным работам как только приговор вступает в силу, так понимаю его не обжаловали? Прийдите в уии и отметьтесь, а они уже вам определят места для отбывания наказания. Порядок отбывания установлен статьи 25 уик. В течении какого времени я должен появиться в инспекцию после вступления приговора в законную силу по исправтельным работам?
Здравствуйте. Вам нужно приступищть к обязательным работам как только приговор вступает в силу, так понимаю его не обжаловали? Прийдите в уии и отметьтесь, а они уже вам определят места для отбывания наказания. Порядок отбывания установлен статьи 25 уик.
СпроситьОбычно в резолютивной части решения указано, в течение какого времени оно может быть обжаловано: в течение месяца. Если решение заочное, то к этому времени прибавляется время на почтовую доставку решения и его (или уведомления о вручении) возврат. Примерно недели две. Обычно решение по гражданскому делу вступает в силу по истечении месячного срока с момента вынесения решения. Хотела узнать я подала на развод, и мне дали решение суда, через какое время вступает в силу это решение что бы я могла получить свидетельство о расторжение брака, если мой бывший муж не являлся на заседание суда.
Обычно в резолютивной части решения указано, в течение какого времени оно может быть обжаловано: в течение месяца. Если решение заочное, то к этому времени прибавляется время на почтовую доставку решения и его (или уведомления о вручении) возврат. Примерно недели две.
СпроситьОбычно решение по гражданскому делу вступает в силу по истечении месячного срока с момента вынесения решения.
СпроситьЗдравствуйте. 10 суток. В течении какого времени можно обжаловать постановление об административном правонарушении?
Вы вначале потренируйтесь задавать четкие конкретные и понятные вопросы Здесь вам не сборище гадалок, чтобы домысливать о каком заявление вы ведете речь. Дмитрий, не понятно, какое заявление и по какому факту. Дмитрий, обжаловать решение суда в вышестоящую инстанцию можно в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения суд. Дмитрий, это зависит от того, по какому вопросу и в каком процессе это все происходит. Например по КоАП РФ срок обжалования постановления - 10 дней, а по ГПК РФ - месяц.
Обратитесь к юристу. В течении какого времени можно подать заявление в вышестоящий суд.
Вы вначале потренируйтесь задавать четкие конкретные и понятные вопросы Здесь вам не сборище гадалок, чтобы домысливать о каком заявление вы ведете речь.
СпроситьДмитрий, это зависит от того, по какому вопросу и в каком процессе это все происходит. Например по КоАП РФ срок обжалования постановления - 10 дней, а по ГПК РФ - месяц.
Обратитесь к юристу.
Спросить