ДТП перед пешеходным переходом / Автомобильное право - 96 советов адвокатов и юристов
Иск на материальную компенсацию надо подавать в суд до решения? Или ждать пока суд не решит виновен мотоциклист или нет?20 октября заседание, как граммотнее поступить? Он сказал что нечего выплачивать не будет, только страховка, а затраты на лечение не маленькие, чеки все есть.
Если ущерб от ДТП, заявлять надо все требования сразу. Если не заявили что то, дополните иск новыми требованиями.
Спросить
Добрый вечер, необходимо дождаться решения суда. Если он совершил наезд на Вас на пешеходном переходе, то виноват будет признан он.
Далее нужно будет обращаться в страховую компанию виновника.
Если у виновник старый страховой полис ОСАГО, то можно получить только по чекам на лекарства, которые были куплены по направлению врача, расходы на лечение и утраченный заработок на период нетрудоспособности (лимит ОСАГО 160 000 руб.).
Если полис виновника заключен после 01.04.2015 г., то дополнительно должны будут выплатить фиксированные суммы в зависимости от телесных повреждений (лимит до 500 000 руб.).
Компенсацию морального вреда. а также расходы свыше лимита ОСАГО, можно взыскать с виновника в ДТП.
СпроситьКто виноват при дтп с участием пешехода вышедшего на проезжую часть на пешеходном переходе из-за припаркованного авто (Авто припарковано непосредственно у пешеходного перехода.)?
В вашем случае нет однозначного виновника.
Возможно тот кто неправильно припарковал, закрыв видимость.
возможно пешеход тк. вышел непосредственно перед авто и у водителя не было тех.возможности избежать наезда
Возможно водитель совершивший наезд тк. у него было время и возможности избежать наезда.
Доказывайте свою невиновность и виновность другого участника ДТП. .
Спросить
Несчастный случай на пешеходном переходе: возможна ли ответственность велосипедиста перед страховой?
Меня сбила машина на пешеходной не регулируемым переходе, когда я его пеезжал на велосипеде.
У меня травм особе нет, а вот машине досталось.
Вопрос: может ли страховая с меня взыскать на ремонт автомобиля?
Заранее спасибо.
Если вы будете признаны виновником ДТП, то сможет.
На велосипеде запрещено пересекать проезжую часть, его следует катить рядом с собой.
СпроситьАвтомобиль снес электрический столб на перекрестке, несмотря на остановку перед пешеходным переходом
Ехал по одностороннему движению по правой полосе. Перестраиваться остановился на стал за пешеходным переходом на перекрестке. Остановился на осевой чтобы пропустить быстро приближающий автомобиль по левой полосе при ограничении скорости на участке 40 км час. расстояние между моей стоявшей машиной и бардюрами 3.3 метра 3.4 метра. Но из-за большой скорости машина снесла электрический столб водитель не посмтрада. Касания с моей машиной не было.
В данном случае дать заключение о наличии или отсутствии Ваше вины в ДТП может дать только эксперт
СпроситьПопал в дтп вне зоны пешеходного перехода, с зелёной зоны выскочила девочка на велосипеде, применил экстренное торможение, избежать не удалось, тормозной путь 7 метров, девочка со скорой уехала в больницу, с ушибом ноги потом выяснилось перелом, до приезда гаи приехала мама ребёнка претензий ко мне не имеет, завтра идти к дознователю, лейтенант сказал что разбитое лобовое стекло менять нельзя, правильно ли это? стоит мне пригласить маму не совершенно летнего ребёнка, к дознователю, я к ней тоже претензий не имею.
Да, менять стекло не нужно - это доказательство по делу согласно ст. 26.2 КоАП РФ.
СпроситьПо факту ДТП в любом случае должно проводиться административное расследование (28.7 КоАП РФ), по результатам которого установят степень вину каждого участника.
Стекло нельзя менять, поскольку оно может быть доказательством при проведении расследования.
СпроситьДа, пока не устраняйте повреждения, т.к. могут быть назначены необходимые экспертизы. Независимо от наличия Вашей вины или вины девочки вред в том числе и моральный вред возместить придется (ст. 15, 1064 ГК РФ)
Спросить
Да, маму нужно пригласить, поскольку девочка дееспособностью не обладает (ст.21 ГК РФ)
Спросить
вам грозит ,попробуйте договоритесь
Согласно положениям Гражданского кодекса:
Статья 1079
Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности
либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.
Статья 1083
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Спросить
Для того, чтобы определить виновного в ДТП, необходимо провести расследования: административное , или в рамках проверки в порядке ст.144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Если у девочки тяжкий вред здоровью и в случае доказанности вашей вины вам грозит ответственность по ст.264 ч.1 УК РФ. Если вред средней тяжести, то ответственность ваша будет наступать по ст.12.24 ч.2 , которая предусматривает вилку - штраф или лишения права управления на срок до двух лет.
Независимо от вашей вины в любом из вышеописанных случаев вы несете гражданско-правовую ответственность по ст.1079 ГК РФ как владелец источника повышенной опасности, т.е. с вас можно взыскать материальный ущерб (например, расходы на лечение) в случае, если они не покрываются страховкой ОСАГО или КАСКА , а также моральный вред, который страховкой не покрывается.
В вашем случае, чтобы избежать неблагоприятных последствий в виде наказания по указанным выше статьям, необходимо особое внимание уделить вашей позиции и доказыванию вашей невиновности. Судя по тормозному пути в 7 метров, вы не имели технической возможности предотвратить наезд. Однако это необходимо подтвердить заключением автотехнической экспертизы. Прежде чем давать пояснения, объяснения или показания, проконсультируйтесь с квалифицированным адвокатом, имеющим опыт работы по делам о ДТП. При этом особое внимание уделите моменту возникновения опасности, скорости вашего движения непосредственно перед этим моментом.
От того, пригласите вы маму или нет, ничего не зависит. Вероятно, она будет отстаивать позицию невиновности своего ребенка и вашей вины. Что касается стекла, то если машина не была изъята как вещественное доказательство, никто не вправе вам указывать , что с ней делать. Это на ваше усмотрение.
Желаю удачи.
СпроситьСкорее всего в возбуждении уголовного дела будет отказано,по описанию отсутствует состав преступления предусмотренный ч.1 с.264 УК РФ.Если тормозной путь составил 7 метров,следовательно скорость была в пределах допустимой. Правда про знаки ничего не пишите. Представителя потерпевшего-мать,дознаватель пригласит сам,стекло не меняйте,пока машину не осмотрят дополнительно,меняйте с разрешения дознавателя.Возможно привлекут к административной ответственности,если установят Вашу вину по
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ в часть 1 статьи 12.24 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 г.
См. текст части в предыдущей редакции
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ в часть 2 статьи 12.24 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 г.
См. текст части в предыдущей редакции
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 12.24 КоАП РФ
Спросить
Должна вас огорчить.
Никакого значение отсутствие ваших взаимных претензий не имеет.Это не" междусобойчик". Это серьезно.
И никого" приводить" не надо.
Причинен вред здоровью и ГИБДД обязана провести административное расследование и решить вопрос о виновности или вашей или ребенка.и принять процессуальное решение Ваша задача дать подробные объяснения как и что случилось и объяснить ваши действия в данной ситуации как водителя.
И ждать решения ГИБДД. А вот стекло менять нужно и можно.Нет ограничений в законе. Осмотр авто уже проведен.
Статья 28.7. Административное расследование
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 28] [Статья 28.7]
1. В случаях, если после выявления административного правонарушения в области
....... в области дорожного движения и на транспорте,
........ осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
2. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
3. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.
3.1. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.
4. Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
5. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен:
1) решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца;
3) решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев;
5.1. Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии с частью 5 настоящей статьи руководителем или его заместителем.
5.2. Копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему.
6. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении
СпроситьДобрый день, Александр!
Если правила дорожного движения Вами не были нарушены Вы не будете привлечены ни к уголовной ответственности ни к административной.
Но потерпевшая все же сможет обратиться в суд с требованиями о возмещении причиненного вреда.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
СпроситьКак может владелец автомобиля доказать, что он не нарушил правил и на штрафстоянку его автомобиль взяли незаконно? И, в свою очередь, каким образом подтверждается, что данный автомобиль стоит (стоял, пока его не увезли) в неположенном месте, т.е. владелец нарушил правила ДД? Подписи свидетелей, а ещё? Фото, видео? Как? Муж привёз меня в поликлинику, когда через 20 минут мы вернулись, машины не было, на месте нашей машины стояла чужая в ряду других автомобилей. Свидетелей ареста нашей машины рядом не оказалось.
Доброго времени суток.
Перечень ситуаций, при которых применяют в качестве наказания эвакуацию автомобиля на штрафстоянку, приведен в статье 27.13 КОАП РФ. Это:
-Управление автомобилем человеком, который не имеет при себе документов, разрешающих управление (статья 12.3 ч. 1).
-Управление автомобилем с неисправными тормозами (статья 12.5 ч. 2).
-Управление автомобилем лицом, не имеющим такого права или лишенным его (статья 12.7 ч. 1-2).
-Управление автомобилем нетрезвым водителем (статья 12.8, ч. 1, 3, 8).
-Игнорирование правил, обозначаемых дорожными знаками или разметкой, которые запрещают стоянку или остановку (статья 12.16 ч. 4-5).
-Парковка или остановка на пешеходном переходе или на расстоянии менее 5 метров до него или на проезжей части, если это помешало движению других авто (статья 12.19 ч. 3, 4, 6).
-Несоблюдение правил крупногабаритной и тяжеловесной грузовой перевозки (статья 12.21.1 ч. 1-3).
Нарушение правил перевозки опасных грузов (статья 12.21.2 ч. 1).
-Отказ от медицинского освидетельствования при подозрении на опьянение (статья 12.26).
-Употребление алкоголя, наркотиков или психотропных веществ после ДТП до проведения медицинского освидетельствования (статья 12.27 ч. 3).
Указанный перечень исчерпывающий. Если ваш автомобиль эвакуировали или пытаются эвакуировать по другим основаниям, знайте: это незаконно.
Правила эвакуации автомобиля на штрафстоянку
Перед тем как эвакуировать автомобиль, сотрудник ГИБДД обязан составить протокол о его задержании – обязательно в двух экземплярах. Протокол подписывается сотрудником и нарушителем. Если последний отказывается ставить свою подпись, в протоколе делается соответствующая запись. Составление протокола должно происходить при участии свидетелей или с использованием видеозаписи.
В протоколе указываются: точное время, дата, место. Обязательно прописывается основание принудительной эвакуации автомобиля – одна из вышеприведенных статей КОАП.
Также должны быть указаны фамилия и инициалы сотрудника, составившего протокол, и его должность. В протокол вносятся сведения об автомобиле и его владельце, а также об органе, который будет осуществлять задержание машины, и о его представителе.
Если задержание автомобиля происходит в вашем присутствии, потребуйте внести в протокол информацию о наличии личных и ценных вещей в автомобиле, а также настаивайте на том, чтобы инспектор описал все имеющиеся на данный момент неполадки и повреждения автомобиля.
Все места доступа в автомобиль опечатывают.
Перемещение автомобилей на штрафстоянку, их хранение и оплата за эти действия регламентируются законами Рязанской области. Единых норм и законов для всех регионов России сегодня не существует.
Срок задержания начинает течь с момента составления протокола.
СпроситьВчера попала в ДТП с участием велосипедиста. Я ехала в крайнем левом ряду, перед нерегулируемым пешеходным переходом сбавила скорость, пропуская ехавшего велосипедиста справа на лево. После этого почти проехав зебру, в мой автомобиль слева на хорошей скорости въехал другой велосипедист, которого я вообще не видела (когда проезжала зебру, его не было видно в поле зрения). На записи видеорегистратора его тоже не видно с левой стороны пешеходного перехода. Видно только быстро приближающуюся тень уже перед самим столкновением. По заключению врача приёмного покоя у него ссадины на обоих руках и ушиб грудной клетки. У моего авто полностью вмятая водительская дверь, оторвано боковое зеркало, а так же капот, бампер и задняя пассажирская дверь немного повреждены. Вопрос: как лучше доказать свою невиновность, какими статьями руководствоваться? Ведь велосипедист виноват, что не спешился на пешеходном переходе и я его не видела. Всё произошло за какие-то секунды.
Согласно ст. 1064 Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вы вправе ссылаться на видеозапись или свидетельские показания.
Доказывайте свою позицию на группе разбора ГИБДД
СпроситьЕсли велосипедист не спешился на пешеходном переходе, то он не является пешеходом, а значит Вы не обязаны ему были уступать дорогу в данном случае. Поэтому ст. 12.18 КоАП РФ Вы в данном случае не нарушили
Спроситьнайдите свидетелей или видеорегистратор и докажите свою невиновность ст.55-56 гпкрф
Спросить
Если велосипед въехал вам в заднюю часть машины, то может быть докажете свою невиновность
Статья 12.18 КоАП РФ - Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
СпроситьИз вашего ответа не понятно, составлялся ли в отношении вас протокол об административном правонарушении за нарушение ПДД.
Согласно ч.4 ст.28.2 КоАП РФ 4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Если протокол будет составляться, обязательно укажите в нем, что вы не признаете вину в нарушении правил дорожного движения, так как ничего не нарушали. Если все-таки подвергнут административному наказанию, то нужно этот протокол обжаловать в порядке ст.30.1 КоАП РФ. Дело в том, что в вашем случае может быть административное расследование , которое будет длиться до того, момента, пока велосипедист будет на больничном. После этого будет установлена степень тяжести телесных повреждений велосипедиста и если будет легкий вред здоровью, то это ст.12.24 ч.1 - штраф до 5000 руб. или лишение прав до полутора лет.
Кроме того, этот велосипедист может подать в суд иск о возмещении материального или морального вреда в соответствии со ст.1079 ГК РФ, т.к. вы управляли источником повышенной опасности.
Желаю удачи.
СпроситьПДД в вашем случае следует читать.внимательно.
..(ПДД 24.2)
Запреты
Водителям велосипеда запрещается:
• ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой (ПДД 24.3);
• перевозить пассажиров, кроме ребёнка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье,
оборудованном надёжными подножками (ПДД 24.3);
• перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты,
или груз, мешающий управлению (ПДД 24.3);
• двигаться по дороге при наличии рядом велосипедной дорожки (ПДД 24.3);
• поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на
дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении (ПДД 24.3)
Следовательно, для осуществления левого поворота нужно: а) проехать перекресток прямо,
развернуться в правом ряду пересекаемой дороги, и по разрешающему сигналу светофора вновь
проехать перекресток прямо; или б) слезть с велосипеда и перейти дорогу по пешеходному
переходу;
• двигаться по автомагистралям (ПДД 16.1);
• двигаться по дороге в тёмное время суток (и/или в условиях недостаточной видимости) без
включенного переднего белого фонаря ("Основные положения по допуску транспортных средств к
эксплуатации...", п. 6);
• буксировка велосипедов, а также велосипедами, кроме буксировки прицепа,
предназначенного для эксплуатации с велосипедом (ПДД 24.3).
Проезд перекрёстков
На перекрёстках действуют обычные правила приоритета (ПДД п. 13 и др.). Так, автомобиль,
двигающийся по второстепенной дороге, должен уступить велосипеду, двигающемуся по главной (ПДД
13.9—13.10). На нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог преимущество имеет безрельсовое
транспортное средство, у которого нет помехи справа (ПДД 13.11), то есть на таком перекрестке
приближающийся слева автомобиль должен уступить дорогу велосипедисту.
Автомобиль, поворачивающий направо, должен пропустить велосипедиста, двигающегося рядом с
ним по той же дороге прямо (при наличии велосипедной дорожки — согласно п. 13.1 ПДД, а при её
отсутствии — согласно пп. 8.4—8.5 ПДД).
Но на нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой, расположенном вне
перекрёстка, водители велосипедов должны уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся
по этой дороге (ПДД 14.1).
На регулируемых перекрёстках велосипедисты должны подчиняться сигналам специальных
велосипедных светофоров (ПДД 6.5), а при их отсутствии — сигналам обычных транспортных светофоров
(не пешеходных).
Проезд пешеходных переходов
На регулируемых пешеходных переходах велосипедисты должны подчиняться сигналам
велосипедных или общетранспортных светофоров, а также регулировщиков (ПДД п. 6).
На нерегулируемых пешеходных переходах велосипедисты, как и все прочие водители, должны
уступать дорогу пешеходам (ПДД 14.1).
Велосипедистам не разрешается пересекать дорогу по пешеходному переходу, равно как и
разворачиваться на пешеходном переходе; в этом случае нужно слезть с велосипеда и перейти дорогу как
пешеход.
На пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними запрещены остановка и стоянка.[b][/b]
Спросить
Пока что нам обоим выдали только Определение по адм. правонарушению. Ждём результатов суд-мед-эксперта. Но по заключению врача приёмного покоя у него переломов нет (есть снимки с рентгена), только ссадины верхних конечностей и ушиб грудной клетки справа. К дознавателям пока не вызывали. Мне вот и интересно: как ПРАВИЛЬНО общаться с дознавателями, чтоб они слёту меня виновной не сделали? Насколько я знаю, у них есть такая привычка: в любой ситуации вешать всё на водителя без разбора.
Спросить
прочтите статью ниже там написано как стоять на своем мнение.В любом случае они должны доказывать вашу вину он правило нарушил . водители велосипедов должны уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся по этой дороге (ПДД 24.4).
СпроситьНа пешеходном переходе меня сбил автомобиль--в результате-перелом и месяц больничного листа... как получить денежную компинсацию? Прав он на год уже лишился..
Здравствуйте. Вам необходимо обратиться с исковым заявлением в суд за компенсацией морального вреда.
Спросить
Для получения денежной компенсации Вам необходимо обратиться с исковым заявлением в суд. Перед этим узнайте было ли застраховано ТС по ОСАГО, при этом факт лишения ВУ не имеет значения (это основания для взыскания с водителя СК в порядке регресса денежных выплат с водителя).
В суде вы можете взыскать с СК: компенсацию вреда здоровью в виде утраченного заработка. который рассчитывается исходя из Вашего среднемесячного заработка, при этом выплаты по больничному листу не считаются, а также расходы на лечение (лекарства, проезда, санаторно-курортное лечение и т.п.)
С водителя Вы можете взыскать компенсацию морального вреда.
Если у Вас будет представитель (адвокат), то расходы на него взыскиваются солидарно с водителя и СК.
СпроситьСбил мальчишку лет 7-8 прямо на пешеходном переходе, перед школой. Скорость была 40 км/ч, не заметил его из за стоявших по обе стороны машин закрывавшие выход на переход, мальчишка прям кинулся под колеса. Вызвал гаи и скорую, мальчишку увезли в реанимацию. Гаи зарисовала схему дтп и сразу же выписала штраф, что неисправно тс 500 р., что то с резиной якобы. Какие дальнейшие действия? Кто то предлагает идти к родственникам, на прямую, и оплачивать все счета. Кто то говорит ждать пока дело передадут в суд и затем уже оплачивать Я человек в глубоком возрасте 70+ Что подскажите предпринять?
Поинтересоваться здоровьем мальчика у родственников, и обоюдно решать возникшую проблему. Если до суда возместить вред, с обязательным оформлением расписки о том что вред возместили. Если ждать суда, то какими окажутся требования родственников это неизвестно, возместят только то, что они докажут, затраты на лечение, чеки, квитанции и плюс могут требовать оплаты морального вреда. Поэтому лучше начать разговаривать до суда. Удачи Вам, если потребуется помощь, звоните!
СпроситьСергей, добрый день!
Безусловно, с родственниками мальчика на контакт выходить нужно. Оказание материальной помощи (например, платное лечение) - на Ваше усмотрение. Но если будете передавать родителям деньги, обязательно берите расписку. Кроме того, имейте ввиду, что все переговоры должны вестись с законными представителями ребенка - мамой и папой (не с тетями-дядями-бабушками-дедушками).
Если Ваша вина в ДТП будет установлена и травмы будут признаны тяжелыми - будет возбуждено уголовное дело. Но тяжесть вреда здоровью может быть установлена только экспертизой.
Какие-то конкретные рекомендации возможно Вам дать только на основании документов, составленных на месте ДТП.
Спросить
Произошло Дтп с участием трех авто, авто Газель врезался в мой Ваз 2104 1998 года, а меня откинуло в стоящий впереди Авто Киа спектра, все это было перед пешеходным переходом, у меня повреждения-крышка багжника, заднее крыло, задняя фара, переднее крыло, передняя фара, оба бампера, капот, радиатор, сиденье поломалось, кузов повело, задняя дверь перекосилась, сколько могут заплатить реально?
Привлечение к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ, компенсация морального вреда и расходов на лечение. Возможно примирение сторон.
Спросить
Все будет зависеть от нескольких факторов.
1. От тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Если судебно-медицинская экспертиза установит тяжкий вред, то Ваши действия могут квалифицироваться по ч. 1 ст. 264 УК РФ;
2. Для привлечения Вас по данной статье, необходимо доказать, что именно Вы виновны в ДТП. Для этого необходимо провести автотехническую экспертизу. Заключение эксперта во многом будет зависеть от исходных данных. В какой момент пешеход вышел на пешеходный переход , где находились в этот момент Вы, управляя автомобилем;
3. И т. д.
ДТП достаточно сложная категория дел, по которым консультировать дистанционно проблематично, так как не располагаешь сведениями о дорожной ситуации, сложившейся непосредственно перед ДТП.
СпроситьДобрый день!
Ответственность будет зависеть от тяжести повреждений, которую может определить только экспертиза. Дождитесь ее результатов. До заключения о тяжести вреда здоровью рекомендую не вступать в переговоры по поводу размера возмещения вреда, либо все расходы требовать подтвердить документально.
Ст. 264 УК РФ применима только в случае причинения тяжкого вреда здоровью.
Если Вам понадобится юридическая помощь – обращайтесь.
Спросить
Все зависит от заключения судмедэкспертизы потерпевшего. Если по заключению телесные повреждения отнесут к категории ТЯЖКИХ, то возбудят уголовное дело по ст. 264 ч.1 УК РФ и будут доказывать вину водителя.Если нужна помощь, пишите, звоните, попробуем Вам помочь.
СпроситьТСЖ чистили снег с крыши, и повредили моё авто. Есть ли такой закон, который позволяет эвакуировать авто или переставить на другую парковку?
Основным документом, регулирующим ответственность за нарушение ПДД является Кодекс об административных нарушениях. Часть 1 статьи 27.13 перечисляет пункты, при которых мерой наказания может быть эвакуация транспортного средства:
Частью 1 статьи 12.3 Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.
Частью 2 статьи 12.5 Управление транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой.
Частями 1 и 2 статьи 12.7 Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления, и лишенным права управления транспортным средством.
Частями 1, 3 и 4 статьи 12.8 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Частями 4 и 5 статьи 12.16 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
Частями 3, 4, 6 статьи 12.19 Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
Частями 1-3 статьи 12.21.1 Нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов.
Частью 1 статьи 12.21.2 Нарушение правил перевозки опасных грузов.
Статьей 12.26 Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Частью 3 статьи 12.27 Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия.
СпроситьМоего сыны 16 лет на пешеходном переходе сбила машина. Перелом голени двойной со смещением. Он начал движение на зеленый свет, но на переходе стояли машины и ему пришлось их обходить, и в результате к середине пути уже для пешехода загорелся красный. Он ускорил движение, но из третьего ряда выскочила машины и сбила его. Сейчас он лежит на вытяжке в больнице. Хотелось узнать наши дальнейшие действия как родителей-как поступать, нужен ли адвокат и какие у нас права. Спасибо.
Если дорожная ситуация непосредственно перед наездом на пешехода развивалась именно так как Вы описали, то однозначно Ваш сын прав. Водитель обязан был пропустить пешехода, заканчивающего переходить по переходу. Второй вопрос как это всё доказать, что было именно так. Повреждения вашего сына делают виновника ДТП субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Соответственно ему грозит уголовная ответственность, которую, если он вменяемый человек, то захочет избежать. Здесь целесообразно сопровождение дела адвокатом. В любом случае, вы вправе подать иск в гражданском порядке на возмещение вреда. Для этого собирайте все чеки и копии рецептов врачей. Вы вправе также ознакомится с протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему.
Спросить
Настоятельно советую Вам обратиться за помощью к юристу. Судебное разбирательство - вещь, для простого обывателя, штука сложная и неприятная. Да и составление процессуальных документов требует элементарного опыта.
Вопрос уголовной ответственности здесь достаточно спорный, так как она возможна лишь при причинении вреда здоровью тяжелой степени или смерти.
Перелом ноги скорее попадет под среднюю степень причинения вреда здоровью, а это уже административная ответственность и адвокат здесь Вам не нужен, а нужен юрист по ДТП и административным правонарушениям.
Соответственно, необходимо уточнить было ли зафиксированр ДТП сотрудниками ДПС? Если нет, стоит обратиться в полицию с соответствующим заявлением. После проведения административного расследования будет выявлен виновник ДТП, а по результатам Вы сможете взыскать средства затраченные на лечение, компенсацию морального вреда, госпошлину, и средства затраченные на услуги представителя.
Понадобится помощь, обращайтесь. Обязательно Вам помогу. 8(915)115-82-61
kozak.lawyer@mail.ru
Спросить
Действия как родителей - это лечить сына. Действия как потерпевшей стороны - собирайте все чеки - на лечение, на лекарства. Отстаивайте свои интересы и позицию в ГИБДД. В дальнейшем - можете обращаться в суд за компенсаций причиненного вреда и морального вреда здоровью.
Спросить
Вам необходимо следующее:
- оформление ДТП;
- данные о личности виновника ДТП;
- медицинские справки о лечении и о его стоимости;
До суда можно обратиться к виновнику ДТП с предложением компенсировать ущерб, нанесенный здоровью. Цену определяете сами. Поскольку здесь налицо тяжкий вред здоровью, я думаю виновник согласится добровольно загладить свою вину.
Спросить
Если возбуждено дело по ст264 ук РФ то заявляете иск- пошлиной не облагается
В возбуждении отказано- иск в суд в соответствии со ст131-131 Гпк РФ и ст15 и 150-152 и 1064 гк ры
Спросить
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА РАЗЬЯСНЕНИЕ ВСЕМ ЮРИСТАМ! Это происшествие было зафиксировано сотрудниками ДПС также есть запись с видеорегистратора самого водителя этой машины, просто это произошло 6 февраля этого года, т е совсем недавно и пока кроме как прихода полиции в школу никаких действий со стороны сотрудников ГИБДД не было. Поэтому хотелось бы не упустить момент правильности наших дальнейших действий. С уважением Горбачева Е.А. Спасибо еще раз.
Спросить
обратитесь в ГИБДД и получите свои экземпляры по ДТП. У них же узнайте о том назначено ли сыну медицинское освидетельствование по тяжести вреда здоровью. Дальше или добровольно виновник выплачивает компенсацию или обращаетесь в суд.
СпроситьДа конечно его опрашивали и с его слов заполнили протокол, при этом присутствовал его отец.Меня,к сожалению,не смогли вызвать.
СпроситьОпрашивали, я так понял, сотрудники полиции. А еще его должен освидетельствовать судебно-медицинский эксперт, не врач в больнице а именно эксперт (бюро СМЭ обычно). По результатам освидетельствования будет акт, с ним и с документами из ГИБДД и пойдете в суд.
А назначили ли ГИБДД это самое освидетельствование и каков результат нужно узнать у них.
СпроситьВопрос: как понять кто виноват, если я был вынужден резко прекратить движение перед упавшим на льду на дороге пешеходом, а сзади в меня врезалась машина?
Здравствуйте, Александр.
Виновника ДТП должны были сразу установить сотрудники ГИБДД, прибывшие на место происшествия.
Однозначно виноват водитель, врезавшийся сзади - он не соблюдал дистанцию.
В принципе, по отношению к Вам можно притянуть за уши несоблюдение требования ПДД остановиться перед пешеходным переходом (если пешеход переходил дорогу в положенном месте), однако второго водителя это от вины не освобождает, так как он тоже должен был тормозить.
Также возможно привлечь пешехода, если он переходил дорогу в неположенном месте.
За более подробной консультацией Вы можете обращаться по телефону 8-926-203-19-74
С уважением, Юлия.
СпроситьАвария на пешеходном переходе: Муж водителя такси столкнулся с бабулей, которая не соблюдала правила
Мой муж водитель такси и 5,01,15 в зоне пешеходного перехода под запрещающий красный свет для пешехода, а для водителя зелёный. не смотря в левую сторону пошла под запрещающий знак (красный) бабуля. Муж ей посигналил но она не обернулась в его сторону и ускорила ход. муж принял экстренее торможение при этом стал уходить убидившись что на встречке нет людей и машин стал уходить в лево на встречку но бабуля так и не повернула головы в его сторону и вообще побежала в сторону машины. Муж на машине задел её по касательной и она упала головой об освальт. И вчера в больнице умерла. Но в момент этого проишествия 4 свидетеля все за моего мужа т.к. происходила на их глазах. Все они постороннии люди и говорят что виновата бабуля. Подскажите пожалуйсто что может грозить моему мужу.
Зависит от обстоятельств прежде всего с какой скоростью двигался водитель то что ДТП произошло на регулируемом перекрёстке играет в пользу водителя тем не менее поскольку в результате полученных травм Потерпевший Скончался возможно квалифицировать данное деяние как нарушение правил дорожного движения С причинением тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, А это уже предмет разбирательства в рамках доследственной проверки по сообщению о наличии признаков преступления Предусмотренных настоящей статьей далее будет вынесено процессуальное решение следователя об отказе либо о возбуждении уголовного дела
Спросить
для квалифицированной юридической помощи обратитесь к адвокату, надеюсь бабушка живая.
Спросить
Если бабушка умерла, значит, скорее всего, будет возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК РФ, в рамках которого будут проведены все необходимые следственные действия, в том числе и экспертизы. Многое будет зависеть от заключения авто-технической экспертизы, где эксперты определят, имел ли муж техническую возможность избежать столкновения или нет. Если есть запись видео регистратора, то в возбуждении уголовного дела может быть отказано, в связи с нарушением бабушкой ПДД, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Но если записи нет, то скорее всего ждите проведения с участием мужа следственных действий по возбужденному уголовному делу. При материальной возможности обратитесь к адвокату, что бы мужу не предъявили обвинения, так как при наличии тормозного пути возможно определить скорость, с которой двигался водитель. Если скорость он превышал, и следователь примет решение, что в данном случае имеет место обоюдная вина, то мужу предъявят обвинение и направят дело в суд.
Спросить
Эти обстоятельства должны быть официально изложен ы и приобщены к материалам дела. Приглашайте адвоката и работайте с ним по данному вопросу. А то все может оказаться не так.
Спроситьмуж скорость не привышал ехал 40-45 км в час. т.к. с переезда пропуская машины т.к. у нас переезд прилегает к перекрёстку. и она пошла на красный свет для пешехода и вообще не смотрела в лево по ходу движения. мой муж предупридительные ей сигнал довал но она не повернула головы в его сторону и ускорила ход. затем вообще просто побежала можно сказать на машину. мой муж старался предотвротить наезд и уходил в лево на встречное движение убедившись что нет встречки и людей.т.к. около светофора были люди и в машине был клиент. ко всему подошли трое людей каторые дали показания что виновна бабушка и готовы у следователя подтвердить и ко всему клиент тоже дала показания. мой муж не ожидал токого что люди в пользу его говорили правду. просто есть слово человек и темболее пожелой человек и к несчастью она умерла.
Спросить
По факту смерти будет возбуждено уголовное дело и проведена автотехническая экспертиза, которая даст ответ имел ли Ваш муж техническую возможность предотвратить наезд. В зависимости от ее выводов будет решен вопрос об ответственности мужа.
СпроситьОбратитесь к адвокату, который посетит с Вашим мужем органы следствия, и выяснит позицию следователя. Как я писал ранее, в возбуждении уголовного дела могут отказать, но все ли меры предпримет следователь перед принятием решения по материалу предварительной проверки, не известно. В большинстве случаев по таким фактам возбуждаются уголовные дела, и проводятся все необходимые следственные действия.
СпроситьСбил пешехода в нетрезвом виде перед пешеходным переходом. Сам был трезвый что доказывает экспертиза. Скользкая дорога была с частицами асфальта. Скорость 45 под знак 40.Тормозной путь заканчивался за 3 метра после пешеходного перехода и составлял 26 метров. Пешеход скончался на месте. Подскажите каков будет вердикт)
Здравствуйте. Если признают вашу вину, то ответственность по ст 264 УК РФ.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
..
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
СпроситьПо данному факту будет возбуждено уголовное дело и назначена автотехническая экспертиза, которая даст заключение имелась ли у Вас техническая возможность предотвратить наезд и имеется ли вина пешехода в ДТП.
СпроситьРаспишите пожалуйста по пунктам как вести себя водителю с момента остановки сотрудником полиции?!
пункт 13.7 Наставлений по работе ДПС ГИБДД МВД РФ (этот документ утвержден Приказом МВД РФ от 20 апреля 1999 г. N 297 и является основным документом, регламентирующим деятельность ДПС ГИБДД).
Основанием для остановки транспортных средств являются:
а) нарушение правил дорожного движения водителями или пассажирами;
б) наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, административного правонарушения, преступления;
в) нахождение транспортного средства в розыске, а также наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях;
г) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являются;
д) выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения;
е) необходимость привлечения водителя или транспортного средства для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
ж) проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз - только на стационарных постах ДПС, контрольных постах милиции и контрольно-пропускных пунктах.
В период проведения специальных мероприятий допускается остановка транспортных средств вне стационарных постов с целью проверки водительских и регистрационных документов, а также документов на перевозимый груз. Запрещается останавливать транспортные средства без необходимости.
Если инспектор остановил транспортное средство, то эта остановка должна быть максимально короткой. Следующий по маршруту общественный транспорт не рекомендуется задерживать более чем на 1-2 минуты.
После того как инспектор остановил автомобиль, он обязан представиться, назвав свою должность, звание и фамилию, а также сообщив причину остановки. Это прописано в п. 18.2 Наставлений по работе ДПС ГИБДД МВД РБ.
Помните, что на дороге существуют места, в которых инспектор ГИБДД не имеет право останавливать транспортные средства. К ним относятся, например, участки дорог с ограниченной видимостью до и после поворота, перед перекрёстками, пешеходными переходами, зоны железнодорожных переездов, и др.
В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, за многие нарушения правил дорожного движения предусмотрен определенный диапазон санкций штраф или лишение водительских прав на определенный срок). Поэтому учтите: выбор инспектором меры наказания во многом зависит от того, как вы себя с ним будете вести.
аргументированно возражать инспектору, если он в чем-то не прав, вы сможете только в том случае, если отлично знаете Правила дорожного движения и иные нормативно-правовые документы, регламентирующие порядок дорожного движения (Наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ, Кодекс об административных правонарушениях, и др.). При этом помните: доказывать свою позицию и демонстрировать свои познания нужно тактично, не задевая самолюбия сотрудника ГИБДД и не унижая его.
СпроситьВодитель сбил пьяного пешехода за 20 м. до пешеходного перехода. У последнего сотрясение мозга, перелом голени. Водитель был трезв. Имеется свидетель происшествия. Дтп произошло в темное время суток на неосвещенной дороге. Больше года не проводилась экспертиза и никакого расследования. Каковы шансы у такого водителя выиграть суд, если пострадавший жив и здоров, страховая компания отказалась выплачивать пострадавшему страховку, т.к. он был пьян.
Даже если пострадавший виноват он в любом случае имеет право обратиться в суд с иском к водителю о компенсации морального вреда. Срок исковой давности составляет три года. Соответственно в течении 3-х лет после ДТП он вправе обратится в суд.
Спросить
делать какие-либо предположения и выводы без ознакомления с материалами проверки затруднительно
СпроситьОчень нужна помощь юриста! Вопрос срочный! На нерегулируемом пешеходном переходе сбит человек, травма средней тяжести (установили врачи скорой помощи). Водитель ехал по средней полосе, по крайней правой полосе ехал автобус. Человек выскочил на проезжую часть из-за автобуса (спереди). Его не было видно из-за автобуса, который тоже ехал. Водитель как и положено снизил скорость перед переходом, но не остановился, т.к. не видел пешехода. Что грозит водителю?
Если признают его вину, то ст 264 УК РФ
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
СпроситьЕсли вред здоровью окажется средней тяжести и вина водителя будет установлена, то:
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Спросить
Если останется средняя тяжесть, то либо - лишение прав, либо - штраф
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
© КонсультантПлюс, 1992-2014
СпроситьДумаю вы задаете вопросы в интересах водителя, похорошему ему необходимо определиться с позицией со своим адвокатом.
Спросить
зависит от экспертизы 6 если имел техническую возможность затормозить - суд на сто процентов, возможно - поселение. Если не имел - с учетом обстоятельств - перед переходом скорость снижать ОБЯЗАН.
СпроситьЕсли был причинен вред здоровью средней тяжести, то уголовное дело возбуждено не будет, так как в таком случае отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 264 УК РФ по тяжести вреда здоровью. Однако водителя скорее всего привлекут к административной ответственности, а так же, в случае обращения пешехода с иском в суд, с водителя будет взыскан моральный вред, а так же другие суммы, превышающие лимит по страховке.
Спросить
Всем огромное спасибо за помощь! Врачи скорой помощи признали причинение пешеходу вреда средней тяжести. Это уже точно. Водитель был трезвый (он вообще алкоголь не пьет). Скажите пож-та, а он виноват или нет, если он не видел пешехода? Пешеход вылетел на проезжую часть из-за автобуса, который также на скорости ехал в параллельном ряду. Пешеход вылетел на дорогу перед автобусом.
СпроситьУвы, на пешеходном переходе скорее всего будет виноват.
Так что будет штраф и лишение. Ну и компенсация пострадавшему само собой.
СпроситьАлексей Алексеевич, спасибо огромное! Но как же быть с правилами ПДД 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. А этот сумасшедший пешеход выпрыгнул на дорогу из-за автобуса, при этом смотрел в телефон, либо кому-то звонил и даже на сигнал не среагировал и продолжил бежать. Водитель затормозил но это не помогло!(((
СпроситьНевиновность водителя подтверждена, но пешеход отказывается давать показания в ДТП: что делать?
В сентябре я совершил наезд на пешехода (выбежал на дорогу за пешеходным переходом) с причинением тяжкого вреда здоровью. Показания второго водителя (еще одного участника ДТП), а так же схема ДТП подтверждают мою невиновность, но пешеход утверждает своим родственникам, что ПДД не нарушал, но при этом даже эти показания он не дает дознавателю. С момента его выписки из больницы прошло уже 1,5 месяца, он активно восстанавливается и передвигается. Его родственники периодически берут у меня деньги на лечение (на данный момент уже 200 т.р.). Скажите, пожалуйста, как долго он может не давать показания? Очень хочется, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки. Неопределенность просто убивает.
Вы можете сами не давать показаний и не давать им никаких денег до окончания расследования.
Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.
Спросить
Срок административного расследования может длиться до 6 месяцев (ст.28.7 КоАП РФ).
Спросить
Как восстановит здоровье
В автотранспортных преступлениях нередко, кроме вины водителя, имеет место и вина потерпевшего (переход улицы в неположенном месте, неожиданное появление перед транспортным средством и т. п.). Необходимо учитывать, что такое поведение потерпевшего не исключает ответственности водителя, если в действиях или бездействии последнего есть все признаки состава преступления, а именно: были нарушены правила дорожного движения, имелась причинная связь между нарушением и наступившими последствиями; он нарушил правила умышленно или по неосторожности, мог и должен был предвидеть наступление указанных последствий и их предотвратить. Что касается потерпевшего, то не исключено его привлечение к ответственности по ст. 264 УК.
Гарант
СпроситьСт. 308 УК РФ указывает:
"Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования -
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев."
Пишите заявление о преступлении потерпевшего.
СпроситьОн вообще может отказаться от показаний (ст. 51 Конституции РФ). Если установят его вину - взыскивайте вред имуществу с него
Спросить
При поступлении материала в полицию, происходит регистрация в книге учёта совершаемых происшествий . С этого момента начинает течь срок, установленный ст.144 УПК РФ - 3 суток, в течение которого по материалу должно быть принято решение. Данный срок может продлять руководителем следственного органа до 10 или до 30 суток при необходимости проведения исследований. При рассмотрении материалов по ДТП на практике обычно срок рассмотрения материала продлевается до 30 суток, так как для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо провести минимум 1-но судебно-медицинское и 2-ва автотехнических исследования, которые занимают продолжительное время.
СпроситьДобрый день!
Потерпевший, уклоняясь от дачи показаний, нарушает ст. 42 УПК РФ.
Если Вы добровольно передаете деньги в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего - обязательно берите с него расписки. Родственникам деньги не передавайте.
Ускорить расследование Вы не сможете, поэтому выход один - набраться терпения. Также рекомендую наладить контакт с дознавателем.
Спросить
Если Вы невиновны и ДТП произошло за пешеходным переходом, то не думаю, что будет возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ. Также, скорее всего будет назначена экспертиза, которая покажет не превысили ли Вы скорость. Периодически у следователя спрашивайте о ходе проверки. Может быть следственный эксперимент. Если со стороны пешехода были нарушения ПДД, настаивайте на этом. Требуйте, если Ваша невиновность не будет доказана проведение трасологической экспертизы, если, конечно, считаете, что правил не нарушали.
Спросить
Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевший не вправе отказаться от дачи показаний, но решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно С МОМЕНТА ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВОНОГО ДЕЛА и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. То есть, если уголовное дело еще не возбуждено, то он не признан потерпевшим и имеет право не давать никаких показаний.
Кроме того, даже будучи признанным потерпевшим он тоже имеет право отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции, если заподозрит, что своими показаниями он будет свидетельствовать против себя самого или своих родственников.
Кроме того, если Вы будете признаны невиновны по решению суда, то не Вы, а он Вам обязан будет платить компенсацию. А за деньги, которые Вы даете его родственникам на лечение берите расписки в получении и просите копии документов, на какое лечение они берут деньги. Наверняка пригодится, особенно, если суд признает Вас невиновным. И даже, если признает виновным Вам будет чем доказать, что Вы помогли пострадавшему.
Спросить
Олег!
Надеюсь, что есть подтверждение передачи денег. Давать или не давать показания его право в соответствии со ст.51 Конституции РФ. ст.264 УК РФ ч.1: "Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового".
Степень тяжести вреда здоровью кем и как определена? Адвоката наймите обязательно.
Спросить
Вред жизни и здоровью вы в любом случае обязаны возместить потерпевшему, независимо от того, есть ваша вина в ДТП или нет, т.к. вы управляете источником повышенной опасности. В пределах ОСАГО за вас сделает это страховая компания. Моральный вред, если будет заявлен пострадавшим по осаго возмещению не подлежит, поэтому в этой части только с вас можно получить.
А вот причиненный вам ущерб возможно взыскать с виновника ДТП. Таким образом, если виновником ДТП будет признан пешеход, тогда с этим вопросом к нему.
Обязательно берите расписки в получении денег на лечение и восстановление пострадавшего пешехода.
Спросить
Нет, вам не выплатят, т.к. виновны именно вы, платят только пострадавшим, которые не виновны.
СпроситьСбил пешехода не доезжая пешеходного перехода 4-5 метров в тёмное время суток, на не освещённой дороге. Пытаясь уйти от сталкновения вывернул влево, но всё рано задел по касательной правой стороной. Посадил в машину и отвёз в ближайший приёмный покой оттуда уже вызвали дпс. состояние стабильно тяжёлое, перелом руки и ноги, два дня в реанимации, на третий перевели в травматологию. Скорость была 60-70 км,ограничения по скороти на этом участке нет, населённого пункта вдоль трассы нет, тест на алкоголь и наркотики чист. Чем грозит?
В рамках административного разбирательства будут установлены виновные лица. Отстаивайте нарушение пешеходом (попробывать можно). Возможно потребуется проведение трасологии и вашей возможности избежать дтп. Также должна будет проведена мед экспертиза по степени вреда здоровью. Легкой и средней тяжести -административная ответственность, тяжкий вред -уголовная. Квалифицировать сотрудники полиции могут только после экспертизы. Виновник вправе требовать с вас моральный вред в любом случае.
СпроситьВсе зависит от судебно-медицинской и автотехнической экспертиз. Если по заключению судмедэкспертизы степень тяжести телесных повреждений будет отнесена как "Тяжкие", то могут возбудить уголовное дело по ст. 264 ч.1 УК РФ
СпроситьЧто будет водителю в трезвом состоянии, когда пешеход в пьяном состоянии перепигал проезжую часть.
ничего не будет. Но если даже если водитель не виноват, но сбил пешехода, то последний может обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда, поскольку водитель управлял источником повышенной опасности.
СпроситьВам ничего не будет, если в ДТП виноват пешеход. Но в случае его смерти его родственники (мать, дети) смогут обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда.
СпроситьВ рамках административного разбирательсттва будут определены виновные лица. Также будет проведна мед.экспертиза по определению степери вреда здоровью, после и будут квалифицировать правонарушение. Если в ГИБДД будут сомнения в вашей невиновности- назначайте трасология
Спросить
Несколько всё не так. Абсолютно не важно кто из Вас был трезв, а кто в состоянии опьянения, так как будет устанавливаться причинная связь между действиями пешехода и водителя на соответствии ПДД РФ. Объясню на примерен. Если трезвый водитель сбивает на пешеходном переходе по "зебре" идущего ещё и на зеленый свет пешехода, то очевидно, что виноват водитель, верно. Не смотря, что пешеход был пьян. Вот это и есть установление причинной связи ДТП с ППД РФ.
В Вашем случае сотрудники полиции и будут устанавливать нарушали ли Вы ПДД РФ перед наездом на пешехода или же сам пешеход нарушал ПДД РФ, допустим переходил дорогу в неположенном месте перед близко идущим транспортом, но и в данном случае в случае сомнений сотрудники полиции могут назначить автотехническую экспертизу на указанный выше предмет ДТП. Если эксперт даст заключение, что в момент появления пешехода на дороге, то есть при обнаружении Вам опасности наезда не него, Вы не имели технической возможности предотвратить наезд двигаясь с макисмально разрешенной скорости, то Вы не виновны, а если имели, но не сделали это, то виновны, и не важно пьян он был или нет.
По малолетним детям, всё ещё хуже и сложней для водителей. Нужно фактически снижать скорость до минимума даже если ребенок стоит на обочине. Это просто Вам для информации.
Спросить
владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный источником повышенной опасности (автомобиль), если не докажет, что вред причинен по вине потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.
владельцу автомобиля необходимо будет доказать например, что пешеход переходил дорогу в неположенном месте и при существовавших погодных условиях, видимости и т. д. столкновения избежать было нельзя.
СпроситьПешеход перебигал в неположенном месте
Пешехода не было рядом и бежал на зеленый свет
Спросить
В соответствии с действующим законодательством вред, причиненный здоровью человека, подразделяется на три вида: легкий, средний и тяжкий. Тяжкий вред здоровью определяется по правилам судебно-медицинской экспертизы. Средний и легкий вред можно разграничить очень просто - по времени нетрудоспособности. Если пострадавший находился на лечении менее трех недель - вред здоровью легкий, а если более трех недель - вред здоровью средней тяжести. Именно от степени тяжести причиненного здоровью вреда и определяется вид ответственности, которая будет применима к водителю.
За причинение легкого вреда здоровью пешехода водитель будет привлечен к административной ответственности. Статья 12.24 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает в виде наказания штраф от 5 до 8 МРОТ (500 - 800 рублей), или лишение водительских прав на срок от 6 до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток.
При тяжком вреде здоровью водитель будет привлечен к уголовной ответственности. Такую ответственность предусматривает ст. 265 Уголовного кодекса в виде ареста до 6 месяцев, либо лишения свободы сроком до 5 лет. До недавнего времени такое же наказание было предусмотрено и при средней тяжести вреда здоровью. Но в указанную статью были внесены изменения, а именно исчезло упоминание о вреде средней тяжести.
Еще один аспект этой проблемы - оставление водителем места аварии. Раньше закон предусматривал за это уголовную ответственность. В настоящее время эта норма отменена. Теперь, если водитель сбежит с места дорожно-транспортного происшествия, максимум что ему грозит - административная ответственность, то есть штраф от 10 до 15 МРОТ (1000 - 1500 рублей), или лишение водительских прав на срок до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток. Правда Уголовный кодекс предусматривает ответственность за оставление человека в опасности. Но применять ее в данном случае будет сложно, так как доказать состав преступления со стороны водителя будет проблематично.
Выше говорилось о двух видах ответственности - уголовной и административной. Но существует и третий вид ответственности - гражданско-правовой. Это означает, что гражданин, пострадавший в дорожно-транспортном происшествии, имеет полное право обратиться в суд с иском к водителю сбившего его автомобиля.
Как правило, истцы в этом случае требуют выплаты компенсации за материальный и моральный вред. С материальным вредом все понятно - это те расходы, которые понес гражданин в связи со своим лечением. Естественно, что они должны быть подтверждены документально. Как правило, эта компенсация взыскивается судом без проблем в размере фактически потраченных на лечение средств.
Моральный вред - это физические и нравственные страдания, которые претерпел пострадавший. Размер этой компенсации определяет суд, исходя из фактических обстоятельств дела.
Говоря о гражданско-правовой ответственности необходимо упомянуть о том, что она наступает даже при отсутствии вины водителя. В качестве примера можно привести типичный случай, когда пешеход переходит проезжую часть в неположенном месте и становится жертвой проезжавшего мимо автомобиля. Даже в этом случае невиновному водителю придется держать ответ перед судом.
СпроситьСегодня произошло дтп, дпс сказали, что мы виноваты, с чем мы не согласились. Дтп произошло на нерегулируемом перекрестке, у меня стоял знак уступите дорогу, по главной дороге был затор. Женщина с главной уступила дорогу (там однополосное движение, перед перексрестком пешеходный переход и сплошная линия разметки), я въехал на перекресток, посмотрел направо, чтобы убедиться что по встречной полосе машины отсутствуют, а в этот момент со стороны попутного движения выехав на встречную полосу перед пешеходным переходом решил совершить обгон водитель другого ТС, в следствии чего я в него врезался так как его не видел, потому что он находился с левой стороны в попутном направлении позади той машины, которая меня пропускала.
А кто прав в этой ситуации? Сотрудники ДПС утверждали, что ОБГОН на нерегулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения (при наличии перед перекрестком сплошной линии разметки и пешеходного перехода и затора в попутном направлении) РАЗРЕШЕН. Так ли это? Если нет, то где в каком пункте ПДД на это можно ссылаться при разборе ДТП?
Спросить
