Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе - 7 советов адвокатов и юристов
Добрый день, Ирина!
В гражданском процессуальном законодательстве процедура исключения ответчиков из числа соответчиков не предусмотрена.
Существуют понятия "надлежащий" или "ненадлежащий" ответчик. Законом также не предусмотрена процедура замены ненадлежащего ответчика надлежащим по инициативе суда. Это возможно исключительно по заявлению истца и с его согласия.
Если вы действуете со стороны истца, то заявляйте обоснованное ходатайство об исключении этого ответчика из числа соответчиков. Тогда суд вынесет определение об отказе от исковых требований к одному из соответчиков.
Если вы со стороны ответчика - то стратегию процессуального поведения необходимо разрабатывать, исходя из понимания обстоятельств по делу. Ваш вопрос, к сожалению, содержит мало информации. Как вывести Ответчика из Гражданского процесса если Ответчиков 3. Если его завели по 44 ГПК.
Добрый день, Ирина!
В гражданском процессуальном законодательстве процедура исключения ответчиков из числа соответчиков не предусмотрена.
Существуют понятия "надлежащий" или "ненадлежащий" ответчик. Законом также не предусмотрена процедура замены ненадлежащего ответчика надлежащим по инициативе суда. Это возможно исключительно по заявлению истца и с его согласия.
Если вы действуете со стороны истца, то заявляйте обоснованное ходатайство об исключении этого ответчика из числа соответчиков. Тогда суд вынесет определение об отказе от исковых требований к одному из соответчиков.
Если вы со стороны ответчика - то стратегию процессуального поведения необходимо разрабатывать, исходя из понимания обстоятельств по делу. Ваш вопрос, к сожалению, содержит мало информации.
СпроситьЗдравствуйте. Необходимо написать уточнкние к иску. Уточненное исковое заявление! При этом на практике, суд будет требовать от Вас отказ от исковых требований к одному из ответчиков. Нужно написать уточненное исковое заявление. 1. Ненадлежащим ответчиком в гражданском процессе называют лицо, которое истец безосновательно указал в качестве ответчика в иске по гражданскому делу.
2. В суд необходимо направить заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащими в порядке ст. 41 ГПК РФ.
Удачи. В суд подан иск к 3 ответчикам, в ходе разбирательства, один из них не имеет отношение к делу. Что необходимо написать в суд, чтобы исключить из судебного разбирательства одного ответчика, а других оставить?
Уточненное исковое заявление! При этом на практике, суд будет требовать от Вас отказ от исковых требований к одному из ответчиков.
Спросить
1. Ненадлежащим ответчиком в гражданском процессе называют лицо, которое истец безосновательно указал в качестве ответчика в иске по гражданскому делу.
2. В суд необходимо направить заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащими в порядке ст. 41 ГПК РФ.
Удачи.
СпроситьЧерез 3 дня суд. Развод. Копию иска не получал. Могу на суде попросить перенести заседание?
Если вам это так необходимо, да, напишите в суд заявление об отложении рассмотрения дела и заявление об ознакомлении с материалами дела.
Спросить
Здравствуйте. Вы можете заявить об этом в суде и просить отложить дело. Если вам в этом будет отказано, то можете указать о своем несогласии с иском и просить срок на примирение с истцом. Судья вправе назначить такой срок до 3 месяцев.
Спросить
Добрый вечер
Вы вправе просить суд назначить срок для примирения, если считаете, что семью можно сохранить.
Если нет, то вам его (заявление) предложат прямо в зале суда прочесть и вы можете высказать свою позицию.
СпроситьНаиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются:
Болезнь кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании;
Нахождение кого-либо из участников судебного процесса, или их судебных представителей в другом судебном процессе или в служебной командировке;
Необходимость истребования судом документов, наличие которых в материалах судебного дела является обязательным для рассмотрения данной категории судебных дел;
Необходимость привлечения к участию в судебном процессе новых лиц, а также замена ненадлежащего ответчика;
Отсутствие сведений об извещении судом истца или ответчика о времени и месте судебного заседания по делу;
Истребование судом новых доказательств по делу;
Изменение истцом заявленного иска или достижение сторонами договоренности о заключении мирового соглашения по делу.
Однако следует отличать случаи, когда судья обязан, и когда судья не обязан, но имеет право перенести судебное заседание.
СпроситьЧто бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы.
СпроситьНаиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются:
Болезнь кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании;
Нахождение кого-либо из участников судебного процесса, или их судебных представителей в другом судебном процессе или в служебной командировке;
Необходимость истребования судом документов, наличие которых в материалах судебного дела является обязательным для рассмотрения данной категории судебных дел;
Необходимость привлечения к участию в судебном процессе новых лиц, а также замена ненадлежащего ответчика;
Отсутствие сведений об извещении судом истца или ответчика о времени и месте судебного заседания по делу;
Истребование судом новых доказательств по делу;
Изменение истцом заявленного иска или достижение сторонами договоренности о заключении мирового соглашения по делу.
Однако следует отличать случаи, когда судья обязан, и когда судья не обязан, но имеет право перенести судебное заседание.
Судья обязан перенести судебное заседание при следующих обстоятельствах:
1) Если у суда нет документального подтверждения того, что сторона истца или сторона ответчика надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, поскольку в противном случае принятое судом решение подлежит отмене на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ;
2) В случае первой неявки в судебное заседание истца и его представителя, при условии, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не подал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие;
3) Если одним из участников судебного процесса заявлено ходатайство об истребовании каких-либо доказательств по делу, и это ходатайство было судом удовлетворено. В этом случае, учитываются требования статьей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязанности доказывания сторонами спора обстоятельств по делу, а также сам факт направления www.sudmos.ru судебного запроса об истребовании доказательств, уже свидетельствует о том, что суд признал данные доказательства необходимыми для правильного разрешения судебного спора;
4) Если суд сам (по собственной инициативе) истребовал документы судебным запросом, и к дате судебного заседания ответ на судебный запрос ещё не поступил в суд. В данном случае также считается, что суд, реализовав свои полномочия, предусмотренные статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел данные доказательства, истребованные судебным запросом, необходимыми для всестороннего и полного рассмотрения судебного спора. Соответственно, сам факт направления судебного запроса уже свидетельствует о том, что без получения ответа на данный судебный запрос, принятие законного и обоснованного судебного решения по делу невозможно;
5) Если суд вызвал для допроса в судебное заседание свидетеля, который по уважительным причинам (болезнь, нахождение в командировке и т.д.) не смог явиться на судебное заседание;
6) Если судом было принято определение о необходимости привлечения к участию в судебном процессе новых ответчиков, третьих лиц, или определение о замене ненадлежащего ответчика;
7) Если истец изменил основание или предмет иска или увеличил размер исковых требований;
8) Если стороны судебного процесса заявили о своем намерении заключить мировое соглашение.
Также суд имеет право (но не обязан) перенести судебные слушания по делу при нижеследующих обстоятельствах:
В случае повторной неявки истца, ответчика, или их судебных представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
В случае неявки по причинам, признанным судом уважительными, представителей истца или ответчика, а также третьего лица;
В случае неявки вызванного для допроса в судебном заседании свидетеля или эксперта;
В случае приобщения судом к материалам судебного дела новых доказательств, с которыми истец, ответчик или их судебные представители не имели возможности ознакомиться ранее.
Спросить
ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы.
Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Спросить
Уточнить надо, что одно заседание уже было, на котором я попросил срок для примирения.
СпроситьТак значит вы и предмет спора знаете и ничего не поменялось. Если явитесь или не представите суду основания для отложения, суд просто вынесет решение.
СпроситьНу, в целом то я понимаю, что жена подала на развод... а что там и как? там же и алименты, и общение с ребенком... Разве я не должен с этим спокойно ознакомиться и обдумать?
СпроситьЕсли там заявлены требования и о ином, то вы можете просить об отложении для обращения за юридической помощью и формирования своей позиции и представления своего графика общения, подготовки возражения на заявленные требования. Суд должен привлечь к участию в деле органы опеки в разных районах проживания сторон. Опека должна произвести осмотр помещений, если вы просите общение с ночевкой.
СпроситьВы о чем? Для этого в суде есть дело, есть материал. Зачем вам Истец?
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в делеСпросить1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Бычкова Н.В.
Я не юрист... я обязан знать статью 35?.. Жена подала на развод. Копия иска до меня не дошла. На первом заседании я сразу же заявил о времени на примирение. Я не в курсе об алиментах и какой порядок общения она придумала.
Я не имею права ознакомиться в этим и принять решение за пределами суда?
P.S. Имеет право - не обязан.
СпроситьСуд начинает свое заседание с норм этой статьи (это будет в аудиозаписи) и увы, но если вы не слушаете суд, то это уже ваша проблема и это не будет отменой судебного акта.
Если она направляла, а вы не получили, то в материалах есть квитанция и утверждать обратное вы не можете, так как не знакомы с материалами дела.
Ваше нежелание ознакомиться не может быть основанием для отложения заседания. Суд может объявить перерыв, а может и отказать.
СпроситьБычкова Н.В.
Дело не в моем нежелании. Жена отправила копию, но мне ничего не сказала. Почта у нас не носит извещений, а я не экстрасенс, чтоб проходя мимо отделения почты почувствовать, что там меня ждет письмо...
Еще раз... Я не юрист... Не разводился до этого... Я не в курсе, что в этих исках вопросы об алиментах и порядке общения...
Я не в курсе, что должен был на прошлом заседании вырвать из рук судьи этот иск, чтоб побежать в фотомастерскую делать фото иска (у меня кнопочный телефон без камеры)...
Я имею право ознакомиться с иском для принятия решения вне суда, или обязан там за 3 минуты принять решение?
Спросить1)Нормы закона не обязывают вашу жену вам об этом говорить.
2) За работу почты не отвечает ни суд, ни ваша супруга. Более того, в последнее время и для суда это не является основанием
3) Вас спросят в суде, что вы желаете сделать и если ваш ответ
принятие решения вне судаэто не основание...
Обращение за юр.помощью - основание.
СпроситьБычкова Н.В.
Выходит, что если письмо до меня не дошло - это мои проблемы?..
Если бы я совершенно случайно не узнал о суде, то меня бы никто и не извещал и всё решили бы без меня?
СпроситьДа,вы все верно поняли. В обязанности суда не входит розыск, только направление повесток и все.
Спросить
Сергей, да, так часто бывает, что извещения и письма не доходят до ответчиков и судебные решения выносятся без них.
СпроситьЕсли была замена ненадлежащего ответчика, то возможно. В первом судебном разбирательстве Истец сам отказался от замены ненадлежащего ответчика. В этом процессе участвовало третье лицо, которое должно было стать надлежащим ответчиком. Суд отказал по этой причине Истцу. Решение вступило в силу. Далее тот же Истец подает тот же иск к надлежащему Ответчику (третье лицо в первом процессе). Суд удовлетворяет требования по ст. 61 ГПК РФ. Не злоупотребляет ли истец правом? Прав ли в этом случае Суд. Непонятно кто прав по данному вопросу: Юристы Соколов Дмитрий Геннадьевич либо Шарипов Альфат Фанисович. То есть Суд должен был руководствоваться ст. 61 или 134 ГПК. Последствия для Истца в случае отказа от замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе. Имеет ли право тот истец обращаться с тем же иском к лицу, которое было третьим лицом в предыдущем процесс (надлежащий ответчик по первому процессу)
В первом судебном разбирательстве Истец сам отказался от замены ненадлежащего ответчика. В этом процессе участвовало третье лицо, которое должно было стать надлежащим ответчиком. Суд отказал по этой причине Истцу. Решение вступило в силу. Далее тот же Истец подает тот же иск к надлежащему Ответчику (третье лицо в первом процессе). Суд удовлетворяет требования по ст. 61 ГПК РФ. Не злоупотребляет ли истец правом? Прав ли в этом случае Суд.
СпроситьНе вижу никакого злоупотребления правом... так как, истец вправе согласно ст.3 ГПК РФ обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. При этом, все основания для отказа судом в принятии иска указаны в ст. 134 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
СпроситьВасилий, суд должен рассмотреть такой иск по существу и вынести решение. Вместе с тем обстоятельства установленные в первом процессе носят преюдициальный характер для второго.
Если Вы лицо участвующее в деле, то вправе обжаловать решение в апелляционном порядке.
Спросить
Ст. 134 ГПК РФ - никакого злоупотребления правом со стороны суда - нет поскольку истец сам заменил ответчика на надлежащего в силу ст. 3 ГПК РФ после отказа в принятии первичного иска.
ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Первый иск является преюдицией для второго.
СпроситьНепонятно кто прав по данному вопросу: Юристы Соколов Дмитрий Геннадьевич либо Шарипов Альфат Фанисович. То есть Суд должен был руководствоваться ст. 61 или 134 ГПК.
СпроситьВасилий, что тут непонятного.
Стороны по делу - истец и ответчик (ч. 1 ст. 38 ГПК РФ)
Если хотя бы одна из сторон (в данном случае ответчик) не та же, значит иск не тождественный и соответственно ст. 134 ГПК неприменима.
СпроситьСуд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Заявить может. В случае, если мнение суда совпадет с позицией третьего лица, произойдет замена ненадлежащего ответчика. Правильный первый ответ. Если истец будет против замены ответчика или привлечения в качестве соответчика, то дело будет рассматриваться в рамках заявленного требования истца. Может ли третье лицо в гражданском процессе заявить ходатайство о привлечении его в этом деле в качестве ответчика (как бы странно это ни звучало...)?
Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
СпроситьЗаявить может. В случае, если мнение суда совпадет с позицией третьего лица, произойдет замена ненадлежащего ответчика.
Спросить
Правильный первый ответ. Если истец будет против замены ответчика или привлечения в качестве соответчика, то дело будет рассматриваться в рамках заявленного требования истца.
СпроситьНа районного с указанием всех лиц Ходатайства поются суду, который рассматривает исковое заявление, в Вашей ситуации лучше обратиться к адвокату. Ходатайство замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе пишется на федерального судью или на районный суд с надлежащими или ненадлежащими ответчиками в голове заявления?
Ходатайства поются суду, который рассматривает исковое заявление, в Вашей ситуации лучше обратиться к адвокату.
СпроситьЕсли у вас гражданский процесс, то возможна замена ненадлежащего ответчика.
ГПК РФСтатья 41. Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что предьявленное обвинение относится к третьему лицу. Вопрос: надо ли его привлекать в качестве второго ответчика, если надо - как это оформляется?
Спасибо.
Если у вас гражданский процесс, то возможна замена ненадлежащего ответчика.
ГПК РФСтатья 41. Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Спросить
