Как исключить одного из ответчиков из судебного разбирательства?

Ответ отключен модератором

Надо заявить ходатайство заинтересованной стороне (истцу) о замене ненадлежащег о ответчика на надлежащее. Либо привлечении третьего лица в качестве соответчика

Для этого нужно согласие истца. То есть инициатива в данном случае может исходить как от суда при согласии истца, так и от истца, но требуется его мотивированное ходатайство (ст.35 ГПК РФ) .

ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Очень просто. Надо подать ходатайство о привлечении третьего лица в качестве ответчика по делу. И об исключении его из числа третьих лиц. Если хотите и есть уже какой-то ответчик, то можно это лицо сделать даже соответчиком. Заявите ходатайство (ст. 35 ГПК РФ). В чем проблема?

Здравствуйте, переквалифицировать в рамках одного судебного процесса нельзя, надо предъявлять отдельное исковое заявление в соответствии со ст.ст. 131; 132 ГПК РФ, где в роли ответчика будет выступать другое лицо. Если Вы хотите привлечь третье лицо в качестве соответчика с солидарной ответственностью, то можно подать в суд ходатайство об этом ст. 35 ГПК.

Здравствуйте. Есть 2 варианта в зависимости от обстоятельств дела. Либо гражданский процессуальный кодекс РФ. Первый: Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. 3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Второй вариант - изменить и дополнить исковое заявление о привлечении соответчиком третьего лица. Согласно ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Это можно оформить дополнительно письменным ходатайством. Желаю удачи. В.

Если дело в стадии судебного разбирательства сторона может заявить ходатайство о замене не надлежащего ответчика на надлежащего.

Инициировать это может либо суд при согласии истца, либо истец путем ходатайства по ст.35 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Здравствуйте, "переквалифицировать" может только суд и только по ходатайству истца либо с его согласия. То есть ходатайство может заявить и имеющийся ответчик, но суд испросит согласие истца. И если истец будет возражать, то увы. Если вы - истец - то заявляйте ходатайство. Обычно суд идет на его удовлетворение, по делу бывает несколько ответчиков, уже при вынесении решения суд будет определять, кто является надлежащим ответчиком

Ссылка на ст. 35 и 41 ГПК РФ.

Да,можете быть и несколько ответчиком по иску.

ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Участие в суде нескольких ответчиков может быть обязательным. То есть без привлечения их к процессу вероятность вынесения объективного решения очень мала. Есть риск, что вынесенное решение суда серьезно затронет права иных лиц. Поэтому в таких случаях суд сам может принять решение о привлечении соответчиков.

В исках о присуждении соответчики отличаются от ответчиков (которых в конкретном деле может быть несколько) тем, что удовлетворение требований к одному из ответчиков исключает удовлетворение требований к остальным.

В данном случае при участии в деле нескольких Ответчиков разница между ними устанавливается исходя из заявленных исковых требований и может быть определена в соответствии с законом, т.е. ответчики могут быть солидарными либо субсидиарными.

Суд учтет признание иска одним из ответчиков. Поскольку остальные иск не признают, дело будет рассмотрено по существу.

Это значит что суд просто приобщит признание иска ответчиком к делу и судебное разбирательство продолжится дальше в отношении всех ответчиков?

Здравствуйте. ГПК РФ не предусматривает возможность такого требования. В ст.222 ГПК РФ сказано, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. О третьих лицах речи не идет.

Здравствуйте! Не не можете, так как ч.8 ст. 222 ГПК РФ наделила полномочиями только ответчика - требовать рассмотрение дела по существу.

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Добрый вечер!

Нет, вы не можете требовать рассмотрения иска по существу, если ни одна из сторон не требует рассмотрения по существу.

По объему их права идентичны правам сторон, за исключением прав, связанных с распорядительными действиями относительно основания иска либо самих материально-правовых требований.

Истец должен поддержать исковые требования или отказаться от них, если истец не явился, значит у него слабая позиция, но он хочет оставить за собой возможность снова подать исковое заявление.

А по второму что? Ничего совсем или что в решении?

Про него вообще забыли, т к он на последнее заседание не пришёл.

Я ответчик, районный суд вынес такое решение относительно меня, про второго вообще забыли. Подали апелляцию об отмене по процессуальным нарушениям. Сегодня областной никаких процессуальных нарушений в этом не усмотрел, оставил без изменений!

Новое исковое заявление не подается. У истца нет обязанности отправлять иск ответчику.

Добрый день, Михаил,

Должен, на основании 132 ГПК РФ.

Спасибо.

Здравствуйте, это замена на стороне ответчика, суд определил, вам ничего не нужно делать, спор тот же.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или ссогласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся ссамого начала.

Верховным Судом Российской Федерации в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из норм права, "новое" исковое заявление не подается, ответчика уведомит суд.

ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

""1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

То есть с Вас требуется только ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Заявление о привлечении ответчик иное лицо и заявление уточнением исковых требований, где ответчик уже надлежащий.

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с документами.

С такой вашей позицией шансов у вас выиграть иск практически нет. Ищите деньги и нанимайте юриста, корректируйте исковые требования.

В данном случае субьектный состав участников судебного разбирательства иной, чем раньше, поэтому по указанным Вами основаниям отказа быть не может. Более того, исковые требования Вы предьявили не к этим гражданам, привлеченным судом как соответчики, а к организации.

Уважаемая Лариса.

См. пункт 3. ст 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Поэтому, само по себе вовлечение судом в процесс в качестве соответчика иного лица, не должно повлиять на вынесение решения суда по заявленным Вами требованиям.

Может быть любая комбинация решения суда, в том числе и та, о котрой спрашиваете вы.

Знакомиться с документами это большая работа, у меня нет возможности обращаться к юристам платно. Подскажите пожалуйста, какими нормами законов в подобных случаях возможно пользоваться, сама почитаю.

Уважаемая юрист Бычкова Нина Васильевна, спасибо! Вы забыли еще Конституцию РФ.

Зачем акцентировать и выделять регистром слово бесплатно? Я действительно имею право пользоваться бесплатной юридической помощью, если верить Конституции РФ ст. 48

Да, нас двое истцов и мы просим признать недействительным документ по основанию того что он фальсифицирован. Суд должен отказать по вашему мнению. А по нашему мнению этим документом нарушены наши гражданские права (расписывать нормы законов не буду, почитайте сами) и суд наше дело рассматривает в гражданском процессе.

Экспертиза уже сделана в официальных органах РФ. Я свой вопрос изложила в самом начале. Сейчас имеется два ответчика, но один защищен тем, что ранее суд принял отказ от подобного иска, т.е. один ответчик получается не должен отвечать, а другой должен. Как может поступить суд и что делать чтобы в данном случае признать фальсифицированный документ недействительным? Срок признания сделки недействительной давно прошел. Я бы почитала Постановления пленумов ВС если бы они разъясняли мою ситуацию.

Да, я знаю что имеются основания прекращения судом дела, но это же по отношению к одному ответчику, а по отношению ко второму не имеются. Разве может суд имея основания отказа для одного ответчика тем самым отмазать и второго ответчика, надлежащего?

Бычкова Нина Васильевна, я искала ответ на свой вопрос юридический, а не спрашивала что мне делать. И вам не хварать.

Бычкова Нина Васильевна, я ни разу не заикнулась о том, что юрист мне что-то должен. Комментируя ваш пост я упомянула что имею право пользоваться бесплатными консультациями, это ни к чему вас не обязывает, успокойтесь. Если вам по существу вопроса нечего было ответить, могли пройти мимо.

Юрист Колесникова Елена Александровна, я вам даже больше подскажу, я имею право пользоваться платными юридическими консультациями, но никто не обязан мне их предоставлять. Как показывает практика, проф. Навыки юристов сводятся к относительному запоминанию содержания 4-5 книг по профилю, которыми они жонглируют думая только о личной выгоде, без попыток как-то наложить на это свои личные идеи.

Юрист Муравьева Татьяна Сергеевна - я добросовестно пытаюсь пользоваться всеми предоставленными мне правами.

Юрист Колесникова Елена Александровна - на вашем сайте предоставления платных юридических консультаций есть кнопка "спросить юриста бесплатно", я ей воспользовалась, спросила.

Колесникова Елена Александровна! Я также культурно как и вы отвечаю на посты в мой адрес, почему вас это возмущает? Кстати те, кто мне здесь ответил на мой вопрос ни у меня ни у себя не заняли лишнего времени, в отличие от тех юристов, которые не ответили, но вторые сутки переписываются со мной.

Юрист Колесникова Елена Александровна! Почему вас возмущает то, что я мошенника назвала мошенником? Я даже фамилию могу назвать, это Герман Л.А из г. Барнаула, которая подала за моей спиной отказ от иска от моего имени, о чем я узнала когда решение уже вступило в законную силу. При чем здесь юристы сайта, вы читаете через строку? У меня постоянно о чем-то складывается мнение, не думаю что это вас должно возмущать.