Знак обгон запрещен и сплошная / Автомобильное право - 121 советов адвокатов и юристов

В данном случае к ответственности водитель привлекатся не должен, так как ПДД регулирует данную нормы "начатый маневр должен быть закончен", но как правило сотрудники ДПС это не учитывают и оформляют протокол об административном правонарушении ответственость за которое предусмотрено ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Здраствуйте, в данном случаи наказания никакого не должно быть, так как водитель заканчивал свой маневр, начатый на прерывистой полосе.

Наказание - лишение прав. Однозначно

Здравствуйте Александр!

Зачем?

Если Вы знаете о наличии запрета, зачем нарушать?

Кроме того, такая разметка часто дублируется знаком 3.20 "Обгон запрещен", в любом случае будет нарушение ПДД.

На усмотрение суда, полиции. Решается по конкретным обстоятельствам дела.

Александр, первый ответ Вам был дан правильный. Второй ответ - мы-то знаем какое "усмотрение" бывает у полиции, ГИБДД и у суда по данным вопросам.

Добавлю, если Вы не наблюдаете разметки, то следует руководствоваться дорожными знаками.

Если сплошная разделительная существует, то непременно перед ней существует и знак

3.20 "Обгон запрещен".

Можете, если уверены в отсутствии сотрудников ГИБДД

Согласно правилам - нет. Нарушение - ч. 4 ст. 12.15 КоАП, лишение права управления ТС

остается не ясным по какой статье было правонарушения подписали ли вы протокол и было ли нарушение. кто изъял права?

Доброго времени суток! Обгон с выездом на встречку через сплошную или в зоне действия знака обгон запрещен?

12.15.4 я подписал только что получил временное разрешение

Елена,добрый день! На месте ДТП Вам ничего не выдадут, а необходимо обратиться в группу административной практики ГИБДД... Всего доброго

Вот именно Ваш случай и подходит. Поскольку на месте сложно было определить виновного. Ведь для совершения маневра нужно, во-первых, пропустить все попутные транспортные средства, а во-вторых, что бы маневр был безопасен для других участников движения. Сказать однозначно, что данное ДТП произошло по вине второго участника - сложно. Если не было сплошной линии разметки, знаков "Движение по полосе (полосам) и знака "Обгон запрещен" то что мешало двигавшемуся сзади автомобилю начать обгонять Вас?

Так что, не всё так просто! А Вам - подсказка для защиты Ваших интересов.

Всего доброго.

Евгений, Вы констатируете факт или у Вас какой-то вопрос? Если Вам нужен защитник, обращайтесь. А ошибки в протоколе легко устраняются в судебном заседании, видимо Вы еще не сталкивались с судебным произволом.

У мирового судьи ничего не признаете недействительным) Описка - это отлично, главное правильно это применить

Совершенно верно, у инспектора как всегда появится ястребиное зрение и т.д. а мировой судья всячески будет ему помогать, к сожалению в Питере из 211 мировых судей, судей 5, которые не зависят ни от кого... Поэтому нам приходится биться "до крови"...

Здравствуйте.

1. Является существенным нарушением Административного Регламента, утвержденного Приказом №185 МВД РФ, поскольку дополнения и исправления вносятся в протокол об АП в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и ознакамливают его под роспись, при отказе от подписи - вносится соответствующая запись (от подписи отказался).

2. Если фото не будет предоставлено, то можно в зависимости от обстоятельств утверждать, что на фото видно, что Вы на полосу, предназначенную для встречного движения не выезжали, именно поэтому фото и "пропало".

3. Не до конца понял, что Вы имели в виду данным пунктом, но выезд через разметку 1.6 - это уже существенный плюс по данному делу.

В целом много зависит от того, какой судья рассматривает дела, а также от того, насколько убедительно будет звучать всё, что Вы говорите.

Если Вам требуется очная консультация или услуги защитника по данному делу - звоните.

С уважением Олег Шитиков.

После вынесения постановления мировым судьей обращайтесь!))) или отпишитесь хотя бы.

Вопрос: нельзя ли признать протокол недействительным?

Описка - разметка 1.1 в протоколе, на схеме 1.6

С судебным произволом не сталкивался (к счастью)

Т.е. подавать в суд высшей инстанции, чем мировой?

И факт, что есть несоответствие между разницей в дорожных разметках (в протоколе 1.1 и в схеме 1.6) может быть основанием для чего...? признания протокола или схемы недействительными?

реально машина дпс стояла на второстепенной дороге по перпендикляру к моей на расстоянии метров 70. знака обгон запрещен не было обгон начал на 1.6 (в области скрытой кустами от идпс) и закончил до 1.1 где они меня и увидели, а они написали что на 1.1 (сплошной) - классический возвращение по сплошной

мне показали фото издали сильно увеличенное сбоку.

теперь понимаю, что не надо было подписывать ничего или написать опровержение, но меня купили тем что припугнули не дадут временное разрешение. а деньги давать побоялся - их было 3 человека. Это Гатчинский район

А не поможет ли вызов инспектора в суд, пусть расскажет, что он реально видел издали, правда он может там напридумывать все что угодно, а свидетелями будут два его подчиненных идпс?

Благодарю за ответы.

Съездил на место, сфотографировал знаки,указатели и угол обзора машины дпс. Понятно, что на фото моего номера не будет видно.

После чтения инета возник еще ряд вопросов:

1. Моя подпись на протоколе и схеме прямо доказывает мое нарушение? В объяснении я с перепугу написал Не успел вернутся на свою полосу. Торопился к ребенку.

Это значит что я подписался в своей вине?

2.Во время первого суда судья спросила меня

что вы оспариваете в протоколе?, я ответил что выезд на разметку 1,1 (а про то, что нарисовали в схеме умолчала), она что-то записала и быстро перенесла заседание на след неделю. Я не успел оспорить больше ничего.

3. на основании перечисленных процесс. ошибок можно признать док-ва в протоколе и схеме недействительными???

- в копии отсутствуют км и м, где все произошло, а в протоколе другим почерком стоит цифра (не факт, что правильно, у меня есть фото), меня с этими изменениями не знакомили.

-протокол не соответствует схеме (разная разметка при выезде, в протоколе 1,1, на схеме 1,6)

- если фото и будет, на нем не будет видно моего номера, они снимали видео регистратором, а в том суде и видео негде посмотреть

Прочитайте и решите сами.

11.4. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на МОСТАХ, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

(Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2011) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")

Виктория, в последней редакции ПДД были внесены некоторые изменения. Так, появились исключения у знака «Обгон запрещен». Теперь разрешается в зоне его действия обгонять тихоходные средства, скорость которых не может превышать 30 км/час, мотоциклы без коляски, мопеды, гужевые повозки. Однако инспекторы настаивали, что обгонять можно только те транспортные средства, которые оборудованы знаком "тихоходное транспортное средство".

И если в радиусе действия знака есть сплошная линия, осуществлять обгон даже тихоходов нельзя, так как для сплошной в правилах исключения не существует.

Но Верховный Суд решил, что отсутствие на тихоходной машине необходимого знака — это вина её владельца, а не того, кто пошел на обгон. Кроме того, руководствуясь правилами, Пленум ВС РФ решил, что действие знака доминирует над разметкой.

Поэтому обгон тихоходного транспорта с выездом на встречную нельзя считать нарушением.

Но еще остались некоторые недочеты, которые можно трактовать двояко. Например, если был осуществлен обгон транспорта, двигавшегося со скоростью меньше 30 км/час, но эта машина или трактор могут двигаться быстрее — это будет считаться правонарушением. Также запрещен обгон в условиях ограничения видимости, на мостах, на переездах и так далее.

Остается открытым вопрос, как инспектор будет определять максимальную конструктивную скорость у трактора?

Но обгоняя, пусть даже гужевую повозку, всегда предвидьте последствия, убедитесь что вами не будет создана помеха для встречного транспорта.

И еще, напоследок. Мне думается, что пока ден.знаки поступают с самых низов ГИБДД на самые верхи (не только ГИБДД), автовладельцы не получат четко сформулированного закона, где будет регламентирована каждая мелочь и не будет двояких толкований.

Если как обычно - то до 6 месяцев лишение права управления.

Никак. Вас лишат прав от 4 до 6 месяцев. Тем более, раз вы сами признали свою вину.........

Удачи!

Так понимаю п.4 ст.12.15 КРФоАП, Разъяснение ВС РФ, лишение однозначно.

Оспаривать действия сотрудников полиции, запрашивать дислакацию постов, дорожных знаков и разметки!Допрашивать самих инспекторов на предмет противоречивых показаний!

Сергей!Вам для доказательства своей невиновности необходимо обратиться в Алтайавтодор на Папанинцев 105 с письменным запросом в 2-х экземплярах о наличии дорожных знаков на данном участке дороги. Либо ходатайствовать в суде о напрвлении данного запроса в суде.И если информация будет в Вашу пользу -это и будет доказательством.Удачи!

Добрый день!

Вы в протоколе написали, что несогласны??? Суд уже назначен? Грозят лишением за пресечение сплошной? А то в вопросе все намешано, вся информация.

Удачи!

не так давно я выиграл, сам даже не поверил , такое делао в мировом по Бабушккинской территории! Машина ехала на бетонном кольце в районе Сергиева посада местность холмистая как знаете наверное.ДПС сняли как мой заканчивал обгон, там сплошная, его блеяние о том, что справа был маленький автомобиль с пенсионером ни кто не слушал, однако я выехал на место, запросил в ДРСУ в Пушкино разметку дороги в том месте и доказал что ВСЕ не так. Фамилия человека который получил права в суде через 10 дней Чумичев Сергей Геннадьевич, денег правда особых не заплатил конечно , как водится.Он многим должен, но в архиве суда я думаю Вы можете при желании найти этот материал! Но наложение схемы составленной ДПС, на план схему из ДРСУ повергло судью в ступор, и она прекратила дело. ДПС не обжаловала! Пишите, звоните, телефон есть на сайте, хотя это недешево.

Дмитрий, здравствуйте!

Ваш случай непростой, потому что доказать, что Вы выезжали на полосу, предназначенную для встречного движения, без нарушения ПДД - довольно сложно. Но в некоторых случаях это удается.

В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП, запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

п. 9.7 ПДД: Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

То, что решением мирового судьи Вы были лишены прав, это , к сожалению, всеобщая практика. Если бы Вы хотели подать жалобу на данное решение, то желательно полностью проанализировать ситуацию и взвесить все доводы, чтобы для суда вышестоящей инстанции они выглядели убедительно. Например, запросить схему проезжей части, сделать фотографии, найти свидетелей и пр.

Для подробного обсуждения Вашего вопроса прошу обращаться по тел. (495) 998-55-18

www.mosgka.ru

Вы фактически нарушили ПДД и за это следует отвечать.

Привожу выдержку из Определения Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1570-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ядрихинского Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Если из обстоятельств и материалов дела следует, что в отношении Вас нарушен установленный законом порядок привлечения к административной ответственности - это уже отдельный разговор и необходимо очень внимательно изучить и проанализировать материалы дела.

Здравствуйте Дмитрий! Согласен с первым ответом коллеги. Совершен обгон при наличии прерывистой линии разметки правомерно. Вы же не знали, что через, допустим, 50м будет сплошная линия. Для таких случаев Правилами ДД разрешено пересечение сплошной линии СЛЕВА по ходу движения, т.е. при возвращении на свою полосу движения, Вы совершаете маневр ВПРАВО, пересекая сплошную линию слева по ходу своего движения.

Здравствуйте Владимир! Укажите в жалобе, что обгон совершали до действия знака "Обгон запрещен", вернулись на свою полосу уже в зоне действия этого знака, правилами допускается. Аналогично решается вопрос с пересечением сплошной линии разметки на дороге. Ее запрещено пересекать СПРАВА, при возвращении на свою полосу Вы ее пересекаете СЛЕВА, По ходу движения Вашего авто.

Да, считается

Согласно абзацу 13 пункта 1 "обгон" – это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.

Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

По смыслу указанных положений опережение движущегося тс, связанное с выездом из занимаемой полосы в зоне действия знака 3.20 – есть нарушение. При этом не имеет значения, какое расстояние водитель двигался в зоне запрещения обгона – 30, 5 или 100 метров. ПДД не устанавливают никаких изъятий из указанных норм в зависимости от преодолённого в этой зоне расстояния.

Вы все правильно пишете- вы не совершали обгон в зоне действия знака "обгон запрещен", вы завершали маневр. Но... надо смотреть схему. Указано ли то, что вы начали обгон в зоне действия разрешающих знаков или разметки?

Согласно абзацу 13 пункта 1 "обгон" – это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.

Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

По смыслу указанных положений опережение движущегося тс, связанное с выездом из занимаемой полосы в зоне действия знака 3.20 – есть нарушение. При этом не имеет значения, какое расстояние водитель двигался в зоне запрещения обгона – 30, 5 или 100 метров. ПДД не устанавливают никаких изъятий из указанных норм в зависимости от преодолённого в этой зоне расстояния.)))

Если не успеваете - возвращайтесь на свою полосу... Не успеете - будет выезд на встречку и минус четыре месяца прав....

Поскольку согласно п. 1.3 ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки...

Вместо того,чтобы строить нормальные автострады с двумя тремя полосами в одну сторону,так развлекаются теперь с разметкой господа депутаты,не знают как еще денег собрать с народа.Надо теперь быть очень острожным на всех трассах они теперь нарисовать разметки сплошные полосы,наставили видеоаппаратуры. Зачем им дороги строить когда такая кормушка пропадает.Особенно начинаешь обгонять как положено по правилам,а закончить маневр можешь уже с нарушением,а доблестный работник работник ГИБДД из карательных органов так и ждет когда ты это сделаешь.

Я начал обгон фуры в после знака отмена запрещения обгона. На трассе разметки не видно под снегом. В процессе обгона я увидел впереди знак обгон запрещен. Я начал возвращение на прежнюю полосу движения, обогнав фуру, но до знака завершить перестроение полностью не успел (% на 50). Интересуюсь на будущее. Если вижу, что не успеваю, что встать на встречке, пропустить фуру и вернуться на свою полосу?

Потребуйте в суде предоставления дислокации знаков на этом участке дороги. А также схему совершения правонарушения. Если на дислокации есть прерывистая, там где Вы указали и не запрещен обгон, то вы реально можете выиграть дело. Фиксация камерой без учета дислокации недостаточно для вынесения решения и лишения прав.

Уважаемый Арсений! Данное нарушение квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наказывается лишением права управления на срок от 4-х до 6-ти месяцев.

С уважением

В Правилах дорожного движения описано четыре случая, запрещающие выезжать на встречную полосу:

п. 9.2. "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения".

п. 9.3. "На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9 (обозначает границы полос движения, на которых осуществляется реверсивное движение)), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается".

п. 11.5. "Обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения… и в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения". При этом ограниченная видимость определяется знаками 1.11.1, 1.11.2 "Опасный поворот", 1.12.1, 1.12.2 - "Опасные повороты", 1.29 "тоннель", 1.31.1, 1.31.2 "Направление поворота на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью".

п. 15.3. Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства".

По правилам дорожного движения линии горизонтальной разметки 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается!

В результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ".

Любое нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ.квалифицировать по частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В подобных случаях водителю лучше произвести фотографии участка дороги, нарисовать схему движения с указанием расположения транспортных средств на проезжей части чтобы доказать тот факт, что нарушение ПДД произошло не по вине водителя. Фотосъемку лучше производить в присутствии свидетелей, которые в случае необходимости смогут подтвердить, когда и где она производилась. Решение инспектора стоит обжаловать в установленный законом срок (10 дней) иначе лишитесь прав. Для получения более подробной информации, составлением необходимых документов и формированием Вашей правовой позиции обратитесь к юристу в порядке очной консультации.

Можно провести неплохой процесс.

Ваш муж не прав. Начиная обгон водитель должен убедиться что впереди достаточно места для совершения маневра. Т.е можно было обгонять, если бы, не пришлось пересекать сплошную. Знака обгон запрещен наверно не было? Здесь больше подходит п. 12.16 КРФ об АП, жена свидетель по закону, но заинтересованный. Выступать может, если муж заявит такое ходатайство. Временное разрешение действительно до дня вступления судебного решения в силу. Идите в суд и добивайтесь своего.

Евгений Обратитесь к адвокатам по месту жительства, ознакомившись с материалами дела только тогда, можно будет дать должную правовую оценку.

Всего доброго!

в схеме вы расписались, что было нарисовано и написано в схеме? протокол по 12.15.ч.4 составлен с понятыми? присутствуют ли подписи понятых на схеме? ваше видео нужно обязательно предоставить суду, для этого видео с телефона необходимо переписать на дисковый носитель. согласно ПДД вы были обязаны завершить маневр обгона, следовательно суду нужно дать четкие показания о том, что к осуществлению маневра вы приступили до сплошной линии разметки, что не было знака обгон запрещен. обязательно в суде должны пристутсвовать ваши свидетели, если были понятые, то их тоже необходимо пригласить. с видеозаписи сделанной сотрудниками ДПС видно начало обгона? если нет, то суд примет вашу сторону, если видно и там кажется, что разметка СПЛОШНАЯ, то необходимо вам дополнительно отснять данный участок дороги, в доказательство того, что вы изначально начали обганять без нарушения ПДД

Здравствуйте, Сергей!

Да,можно и нужно, т.к. если не будете отстаивать свою позицию - прав лишат.

Вот формулировка ст.12.15 ч.4 - "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев".

То есть, чтобы попасть под действие этой статьи, Вы должны были нарушить требование знака 3.20 "Обгон запрещён" и разметку 1.3 (сплошная линия).

В Вашем же случае, выезжая на другую полосу Вы пересекали разметку 1.5 и в месте Вашего выезда не распространялось действие знака, запрещающего данный манёвр.

Кроме этого, Вы можете ходатайствовать в суде о направлении запроса в дорожную службу с просьбой предоставить дислокацию дорожных знаков в месте нарушения. Также, сфотографируйте или снимите на видео место нарушения. Главное, при проведении видеосъёмки, скажите на камеру кем проводится съёмка, где и когда, чтобы можно было ходатайствовать о приобщении Ваших доказательств к делу.

Свою позицию, также, полностью изложите в ходатайстве.

С уважением,

юрист ЮК "Феникс"

Щедрин Максим Леонидович

Можно и нужно. Посмотрите в суде дело, как он там на схеме нарисовал, ставили ли Вы свою подпись под схемой о согласии. Может есть видеофиксация. Для того, чтобы дать Вам полные рекомендации, необходимо уведеть материалы дела и местро правонарушения. Воспользуйтесь услугами квалифицированного юриста.

Удачи!

Уважаемый Станислав, г.Москва!

У вас имеются все законные основания оспаривать данный Протокол как оформленный с явными процессуальными нарушениями.

Но всё таки для помощи в суде обязательно воспользуйтесь услугами квалифицированного юриста.

Желаю вам успехов в судебном процессе Владимир Николаевич

г.Уфа 18 мая 2010г

19:17 уф.вр.

Уважаемый Станислав!

Протокол не обжалуется. При рассмотрении дела у мирового судьи о привлечении Вас к административной ответственности ему будет даваться оценка (дело перешлют туда). И вот там-то Вы и должны изложить свои возражения

Вы,конечно, можете указать, что место совершения указано неправильно, но этого маловато. Вам нужны свидетели (даже если их не было). А также провести беседу с понятыми, указанными в протоколе. Возможно их вообще не было, а они указаны в протоколе, тогда Вы их обязательно должны убедить явиться в судебное заседание и подтвердить это. Если были, но не поняли почему и что подписали, - тоже ведите их к судье.У меня были аналогичные случаи.

Одно из возраженийпривожу ниже. Может быть Вы что-то сможете оттуда извлечь, что подходит к Вашему случаю.

Мировому судье

судебного участка № 211

Тимашевского района

Краснодарского края

от: ФИО,

проживающего по адресу:

г. Тимашевск, ул. Котляра, д.107

ВОЗРАЖЕНИЕ

на протокол об административном правонарушении

11 января 2010 года около 11 часов, управляя принадлежащим мне автомобилем МАЗ 5549, государственный регистрационный знак Т 915 ЕХ 93, на 189 км автодороги Краснодар – Ейск я был остановлен ст. инспектором РДПС г. Ейска Яковлевым О.А.

Инспектор сказал, что я, при обгоне автомобиля проигнорировал линию дорожной разметки 1.6 и допустил выезд на полосу встречного движения в месте, где запрещено, в зоне действия разметки 1.1 (сплошная линия, разделяющая встречные транспортные потоки), чем нарушил приложение № 2 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

В результате инспектор составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом он изъял мое водительское удостоверение.

Действия инспектора ДПС по составлению протокола о совершении мной административного правонарушения и изъятию моего водительского удостоверения считаю незаконными по следующим причинам.

Я считаю, что я ничего не нарушал и совершил обгон автомобиля в соответствии с требованиями ПДД.

Начал я обгон двигавшегося впереди моего автомобиля молоковоза сразу после окончания зоны действия разметки 1.1 за перекрестком (на ТОО «Восточное» и закончил его не доезжая перекрестка на Рядовой, сразу после стоявшего справа знака дорожного движения «примыкание второстепенной дороги справа». Вслед за мной примерно на расстоянии 40-50 метров от моего автомобиля ехал на своем автомобиле МАЗ мой коллега Бычок Валерий Николаевич, с которым мы вместе возили щебень в Ейск. Он также вслед за мной обогнал этот молоковоз, не доезжая до перекрестка на Рядовой в районе зоны действия разметки 1.6. Однако остановил инспектор ДПС только меня. Я даже не понял сначала что ему надо. Думал, что хочет проверить документы. Я остановился и подошел к автомобилю ВАЗ 21099, красного цвета, где находились сотрудники ДПС. При этом автомобиль не являлся служебным автомобилем ДПС. Яковлев представился и попросил меня присесть в его автомобиль. Там он сразу забрал у меня водительское удостоверение и сообщил, что я нарушил ПДД. Я возразил, но он сказал, что страшного ничего нет, сейчас он составит протокол, выдаст мне временное водительское удостоверение, и я поеду дальше, так будет для меня же лучше. Потом он составил протокол, составил на простом листе схему обгона карандашом. Я не хотел ее подписывать, но он сказал, что потом её дооформит, чтобы меня не задерживать. При этом я видел, что в ней было указано, что я завершил обгон до перекрестка на Рядовой. Когда же я ознакомился со схемой, приложенной к судебному делу, то очень удивился, так как это была не та схема. В ней не так расположены автомобили, как было указано в схеме, которую он составил карандашом, нет обозначения, где чей автомобиль и нет необходимых подписей свидетелей.

В своем объяснении в протоколе я также написал, что ничего не нарушал, закончил обгон на прерывистой линии, знака, запрещающего обгон, не было.

Таким образом, считаю, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Кроме того, изымалось у меня водительское удостоверение в нарушение ч.2 ст. 25.7 и ст. 27.10 КоАП РФ, без понятых.

При составлении протокола и изъятии водительского удостоверения даже не присутствовали какие-либо свидетели, способные объективно оценить ситуацию. В качестве свидетеля в протоколе был указан второй сотрудник ДПС Фролов В.И., который также как и Яковлев О.А. заинтересован в большом количестве составления протоколов. Ни водитель молоковоза, которого я обогнал, ни ехавший вслед за мной Бычок В.Н. не были привлечены как свидетели. А только они и могли пояснить, в каком именно месте я закончил обгон. Автомобиль ДПС ехал вслед за автомобилем Бычок В.Н. и поэтому сотрудники ДПС не могли точно видеть где я закончил обгон.

Кроме того, об изъятии у меня водительского удостоверения инспектором ДПС, в нарушение пункта 5 статьи 27.10 КоАП РФ, не была сделана отметка в протоколе. Запись в нем о том, что к протоколу прилагается «водительское», не является достаточной, поскольку из нее нельзя понять, чье «водительское» и почему прилагается к протоколу. В протоколе не указаны основания, по которым изъято водительское удостоверение.

Мне не разъяснялись никакие права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол и схема составленные госинспектором, не могут являться допустимыми доказательствами по данному делу, как доказательства, полученные с нарушением закона.

То есть факт совершения мной какого-либо правонарушения ничем не доказан.

На основании изложенного, руководствуясь подп.1. ч.1ст. 24.5 КоАП РФ,

ПРОШУ:

Производство по делу прекратить.

«___» __________________ 2010 г. ФИО

Если чем-то Вам помогла, после прочтения ответа, дайте ему оценку на сайте.

Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.

Здравствуйте, Станислав!

Вы абсолютно правильно задаете вопрос о возможности переквалификации правонарушения по ст. 12.15 ч. 3. В данном случае, судя по описанию, Вы совершили правонарушение, ответственность за которое предусмотрена именно данной нормой (а не ч. 4 этой же статьи как указал инспектор). Таким образом, на лицо "ошибка квалификации". Не исключено, что сделано это было специально, ведь "припугнув" Вас лишением (ч. 4 ст. 12.15) инспектор имел больше шансов получить от Вас "неформальное вознаграждение".

В данном случае необходимо обжаловать в суде постановление, вынесенное инспектором, где указать в качестве требования - переквалифицировать правонарушение на другую статью. Как обосновать свои требования? Полагаю, в материалах есть схема движения Вашего ТС, которая это и подтвердит. Если есть свидетели - еще лучше.

На поцессе необходимо будет очень четко и убедительно донести свою позицию судье (порой, из-за загруженности они не удосуживаются вникать в подробности и иногда выносят несправедливые решения). Однако несмотря на однозначность вопроса на практике могут возникнуть досадные недоразумения и маленькие сложности, которые могут не позволить добиться желаемого результата.

Если потребуется помощь, Вы можете обратиться ко мне.

Видеофиксация в протоколе не указана - хотя нашел указанные нарушенные п.п. пдд - 8.6 и 9.2 на схеме составленной идпс я еду по встречке и перестраиваюсь после перекрестка - хотя я этого не делал.

вАЛЕРИЙ, избежать лишения не получится.

Какой обгон? Я невдалеке навстречу ехал и видел, как Вы объехали стоящий автомобиль, который хоть и стоял у обочины, но занимал большую часть Вашей полосы. Я надеюсь Вы в протоколе не написали, что согласны? Со схемой как дела обстоят?

В данном случае на основании ст.2.1 КоАП «лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению».

Помимо соблюдения вами п.п.11.4, вы в описанном выше случае действовали согласно требования п.п.10.5 ПДД. Все, что вы могли сделать для возврата на свою полосу, это применить экстренное торможение и, в худшем случае, вклиниться, допустим, в идущую колонну автомобилей, чем бы создали бы аварийную ситуацию и общественную опасность.

По статье 12.15.4 КоАП вас также могут привлечь, если вы завершили маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Позиция защиты в таком случае будет идентичной описанной выше, за исключением одного дополнительного нюанса. Знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, но подразумевает под собой начало совершения такого маневра, а не его процесс или завершение. Тем более, что знак 3.20 может быть попросту не виден, например, из-за грузового автомобиля, обгон которого производился.

Уважаемый Валерий!

Вы видимо совершили обгон в зоне действия знака 3.20. Если знак был, то действия сотрудника ДПС правомерны, а Ваши действия подпадают под ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание - лишение права управления от 4 до 6 месяцев. Вам скорее всего предлагалось подписать ходатайство о рассмотрении дела по месту Вашего жительства. Ждите вызова в суд.

На сколько я смог рассмотреть правила дорожного движения, пересечение сплошной лини не является административным правонарушением. Штрафуют за нарушение правил обгона (опережения) или за нарушение дорожного знака «обгон запрещен». Если протокол составлен за нарушение пересечения сплошной… можно оспорить.

С Уважением, юрист Алексей Александрович,

г. Волгоград.

Данное правонарушении квалифицируется по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

Если не заявляли ходатайства о рассмотрении по месту жительства, то рассматривается по месту совершения.

Но лучше всего заявлять ходатайство о расмотрении по месту регистрации ТС, в этом случае сроки не приостанавливаются.

Добрый день, Валерий!

Не совсем понятно, какое нарушение ПДД Вам вменяют.

У Вас насколько я понимаю есть доказательства (видеоматериалы), подтверждающие, что обгон совершался вне зоны действия знака "Обгон запрещен", без пересечения "сплошной", т.е имел место выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, без нарушения ПДД. К тому же ПДД предусмотрено, что во время обгона, препятствовать обгону путем увеличения скорости, запрещено.

Таким образом, ссылайтесь на видоематериалы, доказывая, что нарушения ПДД не было, а со стороны водителя машины ДПС было нарушение. Обязательно используйте показания свидетеля.

Ваша ситуация не уникальна, но имейте в виду, что суд будет принимать обвинительный уклон, и доверия больше будет показаниям сотрудников ГИБДД. Поэтому упирайте на видеоматериалы.

Удачи!

Здравствуйте, Валерий!

Дествия сотрудников ДПС неправомерны. Они не имели право препятствовать обгону, тем более, что в момент обгона у них не были включены проблестковые маячки и спецсигнал, так что обгонять их было можно.

Тем более, вы закончили обгон до знака и в пределах прерывистой полосы.

Думаю, если на видео записи все это видно и тем более у вас есть свидетель, то у вас есть хорошие шансы на выигрыш в суде.

Если понадобится реальная поддержка - звоните или пишите.

Валерий ваше дело "яйца выеденного" не стоит. Обязательно обжалуйте действия сотрудников ДПС. И напишите заявление о возбуждение уголовного дела в отношении них по соответствующим статьям УК РФ

На мой взгляд, руководствоваться только одним пунктом Межгосударственного стандарта в данном случае недопустимо. Есть целый перечень случаев, в которых допускается нанесение разметки 1.1. Например, на участках дорог с необеспеченной видимостью или в местах, где запрещен обгон всем транспортным средствам. Причем разметка может применяться как самостоятельно, так и совместно с другими знаками.

Не стоит рассматривать данный участок дороги как "после перекрестка". Он может регулироваться как самостоятельный участок, в отрыве от перекрестка.

Кроме того, пункт 3.2.2. стандарта допускает наносить разметку на других участках дорог, когда это необходимо для обеспечения безопасности дорожного движения.