Изменение оснований иска / Иск - 70 советов адвокатов и юристов

Я неправильно сформулировала свои требования в иске. Организация задержала трудовую на 9 мес. Я выставила требования взыскать денежные средства за вынужденный прогул. Так как была уволена по собственному желанию то вынужд прогула не было а была задержка трудовой. Это будет изменение предмета иска или изменение оснований иска? Могу ли я подать уточнение исковых требований до судеб заседания или это нужно делать во время суда.

Я собираюсь подать исковое заявление на изменение размера алиментов 26 декабря. В январе планирую подать ходатайство об изменении оснований иска. Вопрос: при положительном решении суда с какой даты алименты будут рассчитываться по новому с 26 декабря или с даты подачи ходатайства? Спасибо.

В суде истец заявил ходатайство об изменении части оснований иска, на вопрос судьи ответил, что основания меняются к такому-то пункту требований. А представитель истца далее прокомментировал, что изменение основания иска связаны с дополнением этого основания, но требования по этому основанию пока не сформулированы, так как выявляется параметр в смэ, необходимый для подсчета и внесение в требовательную часть иска (предмет) - как это разночтение использовать в пользу ответчика? Если учитывать мнение истца, то можно воспринять как измменение и предмета и основания иска, если представителя - то данное основание самостоятельное в иске без требования в иске?

В процессе судопроизводства - с момента подачи иска и заседанием суда произошли изменения оснований иска. Можно ли изменить основание иска, точнее заявленные требования (раздел прошу) путем подачи заявления, ходатайства в начале судебного заседания. Вероятно это лучше для истца и хуже для ответчика. Удовлетворит ли ходатайство истца (заявление) суд в этом случае?

Изменение оснований иска

Уважаемые коллеги! В продолжение темы "обман или заблуждение" все-таки хочу посоветоваться-смогу ли я в случае отказа в иске о признания договора дарения недействительным в связи с заблуждением обратиться еще раз в суд или лучше во время рассмотрения дела сейчас изменить формулировку.

За просрочку выполнения работ по гос. контракту была удержана сумма обеспечения в счет неустойки. Позже неустойка была снижена по 333 ГК РФ решением суда, но лишь в оставшейся (неудержанной) части. Теперь хотим вернуть удержанную сумму. Изначально подан иск о возврате всей суммы обеспечения. Позже истец изменил основание иска на неосновательное обогащение с требованием снизить размер удержанной неустойки по 333 ГК РФ (т.е. требования вытекают из неосновательного обогащения). Является ли данное изменение изменением лишь основания иска, или предмет тоже меняется (предмет - денежные средства в любом случае или в первом случае - задолженность, а во втором неосновательно полученные денежные средства)?

У меня в ходе судебного процесса изменились основания иска, соответственно и некоторые требования. То есть сначала дело рассматривалось по Закону о защите прав потребителей, а теперь будет по ГК. Какие процессуальные действия в связи с этим мне нужно сделать. Нужно ли мне написать новое исковое заявление, или это будет уточнение? Какая правильная форма заявления будет уместна в данной ситуации? Заранее благодарна.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

На рассмотрения суда была представлена напечатанная на принтере и подписанная ответчиком долговая расписка. Сейчас нашлась и первоначально написанная рукописная расписка. Является ли ходатайство о замене одного документа на другой изменением основания иска и вправе ли суд отказать?

Является ли изменением основания иска (ст.39 ГПК РФ) в процессе судебного делопроизводства? Была допущена ошибка квалификации требований иска относительно соответствующей статьи ГК РФ. Можно ли на апелляционном уровне в порядке кассационной жалобы опереться на другую статью?

При изменении основания иска взыскиваемая сумма с ответчика при вынесении решения суда будет исчисляться с момента подачи искового заявления или с момента изменения основания иска?

Будут ли считаться иными основания иска, если первоначальный иск подавали как "утратившей право пользования", а повторно хотим подать как "не приобретшей право пользования" ?

Как в арбитражном суде первой инстанции изменяется основание иска? Если в исковом заявлении указано одно основание, то как перейти к другому? И возможно ли это сделать для обоснования той суммы, которая была по старому основанию иска?

Неустойку считаю теперь по выполненным услугам и ссылаюсь теперь не на статьи в ГК регламентирующие договор купли-продажи, а на статьи договора возмездного оказания услуг. Меняется ли при этом основание иска? Или основание это что-то другое?

Судом отказано в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи (несоответствие качества товара), так как мы не сделали экспертизу. Как можно изменить основание иска чтобы подать иск опять? Если сделать досудебное исследование, основания будут считаться измененными?

Что это значит Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК, ст. 46 КАС) И как называеться иск отдельный одним листом Ну на подобее В нем описать Какую-ситуацию должен решать судья Мнимая сделка Обман Суть дела которая у меня идет договор дарения доли 1/8

Подала иск в суд на предмет отказа от услуг и возврата денежных средств от предпринимателя, согл. ЗоЗпп. могу ли после двух заседаний, изменить основание иска, дополнив ст 32 ЗоЗпп. Первоначально в исковом заявлении на эту статью не ссылалась. Спасибо.

Будет ли являться изменением основания иска, если печатный, доработанный юристом, документ расписки заменить на написанный рукой истца и заверенный подписью ответчика документ, по смысли схожий с печатным, но написанный в более простой форме?

Могу ли я в заявлении об изменении оснований иска одновременно с изменением оснований иска просить об увеличении исковых требований.

Про то что достаточно изменить или Основания или Предмет я в курсе, но мой вопрос про иное: Достаточно ли будет для изменения Предмета иска, если в Новом иске поменять местами Ответчика и Третье лицо, а для изменения Оснований иска добавить моральный вред? Является ли изменением Предмета иска Новые исковые требования по другому закону? (первоначальные были по Незаключённости, а Новые по ст. 170 ГК РФ п.1)

20.01 состоялось предварительное с/з по гражд. Делу, на втором судебном заседании 10.02. был изменен предмет иска, далее судебное заседание было отложено. Изменять можно или предмет или основания иска. На следующем судебном заседании 15.02. истец может изменить основания иска или раз судебное заседание отложено 10.02. он не имеет на это право?

Истец по гражданскому делу просил суд признать ответчика обеспеченным жильём, установлено по фактическим обстоятельствам ответчик не имел жилья.

Далее истец не изменил основания иска к иному ответчику или соответчику, родственникам первоначального ответчика.

Вопрос: Допустимо вынесение Решения судом без учёта внесения в текст первоначального заявления о изменении оснований иска истцом по не принадлежащему предмету иска первоначальному ответчику?

Я обратился в суд опризнании сделки недействительной на основании ст. 177 ГК РФ, в ходе судебного разберательства хотел поменять основание иска на ст. 179 ГК РФ, суд в ходатйстве отказал и вы неудовлетворил иск, разъяснив что я могу обратиться в суд с новым иском. Но у меня закончился срок исковой давности. У меня вопрос, могли я обжаловать решения суда с учётом изменения оснований иск или лучше подавать новый иск?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение