Истец в гражданском судопроизводстве / Иск - 440 советов адвокатов и юристов

Если вам это так необходимо, да, напишите в суд заявление об отложении рассмотрения дела и заявление об ознакомлении с материалами дела.

Здравствуйте. Вы можете заявить об этом в суде и просить отложить дело. Если вам в этом будет отказано, то можете указать о своем несогласии с иском и просить срок на примирение с истцом. Судья вправе назначить такой срок до 3 месяцев.

Добрый вечер

Вы вправе просить суд назначить срок для примирения, если считаете, что семью можно сохранить.

Если нет, то вам его (заявление) предложат прямо в зале суда прочесть и вы можете высказать свою позицию.

Наиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются:

Болезнь кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании;

Нахождение кого-либо из участников судебного процесса, или их судебных представителей в другом судебном процессе или в служебной командировке;

Необходимость истребования судом документов, наличие которых в материалах судебного дела является обязательным для рассмотрения данной категории судебных дел;

Необходимость привлечения к участию в судебном процессе новых лиц, а также замена ненадлежащего ответчика;

Отсутствие сведений об извещении судом истца или ответчика о времени и месте судебного заседания по делу;

Истребование судом новых доказательств по делу;

Изменение истцом заявленного иска или достижение сторонами договоренности о заключении мирового соглашения по делу.

Однако следует отличать случаи, когда судья обязан, и когда судья не обязан, но имеет право перенести судебное заседание.

Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы.

Наиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются:

Болезнь кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании;

Нахождение кого-либо из участников судебного процесса, или их судебных представителей в другом судебном процессе или в служебной командировке;

Необходимость истребования судом документов, наличие которых в материалах судебного дела является обязательным для рассмотрения данной категории судебных дел;

Необходимость привлечения к участию в судебном процессе новых лиц, а также замена ненадлежащего ответчика;

Отсутствие сведений об извещении судом истца или ответчика о времени и месте судебного заседания по делу;

Истребование судом новых доказательств по делу;

Изменение истцом заявленного иска или достижение сторонами договоренности о заключении мирового соглашения по делу.

Однако следует отличать случаи, когда судья обязан, и когда судья не обязан, но имеет право перенести судебное заседание.

Судья обязан перенести судебное заседание при следующих обстоятельствах:

1) Если у суда нет документального подтверждения того, что сторона истца или сторона ответчика надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, поскольку в противном случае принятое судом решение подлежит отмене на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ;

2) В случае первой неявки в судебное заседание истца и его представителя, при условии, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не подал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие;

3) Если одним из участников судебного процесса заявлено ходатайство об истребовании каких-либо доказательств по делу, и это ходатайство было судом удовлетворено. В этом случае, учитываются требования статьей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязанности доказывания сторонами спора обстоятельств по делу, а также сам факт направления www.sudmos.ru судебного запроса об истребовании доказательств, уже свидетельствует о том, что суд признал данные доказательства необходимыми для правильного разрешения судебного спора;

4) Если суд сам (по собственной инициативе) истребовал документы судебным запросом, и к дате судебного заседания ответ на судебный запрос ещё не поступил в суд. В данном случае также считается, что суд, реализовав свои полномочия, предусмотренные статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел данные доказательства, истребованные судебным запросом, необходимыми для всестороннего и полного рассмотрения судебного спора. Соответственно, сам факт направления судебного запроса уже свидетельствует о том, что без получения ответа на данный судебный запрос, принятие законного и обоснованного судебного решения по делу невозможно;

5) Если суд вызвал для допроса в судебное заседание свидетеля, который по уважительным причинам (болезнь, нахождение в командировке и т.д.) не смог явиться на судебное заседание;

6) Если судом было принято определение о необходимости привлечения к участию в судебном процессе новых ответчиков, третьих лиц, или определение о замене ненадлежащего ответчика;

7) Если истец изменил основание или предмет иска или увеличил размер исковых требований;

8) Если стороны судебного процесса заявили о своем намерении заключить мировое соглашение.

Также суд имеет право (но не обязан) перенести судебные слушания по делу при нижеследующих обстоятельствах:

В случае повторной неявки истца, ответчика, или их судебных представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

В случае неявки по причинам, признанным судом уважительными, представителей истца или ответчика, а также третьего лица;

В случае неявки вызванного для допроса в судебном заседании свидетеля или эксперта;

В случае приобщения судом к материалам судебного дела новых доказательств, с которыми истец, ответчик или их судебные представители не имели возможности ознакомиться ранее.

Придите в суд заранее и ознакомьтесь с иском.

ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Уточнить надо, что одно заседание уже было, на котором я попросил срок для примирения.

Ну, в целом то я понимаю, что жена подала на развод... а что там и как? там же и алименты, и общение с ребенком... Разве я не должен с этим спокойно ознакомиться и обдумать?

Опека была и уже все осмотрела...

Сергей Юный Бармалейкин

Я должен был бегать за истцом с просьбой дать сфоткать?

Бычкова Н.В.

Я не юрист... я обязан знать статью 35?.. Жена подала на развод. Копия иска до меня не дошла. На первом заседании я сразу же заявил о времени на примирение. Я не в курсе об алиментах и какой порядок общения она придумала.

Я не имею права ознакомиться в этим и принять решение за пределами суда?

P.S. Имеет право - не обязан.

Бычкова Н.В.

Дело не в моем нежелании. Жена отправила копию, но мне ничего не сказала. Почта у нас не носит извещений, а я не экстрасенс, чтоб проходя мимо отделения почты почувствовать, что там меня ждет письмо...

Еще раз... Я не юрист... Не разводился до этого... Я не в курсе, что в этих исках вопросы об алиментах и порядке общения...

Я не в курсе, что должен был на прошлом заседании вырвать из рук судьи этот иск, чтоб побежать в фотомастерскую делать фото иска (у меня кнопочный телефон без камеры)...

Я имею право ознакомиться с иском для принятия решения вне суда, или обязан там за 3 минуты принять решение?

Бычкова Н.В.

Выходит, что если письмо до меня не дошло - это мои проблемы?..

Если бы я совершенно случайно не узнал о суде, то меня бы никто и не извещал и всё решили бы без меня?

НК РФ ст. 333.19

1 000 000 - 13 200

НК РФ ст. 333.36 -

до 1 000 000 инвалиды 2 группы освобождены

2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

...

2) истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства;

Льгот нет.

Отсрочку до вынесения решения суда, рассрочку вполне.

Обоснованное ходатайство, размер пенсии, не работаю, сумма большая и т.д.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры...

В общегражданский суд надо подавать.

С уважением.

Подсудно суду общей юрисдикции районный суд, если истец физическое лицо в рамках ст 131 ГПК.

Здравствуйте! Это однозначно не административное производство, нормы КАС РФ в данном случае не применяются, поскольку СНТ не является некоммерческой организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а тем более не является государственным органом либо органом местного самоуправления. Это чисто гражданско-правовые отношения, которые рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

С уважением,

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2021) НК РФ Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:

истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов;

все верно, вы освобождены от уплаты гос. пошлины, укажите ссылку на данную статью в иске!

Все расходы и будет нести супругу, если докажут его вину.

При определенных обстоятельствах, могут и уголовное дело

возбудить.

С уважением.

Доброго дня,

Если подпись подделана, то это подделка документов заявление в полицию, точнее в ОБЭП это в их ведении, после уголовного дела начинайте заниматься гражданским судопроизводством.

Если экспертиза признает подпись поддельной, то суд откажет в удовлетворении иска к вам. Судебные расходы будут взысканы с истца.

Правопреемство!

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Добрый день!

Вам были нанесены увечья или травмы в результате ДТП?

Дмитрий, конечно возможно в судебном порядке. Статья 151 ГК РФ Компенсация морального вреда. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Здравствуйте, Дмитрий!

Если в результате ДТП Вам либо иным лицам были причинены телесные повреждения, то взыскание морального вреда возможно (истец - пострадавший). Если в результате ДТП пострадал только автомобиль, то, увы, нет.

Здравствуйте. Конечно возможно. В порядке гражданского судопроизводства. Необходимо обратиться в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда.

Отказ оспаривается по нормам ГПК РФ.

Просьба аргументировать исходя из каких суждений это высказано? Я подавал иск пр КАС РФ, почему судья не перенаправила его в другое судопроизводство? У них есть на это право... Право это дано согласно КС РФ... Точно определение сейчас не могу сказать...

Это все понятно-но у меня было одно требование... Разрешить опеку над ребенком... Только одно требование, к чему оно относится. Было отказано в иске из за пропусков срока подачи заявления. 3 месяца... А в ГПК РФ сроков нет, если нарушены права истца. Поэтому хотел в аппеляции на это обстоятельство сослаться и восстановить сроки подачи иска.

Прошу прошение... В иске было требование отменить приказ опеки. Извините если не правильно информировал вас.

Добрый день. Рассмотрят в гражданском судопроизводстве.

В течение месяца рассматриваются такие иски ст 154 ГПК РФ.

Добрый день! В отношении фирмы уголовное дело возбуждено быть не может, видимо, дело возбуждено в отношении руководителя. Решение об объединении дел принимается судьёй по ходатайству истцов или без такового.

Пожалуйста, в течении какого времени рассматриваются такие заявления?

В иске должны быть: истец, ответчик, третьи лица.

А также четвертое, пятое, шестое, заинтересованные лица, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска.

Нет первых и вторых. Есть истец, ответчик, а также третьи лица. Уточните свой вопрос, пожалуйста.

Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подсудны данному суду, вопрос об их принятии к производству разрешается судьей в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве.

Спасибо. Отличный ответ. Судья предлагает заменить кас на гпк.

Уважаемая Ольга!

При обращении с таким иском в суд государственная пошлина не платится, исходя из положений п.15 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:

14) физические лица - при подаче в суд заявлений об усыновлении и (или) удочерении ребенка;

15) истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка;

Всего Вам доброго.

Уточните какой у вас статус в уголовном деле?

Здравствуйте, ничего можете не делать, если вы не одна из сторон. Если вы сторона по делу то можете обжаловать его, сами или через представителя.

Добрый день!

Всё зависит от того, кем вы являлись по делу: подсудимой, потерпевшей, гражданским истцом.

Для осуждённой порядок исполнения приговора указан в резолютивной части приговора.

Для потерпевшей и гражданского истца приговор является основанием для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с целью возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Остались вопросы - пишите в раздел личных обращений.

ВЫ можете возражать сколько угодно, но отказать им не могут.

Правоприемником кого, кто до этого выступал истцом. Так, конечно, вы можете подать возражение на это, но решение все равно примет суд.

Здравствуйте, Наталья!

Потому, что правопреемство может быть оформлено только в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вы можете подать возражения, только они будут учитываться судом если они обоснованы.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

Здравствуйте, Татьяна. Обращение в суд с исковым заявлением - это право, а не обязанность соответствующего лица. А потому новому собственнику необходимо обратиться с заявлением.

Пишите в суд певой инстанци Ходатайство:

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

Запросить можете, но у компании нет обязанности предоставлять Вам ни копии, ни оригиналы договора и чеков. Такая обязанность у МКК есть только перед судом в рамках гражданского судопроизводства.

Вы можете заявить данное ходатайство, однако оно может быть удовлетворено только при условии, что суд усомнится в тождественности представленных истцом копий документов оригиналу последних. Например, об этом может свидетельствовать расхождения в тексте одного и того же документа представленного Вами и истцом.

Ваше право ходатайствовать перед судом.

Пока дело у следователя потерпевшему лучше подать ему ходатайство о признании его гражданским истцом на основании ст. 44 УПК РФ.

Предъявление гражданского иска в уголовном дела и рассмотрение его производится правилам гражданского судопроизводства. Нужно подготовить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131.132 ГПК РФ. копии ответчикам вручить прямо на судебном заседании. От уплаты гос. полины истец в данном случае освобожден.

Напишите заявление, в котором укажите, что просите и почему и подайте судье.

Гражданский иск можно предоставить суду непосредственно в судебном заседании до окончания судебного следствия. Также можно подготовив копии по числу участников в судебном заседании представить ответчикам копии искового заявления.

Елена Николаевна, поясните о каком заявлении идет речь. Без искового заявления суд не стал бы начинать гражданское судопроизводство. Поэтому поясните о каком заявлении идет речь. Опять же, если суд ссылается на доказательство, которого нет, то Вы вправе обратиться с частной жалобой в вышестоящий суд, либо обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящий суд до вступления в силу решения суда, который вынес решение.

Нормы Конституции РФ, ГПК РФ.

Ничего не понятно из Вашей жалобы. Обычно первым идет предвыаорительное судебное заседание, потом назначается основное. Может быть у Вас так и было? Никто обычно не приводит свидетелей в первое заседание.

Здравствуйте!

Вероятно истца пригласили на беседу, в ходе которой свидетели не опрашиваются.

Повестки действительно одной формы.

Это не затягивание процесса. Просто истец не ориентируется в нюансах судопроизводства.

Актуальную информацию можно получать на сайте суда.

Скорее всего проводилась подготовка к делу, которая является стадией гражданского процесса. Затягивание рассмотрения дела не усматривается.

На имя председателя суда.

Здравствуйте, Георгий Анатольевич! В случае, если цена иска у Вас менее 1 млн. рублей, то от уплаты государственной пошлины Вы освобождены, поскольку являетесь инвалидом 2 группы. Это предусмотрено п.п. 2, 3 ст. 333.36 НК РФ.

Георгий Анатольевич, инвалиды I и II групп освобождены от госпошлины по имущественным искам, если их цена не превышает 1 млн. рублей (ст. 333.36 НК РФ).

Делайте выводы.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ, Вы освобождены от уплаты госпошлины (при цене иска 1 000 000):

2.От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

2) истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы;

Добрый вечер.

От уплаты госошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями освобождаются в том числе и истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. (ст. 333.36 НК РФ)

А о каких именно убытках идёт речь?

Да, это вполне законно.

Добрый вечер! Действующее законодательство не относит расходы на адвоката к судебным издержкам. Понесенные расходы суды признают вредом подлежащим взысканию в порядке гражданского судопроизводства. Касаемо Вашего вопроса - если суд принял решение о взыскании расходов на адвоката в приговоре, то это незаконно. Если расходы взыскиваются в порядке ГПК по иску оправданного, то законно.

За услуги адвоката с которым он составил соглашения, причём был вынесен оправдательный приговор, а апелляция его отменила. Так как за эти действия он уже был привлечён к административной ответственности.

Уважаемые юристы-прежде чем отвечать на вопрос, читайте полностью вопрос. Оправдательного приговора нет-он апелляцией отменён.

Такое ощущение что здесь сидят не юристы а советчики.

Если не знаете ответа на поставленный вопрос-лучше промолчите. Мне пустые советы не нужны.

Я так понял, что здесь юристы по объявлению.

Защита прав лица, понесшего расходы в результате его необоснованного уголовного преследования в порядке частного обвинения, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 июля 2013 года № 1057-О и Определении от 26 мая 2016 года № 1141-О, может быть осуществлена посредством использования гражданско-правового механизма, в том числе – на основании положений статьи 1064 ГК РФ.

Отсюда вывод, что взыскать с частного обвинителя в пользу оправданного сумму, выплаченную за оказание юридической помощи адвокатом, можно лишь путем предъявления искового заявления по правилам о взыскании убытков и причинения вреда.

Оправданный думает, что его иск гарантирован оправдательным приговором и документами об оплате услуг адвоката, но его ждет разочарование, поскольку не так-то просто взыскать эти, казалось бы, законные издержки по уголовному делу.

По одному из дел оправданный ранее истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на услуги адвоката. Свой иск он мотивировал тем, что был оправдан в связи с отсутствием состава преступления по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 128.1 УК РФ – клевета, где частным обвинителем являлся ответчик.

Суд отказал в иске, указав, что использование способа защиты нарушенного права ответчиком – частным обвинителем по делу частного обвинения (подача заявления о привлечении к уголовной ответственности истца) – не является противоправным. Направляя мировому судье в порядке частного обвинения заявление, частный обвинитель реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления, и имел намерения защитить свои интересы, при этом не причинил вреда истцу. Поэтому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

Как следует из материалов дела, данные, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком правом на обращение к судье в порядке частного обвинения (ст. 22 УПК РФ), а также об изложении им в заявлении заведомо ложных данных с целью причинить истцу вред, отсутствуют.

Обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, гражданин не преследовал цели необоснованно привлечь истца к уголовной ответственности и не имел намерений причинить ему вред. Таким образом злоупотребления правом со стороны ответчика при обращении к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца не установлено.

Истец не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтвердили, что ответчик, обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, преследовал цели необоснованного привлечения его к уголовной ответственности либо имел намерения причинить вред.

По другому делу, суд отказал во взыскании. Заявляя настоящие требования, истец указал, что, предъявляя необоснованные обвинения в рамках уголовного дела, ответчик нанес ему моральный вред, причинил нравственные страдания и сделал это намеренно, чтобы подорвать его репутацию законопослушного человека среди коллег и знакомых, поскольку окружающие знали, что он проходит по уголовному делу в качестве подсудимого.

Однако суд первой инстанции, отказывая истцу в иске, правомерно не согласился с данными доводами,. Суд указал, что противоправность действий ответчика могла заключаться в злоупотреблении им правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ) на обращение в государственные органы, что могло иметь место только в том случае, если бы обращение ответчика с заявлением о возбуждении уголовного дела не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением защитить свои права, а исключительно намерением причинить вред истцу.

Судом при рассмотрении дела не было добыто доказательств того, что обращение ответчика к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности было сделано безосновательно и исключительно с целью причинить вред истцу. Стороны не отрицали наличие произошедшего конфликта между ними. Осуществляя свои конституционные права, ответчик обратился в суд в порядке частного обвинения о привлечении истца к уголовной ответственности, что нельзя расценить как злоупотребление правом, направленным на причинение истцу вреда.

Согласно конституционно-правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 1059-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части второй статьи 381 и статьей 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», обращение к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения само по себе не может быть признано незаконным лишь на том основании, что в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения.

В противном случае ставилось бы под сомнение конституционное право каждого на судебную защиту, выступающее, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на защиту своей чести и доброго имени, гарантированного статьей 23 Конституции.

Согласно ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

- истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы;

Сумма иска больше 1000000 милиона читайте пункт 3 статьи 333.36 НК.

Истец может иметь неограниченное число представителей.

Добрый вечер, им нужно написать один иск, согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.