Наезд на пешехода на проезжей части / Автомобильное право - 23 советов адвокатов и юристов
Влад, вопрос какой у вас? Наезд на пешехода на проезжей части на парковке.
Добрый вечер. Тут все зависит от обстоятельств произошедщего. Людмила любой наезд на пешехода рассматривается сугубо индивидуально и зависит от множества факторов, дорожных условий, возможности водителя избежать наезда, скоростного режима и многого другого. С целью выяснения этих обстоятельств назначаются и проводятся ряд автотехнических экспертиз. Поэтому ответить на Ваш вопрос не сможет ни один юрист, не изучив материалы дела. Пешеход не заметил машину, ослепнен солнцем, переходил в неустановленном месте. Пешеход переходил дорогу на проезжей части, столкнулся с машиной, получил травму, обвиняет водителя. Что грозит водителю?
Людмила любой наезд на пешехода рассматривается сугубо индивидуально и зависит от множества факторов, дорожных условий, возможности водителя избежать наезда, скоростного режима и многого другого. С целью выяснения этих обстоятельств назначаются и проводятся ряд автотехнических экспертиз. Поэтому ответить на Ваш вопрос не сможет ни один юрист, не изучив материалы дела.
Спросить
Здравствуйте!
Если пешеходу причинен тяжкий вред здоровью, то будет рассмотрен вопрос о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в случае установления вины водителя в ДТП (имел техническую возможность остановиться). Практика наказаний по данной статье в Ростове - 1 год ограничения свободы. При причинении средней тяжести вреда здоровю и наличии вины грозит лишение прав сроком до 2 лет, легкого вреда - до 1,5 лет.
Если вины в ДТП нет, то в любом случае пешеход имеет право на взыскание с водителя компенсации морального вреда в размере определяемом судом. Если в ДТП виноват пешеход, то водитель также имеет право взыскания с него стоимости ремонта автомобиля.
СпроситьМаксимум, что он сможет предъявить моральный вред и расходы на лечение увечий и повреждений, полученных в результате наезда. Но доказать это ему будет проблематично.
Так что, думаю, Вас пытаются "развести" Сдавал назад на проезжей части слегка толкнул пешехода и задел машину вызвал дпс они составили протокол 500 рублей, я сказал что тут человека еще толкнул на машине на что он мне ответил что по поводу пешехода заявок не было. Теперь этот пешеход хочет писать на меня что я его сбил, есть видео с камер что я действительно его толкнул так как он специально подошел в плотную к машине что бы я не мог отехать. Что будет.
Максимум, что он сможет предъявить моральный вред и расходы на лечение увечий и повреждений, полученных в результате наезда. Но доказать это ему будет проблематично.
Так что, думаю, Вас пытаются "развести"
СпроситьДоброго времени суток.
Вы можете сформулировать более развернуто ситуацию и вопрос?
Если это касается ДТП с потерпевшей, то в Вашем случае нужно особое внимание обратить на то, чтобы:
1. со стороны водителя не было усмотрено нарушение ПДД;
2. был установлен факт нахождения пешехода в состоянии алкогольного опьянения;
3. был зафиксирован факт перехода проезжей части в неустановленном месте;
4. Найти свидетелей, которые подтвердят "резкий" маневр пешехода;
5. Правильно зафиксирована схема происшествия включая наличия ТС на встречной полосе движения.
6. и т.д., чтобы позволило доказать отсутствие у водителя нарушений ПДД и отсутствие возможности избежать наезда. Переквалифицировать ст 112 укрф на неумышленное причинение среднего вреда здоровью.
Доброго времени суток.
Вы можете сформулировать более развернуто ситуацию и вопрос?
Если это касается ДТП с потерпевшей, то в Вашем случае нужно особое внимание обратить на то, чтобы:
1. со стороны водителя не было усмотрено нарушение ПДД;
2. был установлен факт нахождения пешехода в состоянии алкогольного опьянения;
3. был зафиксирован факт перехода проезжей части в неустановленном месте;
4. Найти свидетелей, которые подтвердят "резкий" маневр пешехода;
5. Правильно зафиксирована схема происшествия включая наличия ТС на встречной полосе движения.
6. и т.д., чтобы позволило доказать отсутствие у водителя нарушений ПДД и отсутствие возможности избежать наезда.
СпроситьТротуар согласно пункту 1.2 ПДД является элементом дороги. Однако имеет смысл подать заявление об исправлении, чтобы уточнили, в каком именно месте дороги был наезд, т.к. это важно в плане того, что по тротуару ходят пешеходы, а по проезжей части дороги едят машины. И пешеход был на своей территории. А это важно. На решении суда это не влияет, так как тротуар это элемент дороги.
Согласно правил дорожного движения «Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспорта средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну и несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Девушку сбила машина на тротуаре, но в решении суда написано, что на дороге. Влияет ли эта ошибка на решение суда (компенсации) и что нужно, чтобы эту ошибку суд исправил?
Тротуар согласно пункту 1.2 ПДД является элементом дороги. Однако имеет смысл подать заявление об исправлении, чтобы уточнили, в каком именно месте дороги был наезд, т.к. это важно в плане того, что по тротуару ходят пешеходы, а по проезжей части дороги едят машины. И пешеход был на своей территории. А это важно.
Спросить
На решении суда это не влияет, так как тротуар это элемент дороги.
Согласно правил дорожного движения «Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспорта средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну и несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Спросить[quote]Наезд на пешехода (переходил проезжую часть в неположенном месте[/quote]
Какие основания задержания автомобиля указаны в протоколе? Наезд на пешехода (переходил проезжую часть в неположенном месте, в состоянии алкогольного опьянения в тёмное время суток), скорость 40-45 км/ч при знаке 40. У пешехода перелом в плечевом суставе. Машину забрали на штрафстоянку, как долго её могут там продержать?
Если будет установлена вина водителя, то в зависимости от степени тяжести вреда здоровью ждет административная (ст. 12.24 КоАП) или уголовная (ст. 264 УК) ответственность. Также пешеход сможет взыскать причиненный вред, независимо от вины водителя (ст. 1079 ГК) Судя по обстоятельствам, указанным Вами, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич. Наезд на пешехода (переходил в неположенном месте), который вышел на проезжую часть из-за препятствия (зеленые насаждения, находящиеся непосредственно возле дороги). У водителя скорость 50 км/ч (допустимая 40 км/ч). Пешеход госпитализирован с переломом левой ступни. Что грозит водителю?
Если будет установлена вина водителя, то в зависимости от степени тяжести вреда здоровью ждет административная (ст. 12.24 КоАП) или уголовная (ст. 264 УК) ответственность. Также пешеход сможет взыскать причиненный вред, независимо от вины водителя (ст. 1079 ГК)
Спросить
Судя по обстоятельствам, указанным Вами, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьИщите адвоката, на сайте есть поиск по регионам. Заключайте соглашение. Если вина водителя не будет установлена, ПДД если вы не нарушали, то прав вас не лишат, а возмещать вред здоровью скорее всего придется Есть возможность!
Необходимо правильно провести трассологическую экспертизу
Выбирайте представителя Валентина, 100% гарантий адвокат давать не вправе, но шансы есть. Условия сотрудничества обсуждаются в личной переписке или по телефону. Наезд на пешехода на проезжей части дороги без торможения, (на мокрой дороге) с телесными повреждениями (больница, лечение) в заключении (не принял меры к торможению) есть ли возможность выиграть дело? Ищу хорошего адвоката в тверской обл по таким делам,100 %
Если вина водителя не будет установлена, ПДД если вы не нарушали, то прав вас не лишат, а возмещать вред здоровью скорее всего придется
Спросить
Есть возможность!
Необходимо правильно провести трассологическую экспертизу
Выбирайте представителя
Спросить
Валентина, 100% гарантий адвокат давать не вправе, но шансы есть. Условия сотрудничества обсуждаются в личной переписке или по телефону.
СпроситьВ зависимости от тяжести телесных повреждений. Наказание за наезд пешехода на проезжей части!
А в чем конкретно вопрос? Приедете в ГИБДД и дадите объяснения. К сожалению, вы покинули место происшествия. Вы обязаны были вызвать ГИБДД. Вам грозит лишение прав на срок до 1,5 лет. Для вызова ГИБДД не было веских оснований, т.к.пешеходы сказали, что все хорошо и продолжили свой путь. При этом наезд произошел до пешеходного перехода, люди шли по тротуару, дурачась и играя, а не доходя зебры резко свернули на проезжую часть, тем самым решив срезать свой путь до пешеходного перехода. Совершила наезд на пешеходов за пять метров до пешеходного перехода при скорости не более сорока км/ч. после чего вышла и спросила о самочувствии. Пострадавшие на вид 17-19 лет встали сказали что все нормально и продолжили свой путь уже по зебре завершив переход. Утром обратились в больницу после чего на меня вышли инспекторы гай и попросили завтра прибыть в участок на выяснения обстоятельств. Спасибо.
К сожалению, вы покинули место происшествия. Вы обязаны были вызвать ГИБДД. Вам грозит лишение прав на срок до 1,5 лет.
Спросить
Для вызова ГИБДД не было веских оснований, т.к.пешеходы сказали, что все хорошо и продолжили свой путь. При этом наезд произошел до пешеходного перехода, люди шли по тротуару, дурачась и играя, а не доходя зебры резко свернули на проезжую часть, тем самым решив срезать свой путь до пешеходного перехода.
СпроситьВы совершили ДТП и даже если это не ваша вина, вы обязаны вызвать ГИБДД. Даже в том случае, если пешеходы отряхнулись и ушли. Еще раз повторю - это ваша обязанность. В отношении вас будет возбуждено административное производство за оставление места ДТП, Если я буду не права - отпишитесь после посещения ГИБДД. И я готова принести свое извинение.
СпроситьУважаемый Александр!
Водитель автомобиля управляет автомобилем, который является источником повышенной опасности, поэтому он ОБЯЗАН выбирать скоростной режим с учётом погодных условий и степени освещённости проезжей части. Из этого следует, что в случае наезда на пешехода его вина презюмируется, то есть водитель считается виновным, а не пешеход. Конечно в жизни бывают разные ситуации, когда пьяный пешеход может внезапно появиться на дороге или упасть под колёса авто, но всё это надо будет доказывать уже в процессе следствия или дознания. Регистратор и свидетели Вам в помощь! Если в ночное время на проезжей части сбить пешехода вне жилой зоны. Пешеходная дорожка находится в 2 метрах параллельно дороги. Пешеход находился вне трезвом состоянии. Повреждения легкие ушибы чья в этом вина.
Уважаемый Александр!
Водитель автомобиля управляет автомобилем, который является источником повышенной опасности, поэтому он ОБЯЗАН выбирать скоростной режим с учётом погодных условий и степени освещённости проезжей части. Из этого следует, что в случае наезда на пешехода его вина презюмируется, то есть водитель считается виновным, а не пешеход. Конечно в жизни бывают разные ситуации, когда пьяный пешеход может внезапно появиться на дороге или упасть под колёса авто, но всё это надо будет доказывать уже в процессе следствия или дознания. Регистратор и свидетели Вам в помощь!
СпроситьЗдравствуйте! Оспаривать нужно свою вину в суде - ведь если пешеход в неположенном месте неожиданно вышел (или выбежал) на проезжую часть - вполне вероятно, что у Вас даже физически не было возможности избежать наезда Это решит группа разбора или суд. Произошло ДТП с пешеходом. Я выезжал со двора на главную дорогу. Пешеход переходит дорогу в не положеном месте выходил из за остановки. Пешеходке была в метров 20 и у меня произошло столкновение с пешеходом. У него ушиб руки. Машина у меня вся целая. В протоколе пишут что я нарушил ПДД 8.3 а пешеход 4.3 за это могут лешить. Прав или посадить на 15 суток. Пешеход в больнице не лежал.
Здравствуйте! Оспаривать нужно свою вину в суде - ведь если пешеход в неположенном месте неожиданно вышел (или выбежал) на проезжую часть - вполне вероятно, что у Вас даже физически не было возможности избежать наезда
Спросить
Каковы шансы снизить сумму до минимума? шансы есть, так как пешеход переходил проезжую часть вне пешеходного перехода. Совершила наезд на пешехода, признали тяжкий вред здоровью, потерпевшая переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода 8 м от знака. Уголовное дело не заводили. Потерпевшая подала иск на возмещение морального вреда в размере 1000000 рублей+530 лечение+ежемесячное содержание. Каковы шансы снизить сумму до минимума.
Каковы шансы снизить сумму до минимума? шансы есть, так как пешеход переходил проезжую часть вне пешеходного перехода.
СпроситьОн находился на проезжей части в нетрезвом состоянии
Сергей, суд разберётся. но полагаю что оплатить ущерб, вы должны в любом случае, т.к. управляете средством повышенной опасности. автомобилем. вопрос в чем? вопрос задайте....
вам надо посетить потерпевшего в больнице - помочь в предалх размуного (лекарства+продукты);
если будете давать деньги, то берите Расписку, где указано, за что получены денежные средства...;
сейчас все зависит от степени вреда здоровью потерпевшего (если тяжкий вред, возбудается уголвоное дело) Наезд на пишехода он в больнице п ерелом таза. Он находился на проезжей части в нетрезвом состоянии.
он находился на проезжей части в нетрезвом состоянии
Сергей, суд разберётся. но полагаю что оплатить ущерб, вы должны в любом случае, т.к. управляете средством повышенной опасности. автомобилем.
Спросить
вопрос задайте....
вам надо посетить потерпевшего в больнице - помочь в предалх размуного (лекарства+продукты);
если будете давать деньги, то берите Расписку, где указано, за что получены денежные средства...;
сейчас все зависит от степени вреда здоровью потерпевшего (если тяжкий вред, возбудается уголвоное дело)
СпроситьНа этот вопрос не ответишь - во сколько оценят моральный вред родственники погибшего мы не знаем Совершил наезд на пешехода с летальным исходом. Пешеход был в нетрезвом состоянии и двигался по проезжей части в попутном направлении ночью. На какую сумму родственники погибшего могут подать иск?
на этот вопрос не ответишь - во сколько оценят моральный вред родственники погибшего мы не знаем
СпроситьОн может взыскать с вас компенсацию через суд, даже в том случае если вашей вины нет.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Попробуйте договориться в разумных пределах. Совершил наезд на пешехода не на проезжей части двигаясь задним ходом в темное время суток. Он был пьян и лежал на земле. Я его абсолютно не видел, в результате наезда он получил перелом руки и ключицы были заделаны две платные хирургические операции. Он требует компенсацию что мне делать.
Он может взыскать с вас компенсацию через суд, даже в том случае если вашей вины нет.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Попробуйте договориться в разумных пределах.
СпроситьЛиза, здесь вам никто не даст ответ на ваш общий вопрос. Обратитесь к адвокату в вашем городе. Вам нужно ходатайствовать о проведении автотехнической (автотрассологической) экспертизы, но прежде посоветуйтесь со специалистами. Результат экспертизы будет зависеть от параметров расстояние до автомобиля, когда пешеход шагнул на проезжую часть, скорость движения автомобиля, долина тормозного пути оставленная на месте происшествия, видимость и т.д. Произошло ДТП, наезд на пешехода в неустановленном для перехода месте вблизи идущего ТС. Удар боковой. Как доказать свою невиновность?
Вам нужно ходатайствовать о проведении автотехнической (автотрассологической) экспертизы, но прежде посоветуйтесь со специалистами. Результат экспертизы будет зависеть от параметров расстояние до автомобиля, когда пешеход шагнул на проезжую часть, скорость движения автомобиля, долина тормозного пути оставленная на месте происшествия, видимость и т.д.
СпроситьБыл в практике случай подросток перебегал по нерегулируемому пешеходному переходу отец окликнул, ребенок вернулся произошел наезд на пешехода, В показаниях стояли на своем не мог при любом состоянии остановить транспортное средство (весом кг, тормозной путь ___ метров, экстренное торможение), а пешеход в порядке п. 4.5 ПДД обязан убедиться в безопасности перехода проезжей части и начать переход. Такая ситуация: на пешеходном переходе (без светофора), когда я трогалась с места, внезапно выскочил подросток, произошел наезд на него (в результате-у него ссадины). Какие последствия для меня могут наступить? Спасибо.
Был в практике случай подросток перебегал по нерегулируемому пешеходному переходу отец окликнул, ребенок вернулся произошел наезд на пешехода, В показаниях стояли на своем не мог при любом состоянии остановить транспортное средство (весом кг, тормозной путь ___ метров, экстренное торможение), а пешеход в порядке п. 4.5 ПДД обязан убедиться в безопасности перехода проезжей части и начать переход.
СпроситьА какой вопрос? Очень скудная информация, какой вред здоровью пешехода, что предприняли сотрудники ДПС и т.д. Допустил наезд на пешехода который переходил проезжую часть в неположенном месте.
А какой вопрос? Очень скудная информация, какой вред здоровью пешехода, что предприняли сотрудники ДПС и т.д.
СпроситьВозмещение прямого вреда + моральный ущерб размер зависит от степени причинения вреда, но не более 50 000 тысяч. Могу посчитать и обосновать. С Чесноков ВСЁ зависит от конкретных обстоятельств и обстановки на проезжей части. Нет однозначного ответа. Звоните, разъясню, я в Челябинске. Ответственность водителя за наезд на пешехода переходящего дорогу на красный свет светофора (травмы пешехода-сотресение головного мозга; перелом ноги.
Возмещение прямого вреда + моральный ущерб размер зависит от степени причинения вреда, но не более 50 000 тысяч. Могу посчитать и обосновать. С Чесноков
Спросить
ВСЁ зависит от конкретных обстоятельств и обстановки на проезжей части. Нет однозначного ответа. Звоните, разъясню, я в Челябинске.
СпроситьУголовное дело если тяжкий вред здоровью,остальное (средний и легкий вред) административное дело,по которому принимается решение виновны вы или нет. Если виновны можете в суде лишиться прав на 1 год 6 месяцев,если не виновны,все равно пострадавший может заявить на Вас иск о возмещении морального вреда. На проезжей части с двухсторонним движением (по одной полосе в каждую сторону) при объезде препятствия (стоящий грузовой автомобиль) был совершен наезд на пешехода в месте, где отсутствует пешеходный переход и разметка зебра. На данный момент у пострадавшего перелом двух ребер и сотрясение головного мозга. Что грозит водителю в этом случае.
Заранее благодарен.
Алекс.
Уголовное дело если тяжкий вред здоровью,остальное (средний и легкий вред) административное дело,по которому принимается решение виновны вы или нет. Если виновны можете в суде лишиться прав на 1 год 6 месяцев,если не виновны,все равно пострадавший может заявить на Вас иск о возмещении морального вреда.
СпроситьЕсли пешеход просто стоял, а не внезапно выбежал на дорогу перед машиной либо не покачнулся и не "выпал" на проезжую часть, то вина водителя очевидна. Он будет невиновен только в том случае, если не имел тхнической возожности предотвратить наезд на пешехода. Сюзанна!
Виновен или нет - установит ГИБДД и экспертиза. Если исходить из позиции правоты водителя - много пешеходов быстро переедет в тот город где никто ни на кого не обижается.... Вина предполагает две формы : либо умысел, либо неосторожность - но если водитель источника повышенной опасности не имел возможности при нормальных осторожных действиях избежать наезда... - правы коллеги - исход процесса будет зависеть от доказательств вокруг этого вопроса.
В европе общепринято ставить в авто видеорегистратор -если интересует 21- 70 -88
С уважением Сергей Виновен ли водитель если пешеход был пьян и стоял на проезжей части.
Если пешеход просто стоял, а не внезапно выбежал на дорогу перед машиной либо не покачнулся и не "выпал" на проезжую часть, то вина водителя очевидна. Он будет невиновен только в том случае, если не имел тхнической возожности предотвратить наезд на пешехода.
Спросить
Если исходить из позиции правоты водителя - много пешеходов быстро переедет в тот город где никто ни на кого не обижается.... Вина предполагает две формы : либо умысел, либо неосторожность - но если водитель источника повышенной опасности не имел возможности при нормальных осторожных действиях избежать наезда... - правы коллеги - исход процесса будет зависеть от доказательств вокруг этого вопроса.
В европе общепринято ставить в авто видеорегистратор -если интересует 21- 70 -88
С уважением Сергей
СпроситьНаталья, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Но это правило подразумевает , что вы не должны создавать препятствие движению пешеходу. При экспертизе, или определению вины при наезде на пешехода, отправной точкой считается когда пешеход пересекает линию разметки. Обжалуйте решение. Удачи. Немогли бы вы мне подсказать в спорном вопросе. В нашем городе есть 4-х полосное движени (т. е. две полосы в одну сторону и две полосы в другую) я двигаюсь по крайней правой полосе и вижу в 20 м знаки пешеходный переход, и на другой стороне т. е. на дорогу вышел пешеход что бы перейти дорогу, до момента как он перейдет я успеваю проехать пешеходный переход, Вопрос: я обязана остановится и пропустить пешехода или я могу проехать, и может ли гибдд оштрафовать за это и могу ли я доказать свою правоту? Спасибо за ранее... с нетерпением жду ответ).
Наталья, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Но это правило подразумевает , что вы не должны создавать препятствие движению пешеходу. При экспертизе, или определению вины при наезде на пешехода, отправной точкой считается когда пешеход пересекает линию разметки. Обжалуйте решение. Удачи.
Спросить
