Ночной магазин алкоголя - 86 советов адвокатов и юристов

В Роспотребнадзор округа, либо с заявлением к зам. главы управы по торговле

Здравствуйте. Никто- продажа алкоголя в магазине в ночное время запрещена.

Нет, продажа алкоголя запрещена в ночное время.

Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и

спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"

ст.16 Статья 16. Особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции

1. Розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 259-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 259-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции:

в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, на прилегающих к ним территориях;

в организациях культуры, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании ими услуг общественного питания;

(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 259-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях;

на оптовых и розничных рынках, на вокзалах, в аэропортах, в иных местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности, определенных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанные ограничения действуют также на прилегающих к таким местам территориях;

на объектах военного назначения и на прилегающих к ним территориях;

в нестационарных торговых объектах;

несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2011 N 253-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Запрет на розничную продажу алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах пятом и седьмом настоящего пункта, не распространяется на розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более чем 16,5 процента объема готовой продукции, осуществляемую организациями, и на розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемую индивидуальными предпринимателями, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также на розничную продажу алкогольной продукции, осуществляемую магазинами беспошлинной торговли.

(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 259-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 259-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции несовершеннолетними.

4. К прилегающим территориям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, относятся земельные участки, которые непосредственно прилегают к зданиям, строениям, сооружениям и границы которых определяются решениями органов местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

5. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 259-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают для организаций, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции (за исключением организаций общественного питания), требования к минимальному размеру оплаченного уставного капитала (уставного фонда) в размере не более чем 1 миллион рублей.

КонсультантПлюс: примечание.

Лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, выданные до дня вступления в силу Федерального закона от 18.07.2011 N 218-ФЗ, действуют до окончания срока их действия. Требования абзаца первого пункта 6 статьи 16 (в редакции Федерального закона от 18.07.2011 N 218-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона от 18.07.2011 N 218-ФЗ (пункт 11 статьи 5 Федерального закона от 18.07.2011 N 218-ФЗ).

6. Организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику.

(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 259-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

Лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, выданные до дня вступления в силу Федерального закона от 18.07.2011 N 218-ФЗ, действуют до окончания срока их действия. Требования абзаца второго пункта 6 статьи 16 (в редакции Федерального закона от 18.07.2011 N 218-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона от 18.07.2011 N 218-ФЗ (пункт 11 статьи 5 Федерального закона от 18.07.2011 N 218-ФЗ).

Организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в сельских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 25 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику, если иное не установлено федеральным законом.

(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 259-ФЗ)

Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде стационарные торговые объекты и складские помещения, а также контрольно-кассовую технику, если иное не установлено федеральным законом.

(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 259-ФЗ)

Требования, указанные в абзаце третьем настоящего пункта, не распространяются на розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемую организациями и индивидуальными предпринимателями при оказании ими услуг общественного питания.

(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 259-ФЗ)

Требования к стационарным торговым объектам и складским помещениям, указанные в абзацах первом - третьем настоящего пункта, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Илья Сергеевич,

торговать алкоголем в ночное время на законных основаниях невозможно.

обращайтесь в полицию

Материальные наказания за дисциплинарные проступки ТК РФ не предусматривает. Но могла привлечь к дисциплинарной ответственности (ст. 192, 193 ТК РФ)

Изменения, которые коснутся пива 1 января 2013 года

- Теперь пиво с 7 градусами алкоголя можно отпускать в тару емкостью не более 0.33л.

- Продажа пива в ночное время с 23:00 до 8:00 недопустима к реализации, запрет. В список исключений попали развлекательно-танцевательные учреждения, кафе (ну в принципе они как правило работают до 23:00), бары (чтобы фанатов, болельщиков сильно не расстраивать, видимо).

- Торговля пивом допускается исключительно в магазинах с общей площадь 50кв.м. Меньше нельзя. Больше можно.

Также к обязательным условиям добавилось : установка охранной сигнализации, наличие сейфа и кассового аппарата для сбора средств от нуждающихся.

- Пиво разлилось и на телевидение, радио, печатные оффлайн издания, нельзя размещать рекламу на главных страницах журналов и газет, а также на последних страницах. Т.е никто вам не даст этого сделать из авторитетных СМИ.

Ответ Рамазановой неверен.

Торговля пивом в некапитальных сооружениях запрещена.

Помещение оборудовано как кафе как магазин-бар

В соответствии с п.1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями

Согласно п.5 этой же статьи не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

В силу статьи 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП) незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Есть еще ст. 14.1. КоАП РФ, предусматривающая ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, но надо доказывать систематичность извлечения дохода.Статья 14.16. КоАП РФ устанавливает ответственность конкретно за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, но лишь для должностных (в том числе ИП) и юридических лиц. Граждане несут ответственность лишь по ч.2.1. этой статьи за продажу алкоголя несовершеннолетним (штраф от 30 до 50 тысяч рублей). Протоколы по ст. 14.2. КоАП РФ уполномочены составлять должностные лица ОВД.

Таксист имеет специализированный магазин по продажам алкоголя? Еесли нет, то и привлеч его не смогут. Может олько наказание за осуществление предпренимательской деятельности без того разрешения.

Смотря как таксист осуществлял эту самую продажу.

Не получится у вас с пивом!!!

Пиво запрещено продавать с 23.00 до 8.00, а также в торговых палатках вне зависимости от градусности напитка,

, подобные ограничения по порядку реализации пива, как и с другой алкогольной продукцией, не касаются предприятий общественного питания, которые могут продавать пиво в любое время.

Смотрите оригинал материала на Подробнее ➤

Если только открыть точку общепита, иначе есть запрет на торговлю алкоголем в ночное время.

абз. первым пункта 5 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ в редакции Федерального закона N 218-ФЗ, вступившей в силу 22 июля 2011 года, не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания

Вместе с тем, согласно вступившей в силу редакции абзаца второго пункта 5 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции

В ночное время пивом и другими крепкими напитками возможно торговать лишь в кафе,барах,закусочных.

Для этого Вам надо будет,переоборудовать магазин- в эти заведения,учитывая что Вы арендатор,только с согласия арендодателя и то в том случае,если данное помещение имеет право на данную деятельность,

реализация водки,вина,пива на розлив возможна только в объектах общепитаФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в ст.16 вводит различные ограничения на торговлю крепким алкоголем.

В Вашем случае торговля пивом в ночное время возможна если

1. у вас кафе, бар или закусочная

2.если вы не нарушаете права соседей, поскольку администрация МО затребует у вас скорее всего согласие жильцов дома на открытие данного заведения. Это будет возможно путем проведения собрания жильцов (см. ст. 44-46 ЖК РФ)

Ирина Вам надо обратиться с жалобой в прокуратуру и участковому (одновременно).

На шум в ночное время, продажа спиртных напитков возле школы.

Также вам надо, вызывать патруль полиции (когда начинается всё это).

Здравствуйте!

Это нужно делать с двумя свидетелями и составить протокол. Искренне желаю Вам решение вашего вопроса.

только если это будет точка общепита. магазины в ночное время торговать алкоголем и пивом не могут

Обращайтесь тогда в суд. Обжалуйте в судебном порядке бездействие лицензирующего органа, прокуратуры и т.д. На бездействие прокуратуры можно пожаловаться в вышестоящую (областную) и генеральную прокуратуру. Других вариантов нет.

Всего доброго.

Необходимо территорию в 50 м2, с 11 утра. В закрытой таре можно и продавать и выносить.

Не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ

(ред. от 02.11.2013)

"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"

Статья 16. Особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции

2. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции:

в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, на прилегающих к ним территориях;

в организациях культуры, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании ими услуг общественного питания;

(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 259-ФЗ)

на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях;

на оптовых и розничных рынках, на вокзалах, в аэропортах, в иных местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности, определенных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанные ограничения действуют также на прилегающих к таким местам территориях;

на объектах военного назначения и на прилегающих к ним территориях;

в нестационарных торговых объектах;

несовершеннолетним.

5. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

6. Организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику.

Организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в сельских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 25 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику, если иное не установлено федеральным законом.

(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 259-ФЗ)

Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде стационарные торговые объекты и складские помещения, а также контрольно-кассовую технику, если иное не установлено федеральным законом.

(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 259-ФЗ)

Требования, указанные в абзаце третьем настоящего пункта, не распространяются на розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемую организациями и индивидуальными предпринимателями при оказании ими услуг общественного питания.

(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 259-ФЗ)

Требования к стационарным торговым объектам и складским помещениям, указанные в абзацах первом - третьем настоящего пункта, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Росалкогольрегулирования

"Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы (раздел "Контрольная деятельность")"

Вопрос: С какой даты вступает в силу запрет розничной продажи пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в ночное время (с 23 часов до 8 часов)?

Ответ: В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона N 218-ФЗ требования абзаца первого пункта 5 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ до 1 января 2013 года не применяются в отношении пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, с содержанием этилового спирта 5 и менее процентов объема готовой продукции.

Росалкогольрегулирования от 30.04.2013 N 8977/03-04

3. Существуют ли ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции, в том числе пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи?

Согласно пункту 5 статьи 16 Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, с 23 часов до 8 часов по местному времени.

Вместе с тем следует обратить внимание, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции (второй абзац пункта 5 статьи 16 Федерального закона).

Росалкогольрегулирования от 29.09.2011 N 19935/07-04

"О рассмотрении обращения"

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные (относительно Федерального закона N 171-ФЗ) ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции. Указанное положение в полной мере относится к пиву и напиткам, изготавливаемым на основе пива.

Татьяна Михайловна!

С 1 января 2013 года вступили в силу новые правила продажи пива.

Лицензии на торговлю пивом не нужны

Оптовая продажа пива, в отличие от ряда других видов алкоголя, не требует лицензии.

Розничная продажа пива также освобождена от лицензирования (п. 1 ст. 18 Закона № 171-ФЗ).

Кто вправе торговать пивом.

Заниматься розничной продажей пива могут как организации, так и индивидуальные предприниматели. Что касается оптовой торговли пивом, то она разрешена только юридическим лицам. Данное правило установлено пунктом 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ и действует с 22 июля 2011 года.

Где можно продавать пиво

С 1 января 2013 года любое пиво независимо от крепости разрешено продавать исключительно через стационарные объекты.

Кроме того, существует перечень мест, где нельзя продавать никакие спиртные напитки, в том числе и пиво. Это детские, образовательные, медицинские организации, объекты спорта, а также прилегающие к ним территории. Сюда же относятся оптовые и розничные рынки, вокзалы, аэропорты и прочие места массового скопления граждан и нахождения источников повышенной опасности. Также под запрет попадают военные объекты, прилегающие к ним территории, все виды общественного транспорта, остановки, автозаправки и организации культуры. Данный перечень приведен в пункте 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ и действует с 22 июля 2011 года.

Ограничения по площади.

Для продажи пива ограничения по площади торгового объекта отсутствуют. Другими словами, если компания или предприниматель занимаются исключительно торговлей пивом, они могут использовать любой, даже самый маленький магазин.

Но если кроме пива на прилавке стоят другие спиртные напитки.

В городе общая площадь магазина и склада, в котором продаются такие напитки, должна быть не менее 50 квадратных метров, в сельской местности – не менее 25 квадратных метров.

Продавать можете до 23 часов.

В соответствие с п. 3.1. ГОСТ Р 50764- 2009 Услуги общественного питания, услуга общественного питания — деятельность исполнителя (предприятий общественного питания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) по удовлетворению потребностей потребителя в продукции общественного питания, в создании условий для реализации и потребления продукции общественного питания и покупных товаров, в проведении досуга и в других дополнительных услугах. Таким образом, употреблять пиво проданное, например, в кафе, можно только в месте нахождения этого кафе. Если кафе у Вас стационарное и Вы будете торговать на вынос ночью, или нестационарный объект и будете продавать на вынос в любое время, то есть риск привлечения к административной ответственности по ст 14.16 КоАП РФ, так как Вы довольно грубо нарушите Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Чтобы этого не случилось Вы повесьте табличку о том, что пиво разрешено употреблять только в месте продажи. По общему правилу, Вы же не можете отвечать за действия третьих лиц, а исключения возложения ответственности за действия третьих лиц Вашей ситуации не касаются.

Желаю удачи.

Здравствуйте!

Относительно возможности выноса пива в закрытой таре:

В соответствии с п. 3.1. ГОСТ Р 50764- 2009 Услуги общественного питания, услуга общественного питания — деятельность исполнителя (предприятий общественного питания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) по удовлетворению потребностей потребителя в продукции общественного питания, в создании условий для реализации и потребления продукции общественного питания и покупных товаров, в проведении досуга и в других дополнительных услугах. Таким образом, употреблять пиво проданное, например, в кафе, можно только в месте нахождения этого кафе.

Если у Вас нестационарный объект и будете продавать на вынос в любое время, то есть риск привлечения к административной ответственности по ст 14.16 КоАП РФ, так как Вы довольно грубо нарушите Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Что касется остального, то для реализации пива в кафе не требуется лицензии. Продажа пива для употребления внутри объекта общепита ограничена по времени только временем работы кафе.

В соответствии с законом "О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью, физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию несовершеннолетних в Санкт-Петербурге" «Комендантский час» действует с 22 часов вечера до 6 утра в течение учебного года (с 1 сентября до 1 июня), а летом дети могут гулять до 23 часов. Ночью же несовершеннолетние в возрасте до шестнадцати лет не вправе без сопровождения родителей, иных близких родственников или ответственных взрослых (учителей, гувернеров и так далее) находиться на улицах, в скверах, на транспортных объектах (в том числе ездить в метро, автобусах и даже на такси), в интернет-клубах, а также в любых магазинах, точках общепита и в иных учреждениях, торгующих алкоголем. Ночные гуляния без сопровождения разрешены только в Новый год, во время официальных торжественных мероприятий для выпускников и в иные организуемые государственными органами праздники .

Лицензию на продажу пива вводить не собираются.

Но требования к торговле пивом будут довольно жесткими.

Пока не слышно, но ужесточать будут в любом случае

С 1 января 2013 года пиво, пивные напитки, коктейли с содержанием алкоголя более 2% (т.е. любой крепости) приравнены к алкогольной продукции в полном объеме и введен запрет на продажу таких напитков в нестационарных объектах, т.е. запрет на продажу в палатках и ларьках.

Также с 1 января 2013 года ввели запрет на ночную продажу не только крепкого алкоголя в магазинах с 23:00 до 8:00 утра, но и на продажу пива, пивных напитков и коктейлей с теми ограничениями в торговле, которые относятся к крепким алкогольным напиткам.

В связи с тем, что пиво полностью признали алкогольным напитком, на торговлю к ним также распространяются требования Федерального закона № 171, т.е. с 1 января 2013 года пиво, пивные напитки и коктейли, нельзя продавать на территориях, граничащих с детскими, образовательным и спортивным учреждениям и на общественном транспорте.

Однако отдельно лицензию на торговлю пивом получать не нужно.

Удачи

лицензии вводить не будут, но огранчения по продаже пива будут

Начиная с июля 2012 года, алкогольной продукций признается пищевая продукция крепостью более 0,5 процентов. Об этом говорится в подпункте 7 статьи 2 Федерального закона от 22.11.95 № 171-ФЗ в редакции Федерального закона от 18.07.11 № 218-ФЗ (далее – Закон № 171-ФЗ).

Лицензии на торговлю пивом не нужны

Оптовая продажа пива, в отличие от ряда других видов алкоголя, не требует лицензии. Розничная продажа пива также освобождена от лицензирования. Это прямо следует из пункта 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ.

Кто вправе торговать пивом

Заниматься розничной продажей пива могут как организации, так и индивидуальные предприниматели. Что касается оптовой торговли пивом, то она разрешена только юридическим лицам. Данное правило установлено пунктом 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ и действует с 22 июля 2011 года.

Где можно продавать пиво

С 22 июля 2011 года и по 31 декабря 2012 года включительно, пиво, крепость которого не превышает 5 процентов, можно продавать в розницу как в стационарных, так и в нестационарных объектах (ларьках, палатках, павильонах и проч.). Пивом крепостью более 5 процентов можно торговать только в стационарных торговых объектах.

С 1 января 2013 года любое пиво независимо от крепости разрешат продавать исключительно через стационарные объекты.

Кроме того, существует перечень мест, где нельзя продавать никакие спиртные напитки, в том числе и пиво. Это детские, образовательные, медицинские организации, объекты спорта, а также прилегающие к ним территории. Сюда же относятся оптовые и розничные рынки, вокзалы, аэропорты и прочие места массового скопления граждан и нахождения источников повышенной опасности. Также под запрет попадают военные объекты, прилегающие к ним территории, все виды общественного транспорта, остановки, автозаправки и организации культуры. Данный перечень приведен в пункте 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ и действует с 22 июля 2011 года.

Ограничения по площади

Для продажи пива ограничения по площади торгового объекта отсутствуют. Другими словами, если компания или предприниматель занимаются исключительно торговлей пивом, они могут использовать любой, даже самый маленький магазин.

Но если кроме пива на прилавке стоят другие спиртные напитки, с июля 2012 года придется соблюдать определенные условия. Так, в городе общая площадь магазина и склада, в котором продаются такие напитки, должна быть не менее 50 квадратных метров, в сельской местности – не менее 25 квадратных метров.

Когда можно продавать пиво

С 22 июля 2011 года и по 31 декабря 2012 года включительно, пиво крепостью не более 5 процентов, можно продавать в розницу круглосуточно. Пивом, крепость которого превышает 5 процентов, нельзя торговать с 23.00 до 8.00 по местному времени.

С 1 января 2013 года розничная продажа любого пива, в том числе слабоалкогольного, в промежуток времени с 23.00 до 8.00 будет запрещена (п. 5 ст. 16 Закона № 171-ФЗ).

Правда ли это, есть ли законопроекты утвержденные на определенную дату или выдвинутые на рассмотрение?

Даже если они и есть, то это просто проекты и никаких ссылок на закон (не существующий) вам никто не даст.

Добрый день.Последние изменения В Федеральном законе от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта..." были 02.11.2013, в последней редакции закреплено: Лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением:

производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.

Не принимайте близко ко вниманию то, что "хотят" ввести. Даже выдвинутые на рассмотрение законопроекты проходят несколько слушаний, публикацию и после этого вступление в силу. Поэтому как минимум на этот год можете не беспокоиться.

С 1 января 2013 года пиво, пивные напитки, коктейли с содержанием алкоголя более 2% (т.е. любой крепости) приравнены к алкогольной продукции в полном объеме и введен запрет на продажу таких напитков в нестационарных объектах, т.е. запрет на продажу в палатках и ларьках.

Также с 1 января 2013 года ввели запрет на ночную продажу не только крепкого алкоголя в магазинах с 23:00 до 8:00 утра, но и на продажу пива, пивных напитков и коктейлей с теми ограничениями в торговле, которые относятся к крепким алкогольным напиткам.

В связи с тем, что пиво полностью признали алкогольным напитком, на торговлю к ним также распространяются требования Федерального закона № 171, т.е. с 1 января 2013 года пиво, пивные напитки и коктейли, нельзя продавать на территориях, граничащих с детскими, образовательным и спортивным учреждениям и на общественном транспорте.

Однако отдельно лицензию на торговлю пивом получать не нужно.

Не может районная администрация ограничивать Ваш режим работы.

Имеете право. Закона ограничивающего это нет. См. ст. 1 ГК РФ.

Статья 1. Основные начала гражданского законодательства

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Не понятно в какой форме они это запрещают и под угрозой чего.

Вот пусть они Вам в письменной форме и запретят, тогда и посмотрите на, что они будут ссылаться и по каким основаниям...

Зейнап, в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Ограничение на указанное право возможно лишь на основании Федерального закона. Закон Субъекта РФ ограничивающий право на осуществление предпринимательской деятельности в ночное время противоречит Конституции РФ и Гражданскому кодексу

Проще написать заявление в прокуратуру - пусть покажут решение органа местного самоуправления правила, где указано ограничение по времени для работы заведения.

Зайнал

право есть, нет законов, которое бы запрещали, в том числе круглосуточную работу магазина. Исключение - решение администрации муниципального образования, которое вы вправе оспорить на основании п.12 закона № 131

в судебном порядке

Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" (закон о МСУ) от 06.10.2003 N 131-ФЗ

ст. 14

1. К вопросам местного значения поселения относятся:

10) создание условий для обеспечения жителей поселения услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания;

) Вход в торговый зал. Зона, подлежащая обязательному видеоконтролю. Место установки определяется исходя из особенностей расположения торгового оборудования. Желательна цветная камера с хорошим разрешением и изменяющимся фокусом. В обзор камеры должен входить непосредственно входной турникет, пост сотрудника службы безопасности, выход покупателей без покупок, зона месторасположения покупательских тележек и прилегающая территория торгового зала. Видеоконтроль важен с точки зрения контроля несения дежурства сотрудником службы безопасности на посту «вход в торговый зал», соблюдение им правил обращения с покупателями и посетителями, наличия свободных покупательских тележек, выявления фактов выноса неоплаченного товара через выход для покупателей без покупок, контроля соблюдения персоналом внутриобъектового режима. В режиме просмотра записей архива видеонаблюдения, часто используется для проверки достоверности аргументов покупателей, по поводу входа в торговый зал с товаром, приобретенным в других местах и иных спорных ситуациях.

2) Зона выкладки DVD и CD дисков. Часто данная товарная группа выкладывается в непосредственной близости от входа в торговый зал, по этому при определении места расположения видеокамеры следует учитывать возможность контроля данной зоны сотрудником службы безопасности поста «вход в торговый зал», а так же степень защищенности товаров данной группы противокражными элементами. При использовании противокражных боксов (в которые непосредственно помещается выложенный товар) на 100% выкладки, возможно необходимость адресного видеоконтроля данной зоны и отпадает. Если же используются только противокражные метки, которые достаточно просто удаляются недобросовестными покупателями, предпочтительно все-таки камеру установить, поскольку товар подвержен хищению. Чаще используется операторами видеонаблюдения для осуществления контроля в режиме реального времени.

3) Зона выкладки печатной продукции. Контроль данный зоны необходим, так как товар так же подвержен хищению, при этом противокражными элементами оборудуется редко, поскольку, зачастую поставщики печатной продукции отказываются забирать на возврат товар, оборудованный противокражными метками. Так же контроль важен для разрешения вопросов, возникающих на выходе из торгового зала. Часто покупатели, выходя с неоплаченным печатным товаром (особенно касается периодических изданий), ссылаются на его приобретение в других торговых точках. Используется как в режиме реального времени, так и в режиме пост-событийного контроля.

4) Зоны выкладки мелкоштучного товара направления NON FOOD. К мелкоштучным товарам направления «non food» относятся: мелкая галантерея (галстуки, ремни, портмоне, обложки для документов, перчатки и т.п.), игрушки для новорожденных, мелкая сувенирная продукция, мелкие кухонные аксессуары, аксессуары средств связи, мелкие фотоаксессуары, канцелярские товары, мелкие авто-принадлежности (освежители воздуха, салфетки и т.д.), средства по уходу за обувью, мелкие инструменты для ремонта в доме, зажигалки и газовые баллончики и многое другое. Определяя необходимость адресного видеоконтроля вышеперечисленных товарных групп необходимо учитывать степень их защищенности элементами противокражной защиты, а в процессе функционирования магазина, проводить постоянный анализ по потерям товара с целью более функциональной перестановки имеющихся в наличии видеокамер. и. Думается, что нет необходимости использовать для этой цели только цветные камеры, достаточно чтобы разрешение было достаточным для получения четкой картинки. При установке видеокамер следует учитывать возможные риски их поломки или сноса, связанные с обеспечением бизнес-процессов, - ротация товарного запаса с помощью механических средств перемещения грузов и т.д. Камеры, контролирующие выкладку мелкоштучного товара, используются, операторами видеонаблюдения, как правило, в режиме реального времени.

5) Зоны паллетной выкладки. Обычно для контроля зон паллетной выкладки используются так называемые «панорамные» видеокамеры, которые одновременно выполняют и еще одну немаловажную функцию, - позволяют операторам видеонаблюдения «вести» подозреваемого в недобросовестности покупателя по территории торгового зала. Ориентируясь на эту функцию, для более легкой идентификации подозрительного покупателя по цвету одежды, предпочтительней использовать видеокамеры цветного изображения. Используются эти камеры обычно в режиме реального времени.

6) Зона выкладки элитной косметической и парфюмерной продукции. Очень часто похищаемый товар, по этому имеет смысл адресный контроль отдела с выкладкой указанных товарных групп. Так же, предпочтительней использовать видеокамеры цветного разрешения. Контролируются в режиме реального времени. Пост-событийный контроль осуществляется в случае, если задержанный утверждает, что приобрел товар, обнаруженный при нем, в другом магазине.

7) Зона реализации или выкладки элитного алкоголя. В различных магазинах реализация элитного алкоголя осуществляется по-разному. Где-то он находиться на открытой выкладке, где-то, - в запираемых витринах, практикуется его реализация и в самостоятельных отделах с отдельной кассой. Исходя из условий реализации и принимается решение о организации видеоконтроля данной зоны. Если элитный алкоголь находиться в открытой выкладке, камера должна максимально полно захватывать зону контроля, при этом давать хорошее изображение. Следует помнить, что стоимость товарных позиций данной товарной группы, чаще всего позволяет расценивать их хищение как уголовное преступление, в соответствии с чем, записи камер контролирующих зону элитного алкоголя очень часто используются при расследовании уголовных дел в качестве доказательств. Если элитный алкоголь реализуется в самостоятельном отделе с кассовым аппаратом, обязательна установка отдельной видеокамеры ориентированной на рабочее место кассира и кассовый аппарат.

8) Зона выкладки крепкого алкоголя, не относящегося к категории элитного. Не секрет, что крепкие алкогольные напитки весьма популярный товар для воров. Объемы реализации дешевого алкоголя, зачастую не позволяют оборудовать его не только бутылочными датчиками, но и мягкими противокражными датчиками, чем с удовольствием пользуются похитители. Соответственно и категория воров, это, как правило, не «профессионалы», а «любители», причем любители не только воровать, но и активно употреблять похищенное, что позволяет их довольно успешно выявлять. Видеоконтроль зоны выкладки алкоголя, не относящегося к категории «элитный» обязателен. Камеру можно использовать как цветного (если позволяет бюджет проекта) так и черно-белого изображения. Практика показывает, что адресное наблюдение оператором только этой зоны в режиме реального времени, спустя некоторое время, обязательно даст результат по выявлению «импульсного вора».

9) Зоны выхода с торгового зала на дебаркадер. Камеры для контроля выходов с торгового зала на дебаркадер (количество их определяется количеством таких выходов) предпочтительно устанавливать таким образом, чтобы контролировать и другие близлежащие зоны торгового зала. Либо использовать для этой цели видеокамеры, адресно ориентированные на более важные зоны. Как правило, достаточно видеокамер черно-белого изображения. Основная цель видеоконтроля этой зоны, - контроль перемещения персонала, соблюдением им внутриобъектового режима, выявление фактов несанкционированного проникновения посторонних в служебные зоны гипермаркета. Чаще всего используются для пост-событийного контроля (например, - выявить сотрудника, вывезшего вместе с мусором ликвидный товар и тому подобное).

10) Закассовая зона. Весьма важная зона контроля. Важность обусловлена тем, что в этой зоне на выкладке находиться мелкоштучный товар достаточно активно похищаемый, особенно малолетними посетителями (в силу его специфики, - шоколад, жевательные резинки, жевательный мармелад и иные «детские радости»). Количество камер для контроля этой зоны определяется исходя из протяженности кассовой линейки. Контроль (за редким исключением) осуществляется в режиме реального времени. Камеры предпочтительней использовать цветные, однако, достаточное количество камер черно-белого изображения так же позволят функционально контролировать указанную зону. Руководством торгового предприятия данная зона контролируется с точки зрения образования очередей на кассах. (Вопрос, которому часто уделяется значительное внимание, что так же обуславливает значимость видеоконтроля данной зоны).

11) Зона реализации готовой продукции собственного производства. Зона контролируется в-первую очередь на предмет употребления неоплаченного товара. Причем как покупателями, так и персоналом гипермаркета. Хищениям данная группа товаров подвержена достаточно редко, однако перед соблазном употребить неоплаченный товар непосредственно в торговом зале, устоять могут далеко не все. Черно-белой видеокамеры для контроля в режиме реального времени бывает вполне достаточно.

12) Зоны выкладки дорогостоящей гастрономической продукции. К гастрономической продукции, подверженной хищениям, относятся: дорогостоящие колбасные изделия, элитные сыры, мясные и рыбные деликатесы (в том числе икра), замороженные деликатесные морские полуфабрикаты, и т.п. Представляется, что адресный контроль зоны выкладки этих товарных групп необходим. В целом, зону гастрономического отдела, в том числе холодильные банеты, пристенные холодильные витрины и т.д., достаточно контролировать посредством «панорамных камер».

13) Весы самообслуживания. Обязательная зона контроля. Посредством различных махинаций на весах самообслуживания совершается достаточно большое количество хищений. Наиболее распространенные из них следующие:

- покупатель докладывает товар в пакет с уже взвешенным и простикерованным товаром (явное хищение);

- взвешивая дорогой товар, набирается код товара дешевого (мошеннические действия).

Для осуществления контроля этой зоны необходима установка цветных варифокальных видеокамер с хорошим разрешением. Камеры обычно устанавливаются на кронштейнах, укрепленных на потолке непосредственно над весами. Ориентировать необходимо таким образом, чтобы в зону обзора попадали манипуляции покупателя с товаром и монитор весов самообслуживания. Используются как для наблюдения в режиме реального времени, так и в режиме просмотра архива видеозаписей.

14) Зона выкладки дорогостоящей бакалейной продукции. К бакалейной продукции подверженной хищениям, в-первую очередь относятся фасованные орехи, восточные смеси, закуски к пиву и т.п. Видеоконтроль зоны выкладки этого товара желателен, но осуществляется не везде, по этому необходимость его следует оценивать исходя из бюджета реализуемого проекта по монтажу системы видеонаблюдения. Осуществлять желательно в режиме реального времени.

15) Зона выкладки сезонного товара. Говоря о контроле сезонного товара следует в первую очередь иметь в виду мелкий товар, который похищается массово, - это семена и иной посадочный материал, а так же средства защиты от насекомых. Для адресного контроля зон выкладки этих товарных групп желательно иметь мобильно-переставляемые камеры, по возможности закамуфлированные. Осуществляя контроль в режиме реального времени, не стоит забывать о категории покупателей, совершающих хищения указанных групп товаров. Семена воруют, практически исключительно, женщины, причем большей частью, - пожилого возраста.

16) Зона выкладки носочно-чулочной продукции. Некоторые товарные позиции данной группы подвержены очень активному хищению (особенно женские колготки), поэтому адресный видеоконтроль данной зоны предпочтителен. Подверженность хищениям определена не только спросом на данный товар, но и тем, что, зачастую, невозможно защитить его с помощью элементов противокражной защиты. Кроме того, обычно он похищается без упаковки, и, даже выявив на выходе недобросовестного покупателя, при отсутствии подтверждающих записей видеонаблюдения, доказать факт хищения может быть достаточно сложно. Обычно, товар освобождается от упаковки не в зоне выкладки, а в иных местах торгового зала, поэтому наблюдение в режиме реального времени редко приносит результаты. Важен именно пост-событийный контроль для доказательства факта хищения.

17) Зона выкладки кофе. Некоторые товарные позиции группы «кофе» являются достаточно дорогостоящим товаром, и именно в силу их похищаемости я позволил себе выделить зону выкладки данного товар в отдельную зону, подлежащую видеоконтролю. Место установки камеры, ее технические характеристики и иные моменты определяются индивидуально. Как правило, используется для контроля зоны в режиме реального времени.

18) Зона фасовки весовых конфет. Зона выкладки и фасовки весовых конфет контролируется в-первую очередь в профилактических целях. Значительного ущерба покупатели «пробующие» на вкус и рассовывающие по карманам и дамским сумкам пригоршни конфет не приносят, однако выявление подобных фактов их заставляет задуматься. Для обеспечения функциональной эффективности камеры, контролирующей данную зону, необходимо, что бы она была цветной, с хорошим разрешением. Устанавливается чаще на кронштейне, укрепленном на потолке, либо на инженерно-строительных элементах торгового зала. Используется, как правило, в режиме реального времени.

19) Примерочные кабинки. Весьма специфичная зона, контроля. Специфичность зоны обусловлена этическими и правовыми проблемами, связанными с возможностью ее видеоконтроля. Говоря о правовых аспектах данного вопроса, следует отметить, что правовых норм, напрямую запрещающих установку видеокамер в примерочных кабинах нет. Однако можно ли рассуждать в этом случае с точки зрения, - «Разрешено все, что прямо не запрещено законом»? Давайте посмотрим, на какие правовые нормы может сослаться покупатель, посетивший примерочную кабинку и обнаруживший, что его «снимала видеокамера»?

- ч.1 ст.23 Конституции РФ: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени»;

- ч.1 ст.24 Конституции РФ: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются»;

- ч.1 ст. 152.1 Гражданского Кодекса РФ: «Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а так же видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина»;

- ч.2 ст.11 Федерального закона РФ № 24-ФЗ от 20.02.95 г. Об информации, информатизации и защите информации: «Не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица без его согласия, кроме как на основании судебного решения»;

- ч.3 ст.12 Закона РФ № 2487-1 от 11.03.92 г. О частной детективной и охранной деятельности в РФ (в редакции ФЗ № 272-ФЗ от 22.12.2008 г.): «В случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов персонал и посетители объекта охраны должны быть проинформированы об этом посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию. Такая информация должна содержать сведения об условиях внутриобъектового и пропускного режимов»;

- ч.1 ст. 137 Уголовного Кодекса РФ: «Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации наказываются….»;

- ч.2 ст. 137 Уголовного Кодекса РФ: «Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются…»

Исходя из смысла приведенных правовых норм, если непосредственно перед входом, или внутри примерочной кабинки имеется информационная табличка о том, что в ней ведется видеонаблюдение, то покупатель, воспользовавшись ей, «de facto», соглашается на видеосъемку. В данном случае, вряд ли правомерно будет говорить о нарушении «неприкосновенности частной жизни». Любое же дальнейшее использование записи камеры видеонаблюдения без согласия гражданина, может повлечь за собой серьезные правовые последствия.

Соответственно, установка закамуфлированных (скрытых) камер в примерочной кабинке, иначе как на основании судебного решения, абсолютно незаконна.

Однако, с использованием примерочных кабинок совершается достаточно большое количество хищений, наиболее распространенными из которых являются:

- тщательное припрятывание товара, набранного в торговом зале, с предварительным удалением элементов противокражной защиты;

- надевание на себя неоплаченного товара (одежда, обувь, галантерейные принадлежности, носочно-чулочные изделия, иногда даже нижнее белье);

- употребление неоплаченных продуктов питания;

- употребление алкогольных напитков (достаточно распространенное явление);

- использование косметической продукции (редкое, но встречаемое явление).

Вариантов, каким образом все-таки осуществлять видеоконтроль рассматриваемой зоны не так уж и много:

1. Все-таки установить скрытую видеокамеру. Как уже было отмечено, вариант не законный, и руководитель, принимающий данное решение, действует на свой страх и риск.

2. Приходилось сталкиваться с таким решением: в примерочной кабинке, без размещения информационной таблички, устанавливается муляж небольшой видеокамеры таким образом, чтобы она не была скрытой, но и не бросалась в глаза. Параллельно с этим устанавливается так же и максимально закамуфлированная камера. В случае претензий со стороны добросовестного покупателя, (пойманные воры возмущаются редко, тем более что способ выявления факта хищения до них не доводиться) ему разъясняется, что в кабинке установлен муляж, и, соответственно, нарушения закона здесь нет. Риск в этом случае, тем не менее, так же присутствует.

3. Наиболее оптимальным с точки зрения закона, хотя и менее эффективным с практической точки зрения является решение установки видеокамер, ориентированных непосредственно на вход в примерочные кабинки. В этом случае оператор видеонаблюдения, в режиме реального времени (или в режиме пост-событийного контроля) может отследить с каким товаром покупатель заходит в кабинку, и с каким выходит.

В заключение рассматриваемого вопроса по использованию камер видеонаблюдения в торговом зале, хотелось бы еще раз отметить, что я постарался выделить наиболее типичные, на мой взгляд, зоны, подлежащие видеоконтролю в гипермаркете среднего формата. Безусловно, каждое торговое предприятие имеет свои особенности и все возможные варианты в одной работе учесть просто невозможно, по этому автоматически экстраполировать вышерассмотренные рекомендации на конкретный объект не получиться. При этом надеюсь, что большинство озвученных положений могут найти применение на любом объекте розничной торговли.

закон этого не запрещает

Не запрещено

Да, это не запрещено.

Владислав а почему нет.

да, возможно, но также должна быть предупреждающая надпись что ведется аудиозапись.

Часть 1 ст. 23 Конституции РФ провозглашает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Частная жизнь человека не прекращается и в стенах родного предприятия.

В соответствии со ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. То есть в качестве обязательного условия сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица согласие лица, в отношении которого производится сбор информации. . Это требование распространяется на всех: то есть и на государственные органы власти, и на предприятия любых форм собственности, и на граждан.

Здравствуйте. По данной статье условный срок очень маловероятен.

Шансов немного на назначение судом наказания, не связанного с лишением свободы. Но все-таки имеются, с учетом смягчающих обстоятельств. Постарайтесь возместить причиненный вред, хотя бы частично. Мнение потерпевших также будет учтено судом.

все зависит от более конкретных обстоятельств дела, и то никто вам ни заочно ни очно не может дать гарантий нужного вам приговора.

Здравствуйте!

При причинении смерти 2-м лицам получить условный срок практически невозможно, даже при наличии инвалидности и несовершеннолетнего ребенка на иждивении

Все зависит от расследования. Согласно п.4 раздела 1 "Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н" степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом - судебно-медицинским экспертом, а при его отсутствии - врачом иной специальности , привлеченным для производства экспертизы, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями.

Данные критерии определения степени тяжести причинённого вреда здоровью, играют большую роль при дорожно-транспортном происшествии, так как разграничивают административную и уголовную ответственность за совершение ДТП.

Согласно ст.264 Уголовного Кодекса РФ уголовная ответственность наступает только если нарушение правил дорожного движения повлекло причинение тяжкого вреда здоровью. Если в результате ДТП причинен лёгкий или средний тяжести вред здоровью, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

Тяжкий вред здоровью - это вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Все телесные повреждения, которые влекут причинение тяжкого вреда здоровью указаны в разделе 2 "Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н".

Если в результате ДТП есть пострадавшие и телесные повреждения могут повлечь тяжкие последствия, то на место ДТП, кроме дежурного автомобиля ГИБДД выезжает следственно-оперативная группа районного отдела внутренних дел, на территории которого произошло ДТП. В данную следственно-оперативную группу обычно входит следователь, оперуполномоченный полиции и эксперт.

Старшим на месте происшествия является следователь, именно он составляет протокол осмотра места ДТП, принимает объяснения от участников ДТП и очевидцев. Инспектора ГИБДД производят необходимые размеры, рисуют схему ДТП, согласовываю её со следователем и дают для ознакомления участникам ДТП и понятым, так как они расписываются за правильность составления указанных документов. Кроме того, сотрудники ГИБДД составляют протоколы осмотра транспортных средств, в которых фиксируются все повреждения автомобилей, состояние осветительных приборов, положение рычага переключения передач, километраж на спидометре. Правильность составления данных протоколов так же заверяется подписями понятых. В справке по ДТП указываются сведения о погодных условиях, состоянии дорожного покрытия, видимости, сведения о водителях, пострадавших и очевидцах ДТП. Таким образом, при оформлении ДТП составляются следующие документы:

- протокол осмотра места происшествия,

- схема ДТП,

- протоколы осмотра транспортных средств,

- объяснения участников ДТП, очевидцев и пострадавших.

В ходе осмотра места происшествия с пострадавшими, автомобили опечатываются и изымаются с места ДТП на стоянку РОВД. Это обусловлено необходимостью проведения автотехнических исследований и экспертиз по техническому состоянию автомобилей. О факте изъятия автомобилей указывается в протоколе осмотра места происшествия.

Собранный материал передаётся дежурную часть ГИБДД, которые дают направления водителям для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, делают копии регистрационных документов, водительских удостоверений, страховых полисов, выписывают временное разрешение, если водительское удостоверение изымается. После регистрации, материал в течение 1-2 суток поступает в РОВД по месту ДТП, в случае причинения смерти, материал направляется в более сжатые сроки, обычно в течение суток. Если пострадавшим причинён тяжкий вред здоровью, то материал передаётся в следственный отдел, если менее тяжкие телесные повреждения, то в ГИБДД района для административного производства.

При поступлении материала в РОВД, происходит регистрация в книге учёта совершаемых происшествий . С этого момента начинает течь срок, установленный ст.144 УПК РФ - 3 суток, в течение которого по материалу должно быть принято решение. Данный срок может продлять руководителем следственного органа до 10 или до 30 суток при необходимости проведения исследований. При рассмотрении материалов по ДТП на практике обычно срок рассмотрения материала продлевается до 30 суток, так как для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо провести минимум 1-но судебно-медицинское и 2-ва автотехнических исследования, которые занимают продолжительное время.

На первом этапе проверки по материалу следователем вызываются все участники ДТП, очевидцы и пострадавшие для дачи объяснения. Если пострадавший находится на лечении, то следователь приезжает в лечебное учреждение для принятия заявления и объяснения. Если в результате ДТП пострадавший погиб, то его интересы представляют близкие родственники.

При опросе участников ДТП, очевидцев и пострадавших следователь выясняет исходные данные, необходимые для производства автотехнического исследования, изымает медицинские документы для проведения судебно-медицинского исследования, в случае необходимости проводит дополнительные осмотры места происшествия с участием очевидцев.

Для принятия решения о возбуждении уголовного дела следователь должен располагать следующими материалами:

- акт судебно-медицинского исследования пострадавшего, в котором должно быть указано, что последнему причинены тяжкие телесные повреждения и они наступили в результате ДТП, то есть должна быть причинно-следственная связь между телесными повреждениями, полученными пострадавшим в результате ДТП и наступившими тяжкими последствиями. (Данное исследование проводится после выписки пострадавшего из лечебного учреждения, судебно-медицинским экспертом исследуются медицинские документы, рентгеновские снимки с места лечения пострадавшего, проводится осмотр последнего. На основании "Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н" экспертом даётся заключение.

- автотехническое исследование технического состояния транспортных средств. Рулевое управление и тормозная система автомобилей должны находиться в исправном состоянии. Если имеются повреждения рулевого управления и тормозной системы, они должны образоваться в результате ДТП, но не до столкновения. Эксперт автотехник осматривает автомобиль, тормозную систему, рулевые тяги, рулевую рейку, колёса автомобиля, проверяет их состояние и определяет, в результате каких факторов они повреждены, в результате износа или от столкновения. Проверяется давление в шинах, состояние покрышек и дисков. Так же при данном исследовании можно сопоставить повреждения двух автомобилей и выяснить механизм столкновения автомобилей, определить под каким углом столкнулись транспортные средства, какие повреждения первичные, какие вторичные, какими частями кузова соприкасались. Данные сведения важны при лобовых столкновениях двух автомобилей, когда сложно определить, кто из водителей выехал на полосу встречного движения.

- ситуационное автотехническое исследование, в результате которого устанавливается мог ли водитель путём применения экстренного торможения избежать столкновения или наезда на пешехода, нарушил ли он правила дорожного движения, как с технической точки зрения должны были действовать водители и в чём причина ДТП. Если водитель располагал технической возможностью путём применения экстренного торможения избежать столкновения или наезда на пешехода, нарушил правила дорожного движения и нарушение ПДД находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинением тяжкого вреда здоровью или смертью пострадавшего, то у следователя будут все основания для возбуждения уголовного дела по ст.264 УК РФ.

Уголовное дело возбуждается в отношении водителя, который нарушил правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в результате которого по неосторожности были причинены тяжкие телесные повреждения. Так как данное преступление является неумышленным, то в отношении водителей практически не избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, исключение составляют ДТП, совершёнными водителем в состоянии алкогольного опьянения, повлёкшие смерь человека. Данный состав преступления является тяжким, так как наказание за данное преступление составляет до 7 лет лишения свободы. На практике имеют место случаи арестов водителей за совершение указанных преступлений.

Проведение автотехнических экспертиз по техническому состоянию автомобилей, ситуационной автотехнической экспертизы, судебно-медицинской, трасологической, а иногда и дактилоскопической судебных экспертиз. Трасологическая экспертиза назначается в тех случаях, когда необходимо по следам, повреждениям на транспортном средстве установить механизм столкновения, какие повреждения являются первичными, какие вторичными, под каким углом столкнулись транспортные средства. Дактилоскопическая экспертиза помогает по следам пальцев рук установить водителя транспортного средства.

Предъявление обвинения. После получения заключений всех необходимых экспертиз, следователь даёт уголовно-правовую оценку действиям водителей, после чего выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Обвинение может предъявляться нескольким водителям, если будет установлено, что они нарушили правила дорожного движения и в результате данных нарушений третьим лицам причинены тяжкие телесные повреждения.

После проведения всех необходимых следственных действий следователь уведомляет потерпевших, а так же их представителей, обвиняемого, защитника об окончании следственных действий, после чего ознакамливает с материалами уголовного дела потерпевших, обвиняемого и его защитника в соответствии со ст.215-217 УПК РФ. Составив обвинительное заключение, следователь с согласия руководителя следственного органа направляет уголовное дело прокурору района для утверждения обвинительного заключения и направления дела по подсудности. Срок расследования ДТП, как и других уголовных дел - 2 месяца, но из-за длительности производства экспертиз, данный срок может быть продлен до года.

Самый важный и самый сложный этап расследования уголовного дела - это проведение автотехнической ситуационной экспертизы. На основании данной экспертизы следователь определяет нарушил водитель правила дорожного движения или нет, располагал ли водитель технической возможностью путём применения экстренного торможения избежать наезда на пешехода или столкновения с другим транспортным средством или препятствием. Результат данной экспертизы зависит напрямую от исходных данных, указанных следователем в постановлении о назначении экспертизы.

на условный срок вы можете и не рассчитывать по вашей вине умерли 2 человека.

Расчитывать на условно можно, но лучше нанять адвоката вот приговор на практике

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Байконур 21марта 2012 года 26 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего - судьи Усманова А.У., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора комплекса «Байконур» советника юстиции Кирякова В.В., подсудимого А.Р.К., защитника - адвоката Ш.Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевших Ш.Т.Ю., С.С.Н., М.М.В., П.Л.А., М.Р.Ю., при секретарях Першутине Н.А. и Виноградской И.А., рассмотрел в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина

А.Р.К.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке (расторгнут в мае 2011 года), имеющего детей, 2006 и 2007 годов рождения, ранее не судимого, с полным общим средним образованием, не работающего, проходившего службу в органах внутренних дел с апреля 2003 года по ноябрь 2010 года, проживающего по адресу: город Байконур, , , -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.Р.К., 9 октября 2010 года, около 3 часов 10 минут, на перекрёстке улиц Гагарина и Пионерская города Байконура (Республика Казахстан), управляя автомобилем «BMW 525» (государственный регистрационный знак «»), в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), обязывающего его знать и соблюдать требования знаков, вёл транспортное средство по улице Гагарина к улице Пионерская вопреки запрещающему дорожному знаку 3.24 «Дорожные знаки» - Приложение 1 к ППД РФ, то есть с превышением установленного этим знаком ограничения скорости в 40 км/ч.

Во время движения в зоне действия названного запрещающего знака он, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля, приближаясь к перекрёстку с улицей Пионерская, развил её без необходимости более 59 км/ч.

Превышение подсудимым разрешенной скорости привело к полной потере им контроля за движением своего автомобиля, а в последствии к столкновению на указанном перекрёстке с автомобилем «VolkswagenGolf» (государственный регистрационный знак «») под управлением гражданина В.А.В., совершавшего поворот налево с улицы Пионерской на улицу Гагарина (материалы уголовного дела в отношении этого лица, как гражданина Республики Казахстан, в связи с нарушением им пунктов 1.5 и 1.3 ПДД РФ, Приложения 1 (Знак приоритета 2.5) были выделены в отдельное производство и направлены в соответствующие её компетентные органы).

В результате столкновения автомобилей были причинены телесные повреждения:

Ш.А.О. - пассажиру автомобиля «VolkswagenGolf», расположившемуся в салоне сзади слева, - в виде ссадины на правой боковой поверхности шеи справа в области разветвления общей сонной артерии, кровоизлияний в мягкие ткани вокруг разветвления общей сонной артерии, которые по признаку опасности для жизни в момент их получения квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, которые явились причиной рефлекторной остановки сердца, и повлекли наступление его смерти на месте происшествия, а также ссадины в средней трети левой голени на передней её поверхности, закрытых переломов костей левой голени в средней её трети, которые по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью;

А.Я.И. - пассажирке автомобиля «VolkswagenGolf», находящейся в салоне сзади посередине, - в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния подволосистой части головы затылочно-теменно-височной области слева, посттравматического отёка головного мозга, ушиба и диффузного ограниченного субарахноидального кровоизлияния в проекцию теменно-височной доли, кровоизлияния в боковые желудочки, поперечно расположенной полосовидной ссадины в области левого века, множественных ушибов лёгких в виде массивного кровоизлияния передней и задней поверхности легких, разрывов в прикорневой области легких, гемоторакса в объёме 100,0-150,0 мл крови в жидком состоянии, кровоизлияния по ходу аорты, кровоподтёка грудной клетки слева, гемоперитонеума в объёме 150,0-200,0 мл крови в жидком состоянии, разрывов ткани селезёнки с массивным кровоизлиянием, кровоизлияния левой доли печени, кровоизлияния около ворот обеих почек справа с кровоизлияниями околопочечной клетчатки, кровоизлияния в петлях кишечника, оскольчатого перелома средней трети правой голени, закрытого перелома левого голеностопного сустава со смещением, которые в совокупности по признаку опасности для жизни в момент их получения квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением её смерти в лечебном учреждении после доставления туда с места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП);

П.Л.А. - пассажиру автомобиля «VolkswagenGolf», расположившемуся в салоне сзади справа, - в виде закрытого перелома левой лонной и седалищной костей с незначительным смещением, закрытой травмы головы в виде закрытого перелома нижней челюсти слева без смещения костных отломков, ушиба и ссадины в лобной области, закрытой травмы груди в виде закрытого напряженного пневмоторакса слева, ушиба левого легкого, ушиба сердца, закрытой травмы живота в виде разрыва селезенки с развитием гемоперитонеума (скопления крови в брюшной полости), ушиба левой почки, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью;

В.А.В. - водителю автомашины «VolkswagenGolf» в виде закрытой травмы груди в виде ушиба левого легкого, закрытой травмы живота в виде повреждения связочного аппарата селезёнки, ушиба хвоста поджелудочной железы с развитием гемоперитонеума (скопления крови в брюшной полости), ушиба в поясничной области в виде ушиба почек, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью;

М.М.В. - пассажиру автомобиля «BMW 525», находившемуся на переднем пассажирском месте, - в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой надбровной области, нижнего века левого глаза, ушибов мягких тканей и ссадин лица, закрытого перелома тела второго шейного позвонка без нарушения проводимости спинного мозга, закрытого перелома пятого ребра слева с незначительным смещением отломков, которые в совокупности по признаку опасности для жизни в момент их причинения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый А.Р.К. виновным себя в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, причинение тяжкого вреда здоровью людей признал частично и показал, что действительно вёл транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение, однако полагает, что в большей степени виноват в наступлении тяжелых последствий водитель В.А.В., который не уступил ему проезд по дороге, являющейся главной. При этом подсудимый, не снимая с себя ответственности за произошедшее, неоднократно в суде выражал глубокое сожаление о содеянном и искренне просил прощение у потерпевших.

Виновность подсудимого А.Р.К. подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая Ш.Т.Ю. в суде показала, что ночью 9 октября 2010 года она узнала от гражданки В.С.В. о том, что её сын Ш.А.О. попал в дорожную аварию на перекрестке улиц Гагарина и Пионерская города Байконура. Прибыв на место происшествия, она увидела, что автомобиль марки «VolkswagenGolf», который находился на обочине, имел значительные повреждения в левой части, а в нём на заднем сидении лежал её сын без признаков жизни. Очевидцы сообщили ей о том, что к перекрестку на большой скорости приближался автомобиль «BMW», который, не снижая скорости, столкнулся с автомашиной «VolkswagenGolf».

Из показаний потерпевшей С.С.Н., данных ею в судебном заседании, следует, что 9 октября 2010 года около 5 часов к ней по месту жительства прибыли сотрудники полиции, от которых она узнала, что её дочь А.Я.И. погибла от телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц Гагарина и Пионерская.

Согласно показаниям потерпевшего М.М.В., данным им в суде, 9 октября 2010 года около 3 часов он, возвращаясь от гостей, остановил на дороге в 7 микрорайоне автомобиль «BMW», которым управлял А.Р.К. Водитель согласился его подвезти и он расположился на переднем пассажирском сиденье, не пристёгиваясь ремнём безопасности. На заднем сидении находились мужчина и женщина - супруги Полухины, о которых ему стало известно в ходе следствия. За дорожной обстановкой он не следил и с какой точно скоростью вёл автомобиль А.Р.К. сказать затруднялся, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Приближаясь к искусственно освещённому перекрестку улиц Гагарина и Пионерская, он видел, что светофор излучал мигающий желтый свет, у автомобиля были включены фары ближнего света, погодные условия были благоприятными, и видимость на дороге составляла около 500 метров. А.Р.К. следовал по улице Гагарина и перед проездом перекрестка с улицей Пионерская скорость автомашины не снижал. Как показал далее свидетель, на перекрестке неожиданно для него произошло столкновение с другим внезапно выехавшим с улицы Пионерская автомобилем, который отбросило на левую обочину. Автомобиль, в котором он находился, по инерции проехал несколько десятков метров и остановился. А.Р.К. был без сознания, а он и двое других пассажиров самостоятельно выбрались из машины и приняли меры к вызову бригады скорой медицинской помощи. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, с которыми длительное время находился на стационарном лечении.

Допрошенный в суде потерпевший П.Л.А. показал, что 9 октября 2010 года в 3 часу ночи он вместе со своей девушкой А.Я.И. прибыли к магазину «Сластена» города Байконура, куда подъехали их знакомые граждане Ш.А.О., В.А.В., управлявший автомобилем «VolkswagenGolf», и М.Р.Ю., сидевший на переднем пассажирском сиденье. Он и А.Я.И. также разместились на заднем сиденье. При этом Ш.А.О. непосредственно за водителем, А.Я.И. - в центре, а он - справа. Ремнями безопасности не пристёгивались. Немного покатавшись по городу, они около 3 часов повезли А.Я.И. по месту жительства. Когда следовали по улице Пионерская к перекрестку с улицей Гагарина, то водитель В.А.В. остановил автомобиль, не доезжая до опоры светофора, после чего вновь тронулся, намереваясь повернуть на перекрестке налево. В тот момент, когда они выехали на перекресток, он заметил слева внезапно возникший свет автомобильных фар и через 1-2 секунды произошёл удар в левую часть их машины, от которого потерял сознание. В себя пришёл только в больнице, куда был госпитализирован с полученными в результате ДТП телесными повреждениями. В дальнейшем ему стало известно о том, что на месте происшествия погиб Ш.А.О., а А.Я.И. умерла в медучреждении.

Потерпевший М.Р.Ю. об обстоятельствах ДТП дал в суде аналогичные показания. При этом он отметил, что светофоры на перекрестке улиц Пионерская и Гагарина не работали. Перед установленным на дороге знаком «Стоп» В.А.В. автомобиль не останавливал, но сделал это непосредственно у проезжей части улицы Гагарина. Не обнаружив какого-либо приближающегося по этой улице транспорта, водитель с включённым указателем поворота начал маневр налево. Как только они выехали на улицу Гагарина, он увидел слева свет автомобильных фар, после чего сразу же произошло столкновение. Автомобиль, двигавшийся по улице Гагарина, въехал в их автомобиль в заднюю левую часть. По его мнению, водитель автомобиля включил фары непосредственно перед ДТП. Когда автомобиль «VolkswagenGolf» отбросило на обочину, он и водитель В.А.В. самостоятельно выбрались из салона. В это время к ним подбежали двое ранее незнакомых им парней - очевидцев по фамилии Т.В.В. и М.Е.В., о которых ему стало известно в ходе расследования. С ними он извлёк из салона А.Я.И., которая ещё подавала признаки жизни. Извлекая Ш.А.О., они обнаружили, что тот уже был мёртв. Пассажира П.Л.А. выбросило от удара из машины. Столкнувшийся с ними автомобиль «BMW» находился на проезжей части улицы Гагарина. Уже потом ему стало известно, что, А.Я.И., несмотря на принятые меры, скончалась в лечебном учреждении.

Свидетель В.А.В. в судебном заседании показал, что в ночь на 9 октября 2010 года он на своей автомашине «VolkswagenGolf»(государственный регистрационный знак ) прибыл к ресторану «Байконур» и забрал оттуда своих знакомых Ш.А.О. и М.Р.Ю., отработавших там официантами смену. После чего они проехали к магазину «Сластена», где взяли в машину ещё одних знакомых А.Я.И. и П.Л.А., которые разместились на заднем сиденье вместе с Ш.А.О. От этих граждан он не требовал использовать ремни безопасности и они ими не пристёгивались. На переднем пассажирском сидении сидел М.Р.Ю. Все вместе они совершали поездку по городу, а затем направились по улице Пионерская отвозить А.Я.И. к её дому. Около 3 часов 10 минут тех же суток на перекрестке с улицей Гагарина светофоры находились в режиме мигающего жёлтого света. Не доезжая до стоп-линии, он включил левый указатель поворота, после чего произвёл полную остановку своего автомобиля у этой обозначенной на дороге линии. При въезде на перекресток скорость его автомобиля составляла около 5 км/ч. При этом он посмотрел сначала налево, а затем направо, не увидев при этом на проезжей части улицы Гагарина транспортных средств. Во время совершения маневра - поворота налево он прибавил скорость до 15 км/ч. Когда его автомобиль находился в центре перекрестка и уже завершал маневр, то слева увидел внезапно возникший свет фар приближающегося автомобиля, а через 2 секунды этот транспорт столкнулся с его автомашиной. Полагает, что водитель этого автомобиля включил свет фар непосредственно перед столкновением, а до этого двигался без освещения. Придя в себя, он заметил, что его автомобиль находится на обочине встречной полосы движения. Выбравшись из него, вместе с М.Р.Ю. попытался извлечь из салона А.Я.И. и Ш.А.О. В это время подъехали сотрудники дорожно-патрульной службы. С полученными телесными повреждениями он был госпитализирован. В результате столкновения транспортных средств Ш.А.О. погиб на месте, а А.Я.И. в больнице.

Допрошенные в суде свидетели - супруги П.С.В. и П.С.Е., каждый в отдельности, показали, что 9 октября 2010 года около 3 часов они, возвращаясь от друзей к месту жительства, остановили на проезжей части в 7 микрорайоне проезжавший автомобиль «BMW 525», под управлением ранее знакомого А.Р.К., а затем по пути в том же микрорайоне водитель взял в машину ещё одного пассажира - мужчину. Во время движения по улице Гагарина скорость автомобиля составляла 60-70 км/ч, и когда они подъезжали к перекрестку с улицей Пионерская, где светофор мигал желтым светом, А.Р.К. её не сбавлял, а затем непосредственно на самом перекрестке их автомашина столкнулась с каким-то препятствием. Водитель утратил сознание. Когда они выбрались из машины, то увидели, что позади на расстоянии около 30 метров на обочине находился автомобиль «VolkswagenGolf». К месту происшествия подъехали сотрудники полиции и бригады скорой медицинской помощи. Через некоторое время, остановив попутную машину, они уехали домой. В результате этого ДТП, как им стало известно позже, пострадали люди, а двое пассажиров автомашины «VolkswagenGolf» скончались.

Свидетели Т.В.В. и М.Е.В., каждый в отдельности в судебном заседании показали, что они являлись непосредственными очевидцами произошедшего 9 октября 2010 года около 3 часов 10 минут ДТП, и наблюдали в указанное время как на большой скорости автомобиль «BMW», двигаясь по улице Гагарина мимо филиала «Восход» Московского авиационного института к улице Пионерская, не снижая скорости, столкнулся с выехавшим перед ним на том перекрёстке с автомобилем «VolkswagenGolf».

Оказывая помощь пострадавшим, они увидели, что парень - пассажир автомобиля «VolkswagenGolf» погиб на месте происшествия. Позднее им стало известно, что доставленная бригадой медиков в лечебное учреждение девушка, извлечённая из этого же автомобиля, скончалась в больнице.

Из показаний свидетелей Е.Н.Б. и Д.Ж.А., допрошенных в суде, следует, что 9 октября 2010 года около 3 часов 10 минут они находились в своей автомашине, припаркованной на площадке рядом со сквером «Памяти погибшим ракетчикам», и наблюдали за тем, как по улице Гагарина со стороны Гостиничного проезда в сторону улицы Пионерская проехал автомобиль «BMW» на высокой скорости, а затем услышали глухой звук. Примерно через 15 минут они поехали в сторону перекрестка улиц Пионерская и Гагарина, где увидели последствия столкновения двух автомобилей, одним из которых был тот проехавший мимо них автомобиль.

Свидетели Ж.А.М. и Ч.А.В. - сотрудники полиции в суде показали, что прибыв 9 октября 2010 года в 4 часу на перекресток улиц Гагарина и Пионерская, они обнаружили там две автомашины «BMW» и «VolkswagenGolf» с механическими повреждениями. Один из пострадавших находился на обочине в нескольких метрах от «VolkswagenGolf», а на заднем сидении этой машины лежал парень, не подававший признаков жизни. Рядом с правой задней дверью на земле находилась пострадавшая девушка, которая была ещё жива. Вскоре подъехали бригады скорой медицинской помощи и увезли пострадавших девушку и парня. На месте происшествия была констатирована смерть одного пассажира. Кроме того, свидетель Ж.А.М. дополнительно показал, что он совместно с двумя понятыми доставил водителя «BMW» А.Р.К. на медицинское освидетельствование в наркологический пост, где установлено, что последний был трезв. Из пояснений очевидцев им было установлено, что скорость движения автомашины «BMW» была высокой.

Допрошенные в судебном заседании свидетели М.П.А., И.О.К., С.А.Х., Ж.А.А., Г.В.И., М.А.А., К.Р.И., Б.Ю.К. и С.Х.Х., каждый в отдельности показали, что в ночь на 9 октября 2010 года они видели на месте происшествия повреждённые автомобили «BMW» и «VolkswagenGolf», а также пострадавших в ДТП людей.

Согласно показаниям свидетеля А.Г.С. - врача выездной бригады станции скорой медицинской помощи, данным ею в суде, 9 октября 2010 года около 3 часов на станцию поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на перекрестке улиц Пионерская и Гагарина, после чего она в составе одной из бригад скорой помощи прибыла на место происшествия, откуда в срочном порядке ими была доставлена в больницу молодая женщина, пострадавшая в ДТП.

Из показаний свидетелей - работников станции скорой медицинской помощи А.Ж.Б., С.М.К., А.У.Ж., Ж.Д.А., данных ими в суде, и свидетеля Е.С.О., оглашённых в судебном заседании, следует, что они оказывали на указанном месте происшествия медицинскую помощь пострадавшим в ДТП людям, которых доставляли в лечебное учреждение.

Свидетель Р.Е.В. в суде показала, что 9 октября 2010 года около 4 часов, узнав о дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадали её знакомые, она прибыла на место происшествия, где по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия. При ней сотрудники отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения производили необходимые замеры. По окончании осмотра она согласилась со всеми сведениями, отраженными в протоколе, подписав документы.

Допрошенный в суде свидетель Р.Р.В., который проходит службу в УМВД России на комплексе «Байконур» в должности старшего государственного инспектора дорожного надзора, показал, что на перекрестке улиц Пионерская и Гагарина города Байконура, согласно утвержденной дислокации дорожных знаков, расположены следующие знаки. Со стороны улицы Авиационная и со стороны проспекта Абая по улице Пионерская расположены знаки 2.5 «STOP» - «Движение без остановки запрещено». Этот знак требует полной остановки транспортного средства перед пересечением перекрестка. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации при отсутствии стоп-линии у названого дорожного знака, обязательна остановка у края проезжей части перед пересечением проезжих частей перекрестка, и водитель при наличии данного знака должен уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся по пересекаемой проезжей части. В случае, когда стоп-линия с указанным знаком имеется, то остановка полагается у линии. Со стороны улицы Бармина и улицы Советская на проезжей части улицы Гагарина установлен дорожный знак 2.1 - «Главная дорога», который означает, что транспортные средства, движущиеся по улице Гагарина при условии, что перекресток не регулируется, имеют преимущество проезда при пересечении перекрестка перед транспортными средствами, движущимися по улице Пионерская. По улице Гагарина по ходу движения со стороны улицы Бармина за перекрестком улиц Гостиничный проезд и Гагарина, располагается знак 3.24 - «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч». Действие этого знака распространяется до перекрестка улиц Гагарина и Пионерская. Данный перекресток является регулируемым. Однако, по состоянию на 9 октября 2010 года, в период с 0 часов до 5 часов светофор автоматически переводился в режим «желтого мигающего света» или отключался. При неработающем или выключенном светофоре водители должны руководствоваться вышеуказанными дорожными знаками.

Свидетель Ж.К.А. - представитель дорожно-строительной службы города Байконура, подтвердил в суде в полном объёме сведения, изложенные свидетелем Р.Р.В., касающиеся дислокации дорожных знаков и светофорных опор на перекрестке улиц Пионерская и Гагарина.

Из показаний свидетелей П.В.С. и П.С.С., данных в судебном заседании, усматривается, что в ночь на 9 октября 2010 года они, проезжая мимо перекрестка улиц Гагарина и Пионерская, оказались очевидцами последствий ДТП. С места происшествия в больницу ими доставлен ранее знакомый М.М.В., который пояснил, что был пассажиром автомобиля «BMW», участвовавшего в данной аварии.

Свидетель И.А.И. в суде показал, что ночью 9 октября 2010 года он доставил с места происшествия своего сослуживца А.Р.К. в больницу, поскольку у того имелись признаки сотрясения головного мозга.

Согласно показаниям свидетелей И.Р.Ф. - заведующего хирургическим отделением больницы №1 Центральной медико-санитарной части № 1, и заведующего урологическим отделением этой же больницы С.К.Н., данным в суде, 9 октября 2010 года около 4 часов к ним были доставлены пострадавшие в ДТП А.Я.И., В.А.В., П.Л.А. и М.М.В., которым они оказывали медицинскую помощь. Впоследствии около 6 часов 40 минут в больницу привезли также А.Р.К.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Б.Б., который работает врачом-хирургом хирургического отделения больницы №1 ЦМСЧ №1, показал, что 9 октября 2010 года около 5 часов он был вызван в отделение в связи с поступлением сразу нескольких тяжелых больных, пострадавших в ДТП. После чего им была проведена хирургическая операция потерпевшему П.Л.А., а впоследствии к нему поступил на стационарное лечение А.Р.К. с травмой головы.

Свидетель К.Г.Ж., которая в ночь на 9 октября 2010 года являлась дежурным врачом приёмного отделения больницы № 1, также подтвердила в суде факт доставления А.Я.И., П.Л.А., М.М.В., В.А.В. и А.Р.К. в эту больницу. Пострадавшую А.Я.И. спасти не удалось, а остальные лица были госпитализированы с различными телесными повреждениями.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Ш.У.Б. следует, что автомобили «BMW» и «VolkswagenGolf», участвовавшие в ДТП в ночь на 9 октября 2010 года, хранились на территории Спецприемника № 1 УМВД России на комплексе «Байконур» с механическими повреждениями.

Совершение А.Р.К. дорожно-транспортного происшествия, повлекшего вышеуказанные последствия, подтверждается и другими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 9 октября 2010 года видно, что местом происшествия является перекрёсток улиц Гагарина и Пионерская города Байконура. На момент осмотра автомобиль «BMW 525» (государственный регистрационный знак ) располагался на проезжей части улицы Гагарина на расстоянии 46,9 метров от перекрестка по направлению улицы Советская, а автомашина «VolkswagenGolf» (государственный регистрационный знак )находилась на обочине в северо-восточной части перекрестка. При этом у обоих автомобилей имелись значительные механические повреждения: у «BMW 525» - в передней части, а у «VolkswagenGolf» - в левой боковой части.

Согласно протоколу осмотра транспорта от 9 октября 2010 года, на автомобиле «VolkswagenGolf» обнаружены следующие повреждения: деформированы переднее левое крыло, передняя решетка радиатора, крыша кузова с левой стороны, передняя и задняя левые двери, переднее и заднее левые колёса, заднее левое крыло, передний бампер, разбиты лобовое стекло и отсутствует передняя левая блок-фара.

Из протокола осмотра транспорта от 9 октября 2010 года усматривается, что на автомобиле «BMW 525» деформированы капот, переднее правое и переднее левое крылья, передняя левая дверь, передний бампер, декоративная решетка радиатора, разбита передняя блок-фара с левой стороны, разбито переднее лобовое стекло, разбито стекло передней левой двери, разбито левое боковое зеркало.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 9 октября 2010 года и прилагаемой к нему схемой полностью подтверждаются сведения, отражённые в протоколе осмотра места происшествия и протоколах осмотра транспорта.

Копиями Дислокации дорожных знаков в городе Байконуре, утвержденной Главой городской администрации и согласованной с начальником УВД Российской Федерации комплекса «Байконур», подтверждается наличие на перекрестке улиц Гагарина и Пионерская действующих дорожных знаков 2.5 (Проезд без остановки запрещён) (установлены на улице Пионерская), за пересечением с улицей Гвардейская - знака 3.24 (Ограничение максимальной скорости 40 км/ч) (установлен на улице Гагарина), перед пересечением с улицей Пионерская - знака 2.1 (Главная дорога) (установлен на улице Гагарина).

Согласно заключению экспертов Государственного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации № 1845; 1846; 1847/14-1 от 13 октября 2011 года, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации скорость автомобиля «BMW» непосредственно перед ДТП составляла более 59 км/ч и водитель этого транспортного средства А.Р.К. в сложившейся обстановке должен был руководствоваться требованиями пункта 1.3 ПДД РФ, Приложением 1 к ПДД РФ (Запрещающий дорожный знак 3.24), а также требованиями пункта 10.1 ПДД РФ. Выбранная им скорость более 59 км/ч превышала скорость, указанную на знаке 3.24, а следовательно его действия не соответствовали требованиям пункту 1.3 ПДД РФ, Приложения 1 к ПДД РФ (3.24). В данном случае с технической точки зрения превышение водителем автомобиля «BMW» скорости, установленной на знаке 3.24, лишало его технической возможности для предотвращения столкновения.

Из заключения эксперта № 142 от 22 октября 2010 года усматривается, что на трупе Ш.А.О., 1992 года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на правой боковой поверхности шеи справа в области разветвления общей сонной артерии, кровоизлияний в мягкие ткани вокруг разветвления общей сонной артерии, которые по признаку опасности для жизни в момент их получения квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, которые явились причиной для рефлекторной остановки сердца и повлекли наступление его смерти, а также ссадины в средней трети левой голени на передней её поверхности, закрытых переломов костей левой голени в средней её трети, которые по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Рефлекторная остановка сердца образовалась в результате резкого ударного воздействия в область шеи твёрдым тупым предметом или резкого соударения правой половиной шеи о твёрдый тупой предмет салона автомобиля (например, сиденье салона). Травма левой нижней конечности образовалась в результате резкого ударного воздействия в область левой голени твёрдым тупым предметом или резкого соударения левой голенью о твёрдый тупой предмет салона автомобиля (например, порог в салоне, сиденье салона и т.п.).

По заключению эксперта № 11/2010 от 27 октября 2010 года, на трупе А.Я.И., 1992 года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния подволосистой части головы затылочно-теменно-височной области слева, посттравматического отёка головного мозга, ушиба и диффузного ограниченного субарахноидального кровоизлияния в проекцию теменно-височной доли, кровоизлияния в боковые желудочки, поперечно расположенной полосовидной ссадины в области левого века, множественных ушибов лёгких в виде массивного кровоизлияния передней и задней поверхности легких, разрывов в прикорневой области легких, гемоторакса в объёме 100,0-150,0 мл крови в жидком состоянии, кровоизлияния по ходу аорты, кровоподтёка грудной клетки слева, гемоперитонеума в объёме 150,0-200,0 мл крови в жидком состоянии, разрывов ткани селезёнки с массивным кровоизлиянием, кровоизлияния левой доли печени, кровоизлияния около ворот обеих почек справа с кровоизлияниями околопочечной клетчатки, кровоизлияния в петлях кишечника, оскольчатого перелома средней трети правой голени, закрытого перелома левого голеностопного сустава со смещением, которые в совокупности по признаку опасности для жизни в момент их получения квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшей. Все вышеперечисленные повреждения образовались одномоментно от ударных воздействий тупого твёрдого предмета, с ограниченной и неограниченной травмирующей поверхностью.

Копиями свидетельств также подтверждается наступление 9 октября 2010 года смерти граждан Ш.А.О. и А.Я.И.

Согласно заключению эксперта № 1916 от 16 декабря 2010 года, у П.Л.А. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лонной и седалищной костей с незначительным смещением, закрытой травмы головы в виде закрытого перелома нижней челюсти слева без смещения костных отломков, ушиба и ссадины в лобной области, закрытой травмы груди в виде закрытого напряженного пневмоторакса слева, ушиба левого легкого, ушиба сердца, закрытой травмы живота в виде разрыва селезенки с развитием гемоперитонеума (скопления крови в брюшной полости), ушиба левой почки, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения могли быть причинены как от ударного воздействия твёрдыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, так и при соударении о твёрдые тупые предметы салона автомобиля.

Из заключения эксперта № 1915 от 16 декабря 2010 года видно, что у В.А.В. были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы груди в виде ушиба левого легкого, закрытой травмы живота в виде повреждения связочного аппарата селезёнки, ушиба хвоста поджелудочной железы с развитием гемоперитонеума (скопления крови в брюшной полости), ушиба в поясничной области в виде ушиба почек, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

По заключению эксперта № 1898 от 15 декабря 2010 года, у М.М.В. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой надбровной области, нижнего века левого глаза, ушиба мягких тканей и ссадин лица, закрытого перелома тела второго шейного позвонка без нарушения проводимости спинного мозга, закрытого перелома пятого ребра слева с незначительным смещением отломков, которые в совокупности по признаку опасности для жизни в момент получения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и талона технического осмотра подтверждается, что А.Р.К. является владельцем автомобиля «BMW 525» (государственный регистрационный знак ), прошедшего техосмотр.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 7 апреля 2011 года, при котором свидетели - сотрудники отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД комплекса «Байконур» М.П.А. и И.О.К. указали установленное ими место столкновения автомобилей, водители А.Р.К. и В.А.В., участвовавшие в этом следственном действии, согласились с его результатами.

Из имеющихся в деле справок метеорологической службы Федерального государственного унитарного предприятия «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» видно, что 9 октября 2010 года в городе Байконуре в период времени с 3 до 4 часов горизонтальная дальность видимости составляла 10 км, погода была ясная, без осадков, скорость ветра составляла 4-2 м/с, влажность - 44-47 %, температура воздуха была 4,5-3,6 градусов по Цельсию.

Доводы защитника подсудимого - адвоката Ш.Н.М. о том, что показания свидетелей М.Е.В., Т.В.В., Е.Н.Б. и Д.Ж.А. о том, что скорость движения автомобиля «BMW» непосредственно перед ДТП, по мнению каждого из них, составляла примерно от 70 до 130 км/ч, следует признать неправильными, так как они противоречат заключению автотехнической экспертизы, - не убеждают суд в их несостоятельности, поскольку эти показания основаны на личном визуальном восприятии произошедшего события и свидетельствуют в целом о превышении подсудимым скорости, установленной на данном участке дороги, и эти показания согласуются с выводами экспертов Государственного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации относительно выбранной участником ДТП А.Р.К. скорости, не соответствующей установленному на запрещающем дорожном знаке ограничению.

Утверждения потерпевшей Ш.Т.Ю. - матери погибшего пассажира автомобиля «VolkswagenGolf» Ш.А.О. и свидетеля В.С.В. - матери водителя этого автомобиля гражданина В.А.В., о том, чтоводитель А.Р.К. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и медицинские документы, в которых исключено упоминание об этом, были сфальсифицированы, - противоречат исследованным в суде последовательным, согласующимся между собой показаниям:

- свидетеля С.А.Х. - полицейского, свидетелей Е.Н.Б. и Д.Ж.А., привлечённых в качестве понятых по делу, о том, что они не чувствовали от него запаха спиртного;

- свидетеля Ж.А.М. - полицейского, доставившего вместе с двумя понятыми водителя «BMW» А.Р.К. на медицинское освидетельствование в наркологический пост, где установлено, что последний был трезв;

- свидетеля А.Н.И. - заведующего наркологическим постом, о том, что ночью 9 октября 2010 года при освидетельствовании А.Р.К. признаков употребления этим лицом алкоголя не выявлено;

- свидетеля А.Т.К., работающего судебно-медицинским экспертом, о том, что 11 октября 2010 года на химико-токсикологическое исследование поступили образцы крови освидетельствованного в наркологическом посту А.Р.К., в которых этилового спирта не обнаружено;

- свидетеля А.Б.Б. - врача-хирурга, о том, что признаков алкоголя у этого водителя не установлено, а в исполненном им промежуточном эпикризе № 7871 содержится оставленная по невнимательности компьютерная запись в абзаце «Объективно» - «Запах алкоголя изо рта», которая была написана ранее по другому случаю, не относящемуся к названному лицу;

- а также актом медицинского освидетельствования водителя А.Р.К. и справкой о результатах химико-токсикологических исследований его крови об отсутствии алкоголя.

Поэтому суд признаёт эти утверждения не соответствующими действительности и отвергает их.

Показания потерпевшей Ш.Т.Ю. и свидетеля Б.Н.А., допрошенной в суде по инициативе Ш.Т.Ю., о том, что свидетелю Е.Н.Б. угрожал водитель А.Р.К. и принуждал его дать угодные тому показания, суд отвергает, как не нашедшие в судебном заседании своего подтверждения, поскольку подсудимый и сам свидетель Елубаев, которого данные лица называют источником своей осведомлённости, не подтвердили их в суде.

К показаниям свидетелей Т.В.В. и М.Е.В. о том, что на автомобиле «BMW 525» «горели» габаритные огни, суд относится критически, поскольку эти показания не имели точного обоснования, основывались на сомнении, и они опровергаются показаниями свидетеля М.М.В. о том, что в момент посадки в автомобиль ночью 9 октября 2010 года он заметил, что на нём светились фары ближнего света.

Отвергает суд как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела и показания свидетелей В.А.В., потерпевших П.Л.А. и М.Р.Ю. о том, что при совершении манёвра налево водителю Винсу, его обзору, препятствовало ограждение сквера, и он, выполняя требования ПДД РФ, соблюдал все меры предосторожности, поскольку эти недостоверные сведения опровергаются самим фактом произошедшего дорожно-транспортного происшествия, установленногопротоколом осмотра места ДТП и другими исследованными в суде материалами уголовного дела:

- заключением экспертов Государственного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации № 1845; 1846; 1847/14-1 от 13 октября 2011 года, о том, что забор, расположенный слева по ходу движения автомобиля «VolkswagenGolf», не ограничивал обзорность водителю В.А.В., и у него при выполнении им требований пунктов 1.5 и 1.3 ПДД РФ, Приложения 1 (Знак приоритета 2.5) и видимости 250 метров, имелась техническая возможность для предотвращения столкновения;

- показаниями свидетелей - медицинских работников И.Р.Ф. и С.К.Н. о том, что во время оказания в лечебном учреждении медицинской помощи водителю В.А.В., от него им стало известно, что перед перекрёстком Винс увидел слева приближающийся автомобиль, но посчитал того находящимся на большом расстоянии и решил проехать перекрёсток, но не успел;

- протоколом следственного эксперимента от 2 марта 2011 года о том, что видимость автомобиля «BMW 525» на дороге в районе перекрёстка улиц Гагарина и Пионерская в ночных условиях от автомобиля «VolkswagenGolf», зафиксированного участником этого эксперимента водителем В.А.В. на проезжей части улицы Пионерская на расстоянии более 4 метров от края пересекаемой проезжей части улицы Гагарина, - составляла: с выключенными приборами освещения - 200 метров, с включёнными габаритными огнями - более 250 метров и при движении с ближним светом фар - более 300 метров, - то есть согласно ПДД РФ являлась достаточной. С такими результатами следственного действия свидетель В.А.В. согласился, поскольку от него каких-либо дополнений и уточнений не поступило.

В связи с несоответствием этим же фактическим обстоятельствам дела отвергаются судом и показания свидетеля В.А.В., а также его пассажира - потерпевшего М.Р.Ю. о том, что водитель А.Р.К. включил свет фар непосредственно перед столкновением, а до этого двигался без освещения.

Подлежат отклонению и показания потерпевшей Ш.Т.Ю. относительно места столкновения автомобилей, поскольку суд в силу положений статьи 252 УПК РФ проводит судебное разбирательство лишь по предъявленному подсудимому обвинению.

Не может повлиять на мнение суда и её упоминание о конкретно указанной величине скорости движения автомобиля под управлением водителя А.Р.К., изложенной в первичном заключении эксперта № Э/15 от 4 мая 2011 года, поскольку следствием были приняты меры к назначению и проведению дополнительной автотехнической экспертизы.

Оснований не доверять заключению экспертов Государственного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации № 1845; 1846; 1847/14-1 от 13 октября 2011 года, основанному на последовательном, методически и нормативно обоснованном исследовании, а также личном, детально-тщательном натурном осмотре места дорожно-транспортного происшествия, не имеется, а поэтому суд кладёт его в основу обвинения.

Оценив проверенные судебным следствием доказательства в совокупности, военный суд признаёт их в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Действия А.Р.К., который при вышеизложенных обстоятельствах, 9 октября 2010 года, около 3 часов 10 минут, на перекрёстке улиц Гагарина и Пионерская города Байконура, являясь лицом, управляющим автомобилем «BMW 525» (государственный регистрационный знак «N 547 KYM»), допустил нарушение пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и требование запрещающего дорожного знака 3.24 «Дорожные знаки» - Приложение 1 к ППД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П.Л.А., В.А.В., М.М.В. и смерть двух лиц - граждан Ш.А.О. и А.Я.И., - суд квалифицирует по части 5 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

При этом суд исключает из обвинения А.Р.К. указание на нарушение правил эксплуатации транспортных средств, как излишне вменённое.

К подсудимому А.Р.К. матерями погибших Ш.А.О. и А.Я.И. - Ш.Т.Ю. и С.С.Н., признанных потерпевшими, а также потерпевшими П.Л.А. и М.Р.Ю. - пассажирами автомобиля VolkswagenGolf, были заявлены гражданские иски о возмещении им в счёт компенсации за причиненный моральный вред:

потерпевшая Ш.Т.Ю. - на сумму 18 миллионов рублей;

потерпевшая С.С.Н. - на сумму 10 миллионов рублей;

потерпевший П.Л.А. - на сумму 3 миллиона рублей;

потерпевший М.Р.Ю. - на сумму 10 тысяч рублей.

Кроме того потерпевшим П.Л.А. к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании в счёт возмещения причиненного имущественного вреда, связанного с понесёнными им расходами на стационарное лечение, восстановительное питание и приобретение лекарственных средств, - на сумму 3 тысячи рублей.

Потерпевшие данные иски поддержали полностью.

Государственный обвинитель заявленные иски просил разрешить с учётом принципа разумности и справедливости.

Подсудимый иски признал частично - потерпевших Ш.Т.Ю. и С.С.Н. на сумму по 100 тысяч рублей каждой, потерпевшего П.Л.А. на сумму 30 тысяч рублей и потерпевшего М.Р.Ю. - на сумму 3 тысячи рублей.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность А.Р.К. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П.Л.А., смерть двух молодых людей Ш.А.О., А.Я.И., и наступившие от преступления последствия привели к нравственному страданию потерпевшего, связанному с перенесённой хирургической операцией, потерей органа, а также к безутешному горю матерей погибших - потерпевших Ш.Т.Ю. и С.С.Н., их глубоким нравственным страданиям, поскольку утрата родных детей для них и их семей является невосполнимой.

В связи с изложенным, компенсация за причиненный моральный вред в соответствии со статьями 151, 1099 и 1100 ГК РФ подлежит возмещению.

Причинение потерпевшему М.Р.Ю. в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, не связанных с расстройством здоровья, и физической боли, судом также расценивается как причинение преступлением морального вреда, который в силу приведённых нормативных положений должен быть компенсирован.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потерпевших, неосторожную форму вины А.Р.К., его материальное и семейное положение, бесспорное нарушение Правил дорожного движения со стороны другого водителя - участника дорожно-транспортного происшествия, которое суд не оставляет без внимания, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем в соответствии со статьёй 1101 ГК РФ считает необходимым удовлетворить иски частично и взыскать с подсудимого компенсацию за причиненный моральный вред Ш.Т.Ю. и С.С.Н. в сумме по 100 тысяч рублей каждой, П.Л.А. в сумме 50 тысяч рублей и М.Р.Ю. - 3 тысячи рублей.

Потерпевшим П.Л.А. не представлены на предварительном следствии и в суде расчёт суммы денежных средств, затраченных на оплату стационарного лечения, восстановительного питания и приобретение лекарственных средств, и доказательства, обосновывающие его требования по возмещению причиненного имущественного вреда в связи с данными затратами.

Принимая во внимание, что разрешение иска без производства дополнительных расчётов суммы иска невозможно, а отложение судебного разбирательства для этих целей нецелесообразно, военный суд в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ считает, что за потерпевшим П.Л.А. в данном случае следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Назначая А.Р.К. вид и размер наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ привлечение А.Р.К. впервые в сентябре 2010 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает как обстоятельство, отрицательно характеризующее личность виновного, однако не повышающее общественную опасность содеянного им.

Деяние, совершенное А.Р.К., относится к неосторожным преступлениям и к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном и наличие у него малолетних детей, один из которых является инвалидом с детства.

Пренебрежение пассажирами автомобиля «VolkswagenGolf» в нарушение пункта 5.1 ПДД РФ элементами пассивной безопасности суд также признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимает суд во внимания и то обстоятельство, что согласно заключению экспертов № 1845; 1846; 1847/14-1 от 13 октября 2011 года, с технической точки зрения опасность для движения автомобиля «BMW 525» (следовавшего по главной дороге) была создана водителем автомобиля «VolkswagenGolf», у которого, при выполнении им требований пунктов 1.5 и 1.3 ПДД РФ, Приложения 1 (Знак приоритета 2.5), имелась техническая возможность для предотвращения столкновения.

Не оставляет суд неучтённым и тот момент, что подсудимый в период предварительного следствия претерпел развод с бывшей женой, инициированный ею, и остался с ребёнком-инвалидом, находящимся на диспансерном наблюдении.

Кроме изложенного выше суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по службе и месту жительства характеризовался и характеризуется исключительно с положительной стороны, выполнял свой служебный долг добросовестно, имеет многочисленные почётные грамоты и благодарности, удостаивался награждением денежными премиями, взысканий не имел, совершив противоправные действия, самостоятельно, исходя из моральных побуждений, подал заявление об увольнении из органов внутренних дел, с которыми были прекращены трудовые отношения, тем самым утратив правовое положение сотрудника полиции.

Квалифицируя действия А.Р.К. по части 5 статьи 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд учитывает требования статьи 10 УК РФ, однако не назначает ему первоначально установленное альтернативное наказание в виде принудительных работ, поскольку положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого Федерального закона в части, касающейся назначения такого вида наказания, могут быть применены лишь с 1 января 2013 года.

В этой связи суд считает назначить А.Р.К. наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 5 статьи 264 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного неосторожного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие подсудимого, и его семейное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы на основании статьи 73 УК РФ.

Подсудимый своими действиями допустил нарушение порядка пользования предоставленного ему специального права в виде права управления транспортным средством, а поэтому должен быть его лишён, как этого требует норма закона.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

А.Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное А.Р.К. наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать своё исправление.

Приговор в отношении А.Р.К. в исполнение не приводить, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Обязать А.Р.К. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении А.Р.К. - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Гражданские иски потерпевших Ш.Т.Ю., С.С.Н., П.Л.А. и М.Р.Ю. удовлетворить частично.

В соответствии со статьями 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с А.Р.К. в счёт компенсации за причиненный моральный вред в пользу:

Ш.Т.Ю.- 100000 (сто тысяч) рублей;

С.С.Н. - 100000 (сто тысяч) рублей;

П.Л.А. - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

М.Р.Ю. - 3000 (три тысячи) рублей.

В остальной части исков - отказать.

Признать за П.Л.А. право на удовлетворение гражданского иска по возмещению причиненного имущественного вреда, связанного с понесёнными им расходами на оплату стационарного лечения, восстановительного питания и приобретение лекарственных средств, и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобили «BMW 525» (государственный регистрационный знак «») и «VolkswagenGolf» (государственный регистрационный знак «»), - считать возвращёнными по принадлежности законным владельцам, соответственно, А.Р.К. и В.С.В.;

два автомобильных колеса от автомашины «VolkswagenGolf» (государственный регистрационный знак «»), находящиеся на хранении в следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации на комплексе «Байконур», - возвратить В.С.В.;

истории болезни В.А.В., А.Р.К., П.Л.А., М.М.В., рентген-снимок М.Р.Ю., хранящиеся в следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации на комплексе «Байконур», - возвратить по принадлежности в больницу №1 Центральной медико-санитарной части № 1;

повреждённый колпак к автомобильному колесу, разбитую блок-фару, осколки фары и стекла, которые хранятся в следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации на комплексе «Байконур», - уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу А.У. Усманов

Уважаемая Ольга Борисовна! Представляю Вашему вниманию Разъяснения отдельных положений Федерального закона № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции":

1. Особенности реализации пива и пивных напитков

- Пиво и пивные напитки по закону относятся к алкогольной продукции, но лицензированию не подлежат;

- Торговать пивом могут как организации, так и индивидуальные предприниматели;

- В нестационарных торговых объектах до 01 января 2013 года разрешалась продажа пива с содержанием этилового спирта 5 и менее процентов объема готовой продукции;

- Не допускается продажа пива и пивных напитков крепостью 5 и более процентов объема готовой продукции в ночное время с 23-00 до 8-00 часов;

- Продажа пива и пивных напитков крепостью менее 5 процентов объема готовой продукции разрешается с 23-00 до 8-00 часов только до 01 января 2013 года;

- С 01 января 2013 года организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и пивных напитков должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или аренде, стационарные торговые объекты и складские помещения, а также контрольно-кассовую технику, если иное не установлено Федеральным законодательством;

Указанные требования не распространяются на розничную продажу пива и пивных напитков, осуществляемую организациями и индивидуальными предпринимателями при оказании ими услуг общественного питания.

2. Требования к торговым объектам

Вводится понятие «городские поселения».

Городские поселения – помимо городов включают в себя поселки городского типа.

Требования к объектам торговли: должны быть стационарные торговые объекты и складские помещения ОБЩЕЙ ПЛОЩАДЬЮ не менее 50 кв.м., а также контрольно-кассовая техника, причем, если площади находятся в аренде (субаренде), то срок договора должен составлять 1 год и более, с обязательной регистрацией в установленном порядке.

3. Запретительные меры

Не допускается продажа алкогольной продукции, в том числе пива:

- в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, на прилегающих к ним территориях;

- в организациях культуры, за исключением расположенных там организаций общественного питания;

- на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения;

- на автозаправочных станциях;

- на оптовых и розничных рынках, на вокзалах, в аэропортах, в иных местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности, а также на прилегающих к таким местам территориях;

- на объектах военного назначения и на прилегающих к ним территориях;

- в нестационарных торговых объектах (ларьки, киоски, палатки, лотки и др.);

- несовершеннолетним.

Запрет на розничную продажу алкогольной продукции на оптовых и розничных рынках, на вокзалах, в аэропортах, а также в нестационарных торговых объектах (ларьки, киоски, палатки, лотки и др.) и на прилегающих к таким местам территориях не распространяется на розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более чем 16,5 процента, и на розничную продажу пива и пивных напитков, осуществляемую в предприятиях общественного питания.

Не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе пива выше 5 процентов, с 23 часов до 8 часов, за исключением розничной продажи алкогольной продукции и пива при оказании услуг общественного питания.

4. Сроки вступления в силу отдельных положений Закона

Закон вступил в силу 22 июля 2011 года. Часть положений вступит в силу:

Изменения о продаже пива, вступающие в силу с 1 июля 2012 года

- Теперь во ВСЕХ общественных местах, строжайше запрещено употребление пива. Это парки, дворы, подъезды в жилых домах, рынки (крытые и нет). Пиво можно пить только дома и в специально отведенных местах типа кафе, рестораны, где оно продается.

- Торговля пивом свыше 5% теперь возможна только в стационарных магазинах.

- Продажа пива в киосках с крепостью более чем 5% - запрещена.

- Также запрещается продажа пива, если рядом находятся детские дома, спортивные и образовательные учреждения.

Изменения, которые коснутся пива с 01 января 2013 года

- пиво с 7 градусами алкоголя можно отпускать в тару емкостью не более 0.33л.

- продажа пива в ночное время с 23:00 до 8:00 недопустима к реализации (запрет). В список исключений попали развлекательно-танцевательные учреждения, кафе, бары.

- торговля пивом допускается исключительно в магазинах с общей площадь 50кв.м. (меньше нельзя, больше – можно).

Также к обязательным условиям добавились: установка охранной сигнализации, наличие сейфа и кассового аппарата для сбора средств от нуждающихся.

_______________________________________________________________

Региональные нормативно-правовые акты,

регламентирующие правила продажи пива:

Постановление Губернатора Челябинской области от 17 августа 2012 года № 230 «Об установлении дополнительного ограничения мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Челябинской области»

Постановление Правительства Челябинской области от 29.05.2013 N 48-П "Об Административном регламенте исполнения государственной функции "Осуществление лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции" (применяется в корреспонденции с "Административным регламентом исполнения государственной функции "Осуществление лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции")

Постановление Администрации г. Челябинска № 214-п от 06.09.2013 «Об определении границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции»

_________________________________________________________________________

Запрещена с 23.00 до 8.00. В остальное время разрешено.

Дмитрий 2013 год принес ужесточение «антиалкогольного закона» - пиво тоже признали алкоголем и запретили его реализацию на территории России после 22 часов. При этом за властями российских городов осталось право дополнительного уменьшения сроков продажи спиртного. Ранним утром «опохмелиться» теперь стало невозможным – а разных регионах магазины начинают продавать пиво и другие алкогольные напитки только после 8-11 утра. В Москве теперь любой алкоголь можно купить с 11 утра до 22 вечера. В ночное и «поздневечернее» время кассы в супермаркетах блокируются на пробитие алкоголя – таким образом, купить спиртное просто не удастся, как бы ни уговаривали продавца.

К участковому полиции или в ближайший отдел полиции

Разъяснения отдельных положений Федерального закона № 171-ФЗ

"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"

1. Особенности реализации пива и пивных напитков

- Пиво и пивные напитки по закону относятся к алкогольной продукции, но лицензированию не подлежат;

- Торговать пивом могут как организации, так и индивидуальные предприниматели;

- В нестационарных торговых объектах до 01 января 2013 года разрешалась продажа пива с содержанием этилового спирта 5 и менее процентов объема готовой продукции;

- Не допускается продажа пива и пивных напитков крепостью 5 и более процентов объема готовой продукции в ночное время с 23-00 до 8-00 часов;

- Продажа пива и пивных напитков крепостью менее 5 процентов объема готовой продукции разрешается с 23-00 до 8-00 часов только до 01 января 2013 года;

- С 01 января 2013 года организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и пивных напитков должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или аренде, стационарные торговые объекты и складские помещения, а также контрольно-кассовую технику, если иное не установлено Федеральным законодательством;

Указанные требования не распространяются на розничную продажу пива и пивных напитков, осуществляемую организациями и индивидуальными предпринимателями при оказании ими услуг общественного питания.

2. Требования к торговым объектам

Вводится понятие «городские поселения».

Городские поселения – помимо городов включают в себя поселки городского типа.

Требования к объектам торговли: должны быть стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 кв.м., а также контрольно-кассовая техника, причем, если площади находятся в аренде (субаренде), то срок договора должен составлять 1 год и более, с обязательной регистрацией в установленном порядке.

В сельских поселениях торговые объекты должны быть общей площадью не менее 25 кв. м., требования к договорам аренды те же, что в городских поселения, необходимо также наличие контрольно-кассовой техники.

3. Запретительные меры

Не допускается продажа алкогольной продукции, в том числе пива:

- в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, на прилегающих к ним территориях;

- в организациях культуры, за исключением расположенных там организаций общественного питания;

- на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения;

- на автозаправочных станциях;

- на оптовых и розничных рынках, на вокзалах, в аэропортах, в иных местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности, а также на прилегающих к таким местам территориях;

- на объектах военного назначения и на прилегающих к ним территориях;

- в нестационарных торговых объектах (ларьки, киоски, палатки, лотки и др.);

- несовершеннолетним.

Запрет на розничную продажу алкогольной продукции на оптовых и розничных рынках, на вокзалах, в аэропортах, а также в нестационарных торговых объектах (ларьки, киоски, палатки, лотки и др.) и на прилегающих к таким местам территориях не распространяется на розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более чем 16,5 процента, и на розничную продажу пива и пивных напитков, осуществляемую в предприятиях общественного питания.

Не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе пива выше 5 процентов, с 23 часов до 8 часов, за исключением розничной продажи алкогольной продукции и пива при оказании услуг общественного питания.

4. Сроки вступления в силу отдельных положений Закона

Закон вступил в силу 22 июля 2011 года. Часть положений вступит в силу:

Изменения о продаже пива, вступающие в силу с 1 июля 2012 года

- Теперь во ВСЕХ общественных местах, строжайше запрещено употребление пива. Это парки, дворы, подъезды в жилых домах, рынки (крытые и нет). Пиво можно пить только дома и в специально отведенных местах типа кафе, рестораны, где оно продается.

- Торговля пивом свыше 5% теперь возможна только в стационарных магазинах.

- Продажа пива в киосках с крепостью более чем 5% - запрещена.

- Также запрещается продажа пива, если рядом находятся детские дома, спортивные и образовательные учреждения.

Изменения, которые коснутся пива с 01 января 2013 года

- пиво с 7 градусами алкоголя можно отпускать в тару емкостью не более 0.33л.

- продажа пива в ночное время с 23:00 до 8:00 недопустима к реализации (запрет). В список исключений попали развлекательно-танцевательные учреждения, кафе, бары.

- торговля пивом допускается исключительно в магазинах с общей площадь 50кв.м. (меньше нельзя, больше – можно).

Также к обязательным условиям добавились: установка охранной сигнализации, наличие сейфа и кассового аппарата для сбора средств от нуждающихся.

_______________________________________________________________________

Региональные нормативно-правовые акты,

регламентирующие правила продажи пива

Постановление Губернатора Челябинской области от 17 августа 2012 года № 230 «Об установлении дополнительного ограничения мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Челябинской области»

Постановление Правительства Челябинской области от 29.05.2013 N 48-П "Об Административном регламенте исполнения государственной функции "Осуществление лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции" (применяется в корреспонденции с "Административным регламентом исполнения государственной функции "Осуществление лицензионного контроля за розничной продажей алкогольной продукции")

Постановление Администрации г. Челябинска № 214-п от 06.09.2013 «Об определении границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции»

_________________________________________________________________________

В соответствии с ГОСТ Р 51773-2009 (от 15.12.2009 г. № 771-ст.) не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах (ст.16.п.2 ФЗ-171). Значит, пивом можно торговать только в стационарных объектах.

Понятие стационарный торговый объект содержится в ГОСТ Р 51773 – 2009

" 3.13. Стационарный торговый объект: торговый объект, представляющий собой здание или часть здания, строение или часть строения, прочно связанные фундаментом такого здания (строения) с землей и присоединенные к сетям инженерно-технического обеспечения. Примечание: к стационарным торговым объектам относят предприятия оптовой и предприятия розничной торговли различных типов."

В соответствии с вышеуказанным ГоСТом торговый объект должен быть присоединен к сетям инженерно-технического обеспечения.

А что такое сети инженерно-технического обеспечения перечислено в Постановлении Правительства РФ от 13.02.2006г. № 83 (с изменениями от 15 мая 2010 года) "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" :

"сети инженерно-технического обеспечения" - совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.

При подключении объектов капитального строительства непосредственно к оборудованию по производству ресурсов либо к системам водоотведения и очистки сточных вод при отсутствии у организации, осуществляющей эксплуатацию такого оборудования, сетевой инфраструктуры указанная организация является организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения в части предоставления технических условий и выполнения иных действий в соответствии с настоящими Правилами;

подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения" - процесс, дающий возможность осуществления подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а также к оборудованию по производству ресурсов".

Следовательно, если к павильону есть подводка инженерных коммуникаций (водоотведение, канализация...), к тому же у здания есть фундамент, то оно будет являться стационарным торговым объектом.

_________________________________________________________________________

Понятие стационарной торговой сети дано в Налоговом кодексе РФ.

Статья 346.27. Основные понятия…

стационарная торговая сеть — торговая сеть, расположенная в предназначенных и (или) используемых для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям;

павильон — строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест;

киоск — строение, которое не имеет торгового зала и рассчитано на одно рабочее место продавца;

Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" вписал основные термины в понятия "Стационарный торговый объект" и "нестационарный торговый объект":

…5) стационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой здание или часть здания, строение или часть строения, прочно связанные фундаментом такого здания, строения с землей и присоединенные к сетям инженерно-технического обеспечения;

6) нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение;

Вышеуказанный Закон разъясняет понятие стационарного торгового объекта, при этом прочно связывает фундамент строения с землей и присоединению к сетям инженерно-технического обеспечения. Поскольку в данном законе упоминается термин инженерно-техническое обеспечение, обратимся к тексту Федерального закона «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ, которым даны определения терминам:

«20) сеть инженерно-технического обеспечения - совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для инженерно-технического обеспечения зданий и сооружений;..»

Анализ данных нормативных актов позволяет определенно утверждать, что стационарные торговые и складские объекты как здания (части здания) и сооружения отвечают признакам недвижимого имущества, права на которое, их возникновение и прекращение в соответствии со статьей 131 ГК РФ подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество в силу статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При таких обстоятельствах, для подтверждения наличия стационарного торгового или складского объекта необходимо подтверждении включения прав на него в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Является данное помещение стационарным или нестационарным можно узнать из Акта о вводе в эксплуатацию объекта, в котором должно быть указано капитальное это сооружение или нет, дано подробное описание его технического состояния.

_____________________________________________________________________

"Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и пивных напитков, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде стационарные торговые объекты и складские помещения..." (об этом см. абзац 3, пункта 6 № 171-ФЗ)

Требования к ним устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

_________________________________________________________________________

Розничная торговля пивом подпадает под систему налогооблажения ЕНВД. Налогоплательщик единого налога на вмененный доход вправе выбирать между применением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и выдачей по требованию покупателей (клиентов) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу)). На это есть разъяснение Федеральной налоговой службы.(об этом см. письмо ФНС от 17.08.2011г № АС-4-2/13461@).)

_____________________________________________________________________________

Для того, чтобы павильон был признан объектом недвижимости, он должен быть построен и принят в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством для объектов недвижимости. В соответствии с Градостроительным кодексом на строительство капитального объекта нужно получить разрешение.

Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 N 190-ФЗ

Статья 51. Разрешение на строительство

1. Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 55. Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию

1. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

____________________________________________________________________

Согласно ст. 346.27 НК РФ для документального подтверждения, является объект капитальным или нет, можно использовать любые имеющиеся у ИП документы, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей).

______________________________________________________________________

Стационарный торговый объект - это торговый объект, представляющий собой здание или часть здания, строение или часть строения, прочно связанные фундаментом такого здания, строения с землей и присоединенные к сетям инженерно-технического обеспечения. Градостроительный кодекс РФ говорит о том, что объекты, имеющие фундамент, относятся к объектам капитального строительства и возводятся на основании разрешения на строительство. Доказательством того, что объект является стационарным, служит документ на право собственности зарегистрированный в регистрационной палате.

________________________________________________________________________

Пивом можно торговать открыв одно или несколько перечисленных ниже предприятий общественного питания. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ УСЛУГИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ ГОСТ Р 50647-2010 Дата введения - 2012-01-01

Типы предприятий питания:

25. кафе: Предприятие питания, предоставляющее потребителю услуги по организации питания и досуга или без досуга, с предоставлением ограниченного, по сравнению с рестораном, ассортимента продукции и услуг, реализующее фирменные, заказные блюда, кондитерские и хлебобулочные изделия, алкогольные и безалкогольные напитки, покупные товары, в т.ч. табачные изделия.

26. бар: Предприятие питания, оборудованное барной стойкой и реализующее, в зависимости от специализации, алкогольные и (или) безалкогольные напитки, горячие и прохладительные напитки, блюда, холодные и горячие закуски в ограниченном ассортименте, покупные товары, в т.ч. табачные изделия.

27. кофейня: Предприятие питания, специализирующееся в основном на изготовлении и реализации с потреблением на месте широкого ассортимента горячих напитков из кофе, какао и чая, а также хлебобулочных и кондитерских изделий, кулинарной продукции из полуфабрикатов высокой степени готовности, а также алкогольных напитков, покупных товаров, в т.ч. табачных изделий.

29. закусочная: Предприятие питания с ограниченным ассортиментом блюд и изделий несложного изготовления и предназначенное для быстрого обслуживания потребителей, с возможной реализацией алкогольных напитков, покупных товаров, в т.ч. табачных изделий.

30. буфет: Предприятие общественного питания, находящееся в общественных зданиях, реализующее с потреблением на месте ограниченный ассортимент продукции общественного питания из полуфабрикатов высокой степени готовности, в том числе холодные и горячие блюда, закуски, мучные кулинарные, хлебобулочные и кондитерские изделия, алкогольные и безалкогольные напитки, покупные товары, в т.ч. табачные изделия.

В соответствии с ГОСТ 50762-2007

"КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ"

4.11 Буфет - предприятие общественного питания, находящееся в жилых и общественных зданиях, реализующее с потреблением на месте ограниченный ассортимент продукции общественного питания из полуфабрикатов высокой степени готовности, в том числе холодные блюда, закуски, горячие, сладкие блюда несложного изготовления, мучные кулинарные, булочные и кондитерские изделия, и покупные товары.

Буфеты различают:

- по местонахождению - в жилых, промышленных и общественных зданиях, по месту работы, учебы, в культурно-развлекательных и спортивных объектах (театрах, кинотеатрах, стадионах и пр.), в гостиницах, на вокзалах, пристанях, в аэропортах, при столовых и др.;

Общественные здания:

"...К общественным относятся здания: детских яслей и садов; общеобразовательных школ и школ-интернатов; профессионально-технических и сельскохозяйственных учебных заведений; высших и средних специальных учебных заведений; магазинов, предприятий общественного питания; лечебно-профилактических учреждений, санаториев и домов отдыха; пионерских лагерей; спортивного назначения; театров, кинотеатров, цирков, клубов, Домов культуры; административного назначения, проектных, научно-исследовательских организаций и др.; библиотек, музеев, выставочных залов и др...

Согласно нормативным документам буфет должен удовлетворять следующим минимальным требованиям:

иметь вывеску;

быть оборудованным туалетом с раковиной;

иметь систему вентиляции;

быть оборудованным столами для приёма пищи стоя и/или сидя;

иметь буфетную стойку;

допускается использование посуды из фаянса, полимерных материалов (в том числе одноразовой);

предоставлять клиентам бумажные салфетки;

быть оборудованным меню и ценниками блюд.

_________________________________________________________________________

Здравствуйте! Продажа пива в ночное время с 23:00 до 8:00 запрещена. В список исключений попали развлекательно-танцевательные учреждения, кафе, бары.

Торговля пивом допускается исключительно в магазинах с общей площадь 50 кв.м. Меньше нельзя.

Также к обязательным условиям добавилось : установка охранной сигнализации, наличие сейфа и кассового аппарата.

Для закупки, хранения и оптово-розничной торговли пивом и пивными напитками получать лицензию НЕ НУЖНО.