Обжалование решения арбитражного суда / Арбитраж - 486 советов адвокатов и юристов
Если есть решение суда, получайте в суде исполнительный лист. С ним - в службу судебных приставов. Нужно писать апелляционную жалобу на решение суда и просить восстановить срок на обжалование. Нашу квартиру в 2016 годурешением арбитражного областного суда муниципалитет, а именно районная администрация приняла в собственность. Из материалов дела следует что суд обязывал администрацию предоставить документы собственности жильцов, однако администрация никого не оповестила и не предоставила. Мы узнали в марте 2021 г и взяли выписку из бти из которой следует что кв с 1998 приватизирована и в собственности. Подскажите как дальше мне поступать, с каким заявлением или иском в суд, администрация добровольно переводить не будет, есть решение суда.
Вступит в законную силу после постановления апелляционной инстанции. Обращайтесь в личные сообщения к юристам сайта! Месяц со следующего дня после изготовления его в окончательной форме. Ваш вопрос не содержит этой даты. Потерялись в датах. Решение Арбитражного суда вынесено 2 марта., когда оно вступает в законную силу? Апелляция подана 5-го апреля. Пропущен ли срок на обжалование?
Вступит в законную силу после постановления апелляционной инстанции. Обращайтесь в личные сообщения к юристам сайта!
СпроситьМесяц со следующего дня после изготовления его в окончательной форме. Ваш вопрос не содержит этой даты.
СпроситьНет подавать иск Вы можете только после вступления в законную силу судебного акт о правопреемстве. Подача иска не связана с решением суда? Вытекает из правоотношений сторон? Тогда смело подавайте... Оформил правопреемство, имеется решение арбитражного суда с месячным сроком на обжалование. Могу ли я по этому делу подать новый иск с просьбой учесть неустойку по договору не дожидаясь когда истечет месячный срок на обжалование определения по правопреемству?
Нет подавать иск Вы можете только после вступления в законную силу судебного акт о правопреемстве.
СпроситьПодача иска не связана с решением суда? Вытекает из правоотношений сторон? Тогда смело подавайте...
СпроситьСт.148 АПК РФ содержит основания для оставления без рассмотрения видимо суд их не усмотрел если определение не было вынесено обжаловать нельзя. Здравствуйте. Дело в том, что если было предварительное заседание, значит суд уже принял дело к производству, а значит и оставить иск без рассмотрения уже нельзя. Нужны было просить отказать в удовлетворении исковых требований. В предварительном судебном заседании в арб. суде ответчик-физлицо в рамках искового производства просил оставить иск без рассмотрения, но суд назначил дату основного заседания и запросил у истца правовую позицию. Можно ли обжаловать отказ в удовлетворении заявления ответчика и в какой срок?
Ст.148 АПК РФ содержит основания для оставления без рассмотрения видимо суд их не усмотрел если определение не было вынесено обжаловать нельзя.
СпроситьЗдравствуйте. Дело в том, что если было предварительное заседание, значит суд уже принял дело к производству, а значит и оставить иск без рассмотрения уже нельзя. Нужны было просить отказать в удовлетворении исковых требований.
СпроситьА решение-то отменено? Оно есть? Если было обжалование, значит есть решение суда как минимум апелляционной инстанции? А в кассацию вы не обращались? Суд выдал решение суда о взыскании ущерба с крестьянского хозяйства, после обжалования решение вступило в силу. В последствии при ознакомлении с делом оказалось что исковое заявление отсутствует, определение суда о принятии этого заявления к производству отсутствует, ходатайства о замене ненадлежащего ответчика отсутствует, более того что истец и ответчик являлись юридическими лицами и данный процесс это подсудность арбитражного суда. Суды и следственные органы всячески препятствуют в устранении нарушенных прав. Следователи в отказных постановлениях указывают, что при подаче заявлений о совершенном преступлении я добросовестно заблуждаюсь. Как победить этот бред?
Если было обжалование, значит есть решение суда как минимум апелляционной инстанции? А в кассацию вы не обращались?
СпроситьУ организации (индивидуального предпринимателя) имеется возможность обжаловать решение о взыскании налоговой санкции как в судебном порядке, так и вышестоящему должностному лицу (в вышестоящий налоговый орган). При обжаловании действие решения приостанавливается (п. 4 ст. 103.1 НК РФ). Обжалование решения в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает возможности последующего его обжалования в арбитражный суд. Мне налоговая вынесла каким то образом приказ не через суд а (акт органа осуществляющие контрольные функции от такого то числа) на взыскание долга, по сборам и налогам, кому писать на восстановление срока и возражения?
У организации (индивидуального предпринимателя) имеется возможность обжаловать решение о взыскании налоговой санкции как в судебном порядке, так и вышестоящему должностному лицу (в вышестоящий налоговый орган). При обжаловании действие решения приостанавливается (п. 4 ст. 103.1 НК РФ). Обжалование решения в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает возможности последующего его обжалования в арбитражный суд.
СпроситьРуслан, вариант только один - обжаловать решение налогового органа можно либо в вышестоящем регистрирующем органе, либо в Арбитражном суде по местонахождению ИФНС. При этом соблюдение порядка досудебного урегулирования не требуется.
Срок обжалования составляет 1 год с момента, как организация или заинтересованное лицо узнали о нарушении прав.
Принудительное списание средств, конечно, уходит в счет погашения задолженности по налогам и сборам. Сегодня налоговая закрыла ИП и соответственно Р/Сч, как недействующий ИП, без права открытия снова в течение 3 лет, что делать?
И является ли принудительное снятие с р/сч. обязательных платежей ПФР и тд... уплатой налогов?
Руслан, вариант только один - обжаловать решение налогового органа можно либо в вышестоящем регистрирующем органе, либо в Арбитражном суде по местонахождению ИФНС. При этом соблюдение порядка досудебного урегулирования не требуется.
Срок обжалования составляет 1 год с момента, как организация или заинтересованное лицо узнали о нарушении прав.
Принудительное списание средств, конечно, уходит в счет погашения задолженности по налогам и сборам.
СпроситьВосстановить срок по уважительной причине (не своевременное получение судебного акта). Добрый день, Елена! Срок на обжалование решения суда отсчитывается с даты получения Вами данного решения (по штемпелю письма ФГУП "Почта России). Здравствуйте.
Это у Вас постановление о привлечении к ответственности?
Можно будет восстановить пропущенный срок, подать ходатайство. Причины у Вас уважительные. Вообще-то срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда - 1 месяц с момента изготовления решения в окончательной форме (ст.321 ГПК РФ). Уточните законодательство. Решение вынесено по ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ?
Исходя из этого можно будет сделать выводы и дать правильный ответ на ваш вопрос. Если я не получила решения суда в 10 дневный срок, как я смогу обжаловать решение суда если на обжалования даётся 10 дней.
Добрый день, Елена! Срок на обжалование решения суда отсчитывается с даты получения Вами данного решения (по штемпелю письма ФГУП "Почта России).
СпроситьЗдравствуйте.
Это у Вас постановление о привлечении к ответственности?
Можно будет восстановить пропущенный срок, подать ходатайство. Причины у Вас уважительные.
СпроситьВообще-то срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда - 1 месяц с момента изготовления решения в окончательной форме (ст.321 ГПК РФ).
СпроситьУточните законодательство. Решение вынесено по ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ?
Исходя из этого можно будет сделать выводы и дать правильный ответ на ваш вопрос.
СпроситьКогда вступает настоящее определение суда в законную силу, если письмо пришло по почте 23.11.2020 г.
Определение как правило вступает в силу по истечении месяца со дня его вынесения судом, от момента получения по почте вступление в силу не зависит. Определение суда вступает в силу в основном в 15 рабочих дней (ГПК РФ, АПК РФ), при этом конкретный срок вступления может быть прописан в самом опредлении. Вне зависимости от того, когда пришло письмо по почте, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование (1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме), если они не были обжалованы (ст. 209 ГПК РФ). Если это определение, то через 15 дней. Когда вступает настоящее определение суда в законную силу, если письмо пришло по почте 23.11.2020 г.
Определение как правило вступает в силу по истечении месяца со дня его вынесения судом, от момента получения по почте вступление в силу не зависит.
СпроситьВне зависимости от того, когда пришло письмо по почте, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование (1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме), если они не были обжалованы (ст. 209 ГПК РФ). Если это определение, то через 15 дней.
СпроситьЗдравствуйте!
Обратитесь к юристу в личном сообщении. Можете обратиться к любому юристу с данного сайта в личку. Здравствуйте. Вам необходимо обращаться к выбранному специалисту посредством личных сообщений. Нужно от юриста: Подготовка правовой позиции, досудебная работа, составление искового заявления, подача документов в Арбитражный Суд с целью признания решения УФАС незаконным.
Представление и защита интересов Арбитражном суде с целью обжалования решения УФАС о включении Вашей компании в реестр недобросовестных поставщиков.
Здравствуйте. Вам необходимо обращаться к выбранному специалисту посредством личных сообщений.
СпроситьВ данном случае согласно АПК РФ дело суд рассматривает с самого начала по всем стадиям процесса, подготовка, предварительное заседание, заседание и решение. В этот момент Стороны вправе дополнительно давать суду пояснения и представлять доказательства, которые ранее не были представлены при первом рассмотрении дела. Т.е. доводы которые были даны ранее до отмены судебного акта, так же имеют юридическую сили. Включая доводи данные в апелляционной и кассационной инстанции? Уточните, пожалуйста:
Если кассация отправляет дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, могут ли стороны предоставлять новые доказательства и нужно ли предоставлять снова все доводы для суда или суд пересматривает дело на основание существующих материалов?
Заранее спасибо за ваш ответ!
В данном случае согласно АПК РФ дело суд рассматривает с самого начала по всем стадиям процесса, подготовка, предварительное заседание, заседание и решение. В этот момент Стороны вправе дополнительно давать суду пояснения и представлять доказательства, которые ранее не были представлены при первом рассмотрении дела.
СпроситьТ.е. доводы которые были даны ранее до отмены судебного акта, так же имеют юридическую сили. Включая доводи данные в апелляционной и кассационной инстанции?
СпроситьЕсли не изменили своего мнения об этих доводах - можете точно так же аргументировать свою позицию ими. Говорить о том, что ваши доводы имеют юридическую силу - нельзя, это всего лишь Ваше мнение.
СпроситьЗдравствуйте) Смотря какое постановление. Если постановление о наложении штрафа, то ст. 31.1 КоАП РФ. Добрый день, возможно пристав и ничего не нарушает, законодательством предусмотрены случаи немедленного исполнения решения суда (ст.210, 211 ГПК РФ, ст. 182 АПК РФ) Срок обжалования постановления еще не истек а пристав уже удерживает денежные средства. Какую статью фз он нарушает.
Здравствуйте) Смотря какое постановление. Если постановление о наложении штрафа, то ст. 31.1 КоАП РФ.
СпроситьДобрый день, возможно пристав и ничего не нарушает, законодательством предусмотрены случаи немедленного исполнения решения суда (ст.210, 211 ГПК РФ, ст. 182 АПК РФ)
СпроситьЗдравствуйте, Анастасия! К сожалению, никак. Удовлетворять или нет ходатайство, в соответствии с ГПК РФ - прерогатива суда. Если решение суда будет не в Вашу пользу, Вы можете его обжаловать на основании ГПК РФ. Удачи Вам.
Если я помог Вам своим ответом разобраться, оставьте, пожалуйста, отзыв. Об удовлетворении ходатайства суд выносит соответствующее определение (ст.ст. 159 АПК РФ, 166 ГПК РФ). В зависимости от существа ходатайства, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела, данное определение может быть обжаловано (ст.ст. 188 АПК РФ, 331 ГПК РФ), подается частная жалоба. Если обжалование конкретного определения кодексом не предусмотрено, по существу необоснованности такого определения можно будет указать в апелляционной жалобе. Истец подал ходатайство. Суд его удовлетворил, несмотря на возражение ответчика. Как ответчик может возразить против удовлетворенного ходатайства?
Здравствуйте, Анастасия! К сожалению, никак. Удовлетворять или нет ходатайство, в соответствии с ГПК РФ - прерогатива суда. Если решение суда будет не в Вашу пользу, Вы можете его обжаловать на основании ГПК РФ. Удачи Вам.
Если я помог Вам своим ответом разобраться, оставьте, пожалуйста, отзыв.
СпроситьОб удовлетворении ходатайства суд выносит соответствующее определение (ст.ст. 159 АПК РФ, 166 ГПК РФ). В зависимости от существа ходатайства, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела, данное определение может быть обжаловано (ст.ст. 188 АПК РФ, 331 ГПК РФ), подается частная жалоба. Если обжалование конкретного определения кодексом не предусмотрено, по существу необоснованности такого определения можно будет указать в апелляционной жалобе.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьКассационная жалоба подаётся в течении трёх месяцев с даты вступления решения в силу, суда первой инстанции. Если причины пропуска уважительные, пишите заявление о восстановлении срока обжалования. Уточните сущность спора, в соответствии с каким кодексом была подана жалоба - АПК РФ,УПК РФ,ГПК РФ,КАС РФ.КоАП РФ. Здравствуйте.
По какой причине отказано в восстановлении срока? Какие уважительные причины Вы указывали в ходатайстве?
Вообще, на определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней. 11 июля 2020 получено определение судьи СОЮ: кассационная жалоба оставлена без рассмотренияпо существу, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления и в его восстановлении отказано. Подскажите, пожалуйста, куда, в какой срок и как обжаловать?
Кассационная жалоба подаётся в течении трёх месяцев с даты вступления решения в силу, суда первой инстанции. Если причины пропуска уважительные, пишите заявление о восстановлении срока обжалования.
СпроситьУточните сущность спора, в соответствии с каким кодексом была подана жалоба - АПК РФ,УПК РФ,ГПК РФ,КАС РФ.КоАП РФ.
СпроситьЗдравствуйте.
По какой причине отказано в восстановлении срока? Какие уважительные причины Вы указывали в ходатайстве?
Вообще, на определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
СпроситьИмеют, т.к. право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (пункт 2 статьи 320 ГПК РФ). Третьи лица, в том числе не заявляющие самостоятельных требований являются лицами участвующими в деле и имеют право обжаловать решения суда (ч.1 ст.35 ГПК РФ, ч.1 ст.41 АПК РФ) Имеют ли третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования право на обжалование решения суда?
Имеют, т.к. право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (пункт 2 статьи 320 ГПК РФ).
СпроситьТретьи лица, в том числе не заявляющие самостоятельных требований являются лицами участвующими в деле и имеют право обжаловать решения суда (ч.1 ст.35 ГПК РФ, ч.1 ст.41 АПК РФ)
СпроситьВ обзоре судебной практики №3 ВС РФ за 2018 года сказано: [quote]Однако право на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного путем подписания его резолютивной части в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлены процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции.
[/quote]
Таким образом, Верховный Суд подтвердил право на апелляционное обжалование без мотивированного решения суда. Можно ли обжаловать решение суда в апелляционном порядке, имея на руках только резолютивную часть без мотивированного решения?
В обзоре судебной практики №3 ВС РФ за 2018 года сказано:
Однако право на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного путем подписания его резолютивной части в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлены процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции.
Таким образом, Верховный Суд подтвердил право на апелляционное обжалование без мотивированного решения суда.
СпроситьС вами поступили неправомерно Если отказали в апелляции то подавайте кассационную жалобу. Пишите ходатайство на восстановление пропущенного срока на обжалование по уважительной причине. А потом уже в кассацию. Я ответчик частное лицо, арбитражный суд первой инстанции вынес решение 1 марта, я находился с апреля по ноябрь не в городе, могу подтвердить, извещен не был судом первой инстанции, хотел подать апелляцию, но отказали. Правомерно ли?
С вами поступили неправомерно Если отказали в апелляции то подавайте кассационную жалобу.
СпроситьВы уже его пропустили.
Восстанавливайте срок для обжалования с указанием причин пропуска. И подавайте апелляцию. Здравствуйте, Анастасия!
В соответствии со ст.259 АПК РФ, апелляция подается в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме. Таким образом срок подачи апелляции у Вас истек 1 марта. При наличии уважительный причин вы можете заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство вместе с жалобой нужно подать в суд апелляционной инстанции не позднее 30 июля (п. 2 ст. 259 АПК РФ) Решение было вынесено 30 января. До какого числа я могу пожать аппеляционную жалобу (арбитраж)?
Вы уже его пропустили.
Восстанавливайте срок для обжалования с указанием причин пропуска. И подавайте апелляцию.
СпроситьЗдравствуйте, Анастасия!
В соответствии со ст.259 АПК РФ, апелляция подается в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме. Таким образом срок подачи апелляции у Вас истек 1 марта. При наличии уважительный причин вы можете заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство вместе с жалобой нужно подать в суд апелляционной инстанции не позднее 30 июля (п. 2 ст. 259 АПК РФ)
СпроситьВ ВС необходимо прикладывать все судебные акты и все доказательства послужившие обжалованию принятых решений. Скажите нужно ли прикладывать к кассационной жалобе по арбитражному делу в ВС РФ копии решений судов которые не обжалуются? Достатчно ли приложить по одной заверенной копии решений с которыми не согласен? Дело в том что в начале дело было выйграно, но после отправления дела на новое рассмотрение мы дело проиграли. Не согласны лишь с теми решениями, которые были вынесены после направления дела на новое рассмотрение.
В ВС необходимо прикладывать все судебные акты и все доказательства послужившие обжалованию принятых решений.
СпроситьВсе зависит от обстоятельств. Когда Вы узнали об этом решении и каким образом? Извещали ли Вас о времени и месте судебного заседания?
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Здравствуйте.
Срок можно восстановить, если у Вас имеются уважительные причины его пропуска. Вопрос в том, когда и как Вы узнали о данной ситуации... Срок восстанавливается по ходатайству и если есть уважительные причины. Если нужен адвокат на восстановление, то звоните. Телефон есть на моей странице. Есть ли законные основания по восстановлению срока обжалования решения Арбитражного Суда первой инстанции, если это решение было вынесено 22.04.2019 и вступило в силу через 15 дней от указанной даты?
Все зависит от обстоятельств. Когда Вы узнали об этом решении и каким образом? Извещали ли Вас о времени и месте судебного заседания?
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЗдравствуйте.
Срок можно восстановить, если у Вас имеются уважительные причины его пропуска.
СпроситьСрок восстанавливается по ходатайству и если есть уважительные причины. Если нужен адвокат на восстановление, то звоните. Телефон есть на моей странице.
СпроситьДа. нужно платить госпошлину по правилам ст. 33.21 НК РФ. Данный вопрос рассматривается в рамках банкротного дела и госпошлиной не облагается. Такое заявление подается в рамках процесса - не является основанием для оплаты госпошлины.
Однако, прежде предстоит досудебная процедура по этому вопросу. См.закон о банкротстве. Срок для обжалования решений принятых комитетом кредиторов составляет 20-ть дней с даты публикации на ЕФРСБ, либо с момента когда Вам стало известно. И пошлинной не облагается. Елена Александровна, Вы УВЕРЕНЫ, что рассмотрение нашего заявления в рамках процедуры банкротства НЕ облагается пошлиной? Нужно ли платить пошлину за подачу заявления о признании результатов голосования комитета кредиторов сфальсифицированными в Арбитражный Суд. Спасибо.
Данный вопрос рассматривается в рамках банкротного дела и госпошлиной не облагается.
СпроситьТакое заявление подается в рамках процесса - не является основанием для оплаты госпошлины.
Однако, прежде предстоит досудебная процедура по этому вопросу. См.закон о банкротстве.
СпроситьСрок для обжалования решений принятых комитетом кредиторов составляет 20-ть дней с даты публикации на ЕФРСБ, либо с момента когда Вам стало известно. И пошлинной не облагается.
СпроситьЕлена Александровна, Вы УВЕРЕНЫ, что рассмотрение нашего заявления в рамках процедуры банкротства НЕ облагается пошлиной?
Спросить1. Апелляционная жалоба может быть подана [b]в течение месяца[/b] после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. - ст. 259 АПК РФ. Резолютивная часть решения арбитражного суда оглашена 13.02.2020. До какой даты можно обжаловать решение суда в апелляционном порядке?
1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. - ст. 259 АПК РФ.
СпроситьКонечно можно обжаловать решение АС. Уважаемая Ирина!
Любое решение Арбитражного суда возможно обжаловать согласно статей 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - АПК РФ).
Только результат такого обжалования будет разным, исходя из положений статьи 270 АПК РФ.
Всего Вам доброго. Здравствуйте.
Да, можно. В апелляционный суд, затем - в кассационный, затем - в Верховный Суд РФ. Выбор судов по инстанциям зависит от того, какой именно арбитражный суд рассматривал дело по первой инстанции. Можно ли обжаловать решение арбитражного суда?
Уважаемая Ирина!
Любое решение Арбитражного суда возможно обжаловать согласно статей 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - АПК РФ).
Только результат такого обжалования будет разным, исходя из положений статьи 270 АПК РФ.
Всего Вам доброго.
СпроситьЗдравствуйте.
Да, можно. В апелляционный суд, затем - в кассационный, затем - в Верховный Суд РФ. Выбор судов по инстанциям зависит от того, какой именно арбитражный суд рассматривал дело по первой инстанции.
СпроситьЕсли это заочное решение, попробуйте отменить. Если нет, восстанавливайте срок на апелляционное обжалование. Здравствуйте. Да, решение суда вступило в законную силу. В АПК РФ не предусмотрено вынесение заочного решения, поэтому выход у Вас один-восстановление сроков на обжалование судебного акта. Для определения целесообразности обжалования, необходимо изучить решение суда. Нужно знакомиться с материалами дела и восстанавливать срок для апелляции, но для этого нужны веские доводы. Письма скорее всего были, но наша почта работает так... Что их как-будто не было... Удачи! Узнали о том что прошли арбитражные суды По нашему ИП только когда увидели задолженность на счете. Не писем из суда, не оповещений ничего не приходило. Полагаю что раз есть исп. производство то решение уже вступили в законную силу. Что можно сделать и куда обратиться?
Если это заочное решение, попробуйте отменить. Если нет, восстанавливайте срок на апелляционное обжалование.
СпроситьЗдравствуйте. Да, решение суда вступило в законную силу. В АПК РФ не предусмотрено вынесение заочного решения, поэтому выход у Вас один-восстановление сроков на обжалование судебного акта. Для определения целесообразности обжалования, необходимо изучить решение суда.
СпроситьНужно знакомиться с материалами дела и восстанавливать срок для апелляции, но для этого нужны веские доводы. Письма скорее всего были, но наша почта работает так... Что их как-будто не было... Удачи!
Спросить