Ответственность водителей за нарушение ПДД / Автомобильное право - 488 советов адвокатов и юристов
Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью средней тяжести, с декабря 2003 года не предусмотрена, так как Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения. В данном случае виновный водитель может быть привлечен только к административной ответственности.
С уважением, адвокат Ю.А. Шигин Попал в ДТП, получил телесные повреждения средней тяжести. Виноват водитель той машины. По матерьялу дела я узнал что он был лешен прав и за рулем во время ДТП находился в нетрезвом состоянии. Скажите пожалуйста привлекут ли виновного лица к уголовной ответственности?a если нет то почему?
Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью средней тяжести, с декабря 2003 года не предусмотрена, так как Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения. В данном случае виновный водитель может быть привлечен только к административной ответственности.
С уважением, адвокат Ю.А. Шигин
СпроситьУважаемый Юрий.
Водитель, совершивший ДТП, нарушил ПДД, поэтому он виновен в причинении ущерба. Тот факт, что за это нарушение не предусмотрена административная ответственность для выплат по ОСАГО (КАСКО) непринципиален.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич. Прошу Вас помочь. 25.10.07. на стоянке меня ударила машина сдавая в зад. Вызвали гаи, они выдали мне документы. 1. справка о д.т.п.., где указано, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. П.п. 10.1 ст. 28.1.5. и 24.8.2 2. определение об отказе... , написано установил, что кто меня ударил нарушил п.п. 10.01 пдд при движении задним ходом и не учел габариты своего автомобиля и допустил наезд на мой авто. Это достаточно чтобы мне выплатила его осага. Я застрахован еще и в каско. Что означает это определение.?
Уважаемый Юрий.
Водитель, совершивший ДТП, нарушил ПДД, поэтому он виновен в причинении ущерба. Тот факт, что за это нарушение не предусмотрена административная ответственность для выплат по ОСАГО (КАСКО) непринципиален.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьУважаемый Матвей Алексеевич! Этот водитель не подлежит уголовной ответственности, т.к. в соответствии со ст. 264 УК РФ уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств наступает при нанесении тяжкого вреда здоровью человека. Вы можете обратиться в суд в порядке гражданского производства с иском о возмещении материального и морального вреда, причиненного водителем. С уважением, Дмитрий Константинович. Мой сын был сбит легковой машиной. Вред здоровью средней тяжести. Водитель молодой человек 20 лет за 2006 год имеет три административных наказания за нарушения ПДД. Состоялся суд. Водителя признали виновным и назначили наказание в виде лишения права управлять автомобилем на шесть месяцев статья 12.24 ч.2 КоАП. Вопрос: Могу ли я обжаловать решение районного суда и требовать уголовного наказания водителя. С Уважением Матвей Алексеевич.
Уважаемый Матвей Алексеевич! Этот водитель не подлежит уголовной ответственности, т.к. в соответствии со ст. 264 УК РФ уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств наступает при нанесении тяжкого вреда здоровью человека. Вы можете обратиться в суд в порядке гражданского производства с иском о возмещении материального и морального вреда, причиненного водителем. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьУважаемая Елена! Это - не убийство. Ответственность за данное преступление предусмотрена ч. 2 ст. 264 УК РФ, в соответствии с которой "нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет c лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет". С уважением, Дмитрий Константинович. Водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опянения и на обочине насмерть сбил пешехода. По какой статье его должны будут судить? Это убийство по неосторожности или убийство с косвенным умыслом (т.к. водитель был пьян)?
Уважаемая Елена! Это - не убийство. Ответственность за данное преступление предусмотрена ч. 2 ст. 264 УК РФ, в соответствии с которой "нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет c лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет". С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьП. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда, или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Какая ответственность грозит за скрытия с места проишествия поцарапана машина жертв нет?
П. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда, или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
СпроситьЗа Вас все сделают органы внутренних дел. Если при ДТП причинен тяжкий вред здоровью- будет возбуждено уголовное дело. Если вред средней тяжести- останется административная ответственность. В процессе проверки будет устанавливаться вина. Если водители вину признают и спора нет- решение примет ГИБДД, допустим о нарушении правил дорожного движения и о наложении административного штрафа. Если возникнет спор, вину или невиновность будет устанавливать суд. Пишите подробней, как пойдут дела. Произошел наезд на двух человек. Не на пешеходном переходе. Один от госпитализации отказался. Второй в больнице (во время наезда был пьян). Оба выскочили из-за стоящей на обочине машины (без включенных габаритов) под колеса. Водитель трезвый. Что делать в этой ситуации?
За Вас все сделают органы внутренних дел. Если при ДТП причинен тяжкий вред здоровью- будет возбуждено уголовное дело. Если вред средней тяжести- останется административная ответственность. В процессе проверки будет устанавливаться вина. Если водители вину признают и спора нет- решение примет ГИБДД, допустим о нарушении правил дорожного движения и о наложении административного штрафа. Если возникнет спор, вину или невиновность будет устанавливать суд. Пишите подробней, как пойдут дела.
СпроситьУважаемый Андрей.
Вы можете быть привлечены к ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.3 КоАП - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных ПДД, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 50 руб. Однако сотрудники ГИБДД могут квалифицировать данное правонарушение и как управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим ТС ТОЛЬКО указанными в данном страховом полисе водителями (надо смотреть условия полиса) - от 300 до 500 рублей.
С уважением, На какую сумму будет штраф если меня остановит ГИБДД а я не прописан в ОСАГО но рядом сидит владелец машины со всеми документами в т.ч. и ОСАГО.
Уважаемый Андрей.
Вы можете быть привлечены к ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.3 КоАП - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных ПДД, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 50 руб. Однако сотрудники ГИБДД могут квалифицировать данное правонарушение и как управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим ТС ТОЛЬКО указанными в данном страховом полисе водителями (надо смотреть условия полиса) - от 300 до 500 рублей.
С уважением,
СпроситьВсе зависит от наличия вины!
Если вина водителя в нарушении ПДД будет установлена, то за причинение телесных повреждений водитель может быть лишен права управления ТС, Самое главное, что за причинение средней тяжести вреда здоровью отменена уголовная ответственность. Произошло ДТП - наезд на двух женщин. Женщины перебегали дорогу на красный цвет светофора, рядом со светофором, но не на зебре. У одной ушиб колена, от госпитализации отказалась, т.е не зафиксировали. У второй повреждения средней тяжести. Но из больницы в тот же день ушла под расписку. Водитель был в трезвом виде, что было подтверждено в наркологической больнице. Что может грозить водителю?
Все зависит от наличия вины!
Если вина водителя в нарушении ПДД будет установлена, то за причинение телесных повреждений водитель может быть лишен права управления ТС, Самое главное, что за причинение средней тяжести вреда здоровью отменена уголовная ответственность.
СпроситьУважаемая Тамара Михайловна!
В Вашем случае водитель не несет ответственности за нарушение ПДД, т.к. запрещающего знака он не видел и предусмотреть этого не мог. Однако это обстоятельство предется доказать. Свидетели должны подтвердить, что водитель совершил разворот до установки данного знака.
С уважением А. А. Абакумов! Нарушил. Вопрос же не в том, видел или нет. Вопрос в том, что обязан был видеть и должен выполнять требования этого знака. Как можно остановиться в зоне действия знака которого нет? Ведь после разворота в попутном направлении нет знака 3.27. Нарушил ли водитель требование знака 3.27, если развернулся в обратном направлении и остановился в зоне его действия, но знака не видел?
Уважаемая Тамара Михайловна!
В Вашем случае водитель не несет ответственности за нарушение ПДД, т.к. запрещающего знака он не видел и предусмотреть этого не мог. Однако это обстоятельство предется доказать. Свидетели должны подтвердить, что водитель совершил разворот до установки данного знака.
С уважением А. А. Абакумов!
Спросить
Нарушил. Вопрос же не в том, видел или нет. Вопрос в том, что обязан был видеть и должен выполнять требования этого знака.
СпроситьПри решении вопроса об ответственности за причинение вреда, вина в ДТП устанавливается в суде. ГАИ не устанавливает виновность водителей, а лишь привлекает к адм. ответственности за нарушение ПДД.
С уважением, Достаточно ли одной только справки из ГАИ, где сказано, что я виновен в ДТП, для того, чтобы суд обязал меня возместить ущерб другой стороне? Или же моя вина в ДТП должна быть доказана в суде?
При решении вопроса об ответственности за причинение вреда, вина в ДТП устанавливается в суде. ГАИ не устанавливает виновность водителей, а лишь привлекает к адм. ответственности за нарушение ПДД.
С уважением,
СпроситьНет, инспектор не прав. Вы нарушили ПДД и будете нести ответственность в соответствии со Статьей 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда. Совершал прямолинейное движение в 4 часа утра и въехал под кирпич. Остановлен сержантом ГАИ. Денег давать отказался - в результате составлен протокол с формулировкой "совершил нарушение 9.2, 1.1 прил 2 ПДД. Водитель произвел выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения" Ответственность по ст 12.15.3. Прав ли сержант?
нет, инспектор не прав. Вы нарушили ПДД и будете нести ответственность в соответствии со Статьей 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.
СпроситьАнна!
Контрольные и курсовые работы нужно выполнять самостоятельно. Г-н А.,управляя транспортным средством, принадлежащем СП "Аванти",нарушив правила д.д. причинил материальный ущерб владельцу "Мерседеса" и пассажиру К., находившемуся в транспортном ср-ве СП "Аванти".
Владелиц "Мерседеса" предъявил исковое требование СП "Аванти", а пассажир - водителю транспортного средства, принадлежащему СП "Аванти". Администрация СП "Аванти" заявила, что ответчиком д.б. их работник - водитель, т.к вина его доказана протоколом дор. дв-я. (кто прав и на каком основании) Спасибо.
Уважаемая Марина! Само по себе привлечение водителя одновременно к административной и к дисциплинарной отвественности не противозаконно. Приницип "non bis per idem" ( нельзя дважды наказывать за одно и то же) действует только в пределах одной и той же отрасли права. В данном случае административная ответственность наступает в рамках отрасли административного права, дисциплинарная отвественность - в рамках отрасли трудового права. Поскольку в должностные функции водителя ( его служебные обязанности) входит соблюдение правил дорожного движения, представляется, что работодатель мог привлечь водителя к дисциплинарной ответственности. Водитель - работник автотранспортного предприятия нарушил правила дорожного движения во время выполнения трудовых обязанностей, за что был ему объявлен выговор и лишен премии на 50%. Правомерно ли наложение дисциплинарного взыскания за нарушение ПДД?
Уважаемая Марина! Само по себе привлечение водителя одновременно к административной и к дисциплинарной отвественности не противозаконно. Приницип "non bis per idem" ( нельзя дважды наказывать за одно и то же) действует только в пределах одной и той же отрасли права. В данном случае административная ответственность наступает в рамках отрасли административного права, дисциплинарная отвественность - в рамках отрасли трудового права. Поскольку в должностные функции водителя ( его служебные обязанности) входит соблюдение правил дорожного движения, представляется, что работодатель мог привлечь водителя к дисциплинарной ответственности.
Спросить
