Петров обратился в суд с иском - 189 советов адвокатов и юристов
Петр, такой вопрос придется решать в судебном порядке. Для начала выставляйте претензию в досудебном порядке, предложите устранить нарушение ваших прав и перенести хозпостройку, в соответствии со СНиП на расстояние 1 м. от межы. Дайте месяц. Не устранит-иск в суд. Это вкратце.
За юридической помощью обращайтесь к юристам сайта. Вы можете обратиться в суд с требованием обязать соседа привести скат крыши согласно ст. 304 ГК РФ либо, обращайтесь в администрацию, они соседа оштрафуют за совершение административного правонарушения согласно Ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Удачи Можете заявить в суд иск о сносе данной постройки, нарушающей Ваши права и правила землепользования и застройки (если есть нарушение) Обращайтесь в суд с иском о сносе. Кто контролирует нарушение строительства? Сосед построил новый сарай в деревне на границе нашего двора. Снег скатывается к нам во двор.
Петр, такой вопрос придется решать в судебном порядке. Для начала выставляйте претензию в досудебном порядке, предложите устранить нарушение ваших прав и перенести хозпостройку, в соответствии со СНиП на расстояние 1 м. от межы. Дайте месяц. Не устранит-иск в суд. Это вкратце.
За юридической помощью обращайтесь к юристам сайта.
СпроситьВы можете обратиться в суд с требованием обязать соседа привести скат крыши согласно ст. 304 ГК РФ либо, обращайтесь в администрацию, они соседа оштрафуют за совершение административного правонарушения согласно Ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Удачи
СпроситьМожете заявить в суд иск о сносе данной постройки, нарушающей Ваши права и правила землепользования и застройки (если есть нарушение)
СпроситьЗдравствуйте, Вы можете продать свой дом, а данных лиц снять с регистрационного учета. Если хотите помочь им с жильем, то это Ваше право.
Удачи вам и всего наилучшего Здравствуйте, Галина Петровна!
Вы как собственник вправе обратиться в суд с иском о признании утратившими права пользовании жильем и снятии с рег. учета зарегистрированных.
Однако, очень сложно будет снять с рег. учета ребенка, если у ее родителей нет другого жилья.
Также, вы можете продать данный дом с зарегистрированными лицами, уже новый собственник их будет снимать через суд.
[u]С Уважением! [/u] Снимайте их с регистрационного учета в судебном порядке. Если не снимете с регистрации граждан, то можете годами продавать дом и землю или с большим дисконтом. Мне в наследство от матери достался частный дом. В доме прописаны и проживают члены семьи моего умершего брата. Его жена - пенсионерка, дочери 37 и 35 лет и внучка 1 год. Я хочу дом продать. Как быть с проживающими? Другого жилья у них нет.
Здравствуйте, Вы можете продать свой дом, а данных лиц снять с регистрационного учета. Если хотите помочь им с жильем, то это Ваше право.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьЗдравствуйте, Галина Петровна!
Вы как собственник вправе обратиться в суд с иском о признании утратившими права пользовании жильем и снятии с рег. учета зарегистрированных.
Однако, очень сложно будет снять с рег. учета ребенка, если у ее родителей нет другого жилья.
Также, вы можете продать данный дом с зарегистрированными лицами, уже новый собственник их будет снимать через суд.
С Уважением!
СпроситьЗдравствуйте, Ольга Петровна!
Не совсем понимаю каким образом статья 416 ГК РФ может быть применена к описанной ситуации, но что то мне кажется Вам нужно обратиться в суд с иском к продавцу об обязаннее довести сделку до логического завершения. Возможно ли ответить, при каких обстоятельствах можно вернуть задаток по ст. 416 ГК РФ? Продавец не предоставил справку о решении банка на продажу квартиры, находящейся в ипотеке. И специалист Росреестра настоял приостановить сделку купли-продажи, что я и сделала. Тогда продавец под давлением агента по недвижимости, забрал задаток в 100000 рублей, и довольный, пошёл гасить ипотечный кредит моими деньгами. И тут же подал вновь объявление о продаже квартиры. Сколько раз ОПГ так делала, думаю решит суд.
Здравствуйте, Ольга Петровна!
Не совсем понимаю каким образом статья 416 ГК РФ может быть применена к описанной ситуации, но что то мне кажется Вам нужно обратиться в суд с иском к продавцу об обязаннее довести сделку до логического завершения.
СпроситьСпасибо. Заявление о возбуждении уголовного дела подано в полицию. Идёт разбирательство по фактам. Риэлтор уволен, директор агентства срочно с семьёй выехала в Москву.
СпроситьГражданин Молдавии в Талине - возможно ли снять ограничения на основании нахождения матери в Италии?
Здравствуйте. Ваша мама может обратиться в суд с иском на этом основании. На каких основаниях мать находится в Италии?
Не забывайте о возможности въехать на территорию ЕС в связи с военными действиями возле границы с Молдавией.
С уважением,
А. Петрова. Мать там на ПМЖ
Около 16 лет. Я гражданин Молдавии В Талине за нелегальную работу получил 3 года вытворение Половина срока истекла.
Мать находится в Италии Возможно ли на основании матери снять ограничения?
На каких основаниях мать находится в Италии?
Не забывайте о возможности въехать на территорию ЕС в связи с военными действиями возле границы с Молдавией.
С уважением,
А. Петрова.
СпроситьУ Вас есть в т.ч. возможность воссоединиться с матерью. Рассмотрите эти варианты. Всего доброго,
А. Петрова.
СпроситьМожете потребовать, ст. 1064 ГК РФ. Залина, здравствуйте! Каждый владелец строений обязан проводить чистку снега крыши, поэтому вы можете обратиться с иском в суд, только вам надо все зафиксировать документально в присутствии свидетелей и приложить фотографии. Если что, то обращайтесь. С уважением Петров С.В. С крыши соседского сарая упала глыбы снега на наш забор и сломал забор. Растояни́е от сарая до забора 1 м.Имею ли я потребовать компенсацию за сломанный забор.
Залина, здравствуйте! Каждый владелец строений обязан проводить чистку снега крыши, поэтому вы можете обратиться с иском в суд, только вам надо все зафиксировать документально в присутствии свидетелей и приложить фотографии. Если что, то обращайтесь. С уважением Петров С.В.
СпроситьСледует обратиться с жалобой в военную прокуратуру, в которой попросить прокурора подать в суд иск о понужении МО РФ к проведению капитального ремонта здания. Напишите в военную прокуратуру. Дарья Петровна, здравствуйте.
Согласен в ответом юриста Фадеева И.П., жалобу можете подать в Главную военную прокуратуру через интернет-приемную, вот ссылка на нее:
.
https://gvp.gov.ru/gvp/reception На территории в/ч в г.Мытищи имеется не введенное в эксплуатацию 12-ти квартирное здание. Здание находится в аварийном состоянии - трещины из-за нарушения норм строительства. В нем живут не зарегистрированные люди - семьи с детьми. Коммуналка, т.к люди не знают куда жаловаться и боятся потерять это место, составляет 15000 руб. Факты оплаты подтвердить можем. Вопрос: кому жаловаться? С чего начинать? ДЖУ Министерства обороны в курсе - покрывает командира. Предпринимать ничего не будет.
Следует обратиться с жалобой в военную прокуратуру, в которой попросить прокурора подать в суд иск о понужении МО РФ к проведению капитального ремонта здания.
СпроситьДарья Петровна, здравствуйте.
Согласен в ответом юриста Фадеева И.П., жалобу можете подать в Главную военную прокуратуру через интернет-приемную, вот ссылка на нее:
.
https://gvp.gov.ru/gvp/reception
СпроситьОбращаться нужно в суд. Наконечный Михаил Павлович, до обращения в суд, вам необходимо направить заказным письмом в адрес Исполнителя мотивированную претензию. Удачи. По общему правилу потребитель вправе предъявить исполнителю требование (претензию) в отношении недостатков, которые невозможно было обнаружить при приемке выполненной работы (оказанной услуги), если эти недостатки обнаружены в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 29 Закона № 2300-1). Удачи. Сперва исполнителю направьте письменную претензию, только потом с иском в суд в порядке ст. 131-132 ГПК РФ. Михаил Петрович, добрый день! В данном рассматриваемом случае, вам надо обратиться с претензией к исполнителю услуги по договору. А в претензии ссылайтесь на нормы закона о защите прав потребителей в Российской Федерации. С уважением. Куда обратиться на некачественно выполненную работу по договору.
Наконечный Михаил Павлович, до обращения в суд, вам необходимо направить заказным письмом в адрес Исполнителя мотивированную претензию. Удачи.
СпроситьПо общему правилу потребитель вправе предъявить исполнителю требование (претензию) в отношении недостатков, которые невозможно было обнаружить при приемке выполненной работы (оказанной услуги), если эти недостатки обнаружены в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 29 Закона № 2300-1). Удачи.
СпроситьСперва исполнителю направьте письменную претензию, только потом с иском в суд в порядке ст. 131-132 ГПК РФ.
СпроситьМихаил Петрович, добрый день! В данном рассматриваемом случае, вам надо обратиться с претензией к исполнителю услуги по договору. А в претензии ссылайтесь на нормы закона о защите прав потребителей в Российской Федерации. С уважением.
СпроситьОбратиться в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Учится самостоятельно, иначе что за юрист получится.. Студенту можно посоветовать не задавать свои задачи в виде вопросов на этом сайте. В квартире, принадлежащей на праве собственности гражданке Семеновой Е.П., прописаны 3 человека: она, сын и бывший супруг, однако постоянно проживает в квартире только она с сыном. Брак с Семеновым Федором Ивановичем был расторгнут в 2019 г., через месяц он переехал жить в квартиру своей матери. На протяжении последних трех лет Семенов Ф.И. в квартире не проживает, коммунальные услуги не платит, но выписываться не желает. Что можно посоветовать Елене Петровне?
Обратиться в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
СпроситьСтуденту можно посоветовать не задавать свои задачи в виде вопросов на этом сайте.
СпроситьПетр, при указанных в вопросе обстоятельствах, заинтересованная сторона вправе обратиться с жалобой в прокуратуру в порядке ст. 10 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Если прошло более 10 лет - нет (п.2 ст.196 ГК РФ).
Удачи. Она должна обратиться в суд либо с требованием о признании сделки недействительной и применении последствий, либо проще с иском о разделе имущества и просто требовать половину денег. У знакомой муж перед разводом в 2010 г продал гараж и землю под ним, развод был в 2011, на тот момент супруга была не в курсе о продаже гаража, продажа вскрылась лишь в 2021, имеется ли возможность отсудить гараж и землю? Привлечь к ответсвенности к возможной подделке согласия супруга?
Петр, при указанных в вопросе обстоятельствах, заинтересованная сторона вправе обратиться с жалобой в прокуратуру в порядке ст. 10 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
СпроситьОна должна обратиться в суд либо с требованием о признании сделки недействительной и применении последствий, либо проще с иском о разделе имущества и просто требовать половину денег.
СпроситьДобрый день, Андрей Петрович.
В вашем случае необходимо будет доказать наличие фактических трудовых отношений в судебном порядке.
До обращения в суд рекомендую обратиться с жалобой в трудовую инспекцию и направить претензию работодателю.
Если вам добровольно не выплатят зарплату, необходимо обратиться в суд с иском об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании недополученной заработной платы, морального вреда.
Если потребуется помощь в подготовке документов - обращайтесь. Здравствуйте, Андрей Петрович!
Вы можете обратиться с жалобой в трудовую инспекцию или в прокуратуру. Работодатель при приеме на работу выставил условие что первый месяц будет испытательный. Прошло уже два документы не предоставляют. Уйти сразу не мог так как з/п выплачивается после одного месяца работы, сначала аванс и потом в конце следующего вторая часть. В итоге получил 50% за первый месяц и 0% за второй.
Добрый день, Андрей Петрович.
В вашем случае необходимо будет доказать наличие фактических трудовых отношений в судебном порядке.
До обращения в суд рекомендую обратиться с жалобой в трудовую инспекцию и направить претензию работодателю.
Если вам добровольно не выплатят зарплату, необходимо обратиться в суд с иском об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании недополученной заработной платы, морального вреда.
Если потребуется помощь в подготовке документов - обращайтесь.
СпроситьЗдравствуйте, Андрей Петрович!
Вы можете обратиться с жалобой в трудовую инспекцию или в прокуратуру.
СпроситьК сожалению если придут сведения что Украина тоже начисляла пенсию ПФР конечно быстро обратится в суд с иском о взыскании пенсии. Петр обратитесь к юристу Украины вам сделают по доверенности. Родители получили гражданство РФ. Им стали начислять пенсию в РФ и сказали, что бы на Украине не получали больше пенсию. Параллельно отправили запрос в Луганск - ныне ЛНР, с подтверждением отмены начислений пенсии там. ПФ ЛНР ответил по матери, что запрос нужно делать в Украину и другой город, по отцу ответа вообще нет.
ПФР приостановил начисление пенсии матери, до выяснения обстоятельств, а отцу продолжают начислять. Как выяснили, что Украинский ПФР до сих пор начисляет пенсию отцу, матери прекратил в мае 2020. В данный момент Украинский ПФ ни на какие запросы ПФР не отвечает. Вся пенсия полученная в РФ параллельно с Украиной будет изъята ПФР? Что делать? Родителям не за что жить, т.к. мать не получает ничего, а отца могут обязать вернуть те полученные копейки.
К сожалению если придут сведения что Украина тоже начисляла пенсию ПФР конечно быстро обратится в суд с иском о взыскании пенсии.
СпроситьСкорее всего в приговоре суда указано "взыскать солидарно" если преступление совершено группой лиц и вина признана обоюдной
Это означает, что взыскивать будут с каждого в том размере в каком возможно до полного погашения долга.
Например: у Иванова зарплата 20000, у Петрова - 10000, у Сидорова - 5000 рублей. С каждого будут удерживать по 50% до тех пор, пока весь ущерб не погасится. После полной оплаты, тот, кто оплатил больше, в праве обратиться в суд с иском к двум свои подельникам и взыскать с них переплаченную им сумму. Как разделить иск на материальный ущерб если по приговору он на троих а снимают с одного.
Скорее всего в приговоре суда указано "взыскать солидарно" если преступление совершено группой лиц и вина признана обоюдной
Это означает, что взыскивать будут с каждого в том размере в каком возможно до полного погашения долга.
Например: у Иванова зарплата 20000, у Петрова - 10000, у Сидорова - 5000 рублей. С каждого будут удерживать по 50% до тех пор, пока весь ущерб не погасится. После полной оплаты, тот, кто оплатил больше, в праве обратиться в суд с иском к двум свои подельникам и взыскать с них переплаченную им сумму.
СпроситьСмешно. Поэтому вы можете подать иск в суд о выплате алиментов в твердой денежной сумме.
С уважением. Здравствуйте Оксана Петровна!
Обратитесь в суд с заявлением об изменении способа взыскания алиментов на твердую денежную сумму согласно прожиточного минимума на ребенка по вашему региону. Только путем подачи искового заявления в порядке ст. 131-132 ГПК РФ. Другого варианта нет. Если необходима помощь - обратитесь к любому юристу на сайте (ст. 779 ГК РФ). Обратитесь с иском о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Кроме того, если есть долг - взыскивайте неустойку. Мой бывший муж платит 25%от дохода алименты, это 1300 р,1500 р, это смешно ведь. Я сама не работаю, ребёнок инвалид, как мне добиться что б установили алименты в единой сумме? Город Энгельс.
Смешно. Поэтому вы можете подать иск в суд о выплате алиментов в твердой денежной сумме.
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте Оксана Петровна!
Обратитесь в суд с заявлением об изменении способа взыскания алиментов на твердую денежную сумму согласно прожиточного минимума на ребенка по вашему региону.
СпроситьТолько путем подачи искового заявления в порядке ст. 131-132 ГПК РФ. Другого варианта нет. Если необходима помощь - обратитесь к любому юристу на сайте (ст. 779 ГК РФ).
СпроситьТрудовой Кодекс РФ допускает подачу иска по месту нахождения истца. В случае затруднений с составлением иска - обращайтесь.
С уважением, Пётр П.Е. Елена, работник может обратиться в суд по месту своего жительства, ст. 29 ГПК РФ. Работник работает и проживает в городе Н., работодатель находится в г.Москва. Возник трудовой спор и работник хочет обратится в суд. В какой суд необходимо подать работнику? По месту жительства истца, или по месту регистрации ООО (работодателя)?
Трудовой Кодекс РФ допускает подачу иска по месту нахождения истца. В случае затруднений с составлением иска - обращайтесь.
С уважением, Пётр П.Е.
СпроситьЕлена, работник может обратиться в суд по месту своего жительства, ст. 29 ГПК РФ.
СпроситьС кем остаётся ребенок-отдельный вопрос, если в иске о расторжении брака не указано, с кем остаётся ребенок, данный вопрос следует решить либо в отдельном исковом производстве, либо в рамках этого же дела путём уточнения исковых требований. Нет, такие вопросы не входят в круг исследования по гражданским делам о расторжении брака (при отсутствии требования об определении места жительства ребёнка). Если в суде вопрос о месте проживания ребенка не ставился, тогда считается, что родители договорились о месте проживания ребенка. Если один из родителей не согласен, то он вправе обратиться в суд. Пишут ли при решении о расторжении брака, с кем остаётся ребенок? Петр.
С кем остаётся ребенок-отдельный вопрос, если в иске о расторжении брака не указано, с кем остаётся ребенок, данный вопрос следует решить либо в отдельном исковом производстве, либо в рамках этого же дела путём уточнения исковых требований.
СпроситьНет, такие вопросы не входят в круг исследования по гражданским делам о расторжении брака (при отсутствии требования об определении места жительства ребёнка).
СпроситьЕсли в суде вопрос о месте проживания ребенка не ставился, тогда считается, что родители договорились о месте проживания ребенка. Если один из родителей не согласен, то он вправе обратиться в суд.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьПетр Григорьевич, нужно подавать иск в суд по закону О защите прав потребителей, но сначала выставить претензию интернет-магазину о расторжении договора купли-продажи и возврате денег.
Вам лучше обратиться за юридической помощью к юристам сайта. Петр! Здравствуйте! Пишите претензию продавцу на основании ФЗ "О защите прав потребителей" . Требуйте вернуть деньги или выслать именно тот товар, который был вами заказан. Требуйте по закону от продавца ответить вам ответить в 10-дневной срок. К претензии можно и лучше приложить фото товара и копии документов об оплате и заказ-наряд! На товар. Здравствуйте.
Это мошенники, пост сервис. Вы можете обратиться в полицию.
Деньги можно взыскать с посредника пересылки. Претензия тут не поможет - мошенники. Сделал заказ на один товар, а прислали совсем не то.Посылка от ООО "Пост Сервис" а\я 179 Интернет продажи, Московский АСЦ 145901
Петр Григорьевич, нужно подавать иск в суд по закону О защите прав потребителей, но сначала выставить претензию интернет-магазину о расторжении договора купли-продажи и возврате денег.
Вам лучше обратиться за юридической помощью к юристам сайта.
СпроситьПетр! Здравствуйте! Пишите претензию продавцу на основании ФЗ "О защите прав потребителей" . Требуйте вернуть деньги или выслать именно тот товар, который был вами заказан. Требуйте по закону от продавца ответить вам ответить в 10-дневной срок. К претензии можно и лучше приложить фото товара и копии документов об оплате и заказ-наряд! На товар.
СпроситьНевозможность опломбировки счетчика на горячую воду - можно ли подать в суд на управляющую компанию?
Здравствуйте, Юрий Петрович.
Если Вы своевременно обратились в управляющую организацию по указанному вопросу, а она не исполнила свои обязательства, Вы вправе взыскать излишне уплаченную сумму в судебном порядке.
Но сначала необходимо обратиться в управляющую организацию с письменной претензией о добровольном возмещении этих сумм. Только в случае отказа управляющей организации можно обратиться в суд с иском. Интересует вопрос по хкх. у нас накрылся счетчик на горячую воду я его поменял и соответственно была сделана заявка в управляющую компанию на предмет опломбировки в электронном виде. Результата ноль была повторная заявка но прошло три месяца результата нет в итоге с нас дерут по полной за горячею воду. Нас прописано пять человек у меня трое несовершеннолетних детей мы стоим на учете как многодетная малоимущая семья. Могу ли я подать в суд на ук?
'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
Здравствуйте, Юрий Петрович.
Если Вы своевременно обратились в управляющую организацию по указанному вопросу, а она не исполнила свои обязательства, Вы вправе взыскать излишне уплаченную сумму в судебном порядке.
Но сначала необходимо обратиться в управляющую организацию с письменной претензией о добровольном возмещении этих сумм. Только в случае отказа управляющей организации можно обратиться в суд с иском.
СпроситьПётр, Добрый день! Если речь идёт не о Казахстане, по Законодательству РФ можете, правда только в судебном порядке. Вам необхоимо обратиться в районный/городской суд с иском о признании брата утратившим права пользовани жилым помещением в связи с переездом на постоянное место жительства за пределы РФ. Процедура не простая, поэтому не рекомендую идти в суд без адвоката. Удачи! Могу ли я выписать, с принадлежащей мне жилой площади, родного брата, фактически проживающего на Украине, без его присутствия?
Пётр, Добрый день! Если речь идёт не о Казахстане, по Законодательству РФ можете, правда только в судебном порядке. Вам необхоимо обратиться в районный/городской суд с иском о признании брата утратившим права пользовани жилым помещением в связи с переездом на постоянное место жительства за пределы РФ. Процедура не простая, поэтому не рекомендую идти в суд без адвоката. Удачи!
СпроситьДоброй ночи! Признавайте отцовство через суд. И дальше договариваться. Не получится в суд. Пётр, начните с установления отцовства в судебном порядке. После того, как суд установит отцовство, вы вправе обратиться в суд с иском о порядке общения с детьми. Как решить вопрос о встрече с детьми если мы не были в браке и я не записан в свидетельстве о рождении?
Здравствуйте! В данном случае Вам следует обратиться в суд с иском об определении места жительства ребёнка. Альфия, как правильно порекомендовал вам Максим Петрович, вам нужно обратиться в суд с иском к бывшему супругу об определении места жительства ребенка с вами. После положительного судебного решения вы вправе будете без согласия отца ребенка зарегистрировать ребенка по месту своего проживания. Сталкнулась с такой проблемой.
Незнаю что делать, хочу выписать ребёнка с одной квартиры и вписать в другую, а бывший не лает согласие и выпрашивает за это сумму в размере 50 т. р.
Дело в том что когда мы раньше жили он меня очень сильно избил я написала заявление и его свобода была под угрозой, но мы в то время нашли выход он оплатил лечение а я забрала заявление, сейчас не знаю как до проситься его росписи что делать.
Здравствуйте! В данном случае Вам следует обратиться в суд с иском об определении места жительства ребёнка.
СпроситьАльфия, как правильно порекомендовал вам Максим Петрович, вам нужно обратиться в суд с иском к бывшему супругу об определении места жительства ребенка с вами. После положительного судебного решения вы вправе будете без согласия отца ребенка зарегистрировать ребенка по месту своего проживания.
СпроситьОлег Петрович, для начала вам необходимо обратиться в Пенсионный фонд с соответствующим обращением и получить мотивированный ответ. А если ответ на руках, то смело в суд с административным иском.
Ответ на руках? --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Так и оспаривайте решение ПФ в суде, в порядке искового производства по ст.131 ГПК РФ, в течении 3 месяцев, со дня получения извещения о перерасчёте пенсии, на основании ФЗ-400 О страховых пенсиях и иных ФЗ.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. Вышел на пенсию в 1999 году. Стаж работы в районах Крайнего Севера 24 года. В апреле 2019 году пенсию пересчитали, убрав из расчета льготного стажа к-т 1,5. Сослались на ст. 13 п.1 Закона №400-ФЗ (исчисление страхового стажа производится с календарном порядке). Порекомендовали обращаться в суд...
Олег Петрович, для начала вам необходимо обратиться в Пенсионный фонд с соответствующим обращением и получить мотивированный ответ. А если ответ на руках, то смело в суд с административным иском.
Ответ на руках?
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Так и оспаривайте решение ПФ в суде, в порядке искового производства по ст.131 ГПК РФ, в течении 3 месяцев, со дня получения извещения о перерасчёте пенсии, на основании ФЗ-400 О страховых пенсиях и иных ФЗ.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЗдравствуйте, Олег Петрович!
Согласно норм СНиП, расстояние от высокорослого дерева соседа до вашего забора должно составлять 2-4 метра. Если добровольно не уберет дерево, то можете выставлять претензию и обращаться в суд с иском Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Живу в частном секторе, у соседей вблизи забора растет яблоня, посадил старый хозяин, дерево высокое, ветки нависают над моим участком: листья, сырость из-за тени и плохого проветривания. Какое максимальное расстояние должно быть и куда обращаться если соседи не реагируют
?
Здравствуйте, Олег Петрович!
Согласно норм СНиП, расстояние от высокорослого дерева соседа до вашего забора должно составлять 2-4 метра. Если добровольно не уберет дерево, то можете выставлять претензию и обращаться в суд с иском Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
СпроситьЗдравствуйте Александр Петрович! По поставленному Вами вопросу необходимо обратиться в администрацию соответствующего муниципального образования по месту нахождения дома с заявлением о согласовании переустройства / перепланировки дома с приложением документов. Если согласование получите, оно будет основанием для внесения изменений в ЕГРН, если будет вынесено решение об отказе, Вы имеете право обратиться в суд с соответствующим иском. Как узаконить пристройку к частному ранее зарегистрированному дому если росреестр отказал.
Здравствуйте Александр Петрович! По поставленному Вами вопросу необходимо обратиться в администрацию соответствующего муниципального образования по месту нахождения дома с заявлением о согласовании переустройства / перепланировки дома с приложением документов. Если согласование получите, оно будет основанием для внесения изменений в ЕГРН, если будет вынесено решение об отказе, Вы имеете право обратиться в суд с соответствующим иском.
СпроситьЗдравствуйте!
Студентам помощь только на платной основе. Петров П.Н. обратился в суд с иском к Сберегательному банку РФ в лице Новосибирского отделения о взыскании долга, ссылаясь на то, что он заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику 200000 долларов США и 600000 руб. с условием возврата этих средств до 4 июня 2018 г. Суд посчитал установленным факт заключения договора займа и получения Новосибирским отделением Сбербанка России денежных средств по нему на основании письма, подписанного управляющим и главным бухгалтером отделения.
Оцените договор, заключенный банком и Петровым.
Читайте также:
- Истец обратился в суд с иском
- С каким иском обратиться в суд
- Общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском в суд
- В суд обратилась с иском к бывшему мужу
- Гражданин обратился в суд с иском
- Обратилась в суд с иском на страховую компанию
- Прокурор обратился в суд с иском
- Обратилась в суд с иском о расторжении брака
- Гражданка с обратилась в суд с иском
- Петрова обратилась в суд с иском в суд
- Прокурор обратился в арбитражный суд с иском