Подача апелляционной жалобы на решение мирового судьи / Жалоба - 352 советов адвокатов и юристов
Нужно оплачивать госпошлину к жалобе. Согласно абз. 4 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, при подаче в суд частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.
Нет, вам ненужно оплачивать гос. пошлину при подаче частной жалобы, при подаче апелляционной или кассационной да нужно, но при подаче частной жалобы госпошлина не оплачивается. Нужно ли оплачивать частную жалобу о возврате материалов ГПК. Определение о возврате вынесено районным судом, частная жалоба направляется в мосгорсуд. Если не нужно, укажите основание. Спасибо.
Согласно абз. 4 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, при подаче в суд частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.
Нет, вам ненужно оплачивать гос. пошлину при подаче частной жалобы, при подаче апелляционной или кассационной да нужно, но при подаче частной жалобы госпошлина не оплачивается.
СпроситьДобрый день! В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции вынес по Вашей частной жалобе определение об отмене определения об отказе о восстановлении процессуального срока. Мировой судья обязан восстановить срок и вынести определение об отмене суд. приказа. Вам нужно только получить указанное определение. Заявление об отмене решения миров. Суда, пришло определениечто пропущен срок, я обжаловала, удовлетворили какие действия со стороны заявителя НА определения подавала частную жалобу, надо ли подавать апелляц. Жалобу на отмену решения или на пересмотр дела.
Добрый день! В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции вынес по Вашей частной жалобе определение об отмене определения об отказе о восстановлении процессуального срока. Мировой судья обязан восстановить срок и вынести определение об отмене суд. приказа. Вам нужно только получить указанное определение.
СпроситьАлла, Определение суда обжалуется в 15-ти дневный срок в суд вышестоящей инстанции через суд который вынес определение.
Определение на руках? В кассационный суд обжаловать - срок 6 месяцев. Опишите подробно ситуацию. Мировой судья не передал ЧЖ на рассмотрение суда апелляционной инстанции или районный суд отказал в удовлетворении ЧЖ?
Апелляционное определение можно обжаловать в суд кассационной инстанции путем подачи КЖ через суд первой инстанции в порядке главы 41 ГПК РФ. Мировой судья передал чж в районный---отказ далее я подаю апллляц жалобу в областной или нет опишите подробно как правильно поступить. Ничего не понятно я живу в ростове а суд в челябинске я хочу получить конкрктный ответ куда в какой суд обжаловать решение районного. На определение мирового суда подана частная в районный суд через мировой-- отказано куда обжаловать решение районного суда и какой срок.
Алла, Определение суда обжалуется в 15-ти дневный срок в суд вышестоящей инстанции через суд который вынес определение.
Определение на руках?
СпроситьОпишите подробно ситуацию. Мировой судья не передал ЧЖ на рассмотрение суда апелляционной инстанции или районный суд отказал в удовлетворении ЧЖ?
Апелляционное определение можно обжаловать в суд кассационной инстанции путем подачи КЖ через суд первой инстанции в порядке главы 41 ГПК РФ.
СпроситьМировой судья передал чж в районный---отказ далее я подаю апллляц жалобу в областной или нет опишите подробно как правильно поступить.
СпроситьДалее подайте кассационную жалобу в 4 кассационный суд через суд первой инстанции, изучите главу 41 ГПК РФ.
В Российской Федерации действуют девять кассационных судов общей юрисдикции в пределах территорий соответствующих судебных кассационных округов:
1) Первый кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Мордовия, Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Калужской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Московской области, Нижегородской области, Пензенской области, Саратовской области, Тульской области, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
2) Второй кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Владимирской области, Ивановской области, Костромской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тверской области, Ярославской области, города Москвы, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
3) Третий кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Карелия, Республики Коми, Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Ленинградской области, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, города Санкт-Петербурга, Ненецкого автономного округа, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
4) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Адыгея (Адыгея), Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
5) Пятый кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия - Алания, Чеченской Республики, Ставропольского края, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
6) Шестой кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан (Татарстан), Удмуртской Республики, Чувашской Республики - Чувашии, Кировской области, Оренбургской области, Самарской области, Ульяновской области, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
7) Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Пермского края, Курганской области, Свердловской области, Тюменской области, Челябинской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
8) Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Алтай, Республики Бурятия, Республики Тыва, Республики Хакасия, Алтайского края, Забайкальского края, Красноярского края, Иркутской области, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
9) Девятый кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Саха (Якутия), Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, Магаданской области, Сахалинской области, Еврейской автономной области, Чукотского автономного округа, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов.
СпроситьНичего не понятно я живу в ростове а суд в челябинске я хочу получить конкрктный ответ куда в какой суд обжаловать решение районного.
СпроситьВам следует подать кассационную жалобу в 7 кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью.
Вы читали ссылку на закон.
7) Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Пермского края, Курганской области, Свердловской области, Тюменской области, Челябинской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов.
СпроситьДобрый день!
Вам нужно подавать апелляционную жалобу в суд второй инстанции. В районный суд вы должны подать частную жалобу стст 333-334 ГПК РФ на определение мирового судьи Срок подачи 15 дней. Что такое суд второй инстанции. Управляющая компания подала в суд на собственника квартиры за непредоставление доступа в квартиру по проверке газа, суд вынес решение в пользу УК,собственнику присудил платить госпошлину в сумме 1200 р, возражения посланные в 10 дневный срок после решения суда суд не устроили, собственник не получал требования управляющей компании, живет в другом городе, был на больничном в тот момент когда осуществлялась проверка газа, куда я могу написать жалобу на решение суда?
В районный суд вы должны подать частную жалобу стст 333-334 ГПК РФ на определение мирового судьи Срок подачи 15 дней.
СпроситьЕсли Вы потребитель, то госпошлину платить не надо. 10 января 2021 г. я просила дать мотивированное решение на отказ мирового судьи в иске о ЗПП но до настоящего времени не получила ответа. Есть ли нормы по времени по ответу на мой вопрос?
Какой размер госпошлины на оплату подачу апелляционной жалобы (иск о ЗПП) в районный суд?
Здравствуйте Ирина.
Три месяца.
ГПК РФ Статья 376.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления
[quote]1. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.[/quote] Здравствуйте Ирина с 27.01.21 г.-10 дней. В Понедельник 08.02.2021 г. подать последний день. Ирина видимо вы ошиблись-апелляционная жалоба. Мировым судьей по ст. Побои вынесено решение на суд заседании 27 января. Судья сказала, что за решением приходите чер. 3 дня. Пришла 4 февраля. Я думала, что отсчет начнется чер.3 дня.
В Постановлении написано, что для обжалования даётся 10 дней. Резолютативная часть оглашена 27.01.21. Постановление изготовлено в полном объёме 27.01.21.
ВОПРОС:
С какого числа считать 10 дней для написания кассац. Жалобы?
Здравствуйте Ирина.
Три месяца.
ГПК РФ Статья 376.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.Спросить
Здравствуйте Ирина с 27.01.21 г.-10 дней. В Понедельник 08.02.2021 г. подать последний день. Ирина видимо вы ошиблись-апелляционная жалоба.
СпроситьЗдравствуйте.
Если Вы несогласны с ОПРЕДЕЛЕНИЕМ мирового судьи, то подаете частную жалобу в районный суд через мирового судью. Обжалование решения мирового судьи осуществляется путем подачи апелляционной жалобы, Апелляционную жалобу можно подавать не только на решение суда, но и на процессуальные судебные акты. Обжалование осуществляется в установленные процессуальным законодательством сроки. Через мировой суд подаете документ. Было вынесено решение мирового судьи, затем подана мною на него же, частная жалоба, районный суд вернул снова дело для рассмотрения этому же мировому судье, мировой судья снова вынес решения где было отказано в удовлетворении ходатайства.
Хочу снова обжаловать решение, скажите пожалуйста, теперь также подавать частную жалобу в районный суд через мирового судью или уже в областной суд напрямую. Вообщем куда и кому нести жалобу?
Здравствуйте.
Если Вы несогласны с ОПРЕДЕЛЕНИЕМ мирового судьи, то подаете частную жалобу в районный суд через мирового судью.
СпроситьОбжалование решения мирового судьи осуществляется путем подачи апелляционной жалобы, Апелляционную жалобу можно подавать не только на решение суда, но и на процессуальные судебные акты. Обжалование осуществляется в установленные процессуальным законодательством сроки. Через мировой суд подаете документ.
СпроситьОтправление решения судьи за пределами процессуального срока, является основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, приложите конверт с штемпелем о принятии корреспонденции отделением почтовой связи к ходатайству. СТ. 232.4 ГПК РФ
Мировой судья изготовил резолютивную часть решения 9 сентября. Отправил ответчику решение (резолютивную часть) 27 ОКТЯБРЯ.
Ответчик получил резолютивную часть решения 6 ноября..
Если резолютивное решение было отправлено из суда за пределами сроков, то является ненадлежащим уведомлением, т.к. инструкции по делопроизводству мировым судьёй не соблюдены.
Может ответчик обжаловать такое ненадлежащее уведомление в апелляции, если предварительно подаст краткую апелляционную жалобу, подаст заявление о восстановлении срока на подачу апелляции, подаст заявление о составлении судом мотивированного решения?
Отправление решения судьи за пределами процессуального срока, является основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, приложите конверт с штемпелем о принятии корреспонденции отделением почтовой связи к ходатайству.
СпроситьВ соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Есть ряд определений, на которые частную жалобу подать нельзя.
Если на конкретное определение возможно подать частную жалобу, Вы ссылаетесь на обстоятельства: каким образом конкретное определение исключает возможность дальнейшего движения Вашего дела.
Правила подачи частной жалобы описаны в ст. 331-333 ГПК РФ. Какие ст.в основном нарушает мировой судья привынесении определения которые можно отразить в частной жалобе.
В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Есть ряд определений, на которые частную жалобу подать нельзя.
Если на конкретное определение возможно подать частную жалобу, Вы ссылаетесь на обстоятельства: каким образом конкретное определение исключает возможность дальнейшего движения Вашего дела.
Правила подачи частной жалобы описаны в ст. 331-333 ГПК РФ.
СпроситьТолько в рамках апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Определение о принятии иска к производству не подлежит обжалованию. Из вашего обращения не понятно, какие нарушения допущены истцом и какие нарушения допущены судом. Здравствуйте Елена Георгиевна!
Если иск только предъявлен, заявите возражение в котором изложите данный факт (нарушение ст. 132 ГПК РФ) Суд рассмотрев ваше возражение скорее всего оставит иск без рассмотрения с правом подачи после соблюдения досудебного урегулирования спора. Не было проведено досудебного урегулирования. Претензий никто не сообщал. Уверена. Т.к. я не знала кому и сколько я должна заплатить за похороны мамы. Братья разделили расходы между собой, а сейчас решили часть этих расходов взыскать с меня. И сразу обратились в суд. Истец подаёт иск с нарушением статьи 132 ГПК РФ.Можно ли за это нарушение опротестовать решение мирового судьи.
Только в рамках апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Определение о принятии иска к производству не подлежит обжалованию.
СпроситьИз вашего обращения не понятно, какие нарушения допущены истцом и какие нарушения допущены судом.
СпроситьЗдравствуйте Елена Георгиевна!
Если иск только предъявлен, заявите возражение в котором изложите данный факт (нарушение ст. 132 ГПК РФ) Суд рассмотрев ваше возражение скорее всего оставит иск без рассмотрения с правом подачи после соблюдения досудебного урегулирования спора.
СпроситьЗдравствуйте, Елена
1. Вы уверены, что для вашего спора обязателен претензионный порядок?
2. Возможно, истец отправлял вам претензию и приложил квитанцию об отправке к иску, то что вы не получили претензию, еще не значит, что истец ее не отправлял.
СпроситьУверена. Т.к. я не знала кому и сколько я должна заплатить за похороны мамы. Братья разделили расходы между собой, а сейчас решили часть этих расходов взыскать с меня. И сразу обратились в суд.
СпроситьЕлена, если иск принят к производству, сейчас уже ничего не сделаешь. Заявляйте об этом письменно в суде.
СпроситьАнатолий, да, апелляционная и подается она в районный суд. Если вам нужна юридическая помощь по подготовке жалобы, обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения. Добрый день. Нет. В КоАП нет такого понятия. Это будет жалоба на не вступившее в законную силу постановление. Вы имеете ввиду постановление о привлечении к административной ответственности? Если, да, то Вам следует его обжаловать в районный суд путем подачи жалобы, жалоба подается через суд первой инстанции или напрямую в районный суд.
Документ называется жалоба. Здравствуйте! Да. Обжалование решения мирового судьи происходит либо в городском, либо районом суде. Далее областной. Скажите, Жалоба на решение мирового суда по административной статья 12.15 часть 4 называется апелляционной?
Анатолий, да, апелляционная и подается она в районный суд. Если вам нужна юридическая помощь по подготовке жалобы, обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения.
СпроситьДобрый день. Нет. В КоАП нет такого понятия. Это будет жалоба на не вступившее в законную силу постановление.
СпроситьВы имеете ввиду постановление о привлечении к административной ответственности? Если, да, то Вам следует его обжаловать в районный суд путем подачи жалобы, жалоба подается через суд первой инстанции или напрямую в районный суд.
Документ называется жалоба.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьДействующим процессуальным законодательством установлен месячный срок для обжалования решений мировых судей, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба в соответствующий суд.
Отсчет указанного временного отрезка начинает исчисляться со следующего дня, когда мировым судьей было принято решение в полном объеме.
Как правило, составление данного судебного акта в окончательной форме ограничено пятидневным сроком с момента оглашения резолютивной части.
Однако на практике встречаются различные случаи. В течение 15 дней (без учёта нерабочих дней) Вы вправе подать частную жалобу на определение суда в соответствующий районный суд через суд первой инстанции.
Обращайтесь в личку, если нужна помощь в составлении документа (услуга платная). Как и в какой срок обжаловать определение мирового суда об отмене судебного приказа который оставили без рассмотрения и вернули ссылаясь на пропущенный срок хотя заявление навосстановление было подано.
Действующим процессуальным законодательством установлен месячный срок для обжалования решений мировых судей, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба в соответствующий суд.
Отсчет указанного временного отрезка начинает исчисляться со следующего дня, когда мировым судьей было принято решение в полном объеме.
Как правило, составление данного судебного акта в окончательной форме ограничено пятидневным сроком с момента оглашения резолютивной части.
Однако на практике встречаются различные случаи.
СпроситьВ течение 15 дней (без учёта нерабочих дней) Вы вправе подать частную жалобу на определение суда в соответствующий районный суд через суд первой инстанции.
Обращайтесь в личку, если нужна помощь в составлении документа (услуга платная).
СпроситьСмотря на что вы пишите заявление о восстановлении срока.
Если это решение суда-то апелляционная жалоба+заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Если это судебный приказ-заявление об отмене судебного приказа и заявление о восстановлении срока на подачу возражений. Шлите копию этого определения и дату когда узнали о нем в районном суде.
89517011691 Вацап или Вайбер. На определение мировых судей? Аппеляционная жалоба или частная жалоба? Когда пишешь о восстановлении срока у Мировых судей? Или разницы нет?
Смотря на что вы пишите заявление о восстановлении срока.
Если это решение суда-то апелляционная жалоба+заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Если это судебный приказ-заявление об отмене судебного приказа и заявление о восстановлении срока на подачу возражений.
СпроситьДа, у вас всегда есть возможность попытаться отменить судебный акт, подав заявление о восстановлении сроков для подачи апелляционной жалобы/заявления об отмене судебного приказа. Вам нужно обжаловать судебный приказ, на основании которого наложен арест.
Получите у мирового судьи судебный приказ, после чего подавайте заявление о его отмене в течение 10 дней. Здравствуйте.
Исполнительный лист обжаловать не можете. Можете обжаловать судебный акт.
Если это судебный приказ, то подавайте возражения относительно его исполнения в течение 10 дней после получения. Подать на отмену решения после отмены заявление приставу о прекращении и/п и уже потом решение будет. Могу ли я обжаловать исполнительный лист, суд был без меня я вообще ничего не получиа узнала когда заблокировали карту.
Да, у вас всегда есть возможность попытаться отменить судебный акт, подав заявление о восстановлении сроков для подачи апелляционной жалобы/заявления об отмене судебного приказа.
СпроситьВам нужно обжаловать судебный приказ, на основании которого наложен арест.
Получите у мирового судьи судебный приказ, после чего подавайте заявление о его отмене в течение 10 дней.
СпроситьЗдравствуйте.
Исполнительный лист обжаловать не можете. Можете обжаловать судебный акт.
Если это судебный приказ, то подавайте возражения относительно его исполнения в течение 10 дней после получения.
СпроситьУважаемая Влада, добрый день! Вам нужно указать в жалобе реквизиты апелляционного суда (наименование и адрес) в котором она будет рассматриваться. Но саму жалобу нужно принести и передать в канцелярию суда первой инстанции, на копии Вам поставят отметку о принятии. Удачи Вам! Какой порядок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи? Я так понимаю, что эту жалобу подают через судью, который принял решение, но на чье имя её писать? И как ее подавать, чтобы она не затерялась? Можно ли подать через интернет?
Уважаемая Влада, добрый день! Вам нужно указать в жалобе реквизиты апелляционного суда (наименование и адрес) в котором она будет рассматриваться. Но саму жалобу нужно принести и передать в канцелярию суда первой инстанции, на копии Вам поставят отметку о принятии. Удачи Вам!
СпроситьЗдравствуйте, согласно КоАП РФ Статьи 23.1. дела по ч. 2 ст. 12.7 КоАП рассматривают мировые судьи.
Единственное доказательство это ранее вынесенное решение о лишении прав.
Влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Решение вынесут и без Вас. Вас обязаны уведомить о дне, времени и месте слушания дела по совершенному Вами административному правонарушению, т.е. прислать повестку из суда. Если не уведомят (не пришлют повестку) и рассмотрят дело без Вашего участия, то это основание для отмены соответствующего постановления суда в апелляционного инстанции, при условии подачи Вами жалобы на постановление мирового судьи. Скорее всего без вас рассмотрели. Выписали протокол по статья 12.7 часть 2 прошло 2,5 месяца но постановления мне не дали, в суд не вызывают. Инспектор постоянно хочет встретится в суде. Что делать?
Здравствуйте, согласно КоАП РФ Статьи 23.1. дела по ч. 2 ст. 12.7 КоАП рассматривают мировые судьи.
Единственное доказательство это ранее вынесенное решение о лишении прав.
Влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Решение вынесут и без Вас.
СпроситьВас обязаны уведомить о дне, времени и месте слушания дела по совершенному Вами административному правонарушению, т.е. прислать повестку из суда. Если не уведомят (не пришлют повестку) и рассмотрят дело без Вашего участия, то это основание для отмены соответствующего постановления суда в апелляционного инстанции, при условии подачи Вами жалобы на постановление мирового судьи.
СпроситьПо реквизитам суда апелляционной инстанции, т.е. районного. Вы обращаетесь в апелляционную инстанцию, соответственно оплата госПошлины должна быть по ее реквизитам. Подаю апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Подскажите пожалуйста на чьи реквизиты оплачивать госпошлину - в районный суд или в мировой?
Вы обращаетесь в апелляционную инстанцию, соответственно оплата госПошлины должна быть по ее реквизитам.
СпроситьПодавайте жалобу на решение суда в вышестоящую инстацнцию, т.е. в районный суд. Порядок подачи тот же. Подайте жалобу в суд. Дмитрий, Вы можете подать апелляционную жалобу.
За составлением жалобы обратитесь к юристу, в том числе можете к одному из ответивших Вам.
Обращаю внимание на необходимость соблюдения сроков обжалования. Мировой судья в процессе развода отклонил мое ходатайство об отложении разбирательства в связи с моей болезнью (до объявления карантина по короновирусу). как обжаловать действия и решение судьи?
Подавайте жалобу на решение суда в вышестоящую инстацнцию, т.е. в районный суд. Порядок подачи тот же.
СпроситьДмитрий, Вы можете подать апелляционную жалобу.
За составлением жалобы обратитесь к юристу, в том числе можете к одному из ответивших Вам.
Обращаю внимание на необходимость соблюдения сроков обжалования.
СпроситьДоброго времени. Ст. 129 Гпк РФ предусматривает возможность подачи возражения на судебный приказ. Да, есть такая возможность. Здравствуйте.
Если Вы имеете в виду отмену судебного приказа, то можно. Только судебный приказ выносится мировым судьей.
Подавайте возражения относительно его исполнения в течение 10 дней с момента получения.
Если это решение по результатам рассмотрения дела в исковом производстве, то ст.129 ГПК РФ в таком случае не применима. Тогда необходимо подавать апелляционную жалобу на решение. Можно отменить Решение районного суда статьей 129?
Доброго времени. Ст. 129 Гпк РФ предусматривает возможность подачи возражения на судебный приказ. Да, есть такая возможность.
СпроситьЗдравствуйте.
Если Вы имеете в виду отмену судебного приказа, то можно. Только судебный приказ выносится мировым судьей.
Подавайте возражения относительно его исполнения в течение 10 дней с момента получения.
Если это решение по результатам рассмотрения дела в исковом производстве, то ст.129 ГПК РФ в таком случае не применима. Тогда необходимо подавать апелляционную жалобу на решение.
СпроситьОтмена определения мирового судьи о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы
В подобных случаях одновременно с жалобой подаются и заявлением о восстановлении срока, и апелляционная жалоба. Если такого сделано не было, отмена отказа о восстановлении срока является основанием для повторного обращения с аналогичной апелляционной жалобой с указанием на решение районного суда, если в определении районного суда не указано иное.
С уважением, Кривцов А. Н. Апелляционным определением районного суда отменено определение мирового судьи о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Куда дальше обращаться? В какой суд?
В подобных случаях одновременно с жалобой подаются и заявлением о восстановлении срока, и апелляционная жалоба. Если такого сделано не было, отмена отказа о восстановлении срока является основанием для повторного обращения с аналогичной апелляционной жалобой с указанием на решение районного суда, если в определении районного суда не указано иное.
С уважением, Кривцов А. Н.
СпроситьСкорее всего МФО получило судебный приказ и сдало его напрямую в банк. Вам необходимо представить в суд возражения относительно судебного приказа. МФО сама не может арестовать счета. Значит, есть судебный акт, либо судебный приказ, либо решение суда. Вам необходимо выяснить, приказ или решение. Если приказ, то направляйте в адрес мирового судьи возражения относительно его исполнения, их даже не обязательно мотивировать. Если же решение, то сложнее, решение обжалуется посредством подачи апелляционной жалобы, которую мотивировать уже нужно. Кроме того, потребуется восстанавливать пропущенный срок на подачу жалобы. Наложили арест микрозаймы не предоставив судебного соглашения и какого либо документа (письма), не было звонков об каких либо действий в отношении меня.
Скорее всего МФО получило судебный приказ и сдало его напрямую в банк. Вам необходимо представить в суд возражения относительно судебного приказа.
СпроситьМФО сама не может арестовать счета. Значит, есть судебный акт, либо судебный приказ, либо решение суда. Вам необходимо выяснить, приказ или решение. Если приказ, то направляйте в адрес мирового судьи возражения относительно его исполнения, их даже не обязательно мотивировать. Если же решение, то сложнее, решение обжалуется посредством подачи апелляционной жалобы, которую мотивировать уже нужно. Кроме того, потребуется восстанавливать пропущенный срок на подачу жалобы.
СпроситьЗдравствуйте, Жанна
Возможность предъявления краткой апелляционной жалобы ГПК РФ не предусматривает. Однако на практике юристы – представители спорящей стороны такую жалобу направляют, но делается это только в том случае, когда мотивированное решение еще не выдано, в противном случае, "краткая" жалоба несколько необоснованна.
Срок подачи апелляционной жалобы не продляется, но может быть восстановлен при пропуске по уважительным причинам. На днях у меня истекает срок подачи апелляции на решение мир судьи по гражд делу, я не усреваю подготовить и подать жалобу. Можно ли что-либо предпринять, чтобы продлить срок для обжалования в моем случае (мотивированное решение было выдано), подать краткую пока апелляционную жалобу?
Здравствуйте, Жанна
Возможность предъявления краткой апелляционной жалобы ГПК РФ не предусматривает. Однако на практике юристы – представители спорящей стороны такую жалобу направляют, но делается это только в том случае, когда мотивированное решение еще не выдано, в противном случае, "краткая" жалоба несколько необоснованна.
Срок подачи апелляционной жалобы не продляется, но может быть восстановлен при пропуске по уважительным причинам.
СпроситьУважаемый Вячеслав! Апелляционная жалоба подается только на решение суда. На решение суда подается апелляционная жалоба. При вынесении определения - частная жалоба. Помимо частной жалобы, можно в суд подать Районный аппеляцию чтобы отменить определение которое вынесли мировые судьи, у них написано только частной жалобой?
На решение суда подается апелляционная жалоба. При вынесении определения - частная жалоба.
СпроситьАпелляционное определение районного суда, которым апелляционная жалоба рассмотрена по существу, обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции. Срок подачи такой кассационной жалобы составляет три месяца со дня принятия определения. Жалоба подаётся в судебный участок мирового судьи. Дело направляется в кассационный суд общей юрисдикции. Который будет изучать правильность применения законодательства при принятии решения мирового судьи и определения районного суда. Подробности изложены в главе сорок первой ГПК РФ. Есть возможность принять участие в заседании путём видеоконференции. Сейчас прошел суд в нарсуде, по аппелиционной жалобе на решение мирового судьи. С решением я не согласна. Какая следующая инстанция?
Апелляционное определение районного суда, которым апелляционная жалоба рассмотрена по существу, обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции. Срок подачи такой кассационной жалобы составляет три месяца со дня принятия определения. Жалоба подаётся в судебный участок мирового судьи. Дело направляется в кассационный суд общей юрисдикции. Который будет изучать правильность применения законодательства при принятии решения мирового судьи и определения районного суда. Подробности изложены в главе сорок первой ГПК РФ. Есть возможность принять участие в заседании путём видеоконференции.
Спросить