Подача жалобы на определение об обеспечении иска - 28 советов адвокатов и юристов
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы на определение об обеспечении иска или на определение об отказе в обеспечении иска государственная пошлина не уплачивается. Облагается ли госпошлиной апелляционная жалоба на решение суда по заявлению об отмене обеспечительных мер
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы на определение об обеспечении иска или на определение об отказе в обеспечении иска государственная пошлина не уплачивается.
СпроситьПробуйте продать, емли получится. Меры принимаются сразу, да. На то они и меры по обеспечению, в противном случае право подачи частной жалобы по таким мерам использовалось бы для злоупотребления правом.
Получаешь иск, знаешь что требует истец и что просит арестовать. Подаешь частную жалобу - и пока она не рассмотрена, выводишь имущество. Но, так не выйдет. Да, арест будет пока их отменит вышестоящий суд (если отменит). Если мне было вынесено судом определение об обеспечении иска, но я подала в указанные сроки частную жалобу, то арест все равно накладывается на имущество и денежные средства или приостанавливается до момента разбирательства по частной жалобе?
Ответ отключен модератором
Меры принимаются сразу, да. На то они и меры по обеспечению, в противном случае право подачи частной жалобы по таким мерам использовалось бы для злоупотребления правом.
Получаешь иск, знаешь что требует истец и что просит арестовать. Подаешь частную жалобу - и пока она не рассмотрена, выводишь имущество. Но, так не выйдет.
СпроситьЛибо просить суд восстановить срок на подачу частной жалобы (если есть уважительные причины пропуска), либо писать заявление об обеспечении иска (новое). Надо знать обстоятельства дела. Здравствуйте.
А что значит - новые обеспечительные меры?
Если Вы пропустили срок обжалования определения по уважительной причине, то можете ходатайствовать о восстановлении срока.
Вообще, можно по общему правилу заявить о замене одних обеспечительных мер другими, ст.143 ГПК РФ.
Чтобы Вам ответить более конкретно, нужно знать все обстоятельства дела и знакомиться с документами.
С уважением. Как определить новые обеспечительные меры по определению порядка общения с ребенком, если срок обжалования их, 15 дней, уже прошли? При этом сам истец, который их затребовала, нарушает эти меры, нанося вред режиму ребенка.
Либо просить суд восстановить срок на подачу частной жалобы (если есть уважительные причины пропуска), либо писать заявление об обеспечении иска (новое). Надо знать обстоятельства дела.
СпроситьЗдравствуйте.
А что значит - новые обеспечительные меры?
Если Вы пропустили срок обжалования определения по уважительной причине, то можете ходатайствовать о восстановлении срока.
Вообще, можно по общему правилу заявить о замене одних обеспечительных мер другими, ст.143 ГПК РФ.
Чтобы Вам ответить более конкретно, нужно знать все обстоятельства дела и знакомиться с документами.
С уважением.
СпроситьНет у судьи такого права. Здравствуйте!
Нет не имеет, если ходатайство озвучено в судебном заседание, это вноситься в протокол. Письменное ходатайство может быть подано (а устное заявлено) непосредственно в ходе рассмотрения дела. Некоторые ходатайства можно подавать одновременно с подачей искового заявления (об обеспечении иска), другие в судебном процессе и после окончания разбирательства.
Ходатайство разрешается путем удовлетворения его или отказа в удовлетворении, о чем выносится определение суда. По некоторым видам ходатайств в суд, например, о вызове свидетелей, решение о его рассмотрении судом вносится в протокол. На определение суда по итогам рассмотрения ходатайств в суд может быть подана частная жалоба. Ссылка на какую статью? Имеет ли право судья требовать Ходатайство только в письменном виде. По гражданскому делу?
Здравствуйте!
Нет не имеет, если ходатайство озвучено в судебном заседание, это вноситься в протокол.
СпроситьПисьменное ходатайство может быть подано (а устное заявлено) непосредственно в ходе рассмотрения дела. Некоторые ходатайства можно подавать одновременно с подачей искового заявления (об обеспечении иска), другие в судебном процессе и после окончания разбирательства.
Ходатайство разрешается путем удовлетворения его или отказа в удовлетворении, о чем выносится определение суда. По некоторым видам ходатайств в суд, например, о вызове свидетелей, решение о его рассмотрении судом вносится в протокол. На определение суда по итогам рассмотрения ходатайств в суд может быть подана частная жалоба.
СпроситьГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
ГПК РФ Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в делеСпроситьХодатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
ГПК РФ Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска
1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда. Правомерно ли истцу обжаловать определение суда на отказ в обеспечении иска? СИТУАЦИЯ
Решение принималось на судебном разбирательстве, решение вынесено, суд проходил в заочном порядке. (гп) срок также в этом случае 15 дней подается в ту же инстанцию?
ГПК РФ Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска
1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.
СпроситьНужно оплачивать госпошлину к жалобе. Согласно абз. 4 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, при подаче в суд частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.
Нет, вам ненужно оплачивать гос. пошлину при подаче частной жалобы, при подаче апелляционной или кассационной да нужно, но при подаче частной жалобы госпошлина не оплачивается. Нужно ли оплачивать частную жалобу о возврате материалов ГПК. Определение о возврате вынесено районным судом, частная жалоба направляется в мосгорсуд. Если не нужно, укажите основание. Спасибо.
Согласно абз. 4 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, при подаче в суд частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.
Нет, вам ненужно оплачивать гос. пошлину при подаче частной жалобы, при подаче апелляционной или кассационной да нужно, но при подаче частной жалобы госпошлина не оплачивается.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьПри подаче чатных жалоб госпошлина не оплачивается.
[quote]НК РФ Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о применении либо об отмене применения мер предварительной защиты по административному исковому заявлению или о замене одной меры предварительной защиты другой, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;
[/quote] У меня частная жалоба на определение городского суда по восстановлению срока подачи аппеляционной жалобы, в моем случае госпошлина платиться? Нужно платить госпошлину на определение суда первой инстанции по восстановлению срока подачи аппеляционной жалобы при подачи частной жалобы в суд второй инстанции?
При подаче чатных жалоб госпошлина не оплачивается.
НК РФ Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьямСпроситьчастных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о применении либо об отмене применения мер предварительной защиты по административному исковому заявлению или о замене одной меры предварительной защиты другой, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;
У меня частная жалоба на определение городского суда по восстановлению срока подачи аппеляционной жалобы, в моем случае госпошлина платиться?
СпроситьАндрей, нет при апелляционном обжалования определений госпошлина не взимается. Ничего платить не нужно.
СпроситьЗдравствуйте, нет, в данном случае госпошлину платить не нужно.
[quote]
Статья 333.36 НК РФ,
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями,[b] освобождаются[/b]:
7) организации и физические лица — при подаче в суд:
[b]частных жалоб на определения суда,[/b] в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о применении либо об отмене применения мер предварительной защиты по административному исковому заявлению или о замене одной меры предварительной защиты другой, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;[/quote] Нет. Не надо ст. 333.19 НК РФ. Надо платить госпошлину если хочу подать частную жалобу на определение суда?
Здравствуйте, нет, в данном случае госпошлину платить не нужно.
СпроситьСтатья 333.36 НК РФ,
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
7) организации и физические лица — при подаче в суд:
частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о применении либо об отмене применения мер предварительной защиты по административному исковому заявлению или о замене одной меры предварительной защиты другой, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;
Здравствуйте! Если это решение, то вы можете подать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, если судебный приказ, то заявление об отмене судебного приказа и также с восстановлением срока. Мало ли что Вы раньше содержали. Сейчас же речь о том, чтобы взыскивать алименты сейчас, а не раньше. Я не вижу правовых оснований для отмены, даже если бы и срок обжалования не прошел.
Вы в разводе, значит, предполагается, что общее хозяйство не ведете.
Если дети на обеспечении бывшей жены, то она правомерно взыскала с Вас алименты.
Если Вы хотите сами с ними жить и сами обеспечивать, не лишены права обратиться в суд с иском об определении места жительства детей с Вами. В разводе, проживаем вместе, все время брака полностью содержал семью. По иску бывшей жены, на основе ложных показаний назначены алименты. Сроки апелляции прошли. Можно ли отменить решение мирового судьи по алиментам подав надзорную жалобу?
Здравствуйте! Если это решение, то вы можете подать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, если судебный приказ, то заявление об отмене судебного приказа и также с восстановлением срока.
СпроситьМало ли что Вы раньше содержали. Сейчас же речь о том, чтобы взыскивать алименты сейчас, а не раньше. Я не вижу правовых оснований для отмены, даже если бы и срок обжалования не прошел.
Вы в разводе, значит, предполагается, что общее хозяйство не ведете.
Если дети на обеспечении бывшей жены, то она правомерно взыскала с Вас алименты.
Если Вы хотите сами с ними жить и сами обеспечивать, не лишены права обратиться в суд с иском об определении места жительства детей с Вами.
СпроситьКассация здесь ни при чем. Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно. Поэтому при уплате по исполнительным листам, арест должен быть снят незамедлительно. Подайте жалобу на имя старшего судебного пристава. День добрый если арест накладывал суд в качестве мер по обеспечению иска, суд и снимать должен своим определением. Теоретически арест должен был снят вместе с определением суда апелляционной инстанции. Но если вы конкретно не ставили такой вопрос перед судом, арест могли не снять. Нужно обратиться в суд, который накладывал арест с ходатайством о снятии ареста, приложить к нему подтверждение оплаты. По разделу имущества суд меня обязал выплатить компенсацию, но другая сторона подала апелляцию-мало денег. Хотят больше. Апелляцию отклонили. Они подали приставам испол. Листы я их оплатил. Но вместе с листами они подали и касацию. Как снять аресты наложеные на имущество судом, ведь я все выплатил.
Кассация здесь ни при чем. Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно. Поэтому при уплате по исполнительным листам, арест должен быть снят незамедлительно. Подайте жалобу на имя старшего судебного пристава.
СпроситьДень добрый если арест накладывал суд в качестве мер по обеспечению иска, суд и снимать должен своим определением. Теоретически арест должен был снят вместе с определением суда апелляционной инстанции. Но если вы конкретно не ставили такой вопрос перед судом, арест могли не снять. Нужно обратиться в суд, который накладывал арест с ходатайством о снятии ареста, приложить к нему подтверждение оплаты.
СпроситьДа, все законно, что именно вас смущает? Факт оспаривания определения о принятии обеспечительных мер не является основанием для приостановления производства по делу. А как же право предоставления возражения на частную жалобу? Ведь в извещении указан срок до 16.02? Допустим 01.02. истцом подано ходатайство об обеспечении иска (приостановлении действия оспариваемого документа) 03.02. - ответчиком подается частная жалоба на определение 06.02. - в адрес истца (почтой РФ) направляется копия частной жалобы, где указывается на право истца в срок до 16.02. - подать письменные возражения на жалобу ответчика. 07.02. - суд выносит решение в иске отказать в полном объеме. 13.02 - истец получает эту жалобу (штамп на конверте). Законны ли действия суда в таком случае?
Да, все законно, что именно вас смущает? Факт оспаривания определения о принятии обеспечительных мер не является основанием для приостановления производства по делу.
СпроситьА как же право предоставления возражения на частную жалобу? Ведь в извещении указан срок до 16.02?
СпроситьА суд отказал в иске, смыл в частной жалобе утерян. Можете спорить по данным основаниям, но зачем, если есть необходимость оспаривать Решение суда по существу?
Всего доброго,
СпроситьМожете подать частную жалобу на определение об отказе Светлана в течение 10 дней вы можете подать частную жалобу на определение суда об отказе в обеспечении иска. Если срок на подачу жалобы пропущен, вы можете заново заявить повторно это же ходатайство об обеспечении иска и хатем оспорить отказ в удовлетворении повторно заявленного ходатайства. Жалоба готовится в вышестоящий суд а подаётся в с суд отказавший в удовлетворении ходатайства. Подан иск в суд на возмещение ущерба после пожара с одновременным ходотайстаом об обеспечения иска. В иске указано имущество, земля с данными местонахождения, машины с указанием модели и номеров, банковских счётов с указанием адресов и предполагаемых открытых счётах на его имя, а также имущество находящееся в арендуемом помещений как ИП с указанием ИНН. Судья отказала на наложение ареста. Как быть? Подскажите что писать и куда?
Светлана в течение 10 дней вы можете подать частную жалобу на определение суда об отказе в обеспечении иска. Если срок на подачу жалобы пропущен, вы можете заново заявить повторно это же ходатайство об обеспечении иска и хатем оспорить отказ в удовлетворении повторно заявленного ходатайства. Жалоба готовится в вышестоящий суд а подаётся в с суд отказавший в удовлетворении ходатайства.
СпроситьДобрый день!
Согласно п. 7 ст. 93 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано (ч. 7 ст. 93 АПК РФ). Можно ли обжаловать отказ в обеспечительных мерах в арбитраже?
Добрый день!
Согласно п. 7 ст. 93 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
СпроситьОпределение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано (ч. 7 ст. 93 АПК РФ).
СпроситьДа, имеет. Это как раз и есть обеспечительная мера. Она применяется при подаче иска. Уважаемая Юлия! Разъясняю Вам, что положениями ст. 145 ГПК РФ предусмотрено, что [quote]на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.[/quote] Аналогичное право предусмотрено ч.7 ст. 93 АПК РФ. Имеет ли право суд наложить обеспечительные меры в виде ареста счетов поручителя, если суда по основному должнику еще не было? Будет только в апреле первое судебное заседание.
Уважаемая Юлия! Разъясняю Вам, что положениями ст. 145 ГПК РФ предусмотрено, что
на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.Аналогичное право предусмотрено ч.7 ст. 93 АПК РФ.Спросить
Добрый день, пишите жалобу на имя председателя суда пусть разбирается в ситуации Андрей, добрый день!
Согласно ст. 141 ГПК РФ:
Заявление об обеспечении иска [b]рассматривается в день его поступления в суд[/b] без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
У Вас зафиксирована документально дата подачи (поступления) заявления в суд - отметка суда на копии? уведомление о вручении? Жалоба на имя председателя-лучше обратиться к юристам за помощью. Скажите пожалуйста, был подан иск о разделе имущества (бркакоразводный процесс) в суд, прошло уже 3 недели канцелярия так и не приняла в работу, так же было приобщено ходатайство о аресте части имущество - т.к. заявление не пущено в работу - не дали постановление для судебных исполнителей. Что делать?
Добрый день, пишите жалобу на имя председателя суда пусть разбирается в ситуации
СпроситьАндрей, добрый день!
Согласно ст. 141 ГПК РФ:
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
У Вас зафиксирована документально дата подачи (поступления) заявления в суд - отметка суда на копии? уведомление о вручении?
СпроситьПосредством подачи частной жалобы в течение 15 суток со дня вынесения определения. Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом при наличии соответствующего заявления. ИстецБанк подал заявление в суд. В этот же день суд вынес определение об обеспечении иска в виде наложении ареста на имущество ответчицы. Определение подлежит немедленному исполнению. Как обжаловать это решение?
Посредством подачи частной жалобы в течение 15 суток со дня вынесения определения. Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом при наличии соответствующего заявления.
СпроситьЗдравствуйте! возможно исполнительное производство возбуждено на основании заявления об обеспечении иска - это законно Здравствуйте! Да, законно, так как подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает действия решения. Дело не в подаче жалобы на определение. Апелляция подана на решение суда в областной суд. И ип возбуждено, а не наложен арест на имущество. Решение может быть отменено, а СП уже с меня взыскивает задолженность. На мой взгляд это незаконно. 15.10.15 Получил простым письмом (бросили в ящик) постановление о возбуждении исполнительного производства, датированное 27.08.15. В Постановлении установлен срок погашения суммы по иску в течении 5 дней с дня возбуждения ИП. Суд по иску банка состоялся 07.09.15 и в установленный законом срок подана апелляция. Законно ли возбуждение ИП лишь на основании определения суда об аресте имущества, до вынесения решения судом и вступления решения суда в законную силу? И как его правильно обжаловать? Спасибо.
Здравствуйте! возможно исполнительное производство возбуждено на основании заявления об обеспечении иска - это законно
СпроситьЗдравствуйте! Да, законно, так как подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает действия решения.
СпроситьДело не в подаче жалобы на определение. Апелляция подана на решение суда в областной суд. И ип возбуждено, а не наложен арест на имущество. Решение может быть отменено, а СП уже с меня взыскивает задолженность. На мой взгляд это незаконно.
СпроситьНадо прикладывать При подаче частной жалобы на определение суда об отказе в обеспечении иска сколько копий прикладывать?
И надо ли прикладывать документы подтверждающие обстоятельства? То есть переписка с ответчиком, заявления и прочее.
Здравствуйте!
Да, могут подать частную жалобу на определения Все определения суда об обеспечении иска могут быть обжалованы стороной, путем подачи частной жалобы. На период рассмотрения вышестоящим судом частной жалобы действие определения об отмене обеспечительных мер приостанавливается (ст. 145 ГПК РФ).
Частная жалоба будет рассматриваться вышестоящим судом без вызова сторон, так что если хотите можете подготовить возражения и подать их в суд 1 инстанции до отправки дела в апелляцию. 2 года назад было выиграно дело о признании законным договора дарения доли в квартире. Для обеспечения иска было наложено обременение на регистрационные действия. Обременение после выиграша в суде не сняли, недавно было вынесено определение суда о снятии обременения, но истец подпал жалобу на определение суда. Имеют ли они право на подачу жалобы, ведь суд был выигран 2 года назад и это всего лишь формальность?
Все определения суда об обеспечении иска могут быть обжалованы стороной, путем подачи частной жалобы. На период рассмотрения вышестоящим судом частной жалобы действие определения об отмене обеспечительных мер приостанавливается (ст. 145 ГПК РФ).
Частная жалоба будет рассматриваться вышестоящим судом без вызова сторон, так что если хотите можете подготовить возражения и подать их в суд 1 инстанции до отправки дела в апелляцию.
СпроситьГПК РФ
[i]Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска
1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.[/i] Обращайтесь за помощью помогу вам составить жалобу на определение суда. Написание документов - платная услуга. Как написать возражение на определение о принятии мер по обеспечению иска о наложении ареста на квартиру.
ГПК РФ
Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска
1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.
СпроситьАлександр, вам просто необходимо обжаловать вынесенное определение об обеспечении иска путем подачи частной жалобы, другого варианта просто нет.
Если необходима помощь в составлении частной жалобы, пишите и высылайте в отсканированном виде на ук. ниже эл. адрес определение суда, все составим.
Имейте ввиду, что срок подачи частной жалобы-15 дней. У нас идет судебный процесс, в ходе которого мы ответчики. Сторона исца наложила обеспечительные меры. Судебный пристав (при наличии другого имущества) арестовал наши счета в Сбербанке, у мужа счет куда перечисляют з.п,а у меня счет с детскими пособиями. Мой счет сказали что арест снимут, так как на детские пособия накладывать арест не допустимо законом. Я не работаю и единственный доход семьи з.п мужа которую арестовали, законно ли это? Фактически мы остались без средств к существованию (двое детей 4 года и 8 месяцев)
Александр, вам просто необходимо обжаловать вынесенное определение об обеспечении иска путем подачи частной жалобы, другого варианта просто нет.
Если необходима помощь в составлении частной жалобы, пишите и высылайте в отсканированном виде на ук. ниже эл. адрес определение суда, все составим.
Имейте ввиду, что срок подачи частной жалобы-15 дней.
СпроситьЗдравствуйте Светлана,
В соответствии с п.4 ст.144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска Судья или Суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Получить на руки определение Вы сможете немедленно.
При этом подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда. Мое заявление о снятии мер по обеспечению иска будет рассмотрено судом завтра.
Здравствуйте Светлана,
В соответствии с п.4 ст.144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска Судья или Суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Получить на руки определение Вы сможете немедленно.
При этом подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.
СпроситьЗдраствуйте Ирина !!! Пока не снимут арест продать нельзя . Подать заявление об отмене обеспечительных мер Вы, конечно, можете. КАК оно будет разрешено судом - другой вопрос.
На определение суда о наложении ареста может быть подана частная жалоба, если срок на ее подачу не пропущен (пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен).
п.3 ст.144 ГПК РФ
...
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Сейчас у меня идет судебное разбирательство с бывшим зятем о возмещении расходов на постройку дома. Суд по просьбе представителя истца наложил арест на дачный участок, так как другого имущества у меня нет. Есть лица, желающие купить участок. Могу ли я просить суд о снятии ареста с участка, ведь вопрос не о разделе имущества, а о возмещении расходов. И если все-таки нельзя: предположим что суд вынесет решение в пользу истца, тогда арест снимут? Или этим будут уже приставы заниматься?
Подать заявление об отмене обеспечительных мер Вы, конечно, можете. КАК оно будет разрешено судом - другой вопрос.
На определение суда о наложении ареста может быть подана частная жалоба, если срок на ее подачу не пропущен (пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен).
п.3 ст.144 ГПК РФ
...
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
СпроситьУважаемый Дмитрий!
В соответствии со ст.93 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
Процедура обжалования заключается в подаче частной жалобы в суд апелляционной инстанции в порядке (форма, содержание, порядок рассмотрения) ст.ст.188, 272, 260-268, 271 АПК РФ.
Удачи, Каким образом и как можно обжаловать определение Арбитражного суда 1-й инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении аресте на денежные средства, на ходящиеся на р/с юрлица! Заранее огромная благодарность!
Уважаемый Дмитрий!
В соответствии со ст.93 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
Процедура обжалования заключается в подаче частной жалобы в суд апелляционной инстанции в порядке (форма, содержание, порядок рассмотрения) ст.ст.188, 272, 260-268, 271 АПК РФ.
Удачи,
Спросить