Показания свидетеля дтп / Автомобильное право - 524 советов адвокатов и юристов
Можете обжаловать в суд. Только суд на основе административного материала, показаний свидетелей и прочих доказательств должен будет установить степень вины каждого лица и с учетом этого взыскать выплату. Если виновник будет с вас взыскивать какую-либо часть, то Придётся возражать предъявленным требованиям. Это значит, что Вам придётся вернуть страховой компании 50 % от выплаченной суммы. Обжалуйте постановление ГИБДД. Что делать, если при ДТП меня признали не виновной, но виновник свою вину не признал, и 2 раза пытался обжаловать свою вину, и на 3-й раз ГИБДД признало вину 50/50, а страховую выплату я уже получила.
Можете обжаловать в суд. Только суд на основе административного материала, показаний свидетелей и прочих доказательств должен будет установить степень вины каждого лица и с учетом этого взыскать выплату.
Спросить
Если виновник будет с вас взыскивать какую-либо часть, то Придётся возражать предъявленным требованиям.
Спросить
Это значит, что Вам придётся вернуть страховой компании 50 % от выплаченной суммы. Обжалуйте постановление ГИБДД.
СпроситьВсе верно. [b]Если нет документальных доказательств, то суд выносит решение по имеющимся доказательствам. В данном случае суд оценил показания свидетелей и положил их в основу решения суда.[/b] Не вижу нарушений. Какой суд выносил? Кто судья? Пусть обжалует, кто несогласен, вопрос то в чем? Надо выбрать юриста, представить фото имеющихся документов, разобрать ситуацию и приступить к сотрудничеству. Сопровождение дела возможно и удаленно. В машине едет компания: мужчина — владелец, его товарищи. За руль мужчина попросил сесть одного из товарищей, так как сам выпил и прав у него не было. Товарищ не справился с управлением, машина перевернулась. Владелец спустя полгода обратился с иском в суд о возмещении ущерба. При ДТП вызов ГИБДД не осуществлялся, протокола нет, справки о ДТП нет. Суд вынес решение на основании показаний товарищей-свидетлей которые находились в машине.
Все верно. Если нет документальных доказательств, то суд выносит решение по имеющимся доказательствам. В данном случае суд оценил показания свидетелей и положил их в основу решения суда. Не вижу нарушений. Какой суд выносил? Кто судья?
Спросить
Пусть обжалует, кто несогласен, вопрос то в чем? Надо выбрать юриста, представить фото имеющихся документов, разобрать ситуацию и приступить к сотрудничеству. Сопровождение дела возможно и удаленно.
СпроситьЗдравствуйте! Вам придется взыскивать ущерб с виновников аварии ДТП в судебном порядке, представив доказательства. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. Оба виновника аварии не признали вину в европротоколе и разъехались.
Здравствуйте! Вам придется взыскивать ущерб с виновников аварии ДТП в судебном порядке, представив доказательства. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
Спросить1. Можно, если Вам достоверно известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования ДТП и надлежащей квалификации содеянного согласно нормам действующего законодательства.
2. Является, при условии подтверждения свидетелем в суде выполнения подписи от его имени именно им, а не иным лицом, с обоснованием причин, по которым подпись была выполнена нерабочей рукой. Можно ли давать показания по аварии если были после опрации и находились в состоянии когда отходили от наркоза? И является ли подпись подлинной если расписывались другой рукой ввиду травмы.
1. Можно, если Вам достоверно известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования ДТП и надлежащей квалификации содеянного согласно нормам действующего законодательства.
2. Является, при условии подтверждения свидетелем в суде выполнения подписи от его имени именно им, а не иным лицом, с обоснованием причин, по которым подпись была выполнена нерабочей рукой.
СпроситьПривлекайте юриста, вводите в курс, представьте копии материалов. Дело рассмотрено по ст.12.26 КоАП РФ, а потому его слова о ДТП никакого значения не имеют. Сотрудник дпс выщван как свидетель по делу ст.12.26 которое он и оыормил. В протоколах ничего о дтп не составленно только лишь отказ от мед. освидетельствования. На суде он стал утверждать приехал на дтп и что обвиняемая признала на словах факт этого мобытия. Как опровергнуть факт дтп и его показания.
Дело рассмотрено по ст.12.26 КоАП РФ, а потому его слова о ДТП никакого значения не имеют.
СпроситьНет, не лишают. Для лишения прав нужно пройти освидетельствование. Показания свидетелей в расчёт не берутся. Ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Соответственно, протокол могли составить только в непосредственно в день события (ДТП).
.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] А имели ли право Сотрудники ДПС закрыть глаза на дтп с маленьким ущербом но с участием пьяного водителя. По соглашению водителей? Свидетель не указывает в обьяснении для сотрудников ДПС, что был факт дтп, лишь указывает что его подрезали, а у гражданки было неадекватное поведение но на суде Рассказал что дтп всетаки было и что он его просто не оформил. При этом он выдумал что водитель был в состоянии опьянения и является свидетелем данного факта. Лишают за эти показания по 12.26 АвтомобилЬ Сотрудники не остнавливали.
Нет, не лишают. Для лишения прав нужно пройти освидетельствование. Показания свидетелей в расчёт не берутся.
Спросить
Ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Соответственно, протокол могли составить только в непосредственно в день события (ДТП).
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
А имели ли право Сотрудники ДПС закрыть глаза на дтп с маленьким ущербом но с участием пьяного водителя. По соглашению водителей?
Спросить
Нет, не имели права закрывать глаза. Но дело не в этом. Нужно доказать факт ДТП объективно, а для этого недостаточно только одних объяснений, да еще и заинтересованного лица.
СпроситьАбстрактный вопрос. Если Вы в деле заинтересованное лицо - можете требовать, например, назначения экспертизы, которая будет определять наличие на вещах следов почвы (иной поверхности) и соотносить их с этой почвой (поверхностью) по месту ДТП. Законно ли,считать вещи со слов потерпевших без фактов (фото, видео, свидетелей) которые кардинально отличаются от тех вещей которые были одеты на погибшем во время дтп.
Абстрактный вопрос. Если Вы в деле заинтересованное лицо - можете требовать, например, назначения экспертизы, которая будет определять наличие на вещах следов почвы (иной поверхности) и соотносить их с этой почвой (поверхностью) по месту ДТП.
СпроситьЗаявление в полицию подавайте. Можете для начала пригрозить ему обращением в ГИБДД.
Наезд на пешехода - это ДТП, которое подлежит оформлению.
За оставление места ДТП его лишат прав.
Желательно, чтобы у Вас были доказательства наезда - видео, показания свидетелей и пр. Мне сосед проехал по ноге в скорой я не стала говорить что это он думала что по соседи Ки извениться а теперь я не могу доказать что на меня наехал Что делать.
Можете для начала пригрозить ему обращением в ГИБДД.
Наезд на пешехода - это ДТП, которое подлежит оформлению.
За оставление места ДТП его лишат прав.
Желательно, чтобы у Вас были доказательства наезда - видео, показания свидетелей и пр.
СпроситьДа. Может. Однако, суд может критически оценить ее показания, так как она является Вашим родственником. Добрый день, Ильмира!
Да, ваша мама может быть свидетелем с вашей стороны!
[b]ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания[/b]
[quote]1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.[/quote] Да, может быть свидетелем по делу в суде. Да, может. Только что Ваша мама может рассказать суду? Она была Вашим пассажиром в день ДТП? Тогда суд её выслушает. Я ответчик, прохожу по делу о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП. Моя мама, может быть моим свидетелем в суде?
Добрый день, Ильмира!
Да, ваша мама может быть свидетелем с вашей стороны!
ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.Спросить
Да, может. Только что Ваша мама может рассказать суду? Она была Вашим пассажиром в день ДТП? Тогда суд её выслушает.
СпроситьЕсли протокол не составлялся, то Ваши пояснения показаниями не являются. Можете, но важно что именно полиция оформила на вас. Мне было 17 лет и когда нас остановили то водитель по мнению полицейских был пьян, меня начал кто то из полицейских допрашивать я рассказал им все но только как они хотели. Является ли это показаниями и могу ли я приехать в отдел и дать другие?
Добрый день!
Обвинение в угоне серьезная вещь, лучше о[b]братиться к адвокату для детального изучения материалов. [/b]
Если Вы не вписаны в полис ОСАГО, чтобы доказать договоренности на словах нужно приложить большие усилия.
Как минимум можно компенсировать ущерб имуществу.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда. Парень разрешил взять его машину чтобы поехать домой, на ней я попала в ДТП после была госпитализирована в больницу, он написал заявление что я угнала машину, через три месяца он признался что он разрешил мне взять машину и я её не угоняла, прошел месяц и вот меняет снова показания говорит что пожалел меня и дал показания что он разрешил, а я не разрешал, как быть в такой ситуации?
Добрый день!
Обвинение в угоне серьезная вещь, лучше обратиться к адвокату для детального изучения материалов.
Если Вы не вписаны в полис ОСАГО, чтобы доказать договоренности на словах нужно приложить большие усилия.
Как минимум можно компенсировать ущерб имуществу.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда.
СпроситьЗдравствуйте. Обратитесь к любому выбранному юристу на сайте и Вам подготовят грамотный документ. В соответствии со ст 25 КОАП РФ качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель вправе:
не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Таким образом, КоАП не содержит запрета на дачу свидетельских показаний родственников, соседей. Неправильное применение норм административного кодекса. Протокол, потерпевший по другому постоновлению административного правонарушении с кем было дорожнотранспортное происшествия в котором никто не пострадал проходит свидетелем и его супруга и его сосед, как составить ходатайство об исключении.
В соответствии со ст 25 КОАП РФ качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель вправе:
не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Таким образом, КоАП не содержит запрета на дачу свидетельских показаний родственников, соседей.
Спросить
[b]КоАП РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
[/b]
[quote]Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)[/quote] Вопрос про дтп если в протоколе расписалась за ложные сведениям что будет?
КоАП РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -Спросить(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Здравствуйте, Александр.
Да, могут. Несмотря на близкое родство. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Это предусмотрено ст. 67 ГПК РФ, 17 УПК РФ, 26.11 КоАП РФ. При необходимости, можно заявить ходатайство о вызове и допросе названных Вами лиц в качестве свидетелей. Суд оценит показания в совокупности с другими доказательствами. Нет ни какого запрета в КоАПРФ на то чтобы свидетелями были близкие родственники люди не указанные в протоколе. Могут быть свидетелями любые лица, в том числе и указанные Вами. Здравствуйте, свидетелями быть могут, суд оценит их показания. Могут ли в суде быть свидетелями близкие родственники как отец или жена. И свидетели не указанные в протоколе о ДТП.
Здравствуйте, Александр.
Да, могут. Несмотря на близкое родство. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Это предусмотрено ст. 67 ГПК РФ, 17 УПК РФ, 26.11 КоАП РФ. При необходимости, можно заявить ходатайство о вызове и допросе названных Вами лиц в качестве свидетелей. Суд оценит показания в совокупности с другими доказательствами.
Спросить
Нет ни какого запрета в КоАПРФ на то чтобы свидетелями были близкие родственники люди не указанные в протоколе.
Спросить
Вы не стеснены в представлении доказательств, например, видео с регистратора со звуком, показания свидетелей. Видеозаписью и свидетельскими показаниями. Как доказать отсутствие звукового сигнала у скорой при ДТП.
Вы не стеснены в представлении доказательств, например, видео с регистратора со звуком, показания свидетелей.
Спросить
Ничего! Даже если передумали и решили рассказать, как на самом деле было, - накажут не вас, а виновника ДТП. Ничего не грозит потерпевшему за ложные показания. Наказание за ложные показания грозит только свидетелю, но не потерпевшему. Здравствуйте Наталья. Смотря как и при каких обстоятельствах раскроется ваша ложь. Я попала под машину и пострадала, но при опросе сказала, что сама упала... так попросил водитель, что мне грозит за ложные сведения.
Ничего! Даже если передумали и решили рассказать, как на самом деле было, - накажут не вас, а виновника ДТП.
СпроситьНичего не грозит потерпевшему за ложные показания. Наказание за ложные показания грозит только свидетелю, но не потерпевшему.
СпроситьЗдравствуйте Наталья. Смотря как и при каких обстоятельствах раскроется ваша ложь.
СпроситьДействие инспектора неправомерно. Нет, неправомерно. Но обжаловать отказ в допросе свидетеля невозможно отдельно от самого постановления. Поэтому в случае, если результат рассмотрения дела вас не устроит. Вы можете указать это в жалобе. Также хочу напомнить, что ходатайство о допросе свидетеля должно быть подано в письменном виде. Если вы этого не сделали, то можете считать, что никакого ходатайства и не было. Управлял автомобилем, в то время как собственник сидел на пассажирском сидении. Двигался в полосе, не перестраиваясь. Меня подрезали, был вынужден прибегнуть к экстренному торможению, но ДТП избежать не удалось. В центре оформления ДТП, после составления схемы, инспектором была установлена вина второго участника, но он не призгал свою вину. Административное дело отправили на разбор. Мое ходатайство о даче показаний собственника автомобиля, находящегося в момент ДТП в салоне автомобиля, было отклонено, т.к. собственник заинтересованное лицо. Правомерно ли действие инспектора?
Нет, неправомерно. Но обжаловать отказ в допросе свидетеля невозможно отдельно от самого постановления. Поэтому в случае, если результат рассмотрения дела вас не устроит. Вы можете указать это в жалобе. Также хочу напомнить, что ходатайство о допросе свидетеля должно быть подано в письменном виде. Если вы этого не сделали, то можете считать, что никакого ходатайства и не было.
СпроситьМожно было в тот день сразу написать на угон. Сейчас можно попробовать найти свидетелей, и при рассмотрении дела ссылаться на показания этих свидетелей. Дать пояснения, что не управляли авто. Доверил соседу грузовой автомобиль. Он попал в дтп, и скрылся с места происшествия (хотя ущерб там совсем небольшой) . Есть свидетели, что в этот день он управлял автомобилем. Машину он вернул, повреждений на ней нет. Позвонили из ГАИ, задают вопросы по оставлению места происшествия. Соседа найти не могу. Что делать?
Можно было в тот день сразу написать на угон. Сейчас можно попробовать найти свидетелей, и при рассмотрении дела ссылаться на показания этих свидетелей.
СпроситьВ данном случае нужно опровергать наличие этого свидетеля. В каждом конкретном случае это делается исходя из конкретной ситуации. Как правило, это делается путем допроса свидетелей (которые реально были на месте ДТП), а также путем изобличения лжи лжесвидетеля путем правильной тактики его допроса. В том то все и дело, что никого там не было (вообще), в момент ДТП. Может ли сотрудник ДПС быть свидетелем? Было ДТП. Без регистраторов. В объяснении ДТП (одного участника) указан один свидетель, но в схеме дтп его нет. И по факту его не было, на месте ДТП. Но в объяснении он фигурирует. Вина за ДТП основывается на даче ложных показаний свидетеля. Как быть в данном случае?
В данном случае нужно опровергать наличие этого свидетеля. В каждом конкретном случае это делается исходя из конкретной ситуации. Как правило, это делается путем допроса свидетелей (которые реально были на месте ДТП), а также путем изобличения лжи лжесвидетеля путем правильной тактики его допроса.
СпроситьС помощью показаний свидетелей, в первую очередь. Я спросил у Равшана и Джамшуда и они советуют: очевидицы же есть, они же оченя видели фсе... Осмотр машины, возможно остались следу ДТП. Доказывать должны правоохранительные органы посредством свидетельских показаний, проведения соответствующих экспертиз. Заявляйте ходатайство на проведение автотехнической экспертизы автомобиля. Совершено ДТП и виновник скрылся с места ДТП, очевидцы заполнили номер, сотрудники дознания спустя 2 месяца розыскали владельца, владелец утверждает, что машина стояла на закрытой территории и никуда не выезжала, как доказать вину спустя 2 месяца!
Я спросил у Равшана и Джамшуда и они советуют: очевидицы же есть, они же оченя видели фсе...
Спросить
Доказывать должны правоохранительные органы посредством свидетельских показаний, проведения соответствующих экспертиз. Заявляйте ходатайство на проведение автотехнической экспертизы автомобиля.
СпроситьИрина доброго дня,
Свяжитесь с ГИБДД и сообщите, найдите хозяина авто и возместите ущерб. Здравствуйте!
Если на вашей машине нет повреждений, нужно сконцентрироваться на доказывании того, что вы не знали о столкновении, то есть его не почувствовали и поэтому у вас не было умысла на оставление места дтп, так как просто не подозревали, что совершили дтп.
Также нужно изучать доказательства, которые положены в основу обвинения - видео, показания свидетелей и т.п.
Если вашу вину докажут, вам грозит лишение ВУ на срок от 1 года до 1,5 лет либо арест до 15 суток. На парковке у магазина задел чужой бампер даже не заметил. Соответственно уехал. Повреждений на моей машине нет никаких от слова вообще ничего. (осмотрел только сегодня после звонка из гаи - в котором сказали что я задел чужую машину на парковке! Что делать и что грозит. Покидать ДТП не планировал был трезв так как не пью не курю вообще. Что грозит и что делать?
Ирина доброго дня,
Свяжитесь с ГИБДД и сообщите, найдите хозяина авто и возместите ущерб.
СпроситьЗдравствуйте!
Если на вашей машине нет повреждений, нужно сконцентрироваться на доказывании того, что вы не знали о столкновении, то есть его не почувствовали и поэтому у вас не было умысла на оставление места дтп, так как просто не подозревали, что совершили дтп.
Также нужно изучать доказательства, которые положены в основу обвинения - видео, показания свидетелей и т.п.
Если вашу вину докажут, вам грозит лишение ВУ на срок от 1 года до 1,5 лет либо арест до 15 суток.
СпроситьЕсли докажут, что бы за рулем совершеннолетний, то с него и будет спрос.
С уважением. Показания свидетелей, отпечатки следов рук на руле, видеозапись регистратора. Вам срочно нужна помощь адвоката. Ищите в своём городе, и заключайте с ним договор. Следователь пусть поработает, он за это зарплату получает и звёздочки... Надеюсь. Найдутся и те, кто скажет, как было ан самом деле.. и экспертиза всё же имеется... даже по крови и прочему можно узнать, кто и где находился в момент удара... А в Гай мне должны дать копию записи с место дтп или нет!? Такая проблема мой сын 17 лет взял машину бабушкину и с друзьями попал в дтп их было там четверо одна девочка вышла поехали они в троем мой сын девочка 16 лет и мальчик 21 год который как выяснилось был за рулём а он все валит на моего сына хотя он не был за рулём сын и девочка очень пострадали у девочки перелом таза у сына разрыв печени и сломано 9 ребер сотрясение как доказать что сын не был за рулём и что нам грозит дальше как быть.
Если докажут, что бы за рулем совершеннолетний, то с него и будет спрос.
С уважением.
СпроситьВам срочно нужна помощь адвоката. Ищите в своём городе, и заключайте с ним договор.
Спросить
Следователь пусть поработает, он за это зарплату получает и звёздочки... Надеюсь. Найдутся и те, кто скажет, как было ан самом деле.. и экспертиза всё же имеется... даже по крови и прочему можно узнать, кто и где находился в момент удара...
Спросить
Кто спровоцировал дтп тот и виноват. Признание виновным в дтп водителя второго автомобиля практически нереально. Даже если его признают в ГИБДД, то большие шансы, что он успешно оспорит постановление в суде. Так что реально рассчитывать на это не стоит. Хотя тут все зависит от материалов дела, наличия видеозаписей и показаний свидетелей. Стояли на светофоре сзади стоял автомобиль в него врезался третий авто и авто которое стояло за нами врезался в нас. У третьего водителя просрочена страховка могут ли признать виновным второе авто которое въехал в нас у него есть страховка.
Признание виновным в дтп водителя второго автомобиля практически нереально. Даже если его признают в ГИБДД, то большие шансы, что он успешно оспорит постановление в суде. Так что реально рассчитывать на это не стоит. Хотя тут все зависит от материалов дела, наличия видеозаписей и показаний свидетелей.
Спросить
Добрый вечер.
Дело в том, что в ДТП где есть пострадавший пешеход, а тем более несовершеннолетний, всегда виноват водитель. Водитель, управляя средством повышенной опасности, должен убедиться в том, что он не создаёт никому помех.
Однако, понятное дело, что в реальной жизни нельзя предугадать всего и вот ты поворачиваешь на перекрёстке, убедившись в том что на нем никого нет, и выезжает ребёнок. Конечно же в глазах и закона и родителей этого ребёнка человек за рулем виноват. Вспомните Историю про «пьяного ребёнка во дворе»!
Единственное, что могу сказать в каждой конкретной ситуации изучают все конкретные обстоятельства, а также учитывают показания свидетелей и вред здоровью.
Мой совет урегулировать с родными вопрос помощи. При пересечении нерегулируемого перекрёстка, остановился и убедился в помехе справа и её отсутствие начал пересекать перекрёсток и вдруг в левый бок автомобиля врезался ребёнок на велосипеде, сломал руку, кто виноват?
Добрый вечер.
Дело в том, что в ДТП где есть пострадавший пешеход, а тем более несовершеннолетний, всегда виноват водитель. Водитель, управляя средством повышенной опасности, должен убедиться в том, что он не создаёт никому помех.
Однако, понятное дело, что в реальной жизни нельзя предугадать всего и вот ты поворачиваешь на перекрёстке, убедившись в том что на нем никого нет, и выезжает ребёнок. Конечно же в глазах и закона и родителей этого ребёнка человек за рулем виноват. Вспомните Историю про «пьяного ребёнка во дворе»!
Единственное, что могу сказать в каждой конкретной ситуации изучают все конкретные обстоятельства, а также учитывают показания свидетелей и вред здоровью.
Мой совет урегулировать с родными вопрос помощи.
СпроситьКонечно же может если группа разбора не будет возражать. Здравствуйте!
Может при наличии доверенности на участие в деле в качестве защитника согласно ст.25.5 КоАП РФ. Ст. 24.3 КоАП РФ предусмотрен такой основополагающий принцип рассмотрения административных дел, как открытость судопроизводства. Поэтому супруг может присутствовать при разбирательстве. Здравствуйте.
Нет, если он не являлся участником событий и если не имеет доверенности с полномочиями на участие. В качестве кого будет присутствовать супруг водителя? Супруга? Если он был пассажиром, то могут допросить, и взять письменные показания. Если он не был участником (свидетелем) ДТП, и не имеет доверенности от Вас на представление интересов, то его просто не допустят на рассмотрение дела. Здравствуйте! Нет не может. Может ли на группе разбора присутствовать супруг водителя, если в ДТП он не участвовал и не был свидетелем.
Здравствуйте!
Может при наличии доверенности на участие в деле в качестве защитника согласно ст.25.5 КоАП РФ.
СпроситьСт. 24.3 КоАП РФ предусмотрен такой основополагающий принцип рассмотрения административных дел, как открытость судопроизводства. Поэтому супруг может присутствовать при разбирательстве.
Спросить
Здравствуйте.
Нет, если он не являлся участником событий и если не имеет доверенности с полномочиями на участие.
СпроситьВ качестве кого будет присутствовать супруг водителя? Супруга? Если он был пассажиром, то могут допросить, и взять письменные показания. Если он не был участником (свидетелем) ДТП, и не имеет доверенности от Вас на представление интересов, то его просто не допустят на рассмотрение дела.
Спросить
