Постановление арбитражного суда московского округа / Судопроизводство - 31 советов адвокатов и юристов
Нет. Непонятно, правда, что такое удержание за питание, но пособия ЕСН не облагаются.
"Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2004 г. N КА-А41/7266-04 Государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления, в т.ч. пособия по временной нетрудоспособности, пособия по уходу за больным ребенком, пособия по безработице, беременности и родам, не подлежат налогообложению ЕСН" Я получила пособие по беременности и родам. Среди удержаний, было удержание за питание в последний месяц работы и единого социального налога в размере 13%. Законно ли это налогооблажение?
Нет. Непонятно, правда, что такое удержание за питание, но пособия ЕСН не облагаются.
"Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2004 г. N КА-А41/7266-04 Государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления, в т.ч. пособия по временной нетрудоспособности, пособия по уходу за больным ребенком, пособия по безработице, беременности и родам, не подлежат налогообложению ЕСН"
СпроситьПредусматривает. В качестве комментария.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2002 г. N 7715/01 Суд обязал ответчика исполнить договорные обязательства по поставке электроэнергии абоненту, обоснованно отклонив довод ответчика об истечении срока действия договора, поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от его пролонгации на очередной срок
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2005 г. N КГ-А40/12643-04 При рассмотрении иска об отмене решения третейского суда суду необходимо проверить, был ли пролонгирован договор, согласно которому споры между сторонами, не решенные путем переговоров, подлежат рассмотрению в третейском суде (извлечение) Правомерно ли требование налоговой инспекции об исключении из договора пункта о пролонгации? Предусматривает ли действующее Российское законодательство институт пролонгации хозяйственных договоров? Спасибо.
Предусматривает. В качестве комментария.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2002 г. N 7715/01 Суд обязал ответчика исполнить договорные обязательства по поставке электроэнергии абоненту, обоснованно отклонив довод ответчика об истечении срока действия договора, поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от его пролонгации на очередной срок
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2005 г. N КГ-А40/12643-04 При рассмотрении иска об отмене решения третейского суда суду необходимо проверить, был ли пролонгирован договор, согласно которому споры между сторонами, не решенные путем переговоров, подлежат рассмотрению в третейском суде (извлечение)
СпроситьНет такого. По моему мнению, весьма удачная формулировка применена в нижеуказанном решении.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2003 г. N КА-А40-8920-02
" Удовлетворяя исковые требования ОАО "Москвич" в рассматриваемой части, суды первой и апелляционной инстанций установили, что продукция истца (легковые автомобили и запчасти к ним) является сравнимой и взаимозаменяемой на рынке этих товаров с продукцией АО "Автоваз"; истец в целях налогообложения при определении цены на продукцию имел достаточные основания исходить из потребительского спроса на выпускаемую им продукцию, который значительно ниже, чем спрос на аналогичные товары (легковые автомобили и запчасти к ним) других производителей". В каком документе или Законе определяется понятие аналогичного товара, выдаваемого на замену покупателю в случае гарантийного ремонта товара.
Нет такого. По моему мнению, весьма удачная формулировка применена в нижеуказанном решении.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2003 г. N КА-А40-8920-02
" Удовлетворяя исковые требования ОАО "Москвич" в рассматриваемой части, суды первой и апелляционной инстанций установили, что продукция истца (легковые автомобили и запчасти к ним) является сравнимой и взаимозаменяемой на рынке этих товаров с продукцией АО "Автоваз"; истец в целях налогообложения при определении цены на продукцию имел достаточные основания исходить из потребительского спроса на выпускаемую им продукцию, который значительно ниже, чем спрос на аналогичные товары (легковые автомобили и запчасти к ним) других производителей".
СпроситьУважаемый С.В. Носко!
К сожаленью, ТСЖ в соответствии с федеральным законодательством имеют не так много льгот. В настоящее время Высший арбитражный суд признал право ТСЖ на льготу по уплате единого социального налога (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2003 г. N КА-А41/617-03). Что касается налогов на имущество и на землю, то льготы по таким налогам могут предоставляться ТСЖ в соответствии с нормативными актами субъектов Федерации.
С уважением, Демидова Н.Г. Имеют ли льготы по налогообложению ТСЖ. Это серьезно я возглавляю их 5.
Отвод земли вопрос дня. Остальное в ответах, вопросах за деньги.
Уважаемый С.В. Носко!
К сожаленью, ТСЖ в соответствии с федеральным законодательством имеют не так много льгот. В настоящее время Высший арбитражный суд признал право ТСЖ на льготу по уплате единого социального налога (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2003 г. N КА-А41/617-03). Что касается налогов на имущество и на землю, то льготы по таким налогам могут предоставляться ТСЖ в соответствии с нормативными актами субъектов Федерации.
С уважением, Демидова Н.Г.
СпроситьИменно потому, что это не стоимость товара, а налог.
Цитата.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2002 г. N КГ-А40/6324-02
" При вынесении решения не было учтено, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга без учета налога на добавленную стоимость, так как налог на добавленную стоимость является обязательным публичным платежом, не подлежащим учету при начислении санкций за просрочку исполнения денежного обязательства". Почему для рассчёта суммы процентов по ст. 395 ГК РФ сумма основного долга берётся без НДС. Первый раз столкнулся и не до конца понимаю тонкости применения ст. 395 ГК РФ. Заранее большое спасибо за помощь.
Именно потому, что это не стоимость товара, а налог.
Цитата.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2002 г. N КГ-А40/6324-02
" При вынесении решения не было учтено, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга без учета налога на добавленную стоимость, так как налог на добавленную стоимость является обязательным публичным платежом, не подлежащим учету при начислении санкций за просрочку исполнения денежного обязательства".
СпроситьПользуйтесь уже апробированными формулировками - заявление о признании решения об отказе недействительным.
"Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1661-02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения об отказе в регистрации права собственности на недвижимое имущество суду следует изучить представленные истцом документы, подтверждающие факт совершения договора купли-продажи, выяснить мнение ДГМИ по спорному вопросу, а также учесть, что договор купли-продажи здания не признан недействительным". Учреждение юстиции отказало нашему ОАО в регистрации права собственности на недвижимое имущество. При обжловании отказа следует обращаться в суд с заявлением о признании действий учреждения юстиции незаконными, либо с заявлением о признании незаконным неправового акта органов гос. власти?
Пользуйтесь уже апробированными формулировками - заявление о признании решения об отказе недействительным.
"Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2002 г. N КА-А40/1661-02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения об отказе в регистрации права собственности на недвижимое имущество суду следует изучить представленные истцом документы, подтверждающие факт совершения договора купли-продажи, выяснить мнение ДГМИ по спорному вопросу, а также учесть, что договор купли-продажи здания не признан недействительным".
Спросить
