Решение суда по гражданскому делу требования / Судопроизводство - 720 советов адвокатов и юристов

Насколько правомерен отказ правоохранительных органов в возбуждении уголовного дела, если решением по гражданскому делу мне отказано в удовлетворении исковых требований. Сужусь и пытаюсь возбудить уголовное дело по факту мошеннических действий. В удовлетворении исковых требований по гражданскому делу мне отказано. Теперь полиция ссылается на решение и отказывает в возбуждении уголовного дела.

Суд по гражданскому делу о ЗПП. Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении ходатайства Истца о истребовании доказательств у Ответчика. Мотивировав решение тем, что у Истца было такое право заявить в суде первой инстанции. Доводы Истца, о том что он указывал необходимость запроса доказательств в суде первой инспекции в тексте просительной части Искового заявления были отклонены, так как в протокол судебного заседания данные требования не занесены. Ну они и не могут быть занесены, так как устно Истец об этом не просил. Также в апелляционной жалобе Истец указал, что Ответчик не подтвердил свои доводы документами. Как все-таки подать ходатайство, что бы суд приобщил ходатайство к делу и запросил у Ответчика документы.

Было вынесено решение суда по гражданскому делу в мою пользу, я ответчик, истцу отказали в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Решение вынес суд первой инстанции. Прошел месяц на оспаривание, про гравщая сторона не подала на апелляцию. Я подаю заявлению на взыскание расходов судебных, и смотрю истец подал кассационную жалобу без апелляции, так можно?

На основании решения суда от 23.05.2022 года должник обязан выплатить сумму долга. Есть исполнительный лист. Кредитор (физ. лицо - Андрей) исполнительное производство по данному делу не возбуждал. Должник до сих пор сумму долга не вернул. 14.05.2024 года кредитор по договору цессии продал и передал право требования суммы долга по исполнительному листу в судебном порядке другому физ. лицу - Людмиле. Вопрос? Кто имеет право взыскать проценты с должника за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период до передачи права требования суммы долга по исполнительному листу в суде?

По гражданскому делу была подана апелляционная жалоба с требованием изменить решение в части, спустя 1 мес, когда дело было в районном суде, ответчик тоже подал апелляционную жалобу с требованием отказать в полном объеме, жалобу отозвали в мировой и теперь там две апелляционные жалобы от истца и от ответчика, как в дальнейшем будет рассмартиваться жалоба истца?

Первая инстанция отказала истцу в связи с пропуском СИД. Истец заявил по 2-м требованиям (договорам) в иске о пропуск и просил в заявлении - Признать причины пропуска срока исковой давности для подачи искового заявления в рамках дела № по первоначальному исковому заявлению о признании договоров недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, – не уважительными, применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований на основании ст. 199 ГК РФ ист. 152 ГПК РФ. Истец хочет обжаловать в аппеляции, якобы суд самостоятельно применил СИД к требованию (доверенности) в иске самостоятельно. Есть ли шансы обжаловать решения суда в аппеляции. Неужели нужно заявлять четко по всем требованиям?

Ситуация: есть 2 ответчика. "Ответчик 1" - инвалид 1 гр. "Ответчик 2" - просто работник (совершенно летний, более 21 год). Гражданское дело, в котором требование: "взыскать сумму ХХХ руб. и судебные издержки с 1 и 2 ответчиков солидарно". Судебные издержки с "1 ответчика" должны оплачиваться государством, даже в случае когда "ХХХ руб. + судебные издержки" взыскаются с "Ответчика 1" полностью? Если нет - то как? Если суд взыщет - как вернуть "судебные издержки".

Аппеляция по гражданскому делу. Здравствуйте. Суд 1 инстанции по делу о взыскании долга по расписке удовлетворил мои требования к истцу только в части взыскания основного долга. В заявлении об уточнении цены иска, я просил суд взыскать с истца также неустойку, определенную в долговой расписке (ст.330 и ст.395 ГК РФ) и проценты за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ). Суд в этой части мои требования к истцу не удовлетворил. Величина основного долга очень большая. Времени с даты когда долг должен был возвращен прошло очень много. Поэтому неустойка - 100% суммы долга. Проценты за пользование денежными средствами тоже 100%. Есть ли смысл подавать апелляцию с просьбой взыскать неустойку и проценты? Принимают ли суды 2 инстанции (исходя из судебной практики) положительные решения в подобных случаях?

Мною написана апелляция на решение суда по гражданскому делу, в котором судья "забыла" мне присудить судебные издержки (почтовые расходы и услуги ксерокопирования). Краевой суд назначил рассмотрение дела на май. Судья, вынесшая решение, назначила судебное заседание на апрель, чтобы присудить мне эти издержки. Правомочно ли действие судьи, ведь тогда требования в моей апелляции насчет судебных издержек (кроме них есть и основные требования еще) будут для краевого суда неактуальны? И что мне делать в этой ситуации?

Если мировым судом было вынесено решение по гражданскому делу (дело по взысканию неустойки зозпп некачественный телевизор), по результатам дела была взыскана неустойка 170 к вместо 700 к за просрочку возврата суммы, истцом была подана апелляция по факту того что мировой суд не имел право рассматривать дело подсудное районному суду (после увеличения исковых требований свыше 100 000 р), а также по факту необоснованного снижения неустойки, также ответчик о снижении неустойки заявлений или возражений в суд первой инстанции не подавал. Вопрос: если суд апелляционной инстанции отменит решение, то он сразу вынесет новое решение или будет проводить дальнейшее рассмотрение у себя? Имеет ли право ответчик просить снижения неустойки по 333 гк рф в апелляции в таком случае если ранее в мировой суд такого заявления не подавал?

Если мировым судом было вынесено решение по гражданскому делу (дело по взысканию неустойки зозпп некачественный телевизор), по результатам дела была взыскана неустойка 170 к вместо 700 к за просрочку возврата суммы, истцом была подана апелляция по факту того что мировой суд не имел право рассматривать дело подсудное районному суду (после увеличения исковых требований свыше 100 000 р), а также по факту необоснованного снижения неустойки, также ответчик о снижении неустойки заявлений или возражений в суд первой инстанции не подавал. Вопрос: что в такой ситуации будет суд аппеляционной инстанции? 1) Оставит решение в силе, но изменит неустойку на взыскание полной суммы 2) Отменит решение и будет рассматривать по существу уже в районном 3) Оставит апелляцию без удовлетворения

Ну а теперь рассмотрим реальную ситуацию. Согласно ст.384 ГК РФ: право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства ___ Компания как первоначальный кредитор уже получила возмещение в виде отказа в требовании к должнику в полном обьеме на основании решения суда. Далее компания перепродает "долг" другой компании не ставя в известность должника, должника ли? Далее новая компания взыскатель размещает информацию о замене кредитора в БКИ. Законно ли? Ведь заключение цессии по продаже долга никак не основано на законе. Суд должен по иску Цессионария прекратить дело в порядке ст.134 ГПК РФ и ст.220 ГПК РФ. Правда?

Права требований установлены в суде решением, стою в реестре кредиторов. Подал гражданский иск на эту же сумму в рамках уголовного дела. Также выиграл. Ответчик подал на апеляцию пока еще в сизо. Лишит ли это меня права требования в рамках банкротства, при получении исп. листа по УД. Лишит ли это меня права требования в рамках банкротства, при получении исп. листа по УД?

Как быть

Суд апиляционной инстанции гражданской коллегии при рассмотрении искового заявления вменил исцу административную статью по вступившему в законную силу административному делу за отсутствием состава преступления. Этим самым уменьшил исковые требования к виновной стороне и обрек исца на выплату компенсации третьему лицу. Гражданский Касационный Суд оставил решение апиляционной инстанции в силе. Кто прав? Что делать?

По ст 202 просил суд дать разъяснение по гражданскому делу, которое уже как полгода вступило в законную силу. В ответ суд дал отказ в разъяснении ссылаясь, что суд думает, что под разъяснением я хочу пересмотра дела. Законно ли это? Никаких требований о пересмотре я не заявлял.

Был подан иск к застройщику по неустойке за просрочку по ДДУ за первый период. Ответчик направил возражения на исковые требования по 333 ГК РФ. Затем в суд был подан второй иск по следующему периоду неустойки. Дела были объединены судом. После объединения дел в одно возражений от Ответчика о снижении неустойки по 333 ГК РФ не поступало. Решением суда была снижена неустойка по обоим периодам, т.е. суд распространил возражения Ответчика о снижении неустойки за первый период и на следующий период. Насколько правомерно с Вашей точки зрения?

В начале рассмотрения гражданского дела я через секретаря подала встречный иск, способный полностью изменить предъявленные ко мне требования, но мировая судья вынесла Определение об отказе в принятии этого иска. На мой вопрос ответила, что я могу его обжаловать, но само Определение мне не выдала, а через секретаря передала, что я могу его сфотографировать при ознакомлении с делом. Я вела свою аудио запись этого суд. заседания. Могу ли я подать частную жалобу и ходатайствовать о приостановлении судебного разбирательства до вынесения решения по частной жалобе?

Вот допустим в районном суде по гражданскому делу скд удовлетворит требования истца, и я, ответчик должен теперь истцу денег. Но на апелляцию дается месяц. Но месяц с момента изготовления мотивированного решения суда. А когда его изготовят неясно. И мне же никто не сообщит что оно изготовлено. В ГАС правосудие могут с опозданием скинуть инфу. А у нас в Приморском районном суде говорят могут полгода его делать это мотивированное решение. И как тогда отслеживать готово ли оно чтобы не пропустить срок апелляции? Как вообще это работает?

На решение какой инстанции ссылаться, обращаясь в суд первой инстанции за исполнительным листом? Решением городского суда наши требования были удовлетворены частично. Ответчик подал апелляцию, в результате чего в отмененной части должно быть принято новое решение. Истец в свою очередь обратился в кассацию, но последняя оставила жалобу без удовлетворения. Получается, что при получении исполнительного листа нужно ссылаться на апелляционное определение, а н а решение суда первой инстанции? И можно будет обратиться в суд сразу именно с ходатайством о о направлении исполнительного листа по гражданскому делу для исполнения?

Являюсь собственником квартиры, в которой проживает два прописанных родственника (сам ранее их туда вселил и зарегистрировал). Сложились давние неприязненные отношения, в результате которых мне стало проще проживать отдельно. Хочу квартиру продать, чему они препятствуют. По существу: Хочу сменить замки и не пускать их, дабы они не препятствовали продаже (покупателей уведомлю о зарегистрированных, тут все честно будет). Вопрос такой: Могут ли они в мое отсутствие вскрыть квартиру без решения суда о нечинении препятствий (напомню, что я единственный собственник частной квартиры)? Какая ответственность, помимо 100-300 рублей за самоуправство будет в случае решения суда не в мою пользу? Какая ответственность будет за неисполнение решения суда в данном случае? Примет ли суд встречный иск о выселении их в деле о нечинении препятствий, если ранее был отказ в удовлетворении требований о выселении зарегистрированных родственников по основанию ст.10 ГК РФ? Буду признателен за любые ответы!

Компенсация убытков из-за апелляции Гражданский процесс. Ответчиком в последний возможный день подана апелляция, при этом аргументы жалобы не дают оснований для пересмотра решения и даже противоречат материалам дела. "просто выражают несогласие с вынесенным решением и повторяют позицию в суде 1 инстанции", как часто пишут. По факту, жалоба подана лишь для отсрочки вступления решения в силу. Каким образом можно получить компенсацию убытков (недополученной прибыли за период рассмотрения жалобы)? Применима ли ст. 395 ГК для расчета их размера? Возможно ли наложение дополнительных штрафов, неустойки или требований морального ущерба? Ст. 99 ГПК? Кто должен разрешать вопрос как о необходимости компенсации, так и о ее размере-суд 2 инстанции, 1 инстанции, отдельный иск? Самое главное-каким именно образом обосновывать такие требования. Есть ли успешные примеры?

Я ответчик по гражданскому делу. Недавно суд вынес решение в мою пользу, он истец подал апелляцию. Я хочу подать возражение на нее. Совсем недавно я узнала, что есть возможность доказать мою правоту, если затребовать данные видеозаписей с банкомата. Могу ли я в возражении на апелляцию попросить суд затребовать у банка эти видеозаписи?

Добрый деньемли исковое заявление по гражданскому делу в суд подавали оплатили гос пошлину ответчик заочное решение отменил теперь рассматривается дело этим же судом если мы исковое требование по сумме увеличиваем нам нужно доплатить гос пошлину? А вдруг такую сумму не присудят кот мы подаём а мы пошлину оплатим?

Тимохин обратился в суд с иском к УВД по г. Москва о восстановлении на службе в органах внутренних дел и взыскании неполученного за время вынужденного прогула денежного довольствия. Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано. В апелляционной жалобе истец ссылался на то, что судом было оставлено без внимания заключение участвовавшего в деле прокурора. Из заключения следовало, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По мнению истца, суд должен был принять во внимание позицию прокурора, так как она исходит от представителя органа власти, осуществляющего надзор за законностью, и поэтому является наиболее убедительной.

Оцените доводы жалобы с точки зрения принципов гражданского процессуального права. (подробное решение) желательно со статьями

Решение суда 1 инстанции вынесенное по гражданскому делу дошло до председателя ВС РФ с просьбой не соглашатся с ним.

Но это решение нарушает мое прраво потребителя банковских услуг. Возможно ли оспорить это решение без открытия гр./дела по вновь открывшимся обстоятельствам?