Объединение исков по неустойке к застройщику - анализ решения суда о снижении неустойки.
Был подан иск к застройщику по неустойке за просрочку по ДДУ за первый период. Ответчик направил возражения на исковые требования по 333 ГК РФ. Затем в суд был подан второй иск по следующему периоду неустойки. Дела были объединены судом. После объединения дел в одно возражений от Ответчика о снижении неустойки по 333 ГК РФ не поступало. Решением суда была снижена неустойка по обоим периодам, т.е. суд распространил возражения Ответчика о снижении неустойки за первый период и на следующий период. Насколько правомерно с Вашей точки зрения?
Александр Сергеевич, суд вправе уменьшить неустойку за любой период, но только в следующих случаях:
1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Все варианты, когда суд вправе уменьшить неустойку изложены - ст. 333 ГК РФ.
Объединение дел в одно не препятствует реализации вышеприведенного правила.
Ответ верный, независимо от того, нравится Вам это или нет. Поэтому Ваш минус останется с Вами, это ничего не изменит.
Спросить
Давайте разбираться.
Ответчик возражал по исковые требования с периодом неустойки от А до Б.
На период неустойки от В до Г возражений не было. Заявление о снижении за данный период отсутствовало. Почему Вы считаете, что Ответчик заявлял ходатайство о снижении за период от В до Г, может он не возражает против данного периода требований?
Спросить
Здравствуйте Александр Сергеевич
По второму периоду в отношении снижения неустойки, без ходатайство застройщика суд был невправе снижать неустойку по своей инициативе согласно п.71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", так как застройщик - это коммерческое предприятие
___
71. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ)
___
С уважением юрист Марьяна Николаевна
Спросить
Суд может снизить неустойку и по своей инициативе при условии наличия в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
СпроситьА я вам ответила, чтобы пари выиграть, спасибо, что помогли, вы очень предсказуемы, просто до жути, удачи в вашей нелегкой жизни!
Спросить
Ну почему же не увеличится? Если нет заявления ответчика - то и оснований снижения неустойки нет.
СпроситьВы Постановление дочитайте до конца, в том числе п. 71 При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства
СпроситьИные лица не являются коммерческими организациями. Ставлю Вам минус за невнимательность.
СпроситьВерно.
Кто такой застройщик указано в ст.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
___
К иным лицам застройщик не относится.
___
Есть основание для отмены решения в апелляционном порядке в соответствии со ст.330 ГПК РФ
СпроситьСуд может уменьшить сумму неустойки, если ее размер значительно превышает причиненный ущерб. Причём суд может это сделать по собственной инициативе, без соответствующего обращения должника.
СпроситьВаш ответ противоречит п.71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021).
СпроситьЧитайте то что вам посоветовали до конца, а не выдержку: вот вам продолжение п. 71: При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства
СпроситьРаз вы такой умный, что вы тут делаете и почему суд проиграли с вашей феноменальной практикой?
СпроситьСт. 333 ГК РФ о снижении неустоек, Штрафов, пени. Скажите на просроченные проценты эта статья применяется. Так как чем дольше затягивают банки с подачей в суд, тем больше за каждый месяц копятся ежемесячные проценты. У меня неустойки на 10 т., а просроченные проценты 85 т., так как пол года тянули.
Здравствуйте. На проценты по банковскому кредиту данная статья не распространяется, поскольку эта плата за кредит, а не сама ответственность. Ст 333 ГК РФ распространяется только на ответственность.
Спросить
Можно ли заключить между потребителем и продавцом соглашение о снижении неустойки по правилам ст 333 гк рф?
У просто обратилась в магазин с требованием о возврате суммы.
Можно ли заключить такое соглашение?
Возможно ли применение ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки после окончания срока обжалования решения?
Нас интересует такой вопрос: правомерно ли применение судьей ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки по ходатайству лица в случае когда судебное решение вступило в законную силу и не обжаловалось этим лицом (с момента вступления в законную силу решения прошло более 3 лет).
Пишу возражение о взыскании задолженности по кредиту ООО Феникс, как правильно в шапке написать от ответчика или на истца, ситуация такая Феникс повторно просит суд взыскать сумму, я написал в суд по ст 333 ГК РФ снизить неустойку, заранее благодарен!
У меня 12.02.2014 г. было рассмотрено в судебном заседании гражданское дело по иску о взыскании долга по договору займа. Суд на основании заявления Ответчика снизил размер неустойки до 16 000 руб., при начисленной неустойки на сумму 45 760 руб. Ответчик просил уменьшить размер неустойки ссылаясь на семейные обстоятельства, а именно у неё маленький размер зарплаты, болеют сын и мама. Я как Истец в опровержение заявления Ответчика в устном виде разъяснил следующее:
- в соответствии со ст. 809 займодавец вправе получить от заемщика проценты от суммы займа в размере условий процента, определенных договором займа, если иное не предусмотрено законом;
- согласно Постановления № 81 от 22.12.11 г. вследствие тяжелого финансового положения снижение неустойки не могут служить основанием для снижения неустойки и просил суду снизить размер неустойки на 10 процентов. Правомерно ли судья снизила неустойку?
Отсюда возникают следующие вопросы:
- какие доказательства причинения Истцу убытков должником в размере взыскиваемой Истцом неустойки, можно представить суду, если Ответчик с 20.08.2013 года нарушает условия договора займа, не возвращает сумму долга, согласно графику платежей, и не уплачивает проценты. (Расчет задолженности Ответчика прилагаю).
- как правильно рассчитать размер убытков Истца, если исковое заявление о взыскании возврата по договору займа рассмотрено судом 12.02.2014 г.
- какие доводы Истец должен представить, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, для опровержения заявления Ответчика о несоразмерности неустойки?
- какие доказательства Ответчик должен представить, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства?
Заранее благодарю за ответ.
С таким обширным набором вопросов Вам придётся обратиться очно, на платной основе.
СпроситьМожет ли судом применена ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки по нарушению неденежных договорных обязательств срока передачи квартиры?
Добрый день.
Да, может. Поскольку при снижении неустойки суд рассматривает соразмерность заявленной неустойки наступившим последствиям. При этом денежное или неденежное обязательство нарушено значения не имеет.
Спросить
Добрый день! Может быть уменьшена неустойка в порядке ст.333 ГК РФ, вопрос у вас имущественного характера. Если необходима конкретная юридическая помощь, обращайтесь Ивановская центральная коллегия адвокатов, г.Иваново, ул. Громобоя, д.15, адвокат Дорожкин Е.Е. тел. 37-44-49.
СпроситьСогласно ст.333 ГК РФ нужно срочно заявить ходатайство о снижении неустойки. Как правильно это написать?
Ходатайство
Прошу суд, в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи явной несоразмерностью неустойки, последствиям нарушения (можно указать причины ее несоразмерности, допустим сравнить со ставкой рефинансирования банка)снизить неустойку до размера______
Спросить
Добрый день!
Заявление пишется в свободной форме на имя судьи, который рассматривает дело. В ходатайстве необходимо указать, почему считайте, что неустойку нужно снизить.
СпроситьЧтобы я могла попросить суд о снижении неустойки согласно ст. 333 гк рф,необходимо чтобы банк подал на меня в суд? Спасибо.
Арбитражный суд на стадии исследования доказательств отказал в праве ответчику заявить ходатайство о снижении неуйстоки. Мы сейчас подаем апелляционную жалобу. Мы должны в апелляционной жалобе указат ьна снижение неустойки либо это сделать отдельным заявлением? Можем ли мы непосредственно в суде заявить о снижении неустойки?
Ходатайство о снижении неустойки, подается через канцелярию суда, или по почте. Если суд отказал в удовлетворении такого ходатайство, то это можно обосновать в жалобе для апелляционной инстанции, приведя все доводы, в связи с чем, указанное основание и будет являться одним из оснований незаконности решения суда 1 инстанции.
СпроситьПо расписке неустойка за просрочку возврата 13% ежемесячно. Что можно сделать, чтобы суд не снизил ее по 333 гк РФ (либо по другим статьям)? Ответчика вроде на суде не будет, но всё же... Если истец сам уменьшит 13% до 8% допустим, это повлияет на решение суда не применять 333 гк РФ? Период просрочки пока 2 месяца. Сумма займа около 150 000 тысяч. Спасибо!
Добрый день.
Суд имеет полное право применить статью 333 ГК РФ на основании ходатайства ответчика. И никакие обстоятельства не повлияют на инициативу суда не применять эту статью
СпроситьМфо пошло с иском в суд о взыскании задолженности, сумма займа 8000, проценты 6500, пении 359 рублей. Ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки и пеней, если судье писать ходатайство по этой статье, они будут рассмотревать 359 рублей? Проценты не относятся к этой статье?
1)Вы можете представить суду свой расчет по % ,так как есть ставка ЦБ РФ по краткосрочным займам и указать суду на завышенность %
2)Чрезмерный размер неустойки может быть снижен судами до двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период нарушения обязательства (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
Проценты не относятся к пеням и штрафам.
Спросить
Добрый день!
Да, всё верно Вы мыслите.
Но можете также заявить о пропуске срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ), если действительно срок прошёл...
В каком году брали кредит и на какой срок?
График платежей есть?
Когда был внесён Вами последний платёж?
СпроситьЯвляется ли основанием для снижения неустойки по 333 гк рф, тот факт, что лизинговая компания не понесла бы никаких убытков вследствие неисплнения ответчиком обязательства. Данная позиция изложена и в договоре лизинга и в постановлении ВАС РФ.
На данный момент положения ст.333 ГК РФ изменены: Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Спросить
Интересно, как это смогли изложить в условиях договора.
Но обоснованием решения суда о снижении - действительно может быть.
СпроситьМировой судья хочет снизить размер неустойки по договору займа на основании заявления от ответчика о снижении неустойки, что написать в возражении чтобы заявленные требования в исковом заявлении були полностью удовлетворены.
размер неустойки не берется "с потолка". этот размер связан с размером возможных неблагоприятных последствий вызванных нарушением обязательства. обосновывайте этот размер.
СпроситьПо практике судов что суды считают несоразмерностью по статье 333 ГК РФ размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Какова несоразмерность при цене квартиры в 1 миллион. ?
Какие доводы истца в апелляции в Мосгорсуд на увеличение начисленной судом неустойки в размере 1,77% от цены договора за просрочку в 287 дней.
Я сейчас тут на сайте задавал вопрос, по оплате гос. пошлины в суд по поводу не выплаты заработной платы по Актам возмездного оказания услуг. Это гражданские отношения и я обязан уплатить гос. пошлину согласно статье пп 1 п 1 333.19 НК РФ. Предположим я заплатил и суд состоялся. Мне присудили все что я указал в иске. Ответчик, допустим, подал возражения выплаты морального вреда (у меня один из исков компенсация морального вреда). Вопрос: Кто будет платить за повторное заседание суда?
Спасибо за ответ.
Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
1) истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;
Спросить
Здравствуйте.
Вопрос: Кто будет платить за повторное заседание суда?
Вопрос задан некорректно. Повторное заседание суда - такой инстанции не существует. После вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований и подачи ответчиком апелляционной жалобы, госпошлину будет оплачивать именно работодатель. Поскольку он подает жалобу. Если вам откажут в иске, то жалобу, естественно, будете подавать Вы. И госпошлину в размере 150 руб. - тоже оплачивать Вам.
Все это верно, если Вы таки оставите требования в рамках гражданско-правовых отношений. Если измените требования и будете просит признать факт трудовых отношений, то ни в первой, ни во второй инстанции Вы не будете оплачивать госпошлину. Поскольку в силу ст. 392 ТК РФ и 333.36 НК РФ работник освобождается от уплаты госпошлины по трудовому спору.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьМне суд сократил неустойку в 11 раз используя п.1 ст.333 ГК.Р.Ф.,хотя должен был использовать Закон о правах потребителя. Суд состоялся из за приобретённой мной бракованной мебели. Я хочу подать апелляционную жалобу. Как мне это обосновать?
Уважаемый Олег, вы можете обосновать свое несогласие с состоявшимся решением, основываясь на нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также на не применение судом первой инстанции норм, подлежащих применению.
Спросить
Здравствуйте!
Нужно посмотреть решение суда, мотивировку, после этого можно составлять апелляционную жалобу. Если будете составлять сами, то вероятность отказа суда почти стопроцентная, так как вы даже в суде первой инстанции не смогли отстоять неустойку. Присылайте документы, решим как помочь.
Спросить
Здравствуйте Олег!
Чем суд мотивировал применение положений ст. 333 ГК? Для применения ст. 333 ГК суду необходимо обосновать свою позицию и привести ряд существенных причин. Кроме того, необходимо прямое заявление ответчика о снижении неустойки.
СпроситьМне нужен образец заявления о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
Здравствуйте.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Можете ознакомится.
Спросить
Доброго времени суток. Вообще то возражения в судебном заседании поступают и можно просить суд отложить для ознакомления.
Удачи вам и всего хорошего. С ув.Адвокат Деревянко С.Ю._
СпроситьНужно ли до судебного заседания направлять копию заявления о снижении неустойки Ответчику или можно представить непосредственно в суде?
