Свидетель дтп пассажир / Автомобильное право - 74 советов адвокатов и юристов
Для предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства нет необходимости признания потерпевшим по уголовному делу.
Предъявляйте иск в суд. Заявите ходатайство о признании потерпевщим в рамках уголовного дела ДТП, муж за рулем, погиб пассажир его авто. Сначала предъявили обвинение, затем после огромного количества жалоб и экспертиз признали невиновным. Сейчас по этому делу проходит в качестве свидетеля. Можно ли стать потерпевшим, так как в результате ДТП получил повреждения средней тяжести и для предъявления иска о возмещении ущерба.
Как определить виновного в ДТП без свидетелей, когда во время высадки пассажира вас сбил автомобиль?
Виноват водитель иномарки, потому что ОН вас "догнал"
Свидетели - жена.
Если вы запомнили номер иномарки, обращайтесь в ГИБДД с заявлением о том, что иномарка скрылась с места ДТП, пусть ищут а\м; в страховую компанию, чтобы экспертизу провели, определили ущерб. Я бы хотел разъяснить для себя ситуацию, которая произошла со мной. Я остановился на бордюре возле подъезда, чтобы высадить жену, и вытащить продукты с заднего сиденья. Пока я вытаскивал продукты в это время мою дверь снесла рядом проезжающая иномарка. Кто в этой ситуации виноват? Свидетелей не было.
Виноват водитель иномарки, потому что ОН вас "догнал"
Свидетели - жена.
Если вы запомнили номер иномарки, обращайтесь в ГИБДД с заявлением о том, что иномарка скрылась с места ДТП, пусть ищут а\м; в страховую компанию, чтобы экспертизу провели, определили ущерб.
СпроситьУважаемая Галина Николаевна!
На основании свидетельских показаниях не будет считаться доказанным факт алкогольного опьянения. Лишь экспертиза может установить факт опьянения Пассажир погиб. Водитель, не вызвав мчс, сбежал. Бегал 2 дня. Свидетель дтп, успевший переговорить с водителем, утверждает, что от водителя исходил запах алкоголя. Свидетель-водитель проезжавшей мимо машины был допрошен после дтп. Можно ли считать это докузательством опъянения виновника дтп (сам свою вину признал)
С чего вы это взяли? То что дознаватель принял решение не в вашу пользу, еще не все потеряно. Проводите свои доказательства, заключите соглашение с адвокатом. Показания свидетеля можно подвергнуть сомнениям. Получается, что виновному в ДТП водителю выгодно иметь в своем автомобиле пострадавшего пассажира, так как он может повлиять на решение дознавателя?
То что дознаватель принял решение не в вашу пользу, еще не все потеряно. Проводите свои доказательства, заключите соглашение с адвокатом. Показания свидетеля можно подвергнуть сомнениям.
СпроситьДействия следователя незаконны, в ваших действиях нет преступления, вы были пассажиром.
Обращайтесь с жалобой в СКомитет в отношении следователя ( ст.285, 286 УК РФ ) Произошло дтп, ока перевернулась задела парня лет 12-14 ти, парень сломал ногу. Я был пассажиром, вылез и оки посмотрел что все живы, но рядом не кого не было, вызвали скорую, с ней милиция приехала. Но я их дожидаться не стал ушел домой, не далеко живу. Утром меня разбудила полиция. Я несу какую нибудь ответственность за пришедшее? Следователь требует от меня денег, и говорит что: если я заплачу то он сделает так будто меня там и не было, а если нет то у меня будут проблемы.
Действия следователя незаконны, в ваших действиях нет преступления, вы были пассажиром.
Обращайтесь с жалобой в СКомитет в отношении следователя ( ст.285, 286 УК РФ )
СпроситьНеобходимо проведение авто технической экспертизы и определение виновников ДТП.
Смотреть все материалы, повреждения у авто.
Удачи Автотехническая экспертиза будет назначена. при установлении вины брата - ответственность по ч.3 ст. 264 УК Мой брат попал в ДТП - он ехал по своей полосе другая машина при обгоне подрезала его и допустила столкновение. После столкновения обе машины оказались в кювете, брат был пристегнут отделался ссадинами, пассажир и водитель второй машины были не пристегнуты, пассажир вылетел из машины через стекло и попал под свою же машину, погиб на месте. Что грозит моему брату? Свидетелей ДТП нет водитель второй машины утверждает что он не допускал столкновения а мой брат догнал его...
Автотехническая экспертиза будет назначена. при установлении вины брата - ответственность по ч.3 ст. 264 УК
СпроситьВиктор свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Так что свидетелями могут быть и близкие родственики и не близкие Являются ли свидетелями дтп люди находившееся в авто участников но не являющиеся родственниками водителя.
И еще при движении по двухполосной трассе одного направления в лев полосе со скоростью 60 км в плох погод условиях произошел прямой удар в заднюю часть авто от авто следующего за нами. В каких случаях вод совершивший наезд может оспорить свою виновность?
Виктор свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Так что свидетелями могут быть и близкие родственики и не близкие
СпроситьЭти документы необходимо предоставить в страховую обязательно. без них вам скорее откажут. Ваше дело не простое. Чтобы получить страховое возмещение потребуется найти виновника ДТП. После ДТП в котором я участвовал, получили тяжкий вред здоровью двое пассажиров моей машины. В результате возбуждено уголовное дело. Подозреваемый гр. Казахстана скрылся от следствия, дело в приостановлено. Сам по делу прохожу в качестве свидетеля. У меня на руках есть только протокол об возбуждение дела об административно нарушении, и постановлении о проведении суд. мед. экспертиз. Страховая компания как бы не отказываться выплачить страховк по КАСКО, но требует предоставить справку о ДТП и результат мед. освидетельствования. Что можно предпринять в этой ситуации, чтобы получить страховку?
Если вы в протоколе не согласились со свое виной, то не соглашайтесь и оспаривайте ее Вы вправе в 10-дневный срок оспорить постановление о Вашей виновности. Важно, если были свидетели ДТП (пассажиры в вашей или его а/м и др.), запись регистратора; возможно, поможет трассологическая экспертиза.На понимание в суде особо не рассчитывайте, обязательно берите представителя. Случилось ДТП. Трогаясь с перекрестка на зеленый, проехал две полосы и в третьей столкнулся с а\м, летящей уже на красный. Тот водитель утверждает, что тоже ехал на зеленый. Инспектор на месте оформления ДТП составил протокол и сразу же постановление об административном правонарушении по ч 2 ст.12.13 обвинив меня.
Как грамотно обжаловать это все и в каком порядке выбираться из ситуации?
если вы в протоколе не согласились со свое виной, то не соглашайтесь и оспаривайте ее
Спросить
Важно, если были свидетели ДТП (пассажиры в вашей или его а/м и др.), запись регистратора; возможно, поможет трассологическая экспертиза.На понимание в суде особо не рассчитывайте, обязательно берите представителя.
СпроситьЕсли пострадавший человек загорячился то скоро вызовут в ГИБДД, составят протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и потом направят дело в суд, там получите год лишения прав.
Варианты есть, но надо понимать, что как и почему, для этого лучше иметь на руках хоть какие то документы.
Если нужно более подробно пишите Если полицию второй участник не вызывал, то можете забыть.
Если вызывал, то ждите авто в розыске и вызов в ГИБДД. В этом случае как будут вызывать к дознавателю, можете позвонить. Не заметил незначительное дтп уехал в течение часа находился в зоне видимости есть пассажиры посторонние люди которые тоже ничего ни заметили.
Если пострадавший человек загорячился то скоро вызовут в ГИБДД, составят протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и потом направят дело в суд, там получите год лишения прав.
Варианты есть, но надо понимать, что как и почему, для этого лучше иметь на руках хоть какие то документы.
Если нужно более подробно пишите
Спросить
Если полицию второй участник не вызывал, то можете забыть.
Если вызывал, то ждите авто в розыске и вызов в ГИБДД. В этом случае как будут вызывать к дознавателю, можете позвонить.
СпроситьВодитель фуры должен был снизить скорость, а по возможности вообще остановиться, а так я думаю, что его вина усматриватся здесь полностью. Доказывать свою невиновность, искать свидетелей. На трассе произошло ДТП. Пассажир скончался водмитель находится в реанимации. Все происходило следующим образом: легковой автомобиль стоял на обочине с левой стороны трассы. Водитель легкового автомобиля начинает движение на правую полосу, хотя навстречу ему по по своей стороне движется фура. Водитель фуры пытается уйти от столкновения и выезжает на встречную полосу. Но так водитель легкового автомобиля начинает набирать скорость и продолжает движение, водитель фуры пытается уйти на свою полосу, но не успевает завершить маневр и происходит столкновение. Что делать?
Водитель фуры должен был снизить скорость, а по возможности вообще остановиться, а так я думаю, что его вина усматриватся здесь полностью.
Спросить
Уважаемая Татьяна, Вы не участник ДТП, а потерпевшая от него. Если Вы имеете в виду справку формы 748, то в ней Вы не должны быть указаны. А сам факт нахождения в автомашине в качестве пассажира Вы можете доказать другими средствами (показаниями свидетелей, виновных и т.д.).
Успехов Вам. Попала в аварию была пассажиром, пока была 2 месяца на больничном суд между водителями прошел. Меня не вписали в сравку об аварии. Можно ли подать в суд на водителя если и как если я не зарегистрирована как участник дтп? спасибо.
Уважаемая Татьяна, Вы не участник ДТП, а потерпевшая от него. Если Вы имеете в виду справку формы 748, то в ней Вы не должны быть указаны. А сам факт нахождения в автомашине в качестве пассажира Вы можете доказать другими средствами (показаниями свидетелей, виновных и т.д.).
Успехов Вам.
СпроситьНиколай!
Вы тоже найдите свидетелей. Разбираться по Вашему делу следует объективно.
Вам следовало сразуобратиться к адвокату.
Потребуется помощь. Звоните. Случилось ДТП. Я ехал на зеленый свет, второй участник (водитель маршрутки) стал утверждать тоже самое. Сегодня была назначен разбор. У водителя маршрутки появились свидетели-пассажиры и проч. Представители ГИБДД будут их допрашивать, разбор отложен до 10.
Как-то мне не вериться в то, что свидетели появились... Если они были раньше, то почему их сотрудники ГИБДД раньше не допросили. В то, что сидя в маршрутке свидетель 100% видел дорожную обстановку и проч... Думаю насчет обращения к юристу. Т.к. мне кажеться несколько грамотных вопросов этому свидетелю и он исчезнет, но не знаю на сколько сотрудники ГИБДД в этом будут заинтересованы. Очень жду оперативного ответа, т.к. следующая дата разбора уже 10, а тут еще праздники. Спасибо!
Николай!
Вы тоже найдите свидетелей. Разбираться по Вашему делу следует объективно.
Вам следовало сразуобратиться к адвокату.
Потребуется помощь. Звоните.
СпроситьОксана, для ответа на ваш вопрос надо знать как минимум перечень повреждений фигурантов и их показания (как я понимаю, других свидетелей столкновения (которые видели кто за рулём) - нет?), данные о ДТП и повреждениях авто.
В любом случае - экспертизу назначает следователь или суд, но для её инициирования - достаточно будет мнения специалиста - о том, что характер телесных повреждений фигуранта, свидетельствует что именно он находился за рулём.
Удачи! Меня интересует вопрос можно ли на основании акта судмедэкспертизы погибщего при ДТП и живых пассажиров (полученных трамв у них) определить кто сидел за рулем? Доказуемо ли это в суде? Куда можно обратится для смэ?
Оксана, для ответа на ваш вопрос надо знать как минимум перечень повреждений фигурантов и их показания (как я понимаю, других свидетелей столкновения (которые видели кто за рулём) - нет?), данные о ДТП и повреждениях авто.
В любом случае - экспертизу назначает следователь или суд, но для её инициирования - достаточно будет мнения специалиста - о том, что характер телесных повреждений фигуранта, свидетельствует что именно он находился за рулём.
Удачи!
СпроситьАлександр. Вы поступили абсолютно правильно, согласно ч.2 ст.10.1 ПДД. Результат наступил, по не зависящим от вас обстоятельствам. Если бы вы не тормозили, произошел бы удар. Нет никакой гарантии, что этих травм не было бы вообще, возможно было бы еще больше и плюс поврежденное транспортное средство. Если все таки вас решат закопать, соглашайтесь в крайнем случае на штраф. Кто-то из пассажиров у передней двери этот микро автобус может видел. Дайте объявление в газету на ТВ. У меня такой вопрос: Я водитель троллейбуса сегодня во время работы произошло следующие, я двигаясь в правом ряду был подрезан микроавтобусом, пытаясь избежать ДТП я резко затормозил. Столкновения удалось избежать, но в салоне троллейбуса упали две пожилых женщины и получили травмы. Микроавтобус скрылся с места, и номер никто не успел записать. В ГИБДД говорят что грозит лишение до 2 лет. Как посоветуете поступить? Возможно ли этого (лишения) избежать?
Александр. Вы поступили абсолютно правильно, согласно ч.2 ст.10.1 ПДД. Результат наступил, по не зависящим от вас обстоятельствам. Если бы вы не тормозили, произошел бы удар. Нет никакой гарантии, что этих травм не было бы вообще, возможно было бы еще больше и плюс поврежденное транспортное средство. Если все таки вас решат закопать, соглашайтесь в крайнем случае на штраф. Кто-то из пассажиров у передней двери этот микро автобус может видел. Дайте объявление в газету на ТВ.
СпроситьНи УПК РФ, ни КоАП РФ не предусматривают ограничения возраста свидетеля. Есть лишь особая процедура допроса несовершеннолетних свидетелей. Но Вы же указали, что на момент рассмотрения дела ему исполнилось 18 лет. Заявите ходатайство о его допросе. Может ли быть свидетелем ДТП пассажир моей машины если на момент совершения ДТП с моим участием ему не было 18 лет, а на момент рассмотрения дела об АПН в ГИБДД 18 лет исплнилось? В Объяснениях я указывал, что данный человек имел место быть в моем транспортном средстве и может дать объяснения, однако ни одного свидетеля в день ДТП допрошено не было ни у одной из сторон. Спасибо.
Ни УПК РФ, ни КоАП РФ не предусматривают ограничения возраста свидетеля. Есть лишь особая процедура допроса несовершеннолетних свидетелей. Но Вы же указали, что на момент рассмотрения дела ему исполнилось 18 лет. Заявите ходатайство о его допросе.
СпроситьВ суде заявите ходатайство о допросе экспертов, поскольку их заключения противоречат друг другу и мешают установлению истины по делу, возможно следует провести еще одну экспертизу. в данной ситуации все зависит от заключения эксперта. а с Вашим другом кто - нибудь находился в машине? Были ли пассажиры в машине потерпевшего? Каковы их показания? Показания сотрудников ГИБДД?
С уважением,правовой эксперт ПЦ "Закон и порядок" Краснодар У меня такой вопрос: в результате ДТП получил тяжкие телесные повреждения один человек. Обвиняют моего знакомого по ч.1 ст.264 УК. в деле имеются две дорожно-транспортные экспертизы в одной_столкновение произошло на полосе движения моего знакомого, в другой _его обвиняют, что он выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение (пострадавший во встречном авто). свидетелей того, что знакомый двигался по своей полосе практически нет. скоро суд. подскажите как быть в такой ситуации?
в суде заявите ходатайство о допросе экспертов, поскольку их заключения противоречат друг другу и мешают установлению истины по делу, возможно следует провести еще одну экспертизу. в данной ситуации все зависит от заключения эксперта. а с Вашим другом кто - нибудь находился в машине? Были ли пассажиры в машине потерпевшего? Каковы их показания? Показания сотрудников ГИБДД?
С уважением,правовой эксперт ПЦ "Закон и порядок" Краснодар
СпроситьМогут. Правомерно. Алкоголь за час не исчезает.
С уважением. Произошло ДТП. Может ли водитель, участник ДТП и его пассажир выступать в качестве понятых о направлении на медицинское освидетельствование другого водителя, участника ДТП? Если имеет, то правомерно ли проведение такого осведетельствования через час после оформления справки о ДТП? Спасибо.
Оспорьте протокол и постановление ГИБДД.
Я думаю, что при наличии свидетельского показания даже одного человека возможен вполне благоприятный исход судебной тяжбы с гаишниками. Оспорьте протокол и постановление ГИБДД.
Я думаю, что при наличии свидетельского показания даже одного человека возможен вполне благоприятный исход судебной тяжбы с дорожниками. В конце января я попал в ДТП - на дороге валялся пенек, зацепившись за который я врезался в столб, машина получила серьезные повреждения, в т.ч. подвески и двигателя. В ГИБДД была проведена экспертиза, в результате чего я получил протол, в котором написано, что был факт наезда на препятствие, и нарушений ПДД в моих действиях не усматривается. У меня есть свидетель ДТП (пассажир), однако не имеется никаких фотогрфий ни препядствия, ни места проишествия. Имеет ли мне смысл судится с дорожниками, обслуживающими данный участок, или при отсутсвии фотографий и других свидетельств благоприятный исход маловероятен? Спасибо.
Оспорьте протокол и постановление ГИБДД.
Я думаю, что при наличии свидетельского показания даже одного человека возможен вполне благоприятный исход судебной тяжбы с гаишниками.
СпроситьОспорьте протокол и постановление ГИБДД.
Я думаю, что при наличии свидетельского показания даже одного человека возможен вполне благоприятный исход судебной тяжбы с дорожниками.
СпроситьСостав ДТП в данном случае является формальным. С другой стороны, у Вас не было умысла на совершение адм. правонарушения, поэтому, думаю, следует упирать именно на это. Советую взять в свидетели пассажиров (если таковые были) и пригласить на суд потерпевшего. Я оставил место ДТП, ввиду того, что просто не заметил самого факта ДТП (машина потерпевшего получила пару маленьких царапин на бампере, когда я сдавался задним ходом). Меня нашли, составили протокол. Поитерпевший не имеет ко мне никаких претензий, о чем написал расписку, даже денег не взял, ввиду незначительности ущерба. Каким образом можно избежать в таком случае лишения прав или административного ареста?
Состав ДТП в данном случае является формальным. С другой стороны, у Вас не было умысла на совершение адм. правонарушения, поэтому, думаю, следует упирать именно на это. Советую взять в свидетели пассажиров (если таковые были) и пригласить на суд потерпевшего.
Спросить1. Свидетельские показания.
2. Анализ видеозаписи (если виден водитель).
3. Показания другого участника ДТП и его пассажиров (свидетелей ДТП).
4. Если в момент ДТП (около этого времени) были звонки по мобильнику - возьмите распечатку соединений с указанием адресов ретрансляторов. 8 декабря 2007 г. с утра обнаружил пропажу своего автомобиля, нашёл своё авто по пути в отделение милиции. У машины был разбит "перед". заявление не стал подавать, ибо от него бы мне легче не стало, ремонт всё равно оплачивать самому. И вот вчера,25 января, мне позвонили из ГиБДД и сказали, что моя машина зафиксирована на видеокамеру 8 дек, якобы я участник дтп и скрылся с места проишествия. Как мне доказать что меня то там не было, машина была угнана?
1. Свидетельские показания.
2. Анализ видеозаписи (если виден водитель).
3. Показания другого участника ДТП и его пассажиров (свидетелей ДТП).
4. Если в момент ДТП (около этого времени) были звонки по мобильнику - возьмите распечатку соединений с указанием адресов ретрансляторов.
СпроситьЗдравствуйте, Данила! Да пассажиры находящиеся в вашем автомобиле, могут быть свидетелями, при ДТП соответственно. Могут ли пассажиры находящиеся в моей машине быть моими свидетелями? Спасибо за уделеное время))
Здравствуйте, Данила! Да пассажиры находящиеся в вашем автомобиле, могут быть свидетелями, при ДТП соответственно.
СпроситьУважаемый, Олег! Пассажиры машины, являются свидетелями. Причем самыми главными. Грозит это, возбуждением уголовного дела по ст. 264 УК РФ.... Сбил пешехода в темное время суток. Видимость была плохая (дождь). Ехал с допустимой скоростью (примерно 40-50). После пешеходного перехода (от задней части машины до перехода 13 метров). Пешеход быстро перебегал дорогу, заметил уже позжно (плохая видимость)... Врачи скорой сказали что у нее в основном ушибы и сотрясение. Потом говорили что еще чтото с ногой (не перелом) .
Правильно ли я понимаю что зона перехода +-5 метров и что в данном случае нарушал пешеход? Если нет то почему и чем мне это грозит? Еще вопрос. Являются ли свидетелями пассажиры машины (не родственники)?
Уважаемый, Олег! Пассажиры машины, являются свидетелями. Причем самыми главными. Грозит это, возбуждением уголовного дела по ст. 264 УК РФ....
СпроситьУважаемый Александр.
Конечно это не так. Сотрудник ДПС не прав. В соответствии с п. 1 ст. 25.6 КоАП в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Ну, а кому, как не пассажирам, известны обстоятельства ДТП.
Кроме того, в соответствии с п. 5 указанной статьи свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
С уважением, Сотрудник дпс утверждает, что пасажиры находящиеся в том же автомобиле в котором находиться водитель нарушивший правила дорожного движения или попавший в аварию не являються свидетелями данного правонарушения (события), верно ли это?
Уважаемый Александр.
Конечно это не так. Сотрудник ДПС не прав. В соответствии с п. 1 ст. 25.6 КоАП в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Ну, а кому, как не пассажирам, известны обстоятельства ДТП.
Кроме того, в соответствии с п. 5 указанной статьи свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
С уважением,
Спросить
