Транспортно техническая экспертиза / Экспертиза - 4050 советов адвокатов и юристов

Ситуация: в судебном деле по ДТП, по автотехнической экспертизе говорится что автомобиль считается технически исправным, правильно ли изложенно в деле, если автомобиль 1996 г.в. переделан под дрифт, установлен двс объёмом 2,5 л вместо 2 л по птс, то-есть в ГАИ автомобиль не прошёл бы тех. осмотр, а в уголовном деле он считается технически исправным, можно ли такой момент обжаловать в суде?

Тех экспертиза признала обаюдную вину, так оба нарушили, это со слов экпертов. Но я считаю что не виновен, так как разметка на дороге не соответствовала госту и не было знаков, предупреждающих к приблежению к перекрестку.

Может ли пооводится транспорно-трасологическая экспертиза по фото только одного авто? Если нет, какими статьями закона это подкрепляется?

Входят ли в эти дни-день подачи телеграммы и день проведения экспертизы? Каким законом это регламентируется?

Должен ли быть приглашен виновник ДТП при проведении независимой технической экспертизы? Правомерно ли проведение независимой технической экспертизы спустя полтора года после ДТП и проведения ремонта автомобиля, при этом договор о проведении заключен тоже полтора года назад?

Имеет ли право пострадавшая сторона (дтп, смерть пешехода) присутствовать при проведении технической экспертизы?

Потерпевший в ДТП, виновником которого я являюсь, подал против меня иск на компенсацию ущерба, не покрытого ОСАГО. Однако в иске указаны части, которые, по моему убеждению, не пострадали, не подлежали замене и не менялись (в ДТП пострадала задняя часть т\с потерпевшего, при этом в иске фигурирует лобовое стекло) Независимая экспертиза исследовала только документы и расценки, т.к. на момент ее проведения автомобиль уже был восстановлен потерпевшим и подтвердила сумму ущерба. Каким образом возможно оценить обоснованность включения тех или иных частей в иск? Можно ли провести экспертизу уже отремонтированного автомобиля потерпевшего и на каком основании можно привлечь автомобиль потерпевшего к технической экспертизе Спасибо!

Здравствуйте, ходатайствовать о проведении независимой технической экспертизы ущерба тс при дтп. другими словами вам нужно опратистовать результат их экспертизы. Так они вам и на миллион насчитают. Ходатайствуйте о проведении судебной экспертизы. Только имейте ввиду, что расходы по её оплате возложат на вас Произошло ДТП, пострадавшая сторона сделала экспертизу перед первым судом и определили сумму в 150.000... затем сегодня когда был второй суд там сторона потерпевших уже указывает на сумму в 250.000.. Ссылаясь на то что когда автосервис начал ремонт машины там всплыли скрытые дефекты от ДТП.. Подскажите пожалуйста как быть..

Здравствуйте! Юрист стороны виновника ДТП назначил техническую экспертизу, прошло два месяца, эксперт заявляет, что результат будет в конце ноября. Имеет ли он на это право. С момента ДТП прошло ровно 4 месяца.

ДТП было 9.03. Я потерпевший. Дочка пострадавшая в ДТП была выписана из больницы с диагнозом ушиб брюшной клетки. Прошло уже две недели, а ГАИ так и не звонит. Связывался с виновницей ДТП, она говорит что в ГАИ звонила, а дело оказываеться на технической экспертизе. Что это такое? Может виновница ДТП что то замышляет?

Подал иск на определение степени вины участников ДТП.

Была произведена суд. авто-техническая экспертиза, с выводами которой я не согласен.

Алгоритм действий при обжаловании?

Спасибо.

Я техник-эксперт по независимой технической экспертизе транспортных средств. Я не являюсь оценщиком. Должен ли я состоять в сро.

Первый вопрос.

На основании Постановления Правительства РФ № 717 от 30.07.2014 г. из текста Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте (пост. РФ № 316 от 24.05.2010 г.) исключено слова оценка. Является ли в таком случае для эксперта-техника обязательным членство в СРО оценщиков для проведения независимой технической экспертизы по ОСАГО (т.к. пост. РФ № 316 ссылается именно на ФЗ Об ОСАГО владельцев ТС), ведь раньше эксперт должен был быть еще и оценщиком и состоять в СРО?

Второй вопрос.

Как я понимаю произошло разделение функций. Приведенные выше изменения, касаются исключительно расчета расходов по ремонту ТС при ОСАГО и этой работой может заниматься эксперт-техник, не являющийся оценщиком. В то же самое время, оценка АМТС, годных остатков, а также расчет ущерба, превышающий лимит по ОСАГО (к примеру - взыскание ущерба с физлица по суду) должен производится оценщиком, который должен быть членом СРО. Прав ли я в том?

По дтп была назначена авто техническая экспертиза! В не я был признан не виновным! Через год мне звонит следователь и говорит, что назначает новую экспертизу, так как в первой якобы не правильно была обозначена ширина дороги. Законно ли это? И как мне быть, ведь прошёл год после закрытия дела предыдущим следователем?

Нужно ли при опечатывании автомобиля перед проведением судебной технической экспертизы (машина после ДТП) составлять акт опечатывания автомобиля?

Получили техническую экспертизу, где определили, что в ДТП (наезд на стоящую машину, в связи с поломкой,) никто не виноват. В экспертизе нет анализа повреждения после удара, стоящей машины. Машина не на ходу,

Правомерно это или нужна ещё одна техническая экспертиза?

Вопрос по ДТП. 02 февраля произошло ДТП с моим участием, я задел зеркалом заднего вида встречный автомобиль. О ДТП я узнал неделю назад, когда меня вызвали в ГАИ. Так как доказательств нет, на сегодня было назначена техническая экспертиза. Я в связи с болезнью не смог предоставить автомобиль. Просил перенести экспертизу, мне сотрудник ГАИ отказал. Какие мои дальнейшие действия? Стоит ли мне отвезти в гаи ходатайство или другой документ, удостоверяющий, что я не преднамеренно не смог предоставить автомобиль.

Скажите если в рамках судебного заседания о возмещении материального вреда при ДТП, ответчик заявит ходатайство о проведении повторной независимой технической экспертизы транспортного средства, не прибыв при этом на первоначальную, которую проводил сам истец, уведомив как полагается телеграммой ответчика, может ли суд по возражению истца в таком случае не удовлетворить данное ходатайство и отказать ответчику? При таких доводах истца, что у ответчика (юр. лица) начата процедура банкротства и данная затяжка времени может сыграть во вред получается потерпевшей стороне - истцу. Или суд должен в любом случае удовлетворить ходатайство ответчика, при его несогласии с суммой насчитанной первоначальной экспертизой проводимой истцом? Либо если суд отказывает ответчику, то по какой причине обычно в таких случаях?

Стуация такая: после ДТП никто не признал себя виновным, была назначена техническая экспертиза. Из-за невозможности представить к осмотру поврежденные автомобили представили фото повреждений, фото предполагаемого виновника оказались не пригодны, другие он не представляет, в ГИБДД не появляется и на контакт не идет. Скажите пожалуйста, сколько это может тянуться, каковы наши действия в данной ситуации и существуют ли какие-нибудь рычаги воздействия на второго участника ДТП. Убедительно прошу ответить, с уважением Татьяна.

Страховая компания дала отказ по тоасологической экспертизе в пункте 1.6 данной экспертизы указано, что допускается проведение экспертизы по фотоснимкам обоих транспортных средств выполненых по правилам масштабной съемки а экспертиза сдклана по фото только моего тоанспортного средства правомерно ли это?

ГИБДД была проведена техническая экспертиза ДТП, с результатами которой я не согласна. В итоге я не согласна с вынесенным решением по делу о ДТП. Как правильно мне оформить исковое заявление? Можно ли провести техническую экспертизу (незвисимую)? В ГИБДД мне дали понять, что доказать необъективность их эксперта очень сложно. На данный момент мне выписали шьтраф, а мне в ближайшее время предстоит выезд заграницу. Нужно ли мне его оплачивать, если я не согласна? Если не оплачу - выпустят ли меня с этим штрафом? Спасибо!

18.04.16 г дтп у меня каско страховая требует справку с гай, а они проводят техническую экспертизу. Куда можно обратится?

Попал в ДТП, я пострадавший - если в кратце, то виновник обгонял меня по встречной, подрезал меня и оторвал передний бампер.

По ОСАГО страховая согласовала ремонт бампера и всех сопутствующих повреждений (ушли зазоры капота, трещина фары и т.д.), но критичным для меня встал вопрос - это течь масла, которая началась после ДТП.

На СТО, при осмотре машины, сказали, что сообщат страховой, но маловероятно согласуют.

За две недели до ДТП, я забрал машину из СТО, где мне капиталили двигатель, все было ОК, есть наряд заказ.

Могу я запросить страховую провести техническую экспертизу? Так как до этого были просто осмотр машины на СТО, чтобы хоть как то обязать провести ремонт по течи масла из двигателя.

Вынесено решение суда о возмещении ущерба после ДТП без учета износа автомобиля с виновника ДТП на основании независимой технической экспертизы, проведенной истцом. О времени и месте осмотра поврежденного авто виновника не уведомляли, и он на нем не присутствовал. О чем было сообщено в суде. На что судья остался равнодушен. На что можно сослаться при подаче апелляции?

Истец предоставил в суд:

Акт и экспертное заключение (независимой тех эксперт ТС).

Я (отвечик) несогласен с отценночной стоимостью ущерба и востановительных работ думаю что она завышена!. (тех авто полностью исправно, только и кузовнные повреждения).

Вопрос:

Подаю ходатайство, как правильно написать (о повторном или же.

О дополнительной) независимой тех экспертизы ТС.

Возложить наусматренния суда произвести авто тех независ эксперти.

Как правильно мотивировать (на не согласие завышеной суммы оценнки)

Попала в ДТП 12.04.2019 по моей вине, полицию не вызывали все оформили на месте так как ДТП было не большое на пешеходном переходе врезалась в зад ларгусу, заполнили все документы свой экземпляр я листа осмотра я сразу отвезла в свою страховку, другой участник в свою, на данный момент на 04.05.2019 машину сделала свою за свой счёт,сегодня соседка передаёт письмо от стараховой компании для того что бы я передала своё ТС для проведения технической экспертизы. Как я могу его предоставить если я ТС уже сделала. Что в таких случаях мне делать.

Было судебное разбирательство по ДТП. Я работаю в автобусном парке. Истец заявила, что требует возмещение расходов на тех. экспертизу. В иск. заявлении ответчиком был ИПОПАТ, где я работаю. Первое судебное заседание прошло не в её пользу. Теперь, она через суд, снова пытается взыскать эти расходы на меня. Дело в том, что я не был инициатором тех. экспертизы. Это она сделала без моего согласия в своих личных интересах. Постановление, которое вынесло ГИБДД, было сказано, что производство по делу об административном правонарушении в отношении меня прекратить. Я написал в суд, которое сосотоится 4 апреля, возражение, которое у меня пока на руках и жду судебного разбирательства. Как мне поступить? Отнести его сейчас, или подождать когда будет суд? Каковы шансы на успех?

Всем добрый вечер. Попал в дтп с пешеходом. Двигался по неосвещенному участку трассы со скоростью 55-60 км/ч (при разрушенной на данном участке скорости 90 км/ч) с включенным ближним светом фар. На моем пути возник человек, я предпринял торможение и изменение траектории движения, в момент изменения траектории гражданин прыгнул мне на капот, ударившись ногой об бампер. Пешеход страдает психическим заболеванием (ходатайствовал о получении заключение из диспансера) и находился в состоянии алкогольного опьянения. Так же был в темной одежде, без светоотражающих элементов. Экспертиза установила у него тяжкий вред здоровью, дело передали в следствие. Подскажите, пожалуйста, что мне грозит?

Является ли приставка для цифрового телевидения. Технически сложным оборудованием? А то отказываются принимать обратно аргументируя тем что товар не подлежит возврату.

Попал в ДТП. Заключением эксперта-оценщика установлено, что восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, т.е. наступила технологическая гибель автомобиля. Как тогда этот автомобиль уже год после аварии ездит? А с меня требуют возмещения полного ущерба.

Дело находится под следствием, двигаясь на автомобиле в средней полосе пере строилась в конце прерывист ой линии так как по правой стороне было много припоркованных машин в правую для поворота на право в этот момент удар в заднее правое колесо. Как оказалось мотоциклист решил обогнать с правой стороны перелет ел через машину и упал метров 250 от машины вызв скорую через 8 дней скончался. Первая экспертиза не виновна вторая виновна якобы поворачивала со средней полосы на половину была в средней и на половину в правой крайней сейчас назначают третью. Будет ли в суде взято во внимание что мотоциклист без прав без каски и учтут ли скорость движения мотоциклиста. Спасибо!

Произошло ДТП машина признана Тотол, сын получил сотрясение мозга, т.к, подушки безопасности не сработали. Дилер и производитель, как всегда отписались. Подскажите есть шанс выиграть суд? и может у кого была такая практика, то будем признательна в помощи!

Сегодня попала моя а/м в дтп, виновник не я. Страховая компания отказывается прислать мне комиссара для оценки ущерба. Как мне быть в сложившейся ситуации?

Купил машину по договору купли продажи, на следующий день попал в ДТП у виновника полис осаго есть, у меня нет, не успел ещё оформить, могу ли я расчитывать на возмещение ущерба по полису виновника?

ДТП. Я потерпевший. При оформлении в ГАИ выяснилось, что в моем полисе ОСАГО неверно отмечены серия и номер ПТС и водительского удостоверения.

Что мне грозит при обращении в страховую компанию (Росгосстрах) и какие действия я могу предпринять.

И могу ли я получить денежную компенсацию или только - ремонт в ассоциированном автосервисе.

На трассе произошло ДТП с виновником в виде дикого животного, соответственно у машины есть повреждёния. Считается ли это страховым случаем и есть ли смысл обращения в страховую. Документы о случае ДТП с оставленные сотрудниками ГАИ имеются.

Попал в маленькое ДТП. Пострадавших нет. Ущерб моего авто не большой (Трещина на бампере, поврежденное ЛКП в районе удара, бампер слетел с креплений, возможны скрытые повреждения). Мой автомобиль 2005 г.в.В ГИБДД признали вину водителя такси, который въехал в меня двигаясь задним ходом. Виновный водитель не имел действительный полис ОСАГО. Мне дали на руки определение "Об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении" против виновного и приложение в котором обозначены данные что у виновного совершенно нарушение П.2 Ч.1 СТ.24.5 КоАП РФ.Водителю такси было предложено решить это мирным путем без судов. Остальные материалы дела находятся в ГИБДД. Какие мои дальнейшие действия и стоит ли данное дело доводить до суда для восстановления поврежденных деталей ТС или суд может только решить частично удовлетворить мою жалобу.

Есть ли в практике России альтернатива иследованию основаннному на тормозном пути. Другая экспертиза существует? При аварии тормозного пути нет.

23.04.15 года у меня произошло ДТП, я являюсь потерпевшей стороной. Виновник ДТП вину признал, в ГИБДД и стаховой все оформили. Также виновник сразу сказал что все убытки возместит если не хватит по страховки, а их и так не хватит. Машина у меня на гарантии (1.5 года) и ремонт надо делать на станции салона. Подскажите как правильно все оформить чтобы потом проблем не было, ведь устное соглашение потом не пришьешь к делу, и могут ли делать независимую оценку работники СТО салона. И могу ли я сразу начать ремонт не дожидаясь ответа страховой компании, а то это на долго затянется, а мне она для работы нужна?

Попали в дтп. Недавно выписалась из больницы. Подаю документы в страховую виновника дтп. Есть небольшие сомнения по выплатам. Буду благодарна за ответ. Мой диагноз-авто травма. Сочетанная травма головы, груди, живота. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом второго ребра справа, десятого, одиннадцатого ребер слева. Закрытая травма брюшной полости, забрюшинного пространства с образованием поддиафрагмальной вне органной гематомы. В перечне по выплатам я не нашла сумм кроме как сотрясения головного мозга, страховая не отвечает по этому поводу. Если можно подскажите пожалуйста.

19 декабря попали в ДТП, со склона ехал трактор и не успел затормозить, врезался в нашу машину. Приехал аварийный комиссар, составил европротокол. Мы поехали в ГАИ, водитель трактора полностью признал свою вину, что указано в европротоколе. Далее мы поехали в страховую компанию, где был произведён осмотр транспортного средства. Через сутки позвонила страховая компания и озвучила сумму нанесенного ущерба в размере 24000 рублей. Машине 5 лет, до этого в дтп не попадала, этой суммы не хватает даже на покупку оригинальных деталей, даже не учитывая стоимость работ. Вариант ремонта от страховой мы не рассматриваем, поскольку не сможем контролировать качество устанавливаемых деталей. Что можно сделать в данной ситуации? Есть ли смысл проводить независимую экспертизу? Звонили многим автоюристам, все твердят в голос, что теперь уже поздно, надо было делать независимую экспертизу до поездки в страховую, сейчас смысла в ней нет. Так ли это? Соглашение в страховой ещё не подписывали.

Попали в ДТП, виновник со второстепенной дороги на всей скорости снес нас в кювет, нас спасли подушки безопасности, а машина в ужасном состоянии КИА Спортейч 3 года, у виновника десятка, ему выписали штраф 1 тысячу за то,что не уступил дорогу, а мы ждем результат с 20.02.2020 г., пока ничего не предлагают, но сказали если хотите восстанавливать машину, то нужно будет доплачивать. Как быть, виновник получается не при делах?

Я виновник ДТП, случившегося 30.12.2017. Оформили с участием ГИБДД. Страховая оценила стоимость с без учёта износа на 100 т., но фактически возмещает потерпевшему ремонт с учётом износа 80 т. Договора со страховыми и у меня и у него от 01.17. Страховая послала его в СТО, там ему согласились отремонтировать авто за 100 т., но с помощью БУ деталей. Он подписал с ними соглашение на ремонт. Теперь он хочет истребовать с меня разницу между стоимостью оценки с износом и без, которая составляет 20 т.

Вопрос: 1. Стоит ли мне его послать и не беспокоится о возможном суде, ведь он согласился поставить себе БУ детали, а хочет истребовать с меня как за стоимость новых.

2. Если бы он ставил новые детали, фактическая стоимость которых выше оценочной и ремонт бы вышел в 150 т., пришлось бы мне компенсировать ему разницу между 80 и 150 или между 80 и 100 т.?

18 декабря 2016 г попал в дтп на автомобиле Лада Гранта 2015 г.в., виновник ДТП не я, у виновника страховая росгосстрах, моя страховая "банкрот", в ДТП пострадали только автомобили, ДТП оформили через ГИБДД. Скажите, пожалуйста, какие мои действия? И на какие выплаты я могу претендовать?

Суд вынес приговор, не обладая специальными познаниями в области проведения авто технических экспертиз, на основании заключения эксперта, который применил при исследовании ДТП только один субъективный метод - мысленная реконструкция, т.е. " на глаз". после консультации со специалистами в этой области выяснилось, что существуют объективные методы исследования - натурная реконструкция и инструментальное измерение угла столкновения и повреждения деталей и т.д. по которым можно точно установить расположение ТС в момент столкновения.

Можно ли оспорить решение суда?

Мой супруг 15.09.2019 г. попал в ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью и ущерба машине. Виновник другая сторона. У виновника ДТП страховки нет вообще. Сделали экспертизу своей машине. Обратились за выплатой в страховую компанию, но нам было отказано в связи с тем, что не вынесено решение суда в отношении виновника ДТП. Правильно ли нам отказали в приеме документов в страховой компании? Жду Ваших советов, заранее спасибо за ответы.

Попал в ДТП,3 участника, я потерпевший, жертв нет. Приезжали сотрудники ГИБДД, пофотографировали, что-то оформили, но никаких бумаг не выдали, на следующий день мы сами приезжали к ним и писали объяснительные, виновник свою вину признал. Далее сказали приехать к ним через 3 недели в группу разбора. Извещений о ДТП мы не составили. Вопрос: (у моей страховой отозвана лицензия) обращаться в страховую виновника? Везде пишут о сроке в 5 дней для обращения, но ведь документы ГАИ выдаст только через 3 недели? И можно ли составить извещение о ДТП самому без подписей других участников в этом случае?

ДТП. Автомобиль зарегистрирован на Юр. лицо.

Был составлен европротокол комиссаром, в котором водитель допустивший столкновение с нашим автомобилем, признал вину. ООО"*** Центр Урегулирования Убытков" из-за майских праздников тянет с оценкой величины ущерба, пытаясь предложить выплату денежных средств, заниженную на наш взгляд втрое. Первая оценка куда-то испарилась тут же после нашего негодования? ).Назначена очередная экспертиза уже от страховой компании для выявления так же скрытых повреждений.

КАКУЮ ЛУЧШЕ ВСЕГО ВЫСТРОИТЬ ПОЗИЦИЮ В ДАННОМ СЛУЧАЕ?

СТОИТ ЛИ ДЕЛАТЬ НЕЗАВИСИМУЮ ЭКСПЕРТИЗУ?

Помогите составить заявление в страховую компанию на выплату причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как ранее писал, Мою маму сбил рейсовый автобус на пешеходном переходе, в следствии чего, мама получила множественные травмы пролежала в травматологической больнице почти 2 месяца. В заключении мед учреждения указано, травмы тяжелой степени.

Спасибо!