Проведение экспертизы по дорожно-транспортным происшествиям / Экспертиза - 6464 советов адвокатов и юристов

Пожалуйста имеет ли законную силу заключение выданное экспертом, если фирма от которой эксперта включали в гос реестр экспертов техников, Ликвидированна.

03,06,11 было дтп, 14,06 через 10 дней пришел к дознавателю, который вынес определение (уже) о прекращении дела в виду противоречивости данных 2-х сторон и невозможности установить истину., с чем я не согласен. Он сообщил что можете написать заявление о проведении экспертизы (12,т.р.). я написал., так же подал жалобу в суд на несогласие с постановлением. Звонил эксперт приглашал на экспертизу. Вопрос-отменено ли первоначальное постановление инспектором, может экспертиза это развод на деньги и ничего не решает? И если он отменил первое постановление, то суд получается уже ничего рассматр. Не будет?

Совершил дтп небыло страхового полиса постродавший в дтп нанял независемого экспета провели без моего пресутствия это зоконно? Меня некто не уведомлял.

Если страховой полис на момент ДТП являлся просроченным, обязана ли была страховая компания вызвать виновника ДТП на осмотр и экспертизу автомобиля потерпевшего? Дело в том, что нас не вызвали, а теперь в порядке регресса выставляют сумму ущерба. Как быть? Возможно ли отбиться будет в суде на основании того, что нас не уведомляли о проведении экспертизы?

В дтп три участника, дтп двойное, один участник, который не виновен не опрошен, вызвать суду его не удалось. Судья отказывает в экспертизе ссылаясь на то что экспертизу невозможно провести без всех участников - такое возможно? А так же ссылается на то что машины две починены из трёх и невозможно провести экспертизу и то что ходатайство на экспертизу нужно было писать до суда! Судья прав? В момент административного расследования я лечилась, плохо ходила всвязи с 5 переломами в позвоночнике и проведённой операцией. Можно ли как-то опровергнуть? Схему дтп я не видела подписи на ней нет, на ней только одна подпись из трёх участников дтп. Имели ли право меня не ознакомить?

Вопрос по поводу ДТП с моим участием я виновник произошедшего в ноябре 2015. Сегодня пришло письмо что бы я возместил им деньги или предоставил машину на экспертизу. Могу скинуть само письмо может я что то не пойму. Причем тут я машина была застрахованв.

Попал в ДТП. Так как ни кто не признал себя виновным, тот второй участник провел экспертизу по выявлению виновного. Признали меня.

Теперь он трясет с меня 10 тысяч рублей потраченных им за экспертизу. Говорит если не отдам подаст в суд и сумма будет гораздо выше.

Что мне делать судиться или отдать деньги сразу?

По моей просьбе в суде была назначена экспертиза авто после ДТП (я являюсь ответчиком) т.к.экспертизу которую провели истцы доверия у меня не вызвала суд отправил документы для экспертизы в свою экспертную организацию должны ли были эксперты предупредить меня о месте и времени проведения экспертизы и пригласить на её проведение.

Какие правила проведения экспертизы по ДТП? Меня, как ответчика по ДТП на суде не спросили, согласна ли я с данной компанией. Должна ли компания иметь какую-то гос. аккредитацию.

Был виновником дтп, через год потерпевший прислал бумагу что была проведена экспертиза, на которой меня не было. Говорят что уведомление мне вручили, но я ничего не получал ни лично и по почте. Как это доказать?

Было дтп, осаго у виновника нет, пострадавший сделал экспертизу без участия виновного единолично присутствовал и экспертиза с завышенными ценами вкл вмятины которые были до дтп.

Это нарушение?

В 2014 году суд лишил меня прав в дтп. при котором небыла даже проведена экспертиза!. лишили прав.. до сих пор оспариваю. Так как не бил чужое авто.17.03.2016 года пришло извещение в суд о возмещении вреда от страховой компании. Заявления в повестке небыло. Куда и КАК мне подать ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ? сейчас.

По дтп была назначена авто техническая экспертиза! В не я был признан не виновным! Через год мне звонит следователь и говорит, что назначает новую экспертизу, так как в первой якобы не правильно была обозначена ширина дороги. Законно ли это? И как мне быть, ведь прошёл год после закрытия дела предыдущим следователем?

Пож-та, имеет ли смысл сейчас независимая экспертиза после ДТП, если выплата по ОСАГО окажется малой (на данный момент проведен осмотр от СК). Если все расценки будут браться из справочника на сайте РСА и работа получается по окраске, вытяжки авто, сварочных работ, сборка\разборка рассчитывается из норма\час... может ли независимая экспертиза указать адекватные цены необх. Для ремонта (т.к. если правильно понимаю... независимый эксперт должен будет также полагаться на этот же справочник РСА а не на то, что стоимость той же покраски 1 детали начинается в гаражных условиях от 3000 руб, а не 0.5 часа*510 (стоимость норма\час по справочнику)=255 руб которую выделяет страховая для покраски той же детали)

У меня такой вопрос: Была проведена независимая экспертиза после ДТП моей машины страховой компанией. Где все цены уменьшены на 50%,но я то ставил новые детали с магазина. И производил ремонт в частной мастерской, которая мне не выдала документа о ремонте. Машина у меня 2012 года выпуска. Была не бита. Вот сейчас нужен такой документ. А с заключением экспертизы по оценке я не согласен. Копию решения экспертизы нужно заверять, если нужно, то где? Как мне быть? За ранее благодарен.

Существует ли законодательно закрепленный срок проведения автотехнической экспертизы, в результате ДТП, экспертиза назначена сотрудником ГИБДД.

Страховая компания не стала назначать экспертизу. В какой срок я обязан произвести независимую экспертизу после дтп по закону.

Вопрос у меня следующий. Летом было дтп, мне не уступили дорогу на перекрестке и в результате чего я разбил автомобиль, видео происшествия было записанно на камеру со столба.

В гибдд проводилась экспертиза, было предоставлено видео, виновником признан второй участник дтп (не уступил мне дорогу), после чего я получил максимальную выплату осаго в страховой виновника. Но этой выплаты мне не хватило на ремонт автомобиля и я подал в суд на виновника. Ситуация сложилась таким образом, что виновника настаивает на моей якобы большой скорости и суд назначил судебную экспертизу. Есть ли такая вероятность что я могу «проиграть» это дело? И не придется ли мне возвращать деньги в страховую?

Для выявления виновника ДТП суд по моему ходатайству назначил недешёвую судебную экспертизу повреждений автомобилей в результате ДТП, которую я оплатил. Однако, суд по результатам экспертизы решение принял не в мою пользу. Затраченную сумму мне никто не вернул. Можно ли ее взыскать с ГИБДД, если эту экспертизу (бесплатную для меня) должны были назначить или инспектор, оформлявший ДТП или инспектор, проводивший адм. расследование?

У друга произошло ДТП, он не виновен. Назначили экспертизу (яко бы независимую). По новым правилам (на сколько я понял), нужно дождаться экспертизы от страховой и ВЫПЛАТЫ. А потом делать свою и как-то требовать со страховой если она насчитает меньше. Подскажите: 1) Верно ли я понял, что нужно дождаться выплаты страховой, а потом только предъявлять претензии на основании экспертизы сделанной мной?

2) Если согласится на ремонт, кузовные детали меняются (крылья, капот) или рихтуются.

Подскажите мои дальнейшие (верные) действия после экспертизы страховой, если сумма которую они насчитают покажется заниженной.

P. S. Для информации. Поврежден весь перед (крылья, капот, фары, бампер), лобовое и стрельнули подушки.

Сделали после дтп 2 января этого года независимую экспертизу. Состоялся суд но виновник настаивает на проведении судебной независимой экспертизы хотя прошло уже больше полугода и машина тотал и потеряла в цене.

Может ли истец в ходе суда отказаться от своей независимой экспертизы по ущербу в дтп, и запросить судебную оплатив 20 т. р за неё, что это может значить и как себя в таком случае вести ответчику

Я виновник ДТП, без осаго. Потерпевший сделал независимую экспертизу, в которой указано-при осмотре авто имеет повреждения, связи падением снега. ДТП произошло в сентябре, снега вообще не было. Экспертиза была проведена в ноябре (снег уже был), без моего присутствия, т.к инспектор гибдд в протоколе неверно указал адрес моего проживания. Также в экспертизе имеется повреждения, которые не указаны в протоколе гибдд. Могу ли я на суде не соглашаться с экспертизой и просить уменьшения цены иска? На мировое соглашение потерпевший не согласился, а я в свою очередь являюсь многодетной матерью и малоимущей. Могу ли я рассчитывать, на уменьшение цены иска?

Я виновник ДТП завтра экспертиза. Пострадавший отправил телеграмму, но я ее не получил. Если я все таки пойду на эту экспертизу, будет ли это являться основанием для отказа судом мне в проведении другой повторной экспертизы.

После дтп, страховая отказала по трасологической экспертизе, суд назначил судебную судебная показала что дтп не правдоподобно как быть дальше? На суд приходил мой свидетель позволит ли судья провести вторую экспертизу?

Если пострадавший не известил страховую компанию виновника (сам пострадавший не был застрахован) о проведении независимой экспертизы, а послал телеграмму только виновнику. Будет ли являться эта экспертиза правомочной? Имеет ли право пострадавший обращаться в суд минуя страховщиков виновника? Или он должен разобраться сначала со страховщиками? Если со страховщиками - то какие сроки подачи и что если он их просрочил? Спасибо.

Произошло ДТП, меня признали виновным. На момент ДТП закончилась страховка, соответственно потерпевший обратился в суд в целях взыскания денежных средств непосредственно с меня. Суть вопроса. Через некоторое время после оформления ДТП потерпевший провел независимую экспертизу (меня на осмотр не пригласили) где выявили много скрытых дефектов, которых быть в принципе не может (удар был ерундовый). Хочу настаивать на повторной экспертизе. Как быть если автомобиль уже продан или был произведен ремонт? С суммой ущерба я категорически не согласен.

Недавно у меня произошло ДТП. Страховая компания зафиксировала только видимые повреждения. И для экспертизы остальных повреждений они хотят назначить своего эксперта. Имею ли я право оценить ущерб в независимой экспертизе и с этой справкой обратиться в свою страховую компанию для выплаты мне ущерба. Страховая компания утверждает, что такого права я не имею. Но ведь не для кого не секрет, что их оценка будет гораздо ниже реальной! Подскажите пожалуйста! Заранее благодарен!

Какой срок даётся на проведение независимой оценочной экспертизы после дтп? Чтобы потом было меньше вопросов от судьи и ответчика.

У меня полис ОСАГО. После ДТП прошло 4 месяца, справка о ДТП и определение получены, оповестил свою страховую телеграммой в 15-дневный срок о факте ДТП и моей невиновности, в телеграмме указал место и время проведения независимой экспертизы, от страховой никто не явился, документы из незавимой экспертизы на руках, планируют сегодня отвезти документы в свою страховую. Прав ли я, что везу документы в СВОЮ страховую и могут ли мне отказать, ссылаясь на упущенное время и направить меня в страховую виновника? И какие документы у меня могут потребовать? Заранее огромное спасибо!

Суд вынес приговор, не обладая специальными познаниями в области проведения авто технических экспертиз, на основании заключения эксперта, который применил при исследовании ДТП только один субъективный метод - мысленная реконструкция, т.е. " на глаз". после консультации со специалистами в этой области выяснилось, что существуют объективные методы исследования - натурная реконструкция и инструментальное измерение угла столкновения и повреждения деталей и т.д. по которым можно точно установить расположение ТС в момент столкновения.

Можно ли оспорить решение суда?

Я виновник дтп и на суде попросил судебную экспертизу провести, но сейчас хочу отменить ее, пока не назначили. Вопрос, куда писать и к кому обращаться, что не назначали суд. экспертизу?

Пострадал в ДТП (повреждения ТС). Сдал все необходимые документы в свою стаховую компанию и жду их решения по возмещению ущерба. Предполагаю, что сумма страховой компании по возмещению ущерба будет ниже фактических затрат на ремонт.

Могу ли я обратиться к независимым экспертам и должна ли моя страховая компания принять оценку независимой эспертизы.

Спасибо.

Произошло дтп, страховая провела экспертизу, выплатила сумму. Я пошел сделал свою экспертизу но не известил страховую, обратился в суд. поступил отзыв от ответчика (страховой) мол не уведомили нас об экспертизе откажите истцу. На ваш взгляд районный суд откажет мне?

Произошло ДТП без пострадавших, второй участник написал ходатайство о трасологической экспертизе, по ее результатам меня признали виновным в ДТП. Я застрахован по КАСКО. Вероятно, невиновный потребует оплаты затрат на экспертизу. Кто в конечном итоге должен понести расходы? Спасибо.

Я виновник дтп. На момент аварии не было полиса осаго. Потерпевшая сторона заказала услуги экспертизы. Кто их должен оплачивать. Кто заказывал экспертизу или виновник дтп?

1. По незнанию после ДТП без экспертизы разобрали машину, но есть фото сразу после аварии, и экспертиза машины для вступление в наследство, действительна ли эта экспертизы для страховой компании для возмещения вреда и потерю жизни. В ДТП погиб племянник, виновными не признали никого?

2. Как написать жалобу в Генпрокуратуру на бездействие ГИБДД Красноярского края, утерянно удостоверение сотрудника УВД при осмотре машины. Исчезли деньги. Ценные вещи. Как заставить сотрудников ГИБДД объяснить пропажу?

19 августа меня сбила машина на пешеходном пешеходе, 1 месяц была на больничном, у меня было сотрясение мозга и ушиб левой ноги, меня послали на судебную мед экспертизу для того чтобы разобраться относиться ли сотрясение мозга к этому ДТП, так как обратилась с сотрясением к врачу только через неделю, потому что самостоятельно не могла ходить. Сегодня мне позвонили и сказали, что результаты готовы, если экспертиза будет не в мою пользу, какие мои дальнейшие действия.

Вечер добрый. В 2016 году я попал в дтп, в котором было 2 пострадавших и 1 виновник. В января 2017 года мне выплатили по страховке всю сумму. Сейчас страховая хочет вернуть всю сумму обратно, основываясь на том, что в 2018 году была проведена судебно-трассологическая экспертиза, так как второй пострадавший подавал иск в суд на доплату со стороны страховой и экспертиза показала, что не все его повреждения получены в результате данного дтп, но при чем здесь я?Правомерно ли страховая хочет требовать с меня возврата средств через суд по истечении такого срока вообще?

При разборе ДТП мне было отказано в проведении автотехнической экспертизы. По почте пришел отказ без подписи должностным лицом (копия) и сопроводительное письмо начальника ГИБДД. Экспертиз пришла к выводу, что подпись начальника сделана другим лицом с подражанием оригинальной. Куда написать жалобу на подлог?

После дтп прошёл. Могу ли я сейчас сделать экспертизу? Виновник хотел сам отдать деньги без экспертизы, чуть поменьше, без суда. Но сейчас отказывается. Авто не ремонтировалось. Все протокола и документы есть, фото также сохранилось.

В марте 2015 г. произошло ДТП. Пешеход получил травмы средней тяжести. Хотим подать в суд, чтобы автомобилист возместил моральный и материальный вред. На руках нет никаких документов, необходимых для подачи иска в суд. В том числе не была проведена судебно-медицинская экспертиза.

Дело отправляют в архив, мы пишем жалобу в прокуратуру (живем в Московской области, лично отдавали заявления также и в прокуратуру Москвы, они лишь вернули дело в нашу прокуратуру), дело возобнавляют, после опять отправляют в архив. И так продолжается уже год.

Что делать? К кому обращаться, чтобы, наконец, получить необходимые документы о ДТП, а также добиться судебно-медицинской экспертизы!

Помогите, пожалуйста!

Произошло ДТП, Гаи признало обоюдную вину, другая сторона обратилась к эксперту с просьбой установить виновника ДТП. Эксперту были представлены схема дтп (которая не соответсвует действительности т.к. оба участника дтп покинули место происшествия), объяснение водителей, эксперту для осмотра не предоставлялись автомобили, были предоставлены только фото одного автомобиля и на основании этого он делает вывод о том кто виновен. Прав ли эксперт? На основании чего признать эту экспертизу не состоятельной?

Мой автомобиль пострадал в ДТП, могу ли я, обратиться в страховую компанию виновника с результатами независимой экспертизы проведенной самостоятельно, а не страховой компанией.

Нужно ли при опечатывании автомобиля перед проведением судебной технической экспертизы (машина после ДТП) составлять акт опечатывания автомобиля?

Муж попал в дтп, он не виноват. Оценщик от страховой компании приехал, осмотрел, зафиксировал видимые дефекты. Но так как она не заводится, внутри много поломок, сказал что требуется дополнительная экспертиза, чтобы выяснить какие ещё запчасти требуют замены. Сказали ждать 5-10 дней для назначения дополнительной экспертизы. Но сегодня пришла смс, что пакет документов готов к выдаче. Суммы на ремонт не хватает, а страховая компания отвечает. Если хотите дополнительную экспертизу, то выбрать денежное возмещение у вас не получится, только наш ремонт. Подскажите, возможно ли это оспорить и каким законом руководствоваться?

Как обжаловать суд мед экспертизу при ДТП? Суд мед экспертиза поставила заключение: лёгкий вред здоровью. С момента ознакомления с заключением не прошло месяца. Суд над обвиняемым водителем ещё не состоялся. Я не согласна с заключением. Экспертиза проводилась по заключению МРТ, которое было сделано до госпитализации в больницу. После выписки я чувствую себя не лучше. В заключении написано, что для восстановления мне нужно не более 21 дня. Но тогда это противоречит выписке из больницы и заключению лечащего врача невролога того отделения, в котором лежала. Врач прописал мне курс лекарственных препаратов на месяц, плюс 10 дней я находилась на госпитализации. Итого уже 40 дней! Помимо этого у меня ухудшилось состояние: головокружение, шаткость при ходьбе, травмированная нога живёт своей жизнью... В какой момент я могу обжаловать заключение экспертизы? До суда или можно в процессе судебного заседания и как это сделать?

В ДТП я невиновный, собрали справки с ГИБДД. Независимые эксперты предлагают свои услуги. Утверждают, что согласно п 45 и 60 Првил ОСАГО, Потерпевший имеет право провести независимую экспертизу до обращения в Страховую компанию, а расходы на экспертизу должны быть покрыты Страховой компанией. При этом они назначают день экспертизы (через 3 дня) и извещают телеграммой Страховщика. Однако в этих пунктах действующих Правил такого не вычитал. Или это надо как-то расшифровывать в тексе?

Конечно, хочется, что бы Независимая экспертиза провела оценку ущерба, а Страховщик оплатил эти расходы. Но Страховщик требует предоставить автомобиль прежде им на осмотр. Так имею ли я право, самостоятельно выбрать Независимого оценщика и не предъявлять авто Страховщику. Причем хочу предъявить документы своем Страховщику, полагая, что они должны быть более лояльны к решению о выплате, ведь они вернут свои деньги от Страховщика-виновника?

Спасибо.

28.02.21 Пьяный Водитель во дворе сбил маму, были переломы обеих ног, одна со смещением. С экспертизой затягивают, хотя лечение уже окончено и на работу она ходит с августа. Каковы сроки экспертизы. Когда начинать паниковать и обращаться в прокуратуру?