Услуги представителя в арбитражном суде / Судопроизводство - 113 советов адвокатов и юристов
У каждого специалиста свои расценки, зависят они как правило от сложности дела.
Если имеется перенос судебного заседания, по общему правилу если представитель явился в суд, то его услуги подлежат оплате. У вас правда интересный вопрос)
У судьи сколько стоит заседание?
эм судьям оплачивает работу федеральный или региональный бюджет все зависит от инстанции мировой районный областной арбитражный судьи…
А если со стороны вашего юриста (представителя по доверенности) то условиями договора. Скажите сколько в среднем стоит одно заседание у судьи если нанимать юриста и перенос слушания входит ли в оплату или это является ну не выполненной частью работы то есть за перенос слушания должен заказчик юристу платить или нет
У каждого специалиста свои расценки, зависят они как правило от сложности дела.
Если имеется перенос судебного заседания, по общему правилу если представитель явился в суд, то его услуги подлежат оплате.
СпроситьНу простите хотел уточнить ну поскольку перенос дела не является каким-либо решением суда а в принципе является частично выполненной работой то эта работа оплачивается в полном объёме или же существует какая-то э-э оплата допустим как доп услуг там или так далее всё-таки ну в понятии неопытного человека перенос суда - это ну не решение не результативное решение
СпроситьУ вас правда интересный вопрос)
У судьи сколько стоит заседание?
эм судьям оплачивает работу федеральный или региональный бюджет все зависит от инстанции мировой районный областной арбитражный судьи…
А если со стороны вашего юриста (представителя по доверенности) то условиями договора.
СпроситьДобрый день! Если вы хотите выступать в процессе в качестве арбитражного управляющего, то вам необходимо пройти обучение, стажировку, застраховать гражданскую ответственность и вступить в СРО.
А если вы хотите быть представителем в судах то можете. Можете. Только оказывать услуги можете по внесудебному банкротству Здравствуйте
Вы можете оказывать услуги как представитель (самозанятый или ИП), но вести дела как управляющий не сможете. Вам нужно будет их искать.
Подробнее о банкротстве читайте в книге
https://ridero.ru/books/put_bankrotstva/
https://www.9111.ru/questions/7777777772441072/ Можно ли открыть ИП по банкротству физ лиц, не обладая статусом финансового управляющего? Или самозанятым?
Добрый день! Если вы хотите выступать в процессе в качестве арбитражного управляющего, то вам необходимо пройти обучение, стажировку, застраховать гражданскую ответственность и вступить в СРО.
А если вы хотите быть представителем в судах то можете.
СпроситьИ не только. В банкротных судебных процессах диплом юриста не нужен.
Не могут быть ау, а представителем должника вполне.
СпроситьЗдравствуйте
Вы можете оказывать услуги как представитель (самозанятый или ИП), но вести дела как управляющий не сможете. Вам нужно будет их искать.
Подробнее о банкротстве читайте в книге
СпроситьВопрос о возврате госпошлины при отзыве искового заявления в связи с заключением мирового соглашения
Здравствуйте, ст. 330 НК РФ. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству; В суд предоставляйте мировое соглашение в котором и прописываете все понесённые затраты на оплату госпошлины. Почтовые расходы. Услуги представителя и т.д. 28 июня подали иск в арбитражный суд. Определение о принятии дела к производству еще нет. Сегодня ответчик предложил заключить мировое соглашение с погашением всех требований. Можем ли мы вернуть госпошлину, если отзовем исковое по причине заключения мирового соглашения? Или госпошлина не подлежит возврату?
Здравствуйте, ст. 330 НК РФ. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;
СпроситьСтранно что Вас в принципе допустили к участию в процессе в Арбитражном суде. Оплатят при подтверждении факта расходов на представителя. Родственные отношения никакого значения не имеют. Вы не можете представлять интересы в арбитраже вообще. Представлял интересы своего отца в арбитражном суде. Подготавливал заявления, возражения на отзывы, часть подавал от своего имени, часть от него. Был заключен договор с доверителем на оказание юр.услуг., есть расписка на получение денежных средств по договору и отчет о выполненных услугах. Предпринимателем не являюсь, это разовая акция. Диплома о высшем юр. образовании не имею. До этого по другому делу АС удовлетворил заявление о возмещении расходов за мое участие в судебном заседании, а вот как будут обстоять дела с подготовкой документов?
Понятно, что по адвокатским расценкам точно не оплатят, но оплатят ли вообще, и будет ли меть важность отсутствие юридического образования и наличие родства?
Спасибо.
Оплатят при подтверждении факта расходов на представителя. Родственные отношения никакого значения не имеют.
СпроситьДа Заявить никто не мешает, но будет ли удовлетворено? Этот другой юрист не представлял никого в суде? Тогда о чем консультация? В принципе, если этот другой юрист дал какое-то заключение по документам, или составил проекты документов - почему бы и нет? Алексей, может если услуга предоставлялась и оплачена. Лицо, не имеющее высшего юридического образования, в принципе не вправе представлять интересы заявителя в арбитражном судопроизводстве. Сам истец вправе подавать заявление о возмещении расходов на юридические услуги, но только в случае, если его иск удовлетворен. И взыскивать расходы он вправе не с юриста, представлявшего ответчика, а с самого ответчика. Может ли представитель заявителя (без ВЮО) в арбитражном суде заявить о возмещение судебных расходов на юридическую консультацию у другого юриста?
Заявить никто не мешает, но будет ли удовлетворено? Этот другой юрист не представлял никого в суде? Тогда о чем консультация? В принципе, если этот другой юрист дал какое-то заключение по документам, или составил проекты документов - почему бы и нет?
СпроситьЛицо, не имеющее высшего юридического образования, в принципе не вправе представлять интересы заявителя в арбитражном судопроизводстве. Сам истец вправе подавать заявление о возмещении расходов на юридические услуги, но только в случае, если его иск удовлетворен. И взыскивать расходы он вправе не с юриста, представлявшего ответчика, а с самого ответчика.
СпроситьВсе зависит от того, что у вас по этому поводу указано в вашем договоре аренды. Судебная практика идет по пути - Отвечает собственник.
В силу ст. 210 ГК РФ бремя расходов на содержание недвижимого имущества несет его собственник. При передаче в аренду части здания оплата коммунальных услуг возлагалась на арендодателя. Поскольку вывоз отходов относится к этому виду услуг, обязанность по ее оплате лежит на владельце здания. (Решение Арбитражного суда Смоленской области от 30 декабря 2022 года по делу № А 62-8747/2022.) Расима, вот и договоритесь с ним, что будете Вы платить. День добрый. Всё верно, платить за оказание услуг по обращению с ТКО должен собственник помещения, который вправе в свою очередь включить эти расходы в арендную плату.
Можете сказать, в чём проблема заключить договор собственнику помещения? Представитель эко сити отказывается заключить договор с арендатором помещения. Ссылается на акты принятые в начале 23 года, что должен платить собственник
Все зависит от того, что у вас по этому поводу указано в вашем договоре аренды. Судебная практика идет по пути - Отвечает собственник.
В силу ст. 210 ГК РФ бремя расходов на содержание недвижимого имущества несет его собственник. При передаче в аренду части здания оплата коммунальных услуг возлагалась на арендодателя. Поскольку вывоз отходов относится к этому виду услуг, обязанность по ее оплате лежит на владельце здания. (Решение Арбитражного суда Смоленской области от 30 декабря 2022 года по делу № А 62-8747/2022.)
СпроситьДень добрый. Всё верно, платить за оказание услуг по обращению с ТКО должен собственник помещения, который вправе в свою очередь включить эти расходы в арендную плату.
Можете сказать, в чём проблема заключить договор собственнику помещения?
СпроситьПодайте краткую апелляцию суд скорей всего составит мотивировку в связи с подачей апелляции сроки автоматом востановятся Подавайте без решения апелляционную жалобу, потом дополните.
У вас как у субъекта предпринимательства нет штатного юриста? Обратитесь к любому для представления ваших интересов. Экономия на специалистах нередко обходится многократными потерями, превышающими в несколько раз (в несколько десятков раз) услуги представителя. Надо понимать сколько времени прошло, может и на апелляцию пропустили.
Пишите, разберемся, поможем. Есть решение в арбитражному суде по упрощенке, сроки для обжалования уже прошли. Хотим восстановить процессуальные сроки и подать апелляцию, но как написать апелляцию, если нету мотивированного решения, а попросить составить мотивированное решение можно в течении 5 дней после принятия решения, как быть?
Подайте краткую апелляцию суд скорей всего составит мотивировку в связи с подачей апелляции сроки автоматом востановятся
СпроситьПодавайте без решения апелляционную жалобу, потом дополните.
У вас как у субъекта предпринимательства нет штатного юриста? Обратитесь к любому для представления ваших интересов. Экономия на специалистах нередко обходится многократными потерями, превышающими в несколько раз (в несколько десятков раз) услуги представителя.
СпроситьНадо понимать сколько времени прошло, может и на апелляцию пропустили.
Пишите, разберемся, поможем.
СпроситьНет, не можете. Каждое дело - индивидуально, и объем работы юриста в конкретном деле - совершенно разный. Здравствуйте. Хуже не будет. К своему ходатайству можете сделать подборку предложений юридических компаний за аналогичные услуги, использовать различные новостные и/или аналитические статьи, содержащие информацию о стоимости услуг, использовать результаты исследования средней стоимости услуг, проведенного экспертами, привести аналогичную судебную практику и т.п. В арбитражном суде рассматривается заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления по делу о взыскании взносов на капитальный ремонт.
По другому аналогичному делу заявление истца рассмотрено месяц назад. Тогда суд взыскал за услуги юриста 6 000 руб. и эта сумма меня устаивает.
Могу ли я ссылаться на это определение по другому аналогичному делу и приобщить его к ходатайству об уменьшении стоимости расходов?
Хуже не будет?).
С уважением, Игорь.
Нет, не можете. Каждое дело - индивидуально, и объем работы юриста в конкретном деле - совершенно разный.
СпроситьЗдравствуйте. Хуже не будет. К своему ходатайству можете сделать подборку предложений юридических компаний за аналогичные услуги, использовать различные новостные и/или аналитические статьи, содержащие информацию о стоимости услуг, использовать результаты исследования средней стоимости услуг, проведенного экспертами, привести аналогичную судебную практику и т.п.
СпроситьСт. 110-112 АПК. В АПК есть все... и даже больше... В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
А в АПК РФ есть аналогичная статья и какая?
С уважением, Игорь.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
СпроситьДобрый день! Через суд, оспаривая сделку! Договор купли-продажи объекта недвижимости (его 1/2 доли) может быть признан недействительным арбитражным судом г.Санкт-Петербурга или судом общей юрисдикции по иску собственников помещения.
Подсудность споров арбитражу и районному суду указана в нормах АПК РФ (Арбитражно-процессуального кодекса) и ГПК РФ (Гражданского процессуального кодекса).
Расходы истца (собственника) на оплату услуг адвоката (представителя истца) за составление иска и участие в суде будут взысканы полностью (частично) при удовлетворении иска в пользу истца с ответчиков. Здравствуйте!
Это возможно сделать через оспаривание сделки в судебном порядке, для чего необходимо предъявить исковое заявление. В 2016 г УК продано 1/2 подвального помещения без ведома и согласия собственников. Как можно вернуть помещение?
Договор купли-продажи объекта недвижимости (его 1/2 доли) может быть признан недействительным арбитражным судом г.Санкт-Петербурга или судом общей юрисдикции по иску собственников помещения.
Подсудность споров арбитражу и районному суду указана в нормах АПК РФ (Арбитражно-процессуального кодекса) и ГПК РФ (Гражданского процессуального кодекса).
Расходы истца (собственника) на оплату услуг адвоката (представителя истца) за составление иска и участие в суде будут взысканы полностью (частично) при удовлетворении иска в пользу истца с ответчиков.
СпроситьЗдравствуйте!
Это возможно сделать через оспаривание сделки в судебном порядке, для чего необходимо предъявить исковое заявление.
СпроситьЗдравствуйте. Если иск был удовлетворен частично то расходы могут быть компенсированы тоже частично.
[quote]При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). - пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"[/quote] Добрый день. Может, но удовлетворение будет частичным и пропорциональным удовлетворенным и нет требованиям. Может ли ответчик подать на возмещение судебных расходов, если иск истца удовлетворен частично.
Здравствуйте. Если иск был удовлетворен частично то расходы могут быть компенсированы тоже частично.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). - пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Спросить
Добрый день. Может, но удовлетворение будет частичным и пропорциональным удовлетворенным и нет требованиям.
СпроситьОказывать юридические услуги вы можете вообще без диплома, но вот быть представителем в арбитражном суде и в областных судах и выше вы без диплома уже не сможете. Анастасия, можете оказывать юридические услуги как гражданам, так и организациям. Можно ли оказывать юридические услуги, преимущественно гражданско-правовой направленности, имея диплом среднего профессионального образования по направлению Право и организация социального обеспечения, где присвоена квалификация юриста? Если нет, то в каком направлении можно реализовать данный диплом?
Оказывать юридические услуги вы можете вообще без диплома, но вот быть представителем в арбитражном суде и в областных судах и выше вы без диплома уже не сможете.
СпроситьАнастасия, можете оказывать юридические услуги как гражданам, так и организациям.
СпроситьЕсли нет лицензии то деятельность УК является незаконной за что предусмотрена и уголовная ответственность ст 171 УК РФ. Согласно ст 781 ГК РФ оплате подлежит только оказанная услуга Если услуга не оказанга, а деньги взяты, то это является неосновательным обогащением УК ст.1102 ГК РФ. В случае процедуры банкротства и признания банкротом представителем по взысканию долга является арбитражный управляющий. Управляющая Компания дома с января перестала оказывать услуги, а в начале мая вообще была признана банкротом, но при этом хочет взыскать долг аж до сентября. При этом суммы оплаченные жильцами за ЖКУ в РСО не поступали (т.е. были присвоены УК). На что (какой закон/НПА) можно сослаться в суде чтобы оспорить требования хотя бы после даты банкротства? Могут ли они требовать деньги за услуги оказанные после даты признания банкротом? Сохраняют ли вообще законное право управления МКД, лицензии?
Если нет лицензии то деятельность УК является незаконной за что предусмотрена и уголовная ответственность ст 171 УК РФ. Согласно ст 781 ГК РФ оплате подлежит только оказанная услуга Если услуга не оказанга, а деньги взяты, то это является неосновательным обогащением УК ст.1102 ГК РФ.
СпроситьВ случае процедуры банкротства и признания банкротом представителем по взысканию долга является арбитражный управляющий.
СпроситьРасходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).
Цена иска не важна главное подтвердить фактические расходы на услуги юриста договор квитанция. Фактически понесенные расходы
Нарисуйте чуть больше) Добрый день!
Размер судебных расходов не зависит от цены иска. Если УК заявит в суде о чрезмерности судебных расходов, то суд снизит размер произвольно, на свое усмотрение. Если требования суд удовлетворит, то можно взыскать с проигравшей стороны, судебные расходы, в том числе и услуги представителя. Насколько возможно взыскать судебные расходы на представителя с управляющей компании если цена иска 150 р.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).
Цена иска не важна главное подтвердить фактические расходы на услуги юриста договор квитанция.
СпроситьДобрый день!
Размер судебных расходов не зависит от цены иска. Если УК заявит в суде о чрезмерности судебных расходов, то суд снизит размер произвольно, на свое усмотрение.
СпроситьИнна Геннадьевна, не нужно ходатайство. Достаточно доверенности на нового представителя, оформленной в надлежащем виде, копии договора об оказании услуг и копии документа о высшем юридическом образовании.
Закон говорит:
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)
АПК РФ Статья 59. Ведение дел в арбитражном суде через представителей
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Никаких дополнительных ходатайств не требуется. Ваш представитель явится в заседание с оформленной доверенностью и будет допущен к участию в процессе. Если дело изначально вел один представитель, а потом его заменили другим представителем, нужно ли в суд направлять ходатайство о том что поменялся представитель?
Инна Геннадьевна, не нужно ходатайство. Достаточно доверенности на нового представителя, оформленной в надлежащем виде, копии договора об оказании услуг и копии документа о высшем юридическом образовании.
Закон говорит:
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)
АПК РФ Статья 59. Ведение дел в арбитражном суде через представителей
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
СпроситьЗдравствуйте!
Для начала нужно направить в его адрес досудебную претензию.
[b]Напишите юристу в личном сообщении.[/b] Написать досудебную претензию с требованием вернуть денежные средства. Далее обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением. В суде вы можете требовать не только возврат уплаченных денежных средств, но также посчитать на сумму долга проценты. Впоследствии вы вправе также заявить ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Из описанной ситуации закон на вашей стороне. Доказательства можно "обеспечить". Юр.Лицо 1 перечислило вперёд за 10 смен услуг эескаватора - погрузчика денежные средства Юр.Лицу 2. Договор не составляли. Услуга не была оказана (экскаватор-погрузчик не приехал на объект) Как вернуть деньги?
Здравствуйте!
Для начала нужно направить в его адрес досудебную претензию.
Напишите юристу в личном сообщении.
СпроситьНаписать досудебную претензию с требованием вернуть денежные средства. Далее обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением. В суде вы можете требовать не только возврат уплаченных денежных средств, но также посчитать на сумму долга проценты. Впоследствии вы вправе также заявить ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Из описанной ситуации закон на вашей стороне. Доказательства можно "обеспечить".
СпроситьМожете воспользоваться услугами представителя и выписать на него нотариальную доверенность.
С уважением! Да, это возможно, но через арбитражный суд. Для упрощенного банкротства нет оснований. Здравствуйте.
Можете. Но имейте ввиду, что судебное банкротство стоит от 100 000 руб. Можете договориться все проплатить в рассрочку.
Также надо понимать какая сумма долга у вас. Если меньше 200 000 руб., то смысла банкротиться нет. У меня такой вопрос, я брал кредит в Совкомбанке по программе кредитный доктор, то есть улучшал свою кредитную историю, кредит был взят в начале марта 2020 г.,а в конце марта я остался без работы, ИП в котором я работал водителем закрылось, я попросил в банке кредитные каникулы, в ноябре первый платёж после каникул, ноя до сих пор без работы, стою на бирже труда, а так как живу в сельской местности от города 70 км,они мне никакую работу не предлагают, из-за отсутствия транспорта, могу ли я пройти процедуру банкротства?
Можете воспользоваться услугами представителя и выписать на него нотариальную доверенность.
С уважением!
СпроситьДа, это возможно, но через арбитражный суд. Для упрощенного банкротства нет оснований.
СпроситьЗдравствуйте.
Можете. Но имейте ввиду, что судебное банкротство стоит от 100 000 руб. Можете договориться все проплатить в рассрочку.
Также надо понимать какая сумма долга у вас. Если меньше 200 000 руб., то смысла банкротиться нет.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте
Если в суд обращается предприниматель для защиты своих прав, требуется нотариальная доверенность обязательна, (ст.185.185.1 ГКРФ) если обращается организация то она выдает доверенность своему представителю без обращения к нотариусу Стоимость услуг нотариуса варьируется от сложности и объема технической работы, стандартная цена которая стоит по официальному тарифу составляет 200 руб. но в реальности эта сумму может обойтись вам до 2000 руб. Доверенность в арбитражный суд нужно заверять у натариуса? И сколько это будет стоить.
Здравствуйте
Если в суд обращается предприниматель для защиты своих прав, требуется нотариальная доверенность обязательна, (ст.185.185.1 ГКРФ) если обращается организация то она выдает доверенность своему представителю без обращения к нотариусу Стоимость услуг нотариуса варьируется от сложности и объема технической работы, стандартная цена которая стоит по официальному тарифу составляет 200 руб. но в реальности эта сумму может обойтись вам до 2000 руб.
СпроситьДа, можете, вы не обязаны прибегать к услугам представителя. Могу ли я составить письмо о смене банковских реквизитов для арбитражного суда без юридич помощи.
Добрый день!
Согласно и ГПК РФ и АПК РФ судебные расходы, к которым также относятся и расходы, связанные с услугами представителей, взыскиваются с проигравшей стороны. Ст.100 ГПК:
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Проиграв потребительский суд, сторона истица, что с меня может взыскать сторона ответчика, интересует расходы их адвоката?
Компания ооо.
Добрый день!
Согласно и ГПК РФ и АПК РФ судебные расходы, к которым также относятся и расходы, связанные с услугами представителей, взыскиваются с проигравшей стороны.
СпроситьСт.100 ГПК:
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
СпроситьЗдравствуйте. Вы можете воспользоваться услугами представителя на любой стадии рассмотрения дела, так же вы можете его заменить. Да. Данный вопрос регулируется ст. 49 ГПК РФ и ст. 59 АПК РФ. Да, можно. Расскажите подробнее что у вас за дело? Можно ли привлечь своего представителя в суде по ходу дела?
Здравствуйте. Вы можете воспользоваться услугами представителя на любой стадии рассмотрения дела, так же вы можете его заменить.
СпроситьДобрый вечер!
По времени занимает около полугода.
Стоимость у разных юристов - разная.
Кроме расходов на оплату услуг представителя необходимо оплатить 25 000 на депозит Арбитражного суда (за услуги арбитр. Управляющего), деньги должны быть внесены на момент подачи искового заявления и гос. пошлина в Арбитражный суд в размере 300 руб. О нуля рублей до 300-400 тысяч рублей и более. И от 6 мес. до 3-4 лет. )) Все зависит от конкретных обстоятельств. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Сколько стоит процедура банкротства для физ. лица и сколько по времени занимает?
Добрый вечер!
По времени занимает около полугода.
Стоимость у разных юристов - разная.
Кроме расходов на оплату услуг представителя необходимо оплатить 25 000 на депозит Арбитражного суда (за услуги арбитр. Управляющего), деньги должны быть внесены на момент подачи искового заявления и гос. пошлина в Арбитражный суд в размере 300 руб.
СпроситьО нуля рублей до 300-400 тысяч рублей и более. И от 6 мес. до 3-4 лет. )) Все зависит от конкретных обстоятельств. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьЗдравствуйте. Закон не содержит ограничений для лиц, являющихся представителями по банкротству. Как правило данными делами занимаются адвокаты, юристы и финансовые управляющие. Если нужна консультация по банкротству - звоните или пишите, я занимаюсь данной категорией дел. [quote]
Основанием для банкротства физического лица является: задолженность составляет 500 тыс. руб. и более; уплата задолженности просрочена минимум на три месяца. Подавать заявление о банкротстве гражданина нужно в арбитражный суд по месту жительства этого лица. (Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2016)
На данный момент госпошлина составляет 300 рублей, оплата услуг арбитражному управляющему не менее 25 тыс. рублей. Услуги юриста по делу оговариваются с самим юристом.
[/quote] Кто может заниматься банкроством физического лица?
Здравствуйте. Закон не содержит ограничений для лиц, являющихся представителями по банкротству. Как правило данными делами занимаются адвокаты, юристы и финансовые управляющие. Если нужна консультация по банкротству - звоните или пишите, я занимаюсь данной категорией дел.
СпроситьСпроситьОснованием для банкротства физического лица является: задолженность составляет 500 тыс. руб. и более; уплата задолженности просрочена минимум на три месяца. Подавать заявление о банкротстве гражданина нужно в арбитражный суд по месту жительства этого лица. (Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2016)
На данный момент госпошлина составляет 300 рублей, оплата услуг арбитражному управляющему не менее 25 тыс. рублей. Услуги юриста по делу оговариваются с самим юристом.
Заявление о признании лица банкротом подается в арбитражный суд региона. Если Вам нужен весь спектр услуг представителя, то это обойдется для Вас примерно в 100-120 тыс. руб., с учетом судебных издержек. Как и где и в какую сумму доказать что ты банкрот или лицо в трудной ситуации.
Читайте также:
- Возмещение услуг представителя в суде
- Взыскание оплаты услуг представителя в суде
- Договор оказания услуг представителя в суде
- Заявление в суд о взыскании услуг представителя
- Договор оказания услуг в арбитражном суде
- Представитель по доверенности в арбитражном суде
- Расходы на представителя в арбитражном суде
- Оплата услуг представителя в арбитражном суде
- Юридические услуги арбитражный суд