Фальсификация доказательств в суде по гражданскому делу - 126 советов адвокатов и юристов
Не дело, а соответствующее представление. В гражданском производстве установлена фальсификация доказательств (подделан трудовой договор), какой порядок действий суда, будет ли привлечен к отвественности участник процессаю допустивший фальсификацию. Дело напраляется в следственные органы судом?
В суде не бывает мошенничества. Если речь идет о ФАЛЬСИФИКАЦИИ доказательств или ДАЧЕ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ какими либо свидетелями. Нужно обращаться в полицию. Суд по своей инициативе этими вопросами не занимается и ничег никуда не передает. Если в гражданском деле, в процессе рассмотрения вскрываются факты мошенничества, сговора (свидетеля, эксперта с исцом) как я должен поступить? Заявить ходатайство в суде о передаче материалов, фактов в правоохранительные органы, прокуратуру или как то иначе?
В суде не бывает мошенничества. Если речь идет о ФАЛЬСИФИКАЦИИ доказательств или ДАЧЕ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ какими либо свидетелями. Нужно обращаться в полицию. Суд по своей инициативе этими вопросами не занимается и ничег никуда не передает.
СпроситьНет, нельзя. Это дело публичного обвинения. Заявление в полицию напишите о фальсификации Можно ли в порядке частного обвинения подать заявление в суд о фальсификации доказательств в гражданском процессе ст 303 ук рф?
По вновь открывшимся обстоятельствам - в суд первой инстанции. Если это гражданское дело, то статья 393 ГПК РФ: "Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление". Здравствуйте Юрий.
В вашей ситуации в связи с тем, что установлена фальсификация доказательств нужно обращаться в суд первой инстанции, вынесший решение с заявлением о пересмотре решения суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствамсогласно ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
С уважением. После вынесения решения суда 1 инстанции, я подал в Следственный Комитет по фальсификации доказательств, ответ был положительным, прошло 3 месяца. В какой суд мне подавать пересматривать дело, в 1 инстанцию или апелляцию?
По вновь открывшимся обстоятельствам - в суд первой инстанции. Если это гражданское дело, то статья 393 ГПК РФ: "Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление".
Спросить
Здравствуйте Юрий.
В вашей ситуации в связи с тем, что установлена фальсификация доказательств нужно обращаться в суд первой инстанции, вынесший решение с заявлением о пересмотре решения суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствамсогласно ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
С уважением.
СпроситьЗаявляйте ходатайство. Суд решит. Это решает суд исходя из конкретных обстоятельств дела. Но в вашей ситуации суд не отложит рассмотрение дела, т.к. прокуратура не занимается проверкой доказательств. Артём, заявляйте ходатайство в суд. Нет, дело гражданское. Можете, например, подать заявление о подложности, по ст. 186 ГПК РФ. Заявите ходатайство об этом, суд с учетом мнения сторон примет решение по нему. Здравствуйте, Артём. Не вижу оснований. Отложение разбирательства дела предусмотрено ст. 169 ГПК.
В Вашем случае правильнее ставить вопрос проведении судебной экспертизы о фальсификации полиса. В данном случае судья приостановит дело на основании ст. 216 ГПК. Можно ли отложить рассмотрение дела (ходатайство) если я считаю что представленный в суд акт осмотра после ДТП страховой компанией имеет дописки, приписки (есть намерение у меня подать заявление в прокуратуру)
Это решает суд исходя из конкретных обстоятельств дела. Но в вашей ситуации суд не отложит рассмотрение дела, т.к. прокуратура не занимается проверкой доказательств.
Спросить
Нет, дело гражданское. Можете, например, подать заявление о подложности, по ст. 186 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Артём. Не вижу оснований. Отложение разбирательства дела предусмотрено ст. 169 ГПК.
В Вашем случае правильнее ставить вопрос проведении судебной экспертизы о фальсификации полиса. В данном случае судья приостановит дело на основании ст. 216 ГПК.
СпроситьНужно читать материалы дела, изначально, слишком мало данных. Было написано мною обращение в СК по ч.1 ст.303 УК РФ по факту фальсификации доказательств по гражданском процессе. Может ли СК запросить гражданское дело с суда?
А Вы вообще уверены, что Вам нужна надзорная жалоба? Она подается в очень редких случаях, когда обжалуется вступивший в силу акт ВС РФ, вынесенный в кассационном порядке.
При этом приобщение документов мошенничеством не является, а потому рекомендую заручиться поддержкой юриста и ничего не делать самостоятельно. Это не имеет смысла, поскольку на данной стадии доказательства не исследуются и переоценка доказательств не дается. Вы можете указать в жалобе на фальсификацию документов, либо на не достоверные сведения указанные в документах. Представление суду документа с признаками подделки, явившегося основным доказательством по делу, в отсутствие иных правовых оснований может послужить основанием для отмены решения суда. Удачи Можно ли в надзорной жалобе по гражданскому делу указать на мошенничество ответчиков, приобщив появившиеся документы касательно иска? До подачи иска полиция и прокуратура отписались
А Вы вообще уверены, что Вам нужна надзорная жалоба? Она подается в очень редких случаях, когда обжалуется вступивший в силу акт ВС РФ, вынесенный в кассационном порядке.
При этом приобщение документов мошенничеством не является, а потому рекомендую заручиться поддержкой юриста и ничего не делать самостоятельно.
СпроситьЭто не имеет смысла, поскольку на данной стадии доказательства не исследуются и переоценка доказательств не дается.
Спросить
Вы можете указать в жалобе на фальсификацию документов, либо на не достоверные сведения указанные в документах. Представление суду документа с признаками подделки, явившегося основным доказательством по делу, в отсутствие иных правовых оснований может послужить основанием для отмены решения суда. Удачи
СпроситьПодделка документов в гражданском деле может повлечь привлечение к уголовной ответсвенности за фальсификацию доказательств. Также возможно проведение экспертизы, подтверждающую подделку, после чего такой документ исключается из перечня доказательств. Ложь в возражениях, не подтвержденная доказательствами, не имеет правового значения. Уголовным преследованием Пока другой стороной документально не доказано обратное ничем. Суд должен установить данный факт и направить представление в органы МВД Если в ходе гражданского дела, в суде, одна сторона (юр лицо), подделывает документы, лжет в своих возражениях. Чем это может грозить? Что нарушается в данных случаях?
Подделка документов в гражданском деле может повлечь привлечение к уголовной ответсвенности за фальсификацию доказательств. Также возможно проведение экспертизы, подтверждающую подделку, после чего такой документ исключается из перечня доказательств. Ложь в возражениях, не подтвержденная доказательствами, не имеет правового значения.
Спросить
Пока другой стороной документально не доказано обратное ничем. Суд должен установить данный факт и направить представление в органы МВД
Спросить
Одна сторона представила акты осмотра подъездов, где написано, что все хорошо. Вторая сторона представила акт фотографирования этих подъездов, где все не так радужно, а напротив.
Спросить
В этом случае никакой фальсификации доказательств не имеется. Это разное мнение разных лиц в отношении одного обстоятельства (на вкус и цвет товарища нет). Суд даст оценку всем доказательствам, которые представлены сторонами.
СпроситьТак в их акте написано, что следов осыпания штукатурки не выявлено, что опровергается на фотографиях, это есть. Что состояние окраски хорошее, но это не так, на стенах трудновыводимые пятна, это тоже есть на актах фотографирования. И так далее.
СпроситьЗдравствуйте Павел!
Согласно статье 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
В случае, если экспертиза выявит подложность доказательства, суд направить в мвд рф частное определение о проверке наличия состава преступления, предусмотреного ч 1 ст 303 ук рф.
Если подтвердиться фальсификация, то суд просто не будет принимать эти доказательства во внимание. Нет. Можете ходатайствовать о вынесении частного определения в следственные органы. Могу ли в гражданском процессе, в ходатайстве просить выделить материалы для возбуждения уголовного дела. Т.к истец предоставляет подложные документы.
Здравствуйте Павел!
Согласно статье 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
В случае, если экспертиза выявит подложность доказательства, суд направить в мвд рф частное определение о проверке наличия состава преступления, предусмотреного ч 1 ст 303 ук рф.
Если подтвердиться фальсификация, то суд просто не будет принимать эти доказательства во внимание.
СпроситьНет. Можете ходатайствовать о вынесении частного определения в следственные органы.
СпроситьЗапросить следственные органы на предмет чего? Суду надо только заявить о подложности доказательства (если есть подозрения в этом), а одновременно подать сообщение о преступлении в полицию. Полиция обязана проверку провести, а суд по ст. 186 ГПК РФ может назначить экспертизу, но редко это делает, чаще пытается избежать назначения экспертизы. Лучше вне рамок гражданского дела по постановлению дознавателя экспертизы добиваться. Вы можете просить, в принципе, что угодно.
Вопрос, что решит суд.
В вопросе мало информации, чтобы ответить что-либо определенное по данному поводу Могу ли я просить суд, в рамках проведения экспертизы документов, представленных в гражданском деле, запросить следственные органы (подано заявление по 159.1) и приобщить документы из дела для экспертизы в части их сравнения и соответственно установления факта фальсификации?
Суду надо только заявить о подложности доказательства (если есть подозрения в этом), а одновременно подать сообщение о преступлении в полицию. Полиция обязана проверку провести, а суд по ст. 186 ГПК РФ может назначить экспертизу, но редко это делает, чаще пытается избежать назначения экспертизы. Лучше вне рамок гражданского дела по постановлению дознавателя экспертизы добиваться.
Спросить
Вы можете просить, в принципе, что угодно.
Вопрос, что решит суд.
В вопросе мало информации, чтобы ответить что-либо определенное по данному поводу
СпроситьЗдравствуйте. Следователь не будет лезть в компетенцию суда. Если вы полагаете что представленные в суд доказательства были подложными а суд оценил их как допустимые, то вы можете обжаловать решение суда. Пока суд не признает эти доказательства недопустимыми обращаться в орган следствие по данному вопросу бесперспективно. Как в таком случае можно привлечь за фальсификацию документов? В суде и в полиции есть 2 связанных дела. Гражданский иск и уголовное дело. Суд затребовал из полиции дело, когда возникла необходимость. А полиция может из суда также затребовать гражданское дело, решение по нему уже вынесено и я написала следователю, что подозреваемый с адвокатом сфальсифицировали доказательства. Какие дальнейшие действия следователя? Я прошу провести проверку по этиму факту. В частной жалобе на определение судьи также это написала.
Здравствуйте. Следователь не будет лезть в компетенцию суда. Если вы полагаете что представленные в суд доказательства были подложными а суд оценил их как допустимые, то вы можете обжаловать решение суда. Пока суд не признает эти доказательства недопустимыми обращаться в орган следствие по данному вопросу бесперспективно.
Спросить
Недавно было подобное дело...
Можно подробнее по вашей ситуации?
Где именно сфальсифицирован документ? Признал ли его суд доказательством? Что за документ? Какие подтверждения?
Спросить
Сергей, к сожалению, у ответчика нет ответственности за дачу ложных показаний.
Ответственность предусмотрена только у свидетеля.
ГПК Статья 176. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Фальсификация доказательств по гражданскому или хозяйственному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем уголовно наказуема. Добрый день! Сергей, да. В остальном - надо знать все подробности Вашей ситуации. Несёт ли ответственность в суде ОТВЕТЧИК за дачу ложных показаний?
Сергей, к сожалению, у ответчика нет ответственности за дачу ложных показаний.
Ответственность предусмотрена только у свидетеля.
ГПК Статья 176. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Спросить
Фальсификация доказательств по гражданскому или хозяйственному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем уголовно наказуема.
Спросить
Добрый день! Сергей, да. В остальном - надо знать все подробности Вашей ситуации.
СпроситьСделка мнимая (ст. 170 ГК РФ). Добрый день! Для ответа на ваш вопрос необходимо подробней разобраться в вашем деле. В любом случае необходимо доказывать, что имущество, которое было подарено, не находится во владении и пользовании одаряемого. То есть, на текущий момент имущество в собственности, но он ей не пользуется, что в какой-то степени подтверждает мнимость сделки. В качестве доказательств подойдут в том числе свидетельские показания.
Напоминаю, что следует отличать мнимую сделку и притворную. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. А притворная сделка совершается с целью прикрыть другую сделку. Составлены договора дарения как фальсификация доказательств в суде. Сделка притворная или мнимая. Как доказать?
Добрый день! Для ответа на ваш вопрос необходимо подробней разобраться в вашем деле. В любом случае необходимо доказывать, что имущество, которое было подарено, не находится во владении и пользовании одаряемого. То есть, на текущий момент имущество в собственности, но он ей не пользуется, что в какой-то степени подтверждает мнимость сделки. В качестве доказательств подойдут в том числе свидетельские показания.
Напоминаю, что следует отличать мнимую сделку и притворную. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. А притворная сделка совершается с целью прикрыть другую сделку.
СпроситьОбжалуйте действия СК России в прокуратуре или суде. Ст.ст.124 и 125 упк рф. Для этого нужно изучать материал, а после определяться как именно действовать. Здравствуйте. Обжалуйте решение суда по гражданскому делу. Добивайтесь признания доказательств недопустимыми. Потом Следственный комитет сможет возбудить уголовное дело. Есть доказательства фальсификации доказательст по гражданскому делу! Но следственный комитет намеренно не возбуждает уголовное дело! Что делать!
Здравствуйте. Обжалуйте решение суда по гражданскому делу. Добивайтесь признания доказательств недопустимыми. Потом Следственный комитет сможет возбудить уголовное дело.
СпроситьДобрый день! Вы вправе заявить о фальсификации данного доказательства. Суд оценивает обстоятельства и доказательства в силу внутренних убеждений в соответствии с частью первой статьи 67 ГПК, поэтому если считаете что Законность нарушается вы вправе заявить ходатайство не согласен с данными доказательствами. В суд по гражданскому делу предоставлены фотографии сотрудником полиции, на фото видно что место происшествия изменялось (перемещались объекты, изменялось количество) правомерно ли дальнейшее использование всех предоставленных фотографий судом?
Суд оценивает обстоятельства и доказательства в силу внутренних убеждений в соответствии с частью первой статьи 67 ГПК, поэтому если считаете что Законность нарушается вы вправе заявить ходатайство не согласен с данными доказательствами.
СпроситьДанный вопрос регулируется ст 1117 ГК РФ. А вообще если Вы считаете что документ подделана подпись, то нужно доказывать это в суде а после чего устанавливать подпись, если же судом будет установлено, что подпись поддельная, то у вас будут основания для отправки данных доказательств в МВД для возбуждения уголовных дел по той или иной статье.
УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств
УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов. В ходе судебного разбирательства ответчиком был представлен магазин как наследственное имущество, этот же ответчик через определенное время продал магазин по своему усмотрению, есть ли закон наказывающий за представление в суде недостоверных сведений или запрещающий продавать в обход других наследников имущество умершего, Что делать?
А вообще если Вы считаете что документ подделана подпись, то нужно доказывать это в суде а после чего устанавливать подпись, если же судом будет установлено, что подпись поддельная, то у вас будут основания для отправки данных доказательств в МВД для возбуждения уголовных дел по той или иной статье.
УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств
УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов.
СпроситьВопрос ваш сформулируйте. Проводит экспертизу. Добрый день. Если Вы уверены, что подпись на договоре не Ваша, то Вы вправе в суде заявить о фальсификации доказательства (этого договора) и попросить назначить судебную почерковедческую экспертизу.
Если мой ответ был полезен прошу оставить положительный отзыв. Такой вопрос по гражданскому делу, в договоре стоит не моя подпись, который хочу оспорить, судья сам сравнивает подписи и выносит определение или суд только направляет на экспертизу.
Добрый день. Если Вы уверены, что подпись на договоре не Ваша, то Вы вправе в суде заявить о фальсификации доказательства (этого договора) и попросить назначить судебную почерковедческую экспертизу.
Если мой ответ был полезен прошу оставить положительный отзыв.
СпроситьДобрый вечер, Ольга.
Да, Вы можете обратиться в полицию - по имеющимся признакам преступления. Кроме того, из вопроса следует, что дело рассматривается в суде. Соответственно, достоверность документа может быть установлена в рамках гражданского процесса. Так, согласно ст. 186 ГПК РФ - в случая заявления стороны о подложности доказательства суд может назначить экспертизу (почерковедческую, и/или срока давности изготовления документа/подписи) с целью проверки этого заявления. Работодатель сфальсифицировал табель учета рабочего времени проставив 8 часов, вместо 12 часов, ведомости выдачи аванса, подделав роспись, ведомости выдачи зарплаты, вообще, не предоставил в суд. Могу ли я обратиться с заявлением в полицию о мошенничестве работодателя?
Добрый вечер, Ольга.
Да, Вы можете обратиться в полицию - по имеющимся признакам преступления. Кроме того, из вопроса следует, что дело рассматривается в суде. Соответственно, достоверность документа может быть установлена в рамках гражданского процесса. Так, согласно ст. 186 ГПК РФ - в случая заявления стороны о подложности доказательства суд может назначить экспертизу (почерковедческую, и/или срока давности изготовления документа/подписи) с целью проверки этого заявления.
СпроситьВзять аудиозапись заседания и подать заявление о преступлении в СК... Но не возбудят, даже не мечтайте! Статья 303 УК РФ. 1. Часть 1 комментируемой статьи предусматривает санкцию за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, ч. 2 - по уголовному делу, в ч. 3 закреплены квалифицированные виды этих преступлений. 2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303, характеризуется фальсификацией доказательств по гражданскому делу. Может, лучше подать заявление судье по ст. 186 гпк рф. Начал судиться с работодателем. На беседе его представитель стал беззастенчиво лгать судье. Как лучше привлечь лгуна к ответственности по ст. 303 УК РФ.
Взять аудиозапись заседания и подать заявление о преступлении в СК... Но не возбудят, даже не мечтайте!
СпроситьСтатья 303 УК РФ. 1. Часть 1 комментируемой статьи предусматривает санкцию за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, ч. 2 - по уголовному делу, в ч. 3 закреплены квалифицированные виды этих преступлений. 2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303, характеризуется фальсификацией доказательств по гражданскому делу.
Спросить
Уголовные дела за фальсификацию доказательств возбуждает следственный комитет, причем здесь вообще кассационный суд. [quote][b]ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства[/b]
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.[/quote]
При этом, согласен с ответом коллеги возбуждает уголовное дело по факту доказательств в гражданском процессе далеко не суд, а полиция. Нет.
Кассация не переоценивает доказательства. Можно ли в кассационной инстанции по гражданскому делу привлечь истца за фальсификацию доказательств.
ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательстваВ случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
При этом, согласен с ответом коллеги возбуждает уголовное дело по факту доказательств в гражданском процессе далеко не суд, а полиция.
СпроситьИз вопроса не ясно гражданское судопроизводство, административное или уголовное, также Вы не указываете в чём выражается обман.
Например:
Заведомо ложные показания
ГПК ст. 176
КоАП ст. 17.9
УПК ст. 282
Согласно ч. 1 ст. 307 УК РФ преступлением признаются заведомо ложные показания, давая которые лицо сознательно искажает известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для расследования дела или постановления приговора судом.
Есть также такое понятие, как фальсификация доказательств
ГПК ст. 186
КоАП ст. 19.23
УК ст. 303
Удачи Вам в решении данного вопроса! Когда идёт обман судьи это что за статья?
Из вопроса не ясно гражданское судопроизводство, административное или уголовное, также Вы не указываете в чём выражается обман.
Например:
Заведомо ложные показания
ГПК ст. 176
КоАП ст. 17.9
УПК ст. 282
Согласно ч. 1 ст. 307 УК РФ преступлением признаются заведомо ложные показания, давая которые лицо сознательно искажает известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для расследования дела или постановления приговора судом.
Есть также такое понятие, как фальсификация доказательств
ГПК ст. 186
КоАП ст. 19.23
УК ст. 303
Удачи Вам в решении данного вопроса!
СпроситьЗдравствуйте.
Так какие есть доказательства? --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, никто его рассматривать не станет, когда дело разбирается в суде, НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ВМЕШИВАТЬСЯ В ЭТО ДЕЛО!
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. Тогда другой вопрос: а когда можно будет подать это заявление? Можно ли подать заявление в Следственный Комитет по поводу фальсификации доказательств по гражданскому делу, если решение судом еще не вынесено?
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, никто его рассматривать не станет, когда дело разбирается в суде, НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ВМЕШИВАТЬСЯ В ЭТО ДЕЛО!
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьТакая консультация платная, Ну надо же грамотно с этим бороться в суде еще первой инстанции. Кричать в суде " это - фальсификация" мало:)
Теперь неизвестно, надо изучать дело. Интересная система в РФ в отношении фальсификации доказательств в гражданском деле по незаконному увольнению. Только судия определяет будет он заниматься фальсификацией доказательств или нет. В моем случае фальсифицировали уведомление об увольнении, акт об отказе подписи, документ о рабочих обязанностях работника и другое. Все это легко доказать, а судья решила этим просто не заниматься. Данные законы подрывают правовую систему страны-сфальсифицировал любой документ и отдыхай? Какие шансы в апелляционном суде по такому делу? Если разница в том что увольняли по подложным документам предпенсионера? Спасибо,
Игорь.
Ну надо же грамотно с этим бороться в суде еще первой инстанции. Кричать в суде " это - фальсификация" мало
Теперь неизвестно, надо изучать дело.
СпроситьСтатья 303 УК РФ предусматривает фальсификацию доказательств по гражданскомуделу лицом, участвующим в деле. Чтобы оценитьь конкретный случай, нужно подробнее посмотреть, что именно он предоставил в качестве доказательства. Но такая статья есть. Это преступление. Фальсификация доказательств в гражданском процессе относится к уголовно наказуемым деяниям и преследуется по ст. 303 УК РФ.Под фальсификацией доказательств понимается намеренное искажение фактов с целью оказания влияния на исход гражданского судебного разбирательства. Данное деяние имеет объективную и субъективную стороны. Здравствуйте, Дмитрий, чтобы ответить на Ваш вопрос нужно ознакомиться с документами которые были представлены в суд. Уголовный кодекс предусматривает уголовную ответственность
за фальсификацию доказательств по гражданскому делу. Является ли фальсификацией если истец предоставил доказательства в суд по договору долгового займа в котором сумма на 5000 занижена и отличается от моих платёжных документов.
Статья 303 УК РФ предусматривает фальсификацию доказательств по гражданскомуделу лицом, участвующим в деле. Чтобы оценитьь конкретный случай, нужно подробнее посмотреть, что именно он предоставил в качестве доказательства. Но такая статья есть. Это преступление.
Спросить
Фальсификация доказательств в гражданском процессе относится к уголовно наказуемым деяниям и преследуется по ст. 303 УК РФ.Под фальсификацией доказательств понимается намеренное искажение фактов с целью оказания влияния на исход гражданского судебного разбирательства. Данное деяние имеет объективную и субъективную стороны.
Спросить
Здравствуйте, Дмитрий, чтобы ответить на Ваш вопрос нужно ознакомиться с документами которые были представлены в суд. Уголовный кодекс предусматривает уголовную ответственность
за фальсификацию доказательств по гражданскому делу.
СпроситьСтатья 116 Семейного кодекса РФ предусматривает возможность истребования уплаченных алиментов в случае если решение об их взыскании будет отменено в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или представлением им подложных документов. Пересмотр судебного решения, вступившего в законную силу возможен, в частности, если приговором суда установлено преступление, совершенное сторонами, другими лицами участвующими в деле и их представителями при рассмотрении дела. Фальсификация доказательств является уголовным преступлением (ст.303 УК РФ). Поэтому, если получатель алиментов заведомо зная о происхождении ребенка представил в суд ложные сведения или подложные документы, то нужно вначале добиться осуждения за преступление, затем на этом основании возобновить гражданское дело о взыскании алиментов, отменить судебное решение и только после этого появится возможность взыскать с получателя алиментов уплаченные суммы. Если окажется что ребёнок не мой как вернуть элементы.
Статья 116 Семейного кодекса РФ предусматривает возможность истребования уплаченных алиментов в случае если решение об их взыскании будет отменено в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или представлением им подложных документов. Пересмотр судебного решения, вступившего в законную силу возможен, в частности, если приговором суда установлено преступление, совершенное сторонами, другими лицами участвующими в деле и их представителями при рассмотрении дела. Фальсификация доказательств является уголовным преступлением (ст.303 УК РФ). Поэтому, если получатель алиментов заведомо зная о происхождении ребенка представил в суд ложные сведения или подложные документы, то нужно вначале добиться осуждения за преступление, затем на этом основании возобновить гражданское дело о взыскании алиментов, отменить судебное решение и только после этого появится возможность взыскать с получателя алиментов уплаченные суммы.
Спросить
