Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Нарушают ли закон потерпевшие, заменив вещ доки на следственном эксперименте?

Если вещдок был возвращен за ненадобностью, то ничего не нарушено. Если он был возвращен под сохранную расписку то конечно нарушили. Уголовная ответственность по ст. 303 УК РФ. Нарушают безусловно, это фальсификация доказательств, за что предусмотрена уголовная ответственность, согласно УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности. Следователь отдаёт вещ доки потерпевшим на следственном эксперименте вещ док заменён потерпевшими. Нарушают ли,закон потерпевшие? Если да,то какой?

Как доказать ложность показаний представителя работодателя в суде?

Взять аудиозапись заседания и подать заявление о преступлении в СК... Но не возбудят, даже не мечтайте! Статья 303 УК РФ. 1. Часть 1 комментируемой статьи предусматривает санкцию за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, ч. 2 - по уголовному делу, в ч. 3 закреплены квалифицированные виды этих преступлений. 2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303, характеризуется фальсификацией доказательств по гражданскому делу. Может, лучше подать заявление судье по ст. 186 гпк рф. Начал судиться с работодателем. На беседе его представитель стал беззастенчиво лгать судье. Как лучше привлечь лгуна к ответственности по ст. 303 УК РФ.

Есть ли ответственность за умышленное уничтожение или повреждение вещественных доказательст или материалов уголовного дела?

Статьей 303 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств. А за уничтожение доказательств никакой ответственности не предусмотрено, кроме дисциплинарной (если доказательство уничтожено должностным лицом). Напрямую не закреплена. Фальсификации это не является. Воспрепятствованием осуществлению прааосвди тоже - субъект иной. Полагаю, что больше подходит превышение должностных полномочий (ст. 286 УК). 294 УК РФ

Вас об этом должны были осведомить. Не советую Вам так поступать, протокол вы порвете, его восстановят, а Вам накинут еще одну статью сверху. Не надо. Даже не думайте об этом. Есть ли ответственность за умышленное уничтожение или повреждение вещественных доказательст или материалов уголовного дела?

Когда идёт обман судьи это что за статья?

Из вопроса не ясно гражданское судопроизводство, административное или уголовное, также Вы не указываете в чём выражается обман.

Например:

Заведомо ложные показания

ГПК ст. 176

КоАП ст. 17.9

УПК ст. 282

Согласно ч. 1 ст. 307 УК РФ преступлением признаются заведомо ложные показания, давая которые лицо сознательно искажает известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для расследования дела или постановления приговора судом.

Есть также такое понятие, как фальсификация доказательств

ГПК ст. 186

КоАП ст. 19.23

УК ст. 303

Удачи Вам в решении данного вопроса! Когда идёт обман судьи это что за статья?

Какой срок давности привлечения к ответственности по статье 303 УК Р Ф? Фальсификация доказательств.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ст.303 УК РФ составляет два года со дня совершения преступления, т.е. с момента предоставления в суд фальсифицированного доказательства. (ст.78 УК РФ). Какой срок давности привлечения к ответственности по статье 303 УК Р Ф? Фальсификация доказательств.

Срок давности привлечения к ответственности за фальсификацию доказательств.

Здравствуйте.

Часть 1 статьи 303 УК РФ - фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за него составляет 2 года со дня совершения (п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Часть 2 статьи 303 УК РФ относится к категории средней тяжести и срок давности составляет 6 лет (п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Третья часть относится к категории тяжких, и срок давности составляет 10 лет (п. "в" ст. 78 УК РФ)

Часть 4 ст. 303 УК РФ относится к категории средней тяжести. Срок давности 6 лет. Срок давности привлечения к ответственности за фальсификацию доказательств.

Подделанное определение суда - кто будет рассматривать уголовное дело?

Такие вопросы рассматривает следственный комитет. В зависимости от целей куда предоставлялось это определение. Если в суд, то это фальсификация доказательств и подпадает под юрисдикцию ст. 303 УК РФ и расследоваться будет в СК. Если предоставлено в другие организации с целью освобождения от каких-либо обязанностей или наделения определенным правом, то подпадает под юрисдикцию ст. 327 УК РФ и будет расследоваться дознанием ОВД. В суде обнаружилось то, что суд не выносил определение и оно является от начала до конца поддельным. Написали заявление (то ли судья, то ли еще кто). Вопрос! Кто будет рассматривать данное уголовное дело? Следственный комитет или органы дознания?

Кто является потерпевшим? Если судья, то должен рассматривать дело Следственный комитет, а если потерпевшей стороной является государство, то расследовать будут обычные следователи из РОВД. Кто является в таком случае потерпевшей стороной?

Фальсификация доказательств - возможна ли заниженная сумма договора долгового займа?

Статья 303 УК РФ предусматривает фальсификацию доказательств по гражданскомуделу лицом, участвующим в деле. Чтобы оценитьь конкретный случай, нужно подробнее посмотреть, что именно он предоставил в качестве доказательства. Но такая статья есть. Это преступление. Фальсификация доказательств в гражданском процессе относится к уголовно наказуемым деяниям и преследуется по ст. 303 УК РФ.Под фальсификацией доказательств понимается намеренное искажение фактов с целью оказания влияния на исход гражданского судебного разбирательства. Данное деяние имеет объективную и субъективную стороны. Здравствуйте, Дмитрий, чтобы ответить на Ваш вопрос нужно ознакомиться с документами которые были представлены в суд. Уголовный кодекс предусматривает уголовную ответственность

за фальсификацию доказательств по гражданскому делу. Является ли фальсификацией если истец предоставил доказательства в суд по договору долгового займа в котором сумма на 5000 занижена и отличается от моих платёжных документов.

Если окажется что ребёнок не мой как вернуть элементы.

Статья 116 Семейного кодекса РФ предусматривает возможность истребования уплаченных алиментов в случае если решение об их взыскании будет отменено в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или представлением им подложных документов. Пересмотр судебного решения, вступившего в законную силу возможен, в частности, если приговором суда установлено преступление, совершенное сторонами, другими лицами участвующими в деле и их представителями при рассмотрении дела. Фальсификация доказательств является уголовным преступлением (ст.303 УК РФ). Поэтому, если получатель алиментов заведомо зная о происхождении ребенка представил в суд ложные сведения или подложные документы, то нужно вначале добиться осуждения за преступление, затем на этом основании возобновить гражданское дело о взыскании алиментов, отменить судебное решение и только после этого появится возможность взыскать с получателя алиментов уплаченные суммы. Если окажется что ребёнок не мой как вернуть элементы.

Несправедливое наказание за нарушение самоизоляции - опыт моей соседки и участкового полицейского.

Этот факт прямо подтверждает наличие превышения участковым должностных полномочий и фальсификацию доказательств. В его действиях усматриваются признаки составов преступлений по ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 303 УК РФ. Обращайтесь в следственный отдел СК с заявлением. Здравствуйте. Часть 1 статья 286 Уголовного кодекса прочтите. Приехал участковый полиции к моему дому по звонку соседки, которая сообщила, что здесь жарят шашлыки в вчерашний день на что я ответил, меня там не было тогда он предложил ехать в суд, на что я отказался, тогда он предложил о своем не согласии подписать на чистом листе, что я и сделал поверив в честности его. итог постановление суда, штраф 3 тысячи за нарушение самоизоляции. Суд мотивировал что я сам нарушил требования и поставил подпись, разбирательство происходило без моего участия и заявителя а также без оповещению явки в суд, без вручения копии протокола могу ли рассчитывать на справедливость? Цена вопроса? Услуги юристов дороже штрафа.

Как бороться с ложным изложением фактов и намеренным затягиванием дела в гражданском праве?

В гражданском кодексе таких статей нет, есть в уголовном дача ложных показаний. Что касается намеренного затягивания дела, то это тоже понятие теоретическое. Судья, если видит, что сторона намерено затягивает судебный процесс, может просто вынести решение по имеющимся в деле доказательствам. За фальсификацию доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). - ст.10 ГК РФ. Здоровья и хорошего настроения всем. Помогите пожалуйста. Какие статьи подходят по гражданскому делу. Ложное изложение фактов. И намеренно затягивание дела? Спасибо. Не болеть всем.

Как защититься от фальсификации доказательств при проведении экспертизы ДНК в уголовном деле

Доброго дня.

Фальсификация доказательств, карается по статье 303 УК РФ.

Если есть возможность обратитесь к адвокату (по закону, только лица со статусом адвоката могут представлять вас по уголовным делам), с ним выработаете стратегию защиты. Я обвиняемый по уголовному делу. В феврале следствие закончилось, меня ознакомили с материалами уголовного дела. Но прокурор не утвердил обвинительное заключение, назначены дополнительные следственные действия. В том числе экспертиза ДНК. При ознакомлении с делом я держал в руках все вещдоки. Теперь планируется выделить ДНК с документов, к которым я не имею отношения, но держал в руках при ознакомлении. Конечно, следы моей ДНК при этом остались на бумаге и мне будет трудно доказать, что это произошло не при совершении преступления, а в кабинете следователя. Посоветуйте, что можно сделать в этой ситуации, как противостоять такой фальсификации доказательств?

Оценочная экспертиза имущества должника признана недействительной из-за подмены документов - кто несет ответственность?

Суд вправе назначить дополнительную экспертизу или повторную экспертизу. Вы имеете право заявить о недобросовестности должника (ответчика) в нарушение ст. 10 ГК. В данном случае суд в своем решении должен был дать оценку этим действия, что он скорее всего и сделал. По факту в этом возможно усмотреть признаки состава "Фальсификация доказательств в суде" ст. 303 УК РФ. Предусмотрена ответственность - это фальсификация доказательств в суде. Документы предоставлялись в рамках исполнительного производства, не в суде. Судебным приставом был наложен арест на имущество должника и была назначена оценочная экспертиза. Вместе с имуществом оценивалось право аренды на нежилое помещение. Для проведения оценки должник предоставил договор аренды на совершенно другое соседнее помещение, однотипное, такое же по площади. В результате оценка в суде была признана произведенной с нарушением и недействительной. Являются ли действия должника подменой документов, предусмотрена ли ответственность за это?

Мою подпись поделали что делать.

Здравствуйте. Смотря где подделали. Если подделка документов предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а так же фальсификация доказательств являются уголовно наказуемыми деяниями ответственность за которые предусмотрена соответственно статьями 327 и 303 Уголовного кодекса России. При наличии признаков состава преступления,-Вы вправе обратиться с соответствующим заявлением в органы полиции...

Желаю удачи. В. Мою подпись поделали что делать.

Вменяемая статья за предоставление поддельного чека в судебном процессе по делу об административном правонарушении.

Ст. 303 УК РФ "Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем..."

Но в данном случае суд должен вынести определение о направлении данных доказательств для проверки в следственный комитет (это их статья), которым необходимо будет доказать, что данный документ подделан и представлен с умыслом.

Если Вам помог мой совет, буду благодарен за отзыв на моей странице. Какая вменяется статья за предоставление в суде по делу об административном правонарушении в качестве доказательства поддельного чека оплаты штрафа?

Ответчик представил подложные документы, за что суд отказался в нашем иске - что делать в такой ситуации?

В первую очередь необходимо обратиться в органы Следственного комитета России с заявлением о преступлении - фальсификация доказательств по гражданскому делу - ст. 303 УК РФ.

Также обжалуйте судебное решение, свою позицию укрепите в суде, если к моменту рассмотрения возбудят уголовное дело. Здравствуйте, подавайте жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей. Ответчик представил в суд подложные документы. Мы заявили суду о преступлении, совершенном ответчиком, требовали, чтобы суд внес в протокол суда и передал наше заявление в следственные органы. Суд нам отказал. Мало того, суд вынес на основании этих подложных (ОТКРОВЕННЫЙ ПОДЛОГ) документов решение, отказав нам в удовлетворении иска. Что можно сделать в такой ситуации, апелляцию мы подадим. Имею ввиду жалобу на преступление против правосудия, жалобу на судью? Спасибо.

Юридический вопрос - является ли клеветой факт предоставления сфабрикованных документов о несуществующей уголовной

Это не клевета точно. Это подделка документов скорее всего - по моему до 7 лет л/с. Какие именно документы сфабрикованы? Справка о судимости, справка ОСК, что-то еще? Если да, то квалификация может быть одна - статья 303 часть 1 УК РФ, и то при доказанности умысла на фальсификацию доказательств по гражданскому делу. Если нет - уточняйте вопрос. Является ли клеветой факт предоставления сфабрикованных документов о том, что человек нес уголовную ответственность, если он ее не нес? данные документы предоставлены в суд по гражданскому делу.

Sвекровь угрожает забрать ребенка - что делать в подобной ситуации?

Подделка справки сама по себе - это уголовное преступление - подделка документов, а подача такой справки в суд - это фальсификация доказательств. УК РФ ст. 303. Если она это сделает вам надо будет написать заявление в полицию, а в суде сделать заявление о подложности доказательства (ст. 186 ГПК РФ). Так что сообщите ей, что вы будете очень рады, если она это сделает, так как уже давно хотите увидеть её за решёткой. Она будет счастлива. Свекровь работает мед. работником в г. Кирове, она на "одной ноге" с главным врачом. Моя сестра разводится с ее сыном, подала все документы в суд вместе со справкой о том, что на псих. Учете не стояла. Но свекровь ей угрожает: сделает эту же справку, что типа она стояла на псих учете, т.о. заберет у нее ребенка (3 года). У нее есть связи и сестра не сомневается в этом, ибо она уже подавала поддельные справки в суд по другим своим вопросам. Как действовать в данной ситуации.

Подделанные подписи и неправомерное взыскание - что делать, если заемщик не является в суд

Доброе время суток! Заявляйте ходатайство в суде о почерковедческой экспертизе. Необходимо в следственный отдел Следственного комитета подать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении рабьтников банка по ч.1 ст. 303 УК РФ "Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем". Заемщик не является в суд на поручителей вешают кредит а мы даже в банке не были раннее был подписан предварительный договор на улице с сотрудниками банка. Сотрудники банка подменили листы с предварительного договора в договор поручительства. В суд заемщик не является, представители банка так же. первый и второй лист подписи подделанны. Что делать?

Помощник прокурора верит заверителю - каковы последствия подделки документа?

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств

- наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. При досудебных разбирательствах в прокуратуру была предоставлена заверенная организацией копия документа, снятая с другой копии. На предварительном собеседовании выяснилось, что оригинал не сохранился (скорее всего был преднамеренно уничтожен при реорганизации предприятия 15-20 лет назад). В свою очередь помощник прокурора, когда ему указали на то, что документ, вероятнее всего поддельный, заявил, что у него нет оснований не верить заверителю (градообразующее преприятие). Какое наказание за такое деяние существует ли вообще?

Скажите, пожалуйста, какая статья подразумевает ответственность за уничтожение (!) доказательств по уголовному делу? Спасибо!

Статьей 303 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств. А за уничтожение доказательств никакой ответственности не предусмотрено, кроме дисциплинарной (если доказательство уничтожено должностным лицом). Скажите, пожалуйста, какая статья подразумевает ответственность за уничтожение (!) доказательств по уголовному делу? Спасибо!

Возможно ли привлечь истца по УК 303 или 307 статье в случае иска о неосновательном обогащении при наличии доказательств

Вы вправе подать заявление соответствующее и по нему примут процессуальное решение. Привлечение истца к уголовной ответственности по ч.1 ст. 303 УК РФ возможно при наличии доказательств фальсификации.

Не понятно, что вы подразумеваете под пропуском срока обжалования иска по существу? Пропущен срок обжалования решения суда? Истец оплатил товар и получил его, в последствии через некоторое время подал иск о неосн. Обогащ. Ответчика (якобы не получал товар истец), док-ва получения товара имеются но сроки обжалования иска по существу прошли. Возможно ли привлечь истца по ук 303 или 307 ст.?

Обвиняю ДПС в фальсификации видео для наложения штрафа в 5000 за обгон - как найти доказательства?

Обратитесь с заявлением в УСБ МВД России Вашего региона, где укажите, что подозреваете инспекторов ДПС в фальсификации доказательств по административному правонарушению, т.е. по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Мне выписали штраф в 5000 за обгон, мне предоставили видео, где сотрудники ДПС смонтировали его, чтобы было более реальным протокол, который я подписала под давлением сотрудников ДПС. Как доказать, что это фальсификации с их стороны?

Следователь добавил в протокол ложную информацию, нарушая статью о неправомерных действиях

Фальсификация доказательств (ст.303 УК РФ). Но на практике это доказать почти нереально. А как исключить их из доказательства в связи с нарушением норм упк кроме статьи 75, какая статья была нарушена по упк? Вы знаете какой именно статьи? Скажите пожалуйста, если следователь дописал в протоколе информацию которое потерпевшая не давала. В суде она сказала что она ничего такого не говорила, то какую статью нарушил следователь?

Подделка опросного листа - юридическая оценка и наказания

Фальсификация доказательств это называется. Ст. 303 УК РФ. Но доказать сложно будет. Почему сложно? Заполнено не его почерком, подпись не его. При ходатайсве вынесения решения о нежелательности проживания в РФ администрация колонии предоставила в вышестоящую инстанция опросный лист, который должен заполняться осужденным и им же подписываться. Опросный лист заполнен и подписан неизвестно кем и содержит недостоверные сведения, которые негативно повлияли на решение суда. По сути сотрудники предоставили поддельный документ. Как это расценивается со стороны законности? И что положено за подобные деяния?

Фальсификация доказательств ст 303 ук рф - 207 советов адвокатов и юристов