Апелляционная жалоба направлена почтой / Жалоба - 310 советов адвокатов и юристов

1.Все эти документы направляются стороной в суд первой инстанции при подаче апелляционной жалобы и вшиваются в материалы дела

2.Если жалоба не принимается к производству, то все это возвращается заявителю (подателю жалобы)

Здравствуйте! Все документы направленные в суд находятся в материалах дела. Если апелляционную жалобу возвращают, то возвращение происходит путем личного вручения или направляется автору жалобы почтой.

Восстанавливайте срок на подачу заявления и отменяйте заочное решение. Если решение было не заочно, то нужно будет восстановить срок и подать апелляционную жалобу.

Здравствуйте.

Если Вы не присутствовали, то судебный акт должен быть направлен почтой. Либо сами подавайте заявление о вручении Вам решения.

Отследить можно на сайте судебного участка. А также на сайте апелляционного суда.

Здравствуйте! Если подавали по почте, то отслеживайте по почтовому треккеру. Если, непосредственно, через мирового судью, то он, направляя дело в вышестоящий суд, направит Вам уведомление об этом. Также можно узнать о движении жалобы на сайте районного суда (но на сайтах судов общей юрисдикции, этот сервис не всегда хорошо работает) или позвонив прямо в канцелярию.

В течение какого времени мировой суд направляет апелляцию для рассмотрения в районный суд? отправила 29 апреля и до сих пор нет никакой информации. По почте доставили 30 апреля, курьером.

В законе именно про возражения ничего не говорится. Но в апелляции спросят получила ли вторая сторона ваши возражения.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Да, нужно направлять и прикладывать подтверждение, вы верно все понимаете.

Нужно направить возражения другой стороне, ценным письмом с описью вложения. Квитанцию почты и опись приложить к возражениям, которые уже будут направлены в суд.

Без ЭЦП жалобу, поданную по электронной почте не примут в суде. Подавайте ее по почте России. По электронке они не могут идентифицировать кто подавал.

Можно и без ЭЦП подать, если вы зарегистрированы на сайте гос. услуг.

По вашему запросу - да.

Егор, добрый день.

Направьте в суд запрос о направлении вам копии решения суда с отметкой о вступлении законную силу и исполнительного листа. Тогда направят.

Здравствуйте.

Суд высылает решение в течение 5 дней, а в законную силу оно вступает в течение месяца, если не подана апелляционная жалоба.

Если Вы находитесь на этой стадии, то оно не вступило в силу. Если срок пошел, то ходатайствуйте о направлении Вам такого решения. Ходатайство можно направить почтой.

Добрый день

Соответственно можете заявить в суде ходатайство с просьбой обязать сторону судебного процесса, исполнить норму закона о направлении документов всем заинтересованным лицам.

Здравствуйте. Можно.

Да, можете просить направить копию на Эл. почте.

Добрый день! Копия апелляционной жалобы направляется истцом по месту жительства ответчика перед подачей ее в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции. Пока дело находится в суде первой инстанции и для подачи возражений на жалобу попросите секретаря с/з или помощника направить Вам копию апелляционной жалобы.

Да можно отправить почтой.

Людмила, суды сейчас и не принимают почту в канцелярии, а только через почту из-за вируса.

Апелляцию в суд вам нужно подавать в 1 экземпляре, а остальным участникам процесса-ответчику и т.д., если есть другие лица, направьте ее с приложением документов по почте, а квитанции приложите в мировой суд, как доказательство отправки а/жалобы сторонам.

Людмила, краткую апелляцию направить по почте можно. К апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов.

Да, можно. Краткую жалобу можете в одном экземпляре подать, этого достаточно.

Если Вы физ. лицо (не наделены государственными или публичными полномочиями), то в соответствии с ч. 5 ст. 299 КАС РФ, можете как направить копию апелляционной жалобы сторонам дела почтой, приложив квитанции об отправке, так и приложить копии апелляционной жалобы к пакету документов, направляемых непосредственно в суд. На Ваш выбор.

Добрый вечер! Отправляете самостоятельно ответчику, а в суд подаете распечатку о доставке с сайта почты, либо уведомление о вручении ответчику.

Добрый день. Перед подачей апелляционной жалобы необходимо направить или вручить копию апелляционной жалобы всем лицам участвующих в деле. После этого подается в суд первой инстанции апелляционная жалоба с документом подтверждающим оплату госпошлины и доказательства вручения или направления копии апелляционной жалобы участникам разбирательства.

Попробуйте написать ходатайство о восстановлении срока обжалования. Может суд и восстановит, а так суды уже давно возобновили работу и срок значительный уже пропущен, но кто знает, может в Вашем случае ходатайство удовлетворят.

Срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение суда составляет 3 месяца, вы его пропустили, но можете опробовать восстановить сроки.

Добрый день! Суды работали в карантин. Вы могли подать кассационную жалобу в электронном виде через информационный ресурс "ГАС "Правосудие", или направив ее по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовые отделения тоже работали дистанционно во время карантина). В настоящее время ничто Вам не препятствует подать кассационную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Получается так как Вы пишите.

Копию апелляционной жалобы Вы должны направить другой стороне. Если отправляете почтой, то заказным письмом и почтовую квитанцию прикладываете к экземпляру жалобы, которую подаете в суд.

Все верно, вам следует приложить к жалобе чек об отправке жалобы в адрес стороны.

Вам следует позвонить в суд и попросить отложить заседание а также отправить соответствующее ходатайство на официальный сайт суда.

Сергей, направьте телеграмму в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в котором просите суд отложить рассмотрение дела в связи поздним получением копии кассационной жалобы и желаете подать возражение на кассационную жалобу ответчика.

В принципе, если две инстанции прошли в вашу пользу, то шансы ответчика на отмену решений судов первой и апелляционной инстанций весьма малы.

Евгений, так и пишете в шапке: в (указываете какой апелляционный суд) через и указываете суд, который вынес Определение.

В жалобе в правом углу указывайте " В районный суд (если оспаривается определение мирового судьи) или верховный суд республики (если оспаривается определение районного суда)". Направляйте жалобу в суд первой инстанции, он передаст жалобу в соответствующий апелляционный суд.

Здравствуйте, Евгений!

Частную жалобу, адресованную в суд апелляционной инстанции вместе с приложенными документами, в том числе подтверждающими направление копии частной жалобы лицам, участвующим в деле, Вы можете направить в суд первой инстанции путём:

подачи в экспедицию суда первой инстанции;

направления по почте;

через электронную систему "ГАС-правосудие" (если суд первой инстанции не является мировым судом).

Добрый день Ирина!

Да, конечно Вы можете подать апелляцию по почте России (необходимо только самостоятельно уведомить все стороны по делу и уведомить вышестоящий суд об этом, например описью вложения).

Тут для полной картины необходимо ознакомится с исковым бывшего для понимания грамотного подхода в апелляционной инстанций.

Спасибо.

Здравствуйте, Ирина!

Да, Вы можете направить апелляционную жалобу мужу и в суд по почте заказными письмами с уведомлением о вручении.

Ответ отключен модератором

В Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд.

Т.е. адресуете жалобу в горсуд, но подаёте её со всеми необходимыми документами - в Приморский суд, откуда жалоба с делом будет передана в горсуд для рассмотрения по существу.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Эту апелляционную жалобу Вы можете подать непосредственно в приемную Приморского райсуда СПб, или направить почтой.

Скажите пожалуйста. Госпошлину за апелляцию надо будет оплачивать по реквизитам районного суда или городского суда?

Добрый день

Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.

Здравствуйте, Алексей!

Ну, во-первых, вы сгущаете краски.

Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.

Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.

Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.

Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).

Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.

Исковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.

Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.

См.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).

8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).

9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:

пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";

абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Момотов.

Либо решение примет судья вышедший из отпуска, либо дело будет передано другому судье председателем судья.

С уважением.

Добрый день!

Главное, что вы эти недостатки к апелляционной жалобе приложили и направили в суд почтой России в положенный срок, либо подали заявление в экспедицию суда.

А так дождитесь выхода судьи из отпуска.

Вопрос об устранении недостатков жалобы будет решать другой судья, дожидаться выхода вашего судьи не нужно.

Да, обязан выслать. Срок исчисляется с момента получения постановления (ст. 30.3 КоАП РФ)

Добрый день. Странный адвокат. По почте должны направить, но в связи с работой почты можете не получить. Если нет на сайте решения, то пытайтесь дозвониться, иначе пропустите срок подачи жалобы и придется пытаться восстанавливать.

Павел, неправдоподобно звучит. Возможно адвокат выслушал резолютивную часть постановления суда, но Вам не сообщил. В любом случае, надо получить текст, и подать апелляционную жалобу (возможно восстановить срок на подачу жалобы). За помощью можете обратиться к другому адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Копию жалобы необходимо направить всем лицам, участвующим в деле, а к экз. для суда приложить доказательства направления.

Да, в обязательном порядке.

Копи жалобы Вы направляете самостоятельно лицам, участвующим в деле ценным письмом с описью вложения.

К экземпляру жалобы в суд прилагаете опись+квитанцию почты об отправке.

Необходимо отправить с описью вложения.

В вопросе есть "или".. Вы ответили на первую его часть, правильно?

Обжаловать решение суда...

Для чего обращайтесь к юристу на индивидуальной основе.

Ну так в решении и написано кто подал и что требовали.

- напишите по электронной почте в суд;

- или позвоните;

- получите всю информацию;

- если не извещали, на направили копию искового заявления, то это нарушение процессуальных правил и основания к отмене решения;

- требуйте выслать все документы (иск, приложения к нему и решение суда);

- составляйте апелляционную жалобу...

- если что-то не понятно, пишите...

Возможно решили, что срок на подачу жалобы пропущен и нет причин для его восстановления. Значит, что решение суда 1 инстанции вступило в силу. Что делать и как быть можно решить, посмотрев это апелляционное определение. Вы можете прислать его фото на почту любого адвоката сайта. Консультация будет платной. А сейчас спокойной ночи!

Ольга, скорее всего срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен, а суд первой инстанции тот момент пропустил и направил материалы дела с апелляционной жалобой в апелляционную инстанцию. При этом, апелляционная инстанция не имеет полномочий по восстановлению процессуального срока. Сейчас материалы вернут в суд первой инстанции, вам апелляционную жалобу и вы вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой но с приобщением к ней ходатайства о восстановлении процессуального срока в соответствии со статьей 112 ГПК РФ.

Ув. Светлана, а какого числа изготовлено решение в окончательном виде?

Восстановление срока на подачу жалобы - иногда при пропуске срока обжалования сторона в деле подает жалобу с ходатайством о восстановлении срока. По апелляционным жалобам его часто восстанавливают.

Здравствуйте Светлана, судебное решение вы можете обжаловать в течение 30 суток с момента его вынесения, если же этот срок прошел, вам нужно восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку вы его получили на руки только 30 апреля по независящим от вас обстоятельствам. Обращайтесь к юристам данного сайта в личные сообщения и решайте данный вопрос совместно, вам помогут все составить и направить.

Только если Вы не присутствовали в судебном заседании при вынесении апелляционного определения. Да и то не всегда суды соблюдают такую обязанность. Никакого наказания за несоблюдение не предусмотрено.

Здравствуйте.

Копии судебного акта принятого по результатам рассмотрения апелляции будет направлено всем участникам дела на бумаге, почтой.

Если Вы его не получите почтой, то вправе обратиться в суд для его передачи Вам в руки.

Если вы участник процесса, то документы суда вам должны выслать.

Нет не обязаны. Сейчас все мотивировки публикуют на сайте.

Апелляционная жалоба вообще не может считаться "недействительной". Если к апелляционной жалобе не приложены квитанции об отправке копии жалобы ответчику ее должны оставить без движения. Но данное правило действует только с 1 октября 2019 года.

Если же истец направил ответчику копию жалобы, но ответчик ее не получил (из-за почты и т.д.), обязанность истца по уведомлению ответчика считается исполненной.

Здравствуйте, нет не считается, истец оповестит и апелляционная жалоба будет рассматриваться.

Егор, нет такого понятия, как "недействительность" апелляционной жалобы. Если сторона заявившая жалобу, не подаст одновременно копии другим сторонам, то суд может оставить без движения апелляцию, с предоставлением срока на исправление недостатков.