Арбитражный дело решение суд / Судопроизводство - 2502 советов адвокатов и юристов
Доброго времени. С даты, которая стоит в тексте определения. Здравствуйте.
На сайте суда информация может быть опубликована позже, поэтому определение вынесено той датой, которая указана в нем самом. Как следует из Вашего вопроса, это 28.07.2020 г. Дело в том, что 28.07. новым судьей было вынесено Решение по делу, а определение о замене судьи опубликовано 29.07. (ст 186 АПК). Получается, что новый судья не имел право выносить решение 28.07.?! На сайте Арбитражного суда 29.07.20 г опубликовано определение о замене судьи, но дата в нем стоит 28.07.20 г. С какой даты считать, что оно вынесено?
Здравствуйте.
На сайте суда информация может быть опубликована позже, поэтому определение вынесено той датой, которая указана в нем самом. Как следует из Вашего вопроса, это 28.07.2020 г.
СпроситьДело в том, что 28.07. новым судьей было вынесено Решение по делу, а определение о замене судьи опубликовано 29.07. (ст 186 АПК). Получается, что новый судья не имел право выносить решение 28.07.?!
СпроситьЛогика есть в Ваших рассуждения. Полагаю, что это хороший повод для отмены решения суда. Подавайте апелляционную жалобу.
СпроситьДобрый день! Определение арбитражного суда о признании банкротом и начале реализации имущества. Разве у Вас нет финансового управляющего? Зоя, здравствуйте!
На основании решения арбитражного суда о признании Вас банкротом и наступления соответствующих последствий после такого решения. Не пристав должен этот документ предоставить? Достаточно решения суда? На основании какого документа ПФР прекратит высчитывать по исполнительному листу (меня признали банкротом)
Добрый день! Определение арбитражного суда о признании банкротом и начале реализации имущества. Разве у Вас нет финансового управляющего?
СпроситьЗоя, здравствуйте!
На основании решения арбитражного суда о признании Вас банкротом и наступления соответствующих последствий после такого решения.
СпроситьЕсли Вас уже признали банкротом за Вас действует фин. управляющий, он все везде представляет, статья 213.25 фз 127 о банкротстве.
СпроситьЗдравствуйте, Анастасия! К сожалению, никак. Удовлетворять или нет ходатайство, в соответствии с ГПК РФ - прерогатива суда. Если решение суда будет не в Вашу пользу, Вы можете его обжаловать на основании ГПК РФ. Удачи Вам.
Если я помог Вам своим ответом разобраться, оставьте, пожалуйста, отзыв. Об удовлетворении ходатайства суд выносит соответствующее определение (ст.ст. 159 АПК РФ, 166 ГПК РФ). В зависимости от существа ходатайства, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела, данное определение может быть обжаловано (ст.ст. 188 АПК РФ, 331 ГПК РФ), подается частная жалоба. Если обжалование конкретного определения кодексом не предусмотрено, по существу необоснованности такого определения можно будет указать в апелляционной жалобе. Истец подал ходатайство. Суд его удовлетворил, несмотря на возражение ответчика. Как ответчик может возразить против удовлетворенного ходатайства?
Здравствуйте, Анастасия! К сожалению, никак. Удовлетворять или нет ходатайство, в соответствии с ГПК РФ - прерогатива суда. Если решение суда будет не в Вашу пользу, Вы можете его обжаловать на основании ГПК РФ. Удачи Вам.
Если я помог Вам своим ответом разобраться, оставьте, пожалуйста, отзыв.
СпроситьОб удовлетворении ходатайства суд выносит соответствующее определение (ст.ст. 159 АПК РФ, 166 ГПК РФ). В зависимости от существа ходатайства, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела, данное определение может быть обжаловано (ст.ст. 188 АПК РФ, 331 ГПК РФ), подается частная жалоба. Если обжалование конкретного определения кодексом не предусмотрено, по существу необоснованности такого определения можно будет указать в апелляционной жалобе.
СпроситьЗдравствуйте
Подаете кассационную жалобу в соответствующий суд.
Если арбитражный суд был, то по поводу извещений он ограничивается указанием, что сами узнавать должны о движении дела на сайте. Александр, здравствуйте!
Для ознакомлении с материалами дела и подготовки жалобы на решение суда и постановление апелляционного суда Вы можете заключить договор со специалистом.
При этом, обратите внимание, что ненадлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, является существенным нарушением норм процессуального права - безусловным основанием для отмены судебных постановлений. АС о привлечении к субответствеености идет с 2018 года, случайно в 2020 году узнал о решении в пользу истца. Успел подать аппеляционную жалобу и ходатайство об ознакомлении с делом, но из-за ограничений по пандемии приехать в Россию пока не могу. Аппеляционный суд вынес определение оставить решение первой инстанции в силе. Вообще не знал что идет суд, никаких извещениий по этому вопросу не приходило.
Здравствуйте
Подаете кассационную жалобу в соответствующий суд.
Если арбитражный суд был, то по поводу извещений он ограничивается указанием, что сами узнавать должны о движении дела на сайте.
СпроситьАлександр, здравствуйте!
Для ознакомлении с материалами дела и подготовки жалобы на решение суда и постановление апелляционного суда Вы можете заключить договор со специалистом.
При этом, обратите внимание, что ненадлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, является существенным нарушением норм процессуального права - безусловным основанием для отмены судебных постановлений.
СпроситьДанный вопрос обсудите с Ваши арбитражным финансовым управляющим, есть ли такая возможность и как это правильно сделать. Здравствуйте. Разблокировать любую вашу банковскую карту и снять оттуда денежные средства может только назначенный судом финансовый управляющий в деле о банкротстве. Дополнительных решений суда чтобы снять со счете деньги не требуется. Заявление в суд. только на основании решения принимает вопрос арбитражный. Идёт реализация имущества в деле о банкротстве. Заблокирована карта, на которую поступают алименты на несовершеннолетнего ребенка. Как можно снять эти деньги со счёта,не дожидаясь решения суда?
Данный вопрос обсудите с Ваши арбитражным финансовым управляющим, есть ли такая возможность и как это правильно сделать.
СпроситьЗдравствуйте. Разблокировать любую вашу банковскую карту и снять оттуда денежные средства может только назначенный судом финансовый управляющий в деле о банкротстве. Дополнительных решений суда чтобы снять со счете деньги не требуется.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьАрбитражный и гпк и гк рф учите. Добрый день, Ксения.
Возражение писать обязательно нужно и до вынесение решения, судье же должна быть известна ваша точка зрения относительно предмета спора.
А статьи закона подсказать невозможно так как вы даже не написали о чем у вас спор. Под каждый спор свой закон, а общие ГПК, ГК моете посмотреть.
Если нужна помощь в составлении возражений пишите мне на электронную почту указанную ниже или в личку. Какие статьи фз нужно мне посмотреть, чтобы написать возражение по иску в третейский суд? И пишутся ли они до вынесения решения?
Добрый день, Ксения.
Возражение писать обязательно нужно и до вынесение решения, судье же должна быть известна ваша точка зрения относительно предмета спора.
А статьи закона подсказать невозможно так как вы даже не написали о чем у вас спор. Под каждый спор свой закон, а общие ГПК, ГК моете посмотреть.
Если нужна помощь в составлении возражений пишите мне на электронную почту указанную ниже или в личку.
СпроситьДобрый день
Судя по всему следует обжаловать решение о признании ЛЭП бесхозным, в суд по месту нахождения ЛЭП - Арбитражный суд. Наш ЖСК своими средствами возвёл ЛЭП. Мэрия города без нашего ведома признала ЛЭП бесхозяйным движимым имуществом и присвоила себе.
Добрый день
Судя по всему следует обжаловать решение о признании ЛЭП бесхозным, в суд по месту нахождения ЛЭП - Арбитражный суд.
СпроситьДобрый день
Вот именно отправляете почтой и дублируете электронным отправлением, в котором указываете, что оригинал направлен почтой, однако ходатайство в любом случае будет рассмотрено именно в судебном заседании. Спасибо, Ренат!
Вы говорите., что, ходатайство рассмотрят и примут решение о возможном переносе заседания во время уже назначенного заседания? Вопрос: Возможна ли подача ходатайства об изменении даты судебного заседания в арбитражном суде по электронной почте? Если, да,то необходимо ли его дублировать почтовом письмом?
Огромное спасибо всем!
Павел.
Добрый день
Вот именно отправляете почтой и дублируете электронным отправлением, в котором указываете, что оригинал направлен почтой, однако ходатайство в любом случае будет рассмотрено именно в судебном заседании.
СпроситьСпасибо, Ренат!
Вы говорите., что, ходатайство рассмотрят и примут решение о возможном переносе заседания во время уже назначенного заседания?
Спросить1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.
Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, Уважительные причины нахождение на больничном или в командировке.
СпроситьЕсли истец просудил долг, то теперь имеет право на основании этого решения включиться в реестр требований должникк-банкрота, если банкротство не завершено, и получить деньги в соответствии со своей очередностью. Здравствуйте! Решение суда совершенно законно, поскольку судебные издержки возлагаются на "проигравшую" сторону. Как, когда и в какую очередь произвести эту выплату решит арбитражный управляющий, если организация проходит процедуру банкротства. Читайте внимательно вопрос а потом давайте ответ! Истец-жк в период процедуры банкротства должника по капремонту обратился в мировой суд о взыскании задолженности суд решил в пользу истца-жк юрист жк обратился в суд о взыскании судебных расходов какова правомерность действий - в период банкротства и взысканий с банкрота.
Если истец просудил долг, то теперь имеет право на основании этого решения включиться в реестр требований должникк-банкрота, если банкротство не завершено, и получить деньги в соответствии со своей очередностью.
СпроситьЗдравствуйте! Решение суда совершенно законно, поскольку судебные издержки возлагаются на "проигравшую" сторону. Как, когда и в какую очередь произвести эту выплату решит арбитражный управляющий, если организация проходит процедуру банкротства.
СпроситьПодавать в арбитражный суд заявление о включении в реестр кредиторов, после того как суд вынесет решение о признании вашего должника банкротом. Добрый день, вступайте в процедуру банкротства, возможно, есть имущество у должника. Добрый день, конечно отслеживать дело через мой арбитр и ефрсб. Но если конкурсной массы не будет, то и денег вы не вернете. По реестру, в лучшем случае - копейки. Ищите имущество, оспаривайте сделки, признавайте должника недобросовестным, а лучше-сами подавайте заявление на его банкротство. Я физ. лицо дал деньги в долг, есть исполнительный лист, должник подаёт на банкротство, что делать?
Подавать в арбитражный суд заявление о включении в реестр кредиторов, после того как суд вынесет решение о признании вашего должника банкротом.
СпроситьДобрый день, вступайте в процедуру банкротства, возможно, есть имущество у должника.
СпроситьДобрый день, конечно отслеживать дело через мой арбитр и ефрсб. Но если конкурсной массы не будет, то и денег вы не вернете. По реестру, в лучшем случае - копейки. Ищите имущество, оспаривайте сделки, признавайте должника недобросовестным, а лучше-сами подавайте заявление на его банкротство.
СпроситьДобрый день.
В чем заключается Ваш вопрос? Добрый день.
РСО тоже накладывают арест на счёт.
И о чем Вы хотите спросить? Риэлтор наложили арест на счёт ТСЖ до вынесения аппеляционного решения по ка сационной жалобе на решение арбитражного суда.
Здравствуйте.
Если Вы уже обжаловали постановление, и по Вашей жалобе вынесено решение, то постановление вступило в законную силу в день вынесения этого решения. Поэтому с этого момента у Вас есть 60 дней для оплаты. Вынесено постановление административного органа и назначен штраф. Постановление обжаловано в Арбитражном суде. Суд наши доводы отклонил и признал постановление о штрафе законным 29.06.2020. Вопрос: на что мы должны ориентироваться при уплате штрафа. На постановление административного органа или срок уплаты пойдет со дня вступления в силу Решения суда. 10 дней, затем еще 60 дней. Так ли мы думаем?
Здравствуйте.
Если Вы уже обжаловали постановление, и по Вашей жалобе вынесено решение, то постановление вступило в законную силу в день вынесения этого решения. Поэтому с этого момента у Вас есть 60 дней для оплаты.
СпроситьВ силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы являются доказательствами. Оценку доказательств осуществляет суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5 статьи 71 АПК РФ). Если какое-то доказательство суд отклонил, он должен это мотивировать в решении. Дело рассматривалось в гражданском суде (расторжение договора купли продажи оборудования. Покупатель ИП (ответчик), продавец в договоре как физ лицо (истец. ) Было три заседания, опрошены свидетели, приобщены фото и стенограмма, но дело передали в арбитраж так как истец имеет статус ИП. Учитывает ли арбитражный суд показания свидетелей и прочие материалы?
В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы являются доказательствами. Оценку доказательств осуществляет суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5 статьи 71 АПК РФ). Если какое-то доказательство суд отклонил, он должен это мотивировать в решении.
СпроситьДобрый день. Никак, размер гос пошлины строго определен законом. Решением суда с меня взыскана госпошлина. Как снизить размер оплаты госпошлины? (Арбитражный суд)
Можно пожаловаться на него. Доброго времени суток!
У вас в договоре решение споров в каком городе прописано?
Обычно, прописывается.
А так:
[quote]"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020)
""АПК РФ Статья 35. Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.[/quote]
С уважением. Если вы зарегистрированы в Коми, то увы не изменить подсудность.
Поменять можно, если найдете другого и обратитесь к суду с ходатайством об этом. У меня дело в арбитражном суде республики Коми. Могу я изменить подсудность? И перенести в Москву?
И поменять Финансового управляющего? Не выдает прожиточный минимум и не выходит на связь!
Доброго времени суток!
У вас в договоре решение споров в каком городе прописано?
Обычно, прописывается.
А так:
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020)""АПК РФ Статья 35. Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
С уважением.
СпроситьЕсли вы зарегистрированы в Коми, то увы не изменить подсудность.
Поменять можно, если найдете другого и обратитесь к суду с ходатайством об этом.
СпроситьСудья не должен выдавать копию судебного акта корреспонденту газеты. Суд вручает, отправляет по почте копию судебного акта лицам, участвующим в деле и их представителям.
Согласно ч.1 ст.214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Принимая во внимание, что журналист присутствовал на заседании АРБИТРАЖНОГО суда, судье следует указать, что журналист может ознакомиться с решением суда на сайте в базе решений Арбитражных судов не позднее следующего дня со дня вынесения решения! Корреспондент газеты, присутствующий на заседании арбитражного суда, после публичного оглашения судебного акта потребовал от судьи его копию для публикации в своей газете.
Судья не должен выдавать копию судебного акта корреспонденту газеты. Суд вручает, отправляет по почте копию судебного акта лицам, участвующим в деле и их представителям.
Согласно ч.1 ст.214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
СпроситьПринимая во внимание, что журналист присутствовал на заседании АРБИТРАЖНОГО суда, судье следует указать, что журналист может ознакомиться с решением суда на сайте в базе решений Арбитражных судов не позднее следующего дня со дня вынесения решения!
СпроситьИмеют, т.к. право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (пункт 2 статьи 320 ГПК РФ). Третьи лица, в том числе не заявляющие самостоятельных требований являются лицами участвующими в деле и имеют право обжаловать решения суда (ч.1 ст.35 ГПК РФ, ч.1 ст.41 АПК РФ) Имеют ли третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования право на обжалование решения суда?
Имеют, т.к. право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (пункт 2 статьи 320 ГПК РФ).
СпроситьТретьи лица, в том числе не заявляющие самостоятельных требований являются лицами участвующими в деле и имеют право обжаловать решения суда (ч.1 ст.35 ГПК РФ, ч.1 ст.41 АПК РФ)
СпроситьОбращайтесь в суд, укажите основания, аргументируйте их документально и ждите решения суда. Добрый день! Порядок признания договора купли-продажи ничтожным (недействительным) стандартный: подготовьте и подайте иск.
Установите, по какому основанию Вы будете оспаривать сделку и есть ли у вас такое право. Перед подачей иска определите, в какой суд Вам нужно обратиться - арбитражный или суд общей юрисдикции и конкретный суд, рассматривающий дело (подсудность). Ольга Васильевна, в первую очередь надо понять, есть ли основания для этого... Здравствуйте. А в чем именно Ваш вопрос? Можно, если есть основания - обстоятельства, указанны в законе, например ст.177, ст.179 ГК РФ.
Нужно составить иск и подать его. Признать договор купли продажи ничтожным.
Обращайтесь в суд, укажите основания, аргументируйте их документально и ждите решения суда.
СпроситьДобрый день! Порядок признания договора купли-продажи ничтожным (недействительным) стандартный: подготовьте и подайте иск.
Установите, по какому основанию Вы будете оспаривать сделку и есть ли у вас такое право. Перед подачей иска определите, в какой суд Вам нужно обратиться - арбитражный или суд общей юрисдикции и конкретный суд, рассматривающий дело (подсудность).
СпроситьМожно, если есть основания - обстоятельства, указанны в законе, например ст.177, ст.179 ГК РФ.
Нужно составить иск и подать его.
СпроситьДобрый день Камила, подготовьте возражение на исковое заявление и приобщите решение арбитражного суда и доказательство того что истец был включен в список кредиторов, благодарю за оставленный отзыв. Моя мама признана банкротов в 2017 г. В 2018 году с нее списали все долги. Одна из компаний подала на нее в суд в взыскании задолженности, хотя она заявлялась в списке кредиторов. Мировой суд отменил судебный приказ, теперь эта фирма подала в суд. Каковы наши действия.
Добрый день Камила, подготовьте возражение на исковое заявление и приобщите решение арбитражного суда и доказательство того что истец был включен в список кредиторов, благодарю за оставленный отзыв.
СпроситьДобрый день!
Решение суда вы можете получить на официальном сайте арбитр. Ру, введя в графу номер судебного дела или полностью вашу ФИО.
Там же его и распечатать.
Прошу не забывать оценивать ответы юристов за наше потраченное время.
Удачи Вам! Вам это зачем? Право требования они переступают себе пусть сколько угодно. Это законно. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Я признана банкротом 17.05.2019, 17.01.2020 завершена процедура банкротства. 23.05.2020 пришло письмо с суда о переуступке прав по кредиту который был в реестре при банкротстве. В связи с обстановкой в стране копии решении суда шли долго поэтому я не успела подать на отмену приказа и вообще куда сейчас идти и кому доказывать что долг списан в связи с банкротством.
Ответ отключен модератором
Вам это зачем? Право требования они переступают себе пусть сколько угодно. Это законно. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьДобрый день!
Все зависит от аппарата судьи. Вы можете позвонить в суд и узнать направляли ли Вам судебный акт. Это от судебный акт называется решение. Уточняйте с секретарем. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Через сколько по времени приходит определение из суда о признании банкротом?
Добрый день!
Все зависит от аппарата судьи. Вы можете позвонить в суд и узнать направляли ли Вам судебный акт.
СпроситьЭто от судебный акт называется решение. Уточняйте с секретарем. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьЗдравствуйте.
Вы можете обжаловать решение. Смотря о чем решение суда. Скорее всего обжаловать. Для того чтобы понять что делать надо видеть решение и Ваше банкротное дело. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Здравствуйте. Обжалуйте. Вчера получила письмо, о том, что районный суд вынес решение о взыскании денежных средств в пользу банка. Хотя в октябре 2019 г. я была признана банкротом, и уже прошел повторный судебный процесс (в мае 2020) и финансовый управляющий снял ограничения... Что делать в данной ситуации? Идти в суд и писать жалобу на решение суда? Что и как заполнять?
Смотря о чем решение суда. Скорее всего обжаловать. Для того чтобы понять что делать надо видеть решение и Ваше банкротное дело. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьУзнавайте в суде. У юристов такой информации нет. Заходите на сайт ФССП России в разделе поиск по ИД вбиваете серию и номер исполнительного листа и появляется вся интересующая Вас информация! Вы можете по своей ФИО на сайте кадарбитр найти дело и прочитать решение суда.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Мне нужно узнать что имеется в этом документе: Исполнительный лист от 25.01.2020 № ФС 032159831
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.
Заходите на сайт ФССП России в разделе поиск по ИД вбиваете серию и номер исполнительного листа и появляется вся интересующая Вас информация!
СпроситьВы можете по своей ФИО на сайте кадарбитр найти дело и прочитать решение суда.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьБанк подал на взыскание. Так вы включили всех кредиторов в реестр. Здравствуйте.
Сообщите об этом финансовому управляющему.
Решение суда советую обжаловать, чтобы потянуть дело. Обсуждайте это с юристом И финансовым управляющим которые занимается Вашей банкротной процедурой. Арбитражный/финансовый Виталий Снытко. Здравствуйте. При подаче заявления на банкротство, Вы были обязаны уведомить данного кредитора путем направления ему копии своего заявления, но это не мешает банку до введения в отношении вас процедуры банкротства, подавать на вас в суд в общегражданском порядке. Я подала документы на банкротство. Заседание состоится 23.06.2020. Один из банков подал в суд и выиграл дело. Как следует поступить? Просто ждать? Спасибо.
Здравствуйте.
Сообщите об этом финансовому управляющему.
Решение суда советую обжаловать, чтобы потянуть дело.
СпроситьОбсуждайте это с юристом И финансовым управляющим которые занимается Вашей банкротной процедурой. Арбитражный/финансовый Виталий Снытко.
СпроситьЗдравствуйте. При подаче заявления на банкротство, Вы были обязаны уведомить данного кредитора путем направления ему копии своего заявления, но это не мешает банку до введения в отношении вас процедуры банкротства, подавать на вас в суд в общегражданском порядке.
Спросить