Автомобильное право Авторское право, интеллектуальная собственность Алименты Апелляции, иски, заявления, жалобы Арбитраж Банк, банковское право Банкротство Бухгалтерский учет Военное право Гражданские права Гражданство, вид на жительство Защита прав потребителей Земельное право Иммиграционное право Инвалидность Интернет Конституция Кража Кредит Курение и алкоголь Медицина, здравоохранение Налоги Наследство, завещание Недвижимость Нотариус Образование Опека Расторжение брака, развод Секс и интим Семейное право Страхование Суды Таможня Трудовое право Уголовное право, криминал Финансы

Сообщества

Обратная связь

Демократия / Конституционное право - 112 советов адвокатов и юристов

Возможность отца отчуждать землю без права собственности - анализ наличия документов и записей в хозяйственной книге

По вопросу - Ну прямо отец русской демократии. При жизни, отец дал согласие на отчуждении земли (3 сотки) в пользу соседа, Вправе ли отец был распряжатся землёй,не являясь его собственностью, но закреплённым за ним?. Документы у него утерены. В архиве ничего не найдено, только есть записи в хозяйственной книге.

Ведь: а) меня не отчисляют (я сам, по желанию) б) вроде демократия...

Добрый день Алексей. Для более подробной информации Вы можете записаться к нам на бесплатную консультацию по телефону: 89265795998 Скажите, допустим, я получил отсрочку в одном ВУЗе, на 5 лет, как полагается, взял справочку - зелененькую, отнес в военком, все хорошо. Если я по своей воле, сдав летнюю сессию, желаю поступить заново (тобишь на 1 й курс) в другой Университет (и поступаю) - могу ли я получить отсрочку повторно? Ведь: а) меня не отчисляют (я сам, по желанию) б) вроде демократия... И как быть, если нет? Бежать? Говорить, что уехал за тридевять-земель?

Закон должен властвовать над всеми. Раскрыть смысл этого выражения.

....

Тирания, неизбежно приходящая на смену демократии, опьяненной "свободой в неразбавленном виде, когда чрезмерная свобода оборачивается чрезмерным рабством, есть наихудший вид государственного устройства, где царят беззаконие, произвол и насилие". Платон,

Аристотель- .....не может быть делом закона властвование не только по праву, но и вопреки праву; стремление же к насильственному подчинению, конечно, противоречит идее права. Там, где отсутствует "власть закона", там нет места и (какой-либо) форме государственного строя. Закон должен властвовать над всем".

:-) Закон должен властвовать над всеми. Раскрыть смысл этого выражения.

Могу ли я в данном случае обратиться в прокуратуру или суд?

Александр! УТВЕРЖДЕНИЯ правомерны любые, какими бы абсурдными они ни были. Их правомерность основывается на их «бездокументарности» (поболтали и забыли) и праве граждан беспрепятственно высказывать любые мнения по любым вопросам. Если за высказанное мнение граждан будут преследовать, то демократии конец. Другой вопрос – юридические последствия. В данном случае, представляется, болтовня не влечёт никаких юридических последствий. Правомерно ли утверждение сотрудника коллекторского агентства, что судебное решение по делу о моем кредите он получит без моего присутствия в суде? Могу ли я в данном случае обратиться в прокуратуру или суд?

Я конечно могу выйти замуж и при этом получить гражданство.

Если Вы ведете речь о демократии, то ответьте, какие именно ВАШИ права нарушены, кем конкретно и каким нормативным актом оформлено "расторжение соглашения".

С этим согласны не все. Те кто не согласен, готовы судиться, начало будет положено завтра - 30.04.2009г. в г.Москве: http://www.gpvu.ru/forum/forum_posts.asp?TID=7074&PN=1&TPN=1

Так что - следите за событиями. У меня гражданство Р.Казахстан, как мне известно Президент Р.Казахстан расторг двустороннее соглашение между РК и РФ в одностороннем порядке, тем самым граждане РК не могут получить гражданство РФ если они не являются уроженцами РФ либо наличие на территории РФ близких родственников (мать, отец, брат либо муж). Как же быть в таком случае? Если у меня нет таких оснований?. Я конечно могу выйти замуж и при этом получить гражданство. Но как же демократия итд. свобода человека о чем так активно гласит президент РК? ведь это ограничение свободы человека.

Хотя сама компания не предоставляет социальных гарантий, не оплачивает больничный и отпуск, не оформляет по трудовой.

Это называется демократия. Не хотите оставлять отпечатки пальцев увольняйтесь. Насильно они это сделать не могут, то есть соглашаясь пройти эту процедуру Вы даете на нее согласие. Скажите пожалуйста имеет ли компания брать отпечатки пальцев сотрудников, мотивируя это тем что устанавливается считывающее устройство, контролирующее вход и выход в здание, а также время прихода и ухода с рабочего места. Хотя сама компания не предоставляет социальных гарантий, не оплачивает больничный и отпуск, не оформляет по трудовой. Разве это не нарушение прав человека?

Как Вы думаете, не является ли демократия (понимаемая как власть народа или власть большинства) не чем иным, как фетишем или

Уважаемая Елена! Если Вы почитаете Веллера или Бушкова (исторические монографии), то еще более утвердитесь в этом своем предположении. А лично я согласен и в Вами и с ними. Скорее утопия, причем вредоносная для России. С уважением, Дмитрий Константинович. Как Вы думаете, не является ли демократия (понимаемая как власть народа или власть большинства) не чем иным, как фетишем или, в лучшем случае, утопией? Большое спасибо. С ув. Елена.

Правомерно ли заявление начальника о невыполнении 8-ми часовой рабочей нормы?

Правомерным такое заявление назвать сложно, но это и есть "демократия" с человеческим лицом. Я работаю в ОАО РЖД Московской железной дорогиПЧ-43,в должности: " рабочий зелёного хозяйства".Имея разъездной характер работ, рабочий день у меня состовляет 11-13 часов ежедневно, с учётом проезда от места сбора до места работы. На моё возмущение таким графиком работы, начальник заявил:"Вы не выполняете 8-ми часовую рабочую норму, а кому не нравится тот может увольняться".Правомерно-ли заявление начальника? С уважением Павел.

Зависит ли разрешененное количество собак от метража находящейся в собственности комнаты?

Она может устроить там целую псарню, и все это будет в рамках закона. Никакими нормативными документами это не запрещено, а значит дозволено делать, увы. Вот такая вот демократия. В прессе была информация, что некая бабуля в квартире держит 70 собак, не выгуливает, гадят они прямо в квартире. Соседи подали в суд, судья развела руками и сказала запрета нет, а на нет и суда нет. Наша соседка по коммунальной квартире (собственница комнаты 10 м.) имея собаку породы кавказская овчарка, завела еще одну такую же собаку. Без согласия других соседей. Мы не будучи уверенными в психической уравновешенности самой хозяйки, не хотели бы чтобы она держала таких серьезных собак. Подскажите пожалуйста, какими нормативными актами регламентируется содержание собак в коммунальной квартире? А главным образом, требуется ли согласие соедей на заведение собаки (крупной служебной породы). Зависит ли разрешененное количество собак от метража находящейся в собственности комнаты?

И практически каждый день состояние алкогольного опьянения очень сильное) на принудительное лечение от алкоголизма?

Принудительное лечение от алкоголизма больше не практикуется, демократия понимаешь ли. Теперь даже суд не может направить на принуд лечение. Что надо сделать, чтобы направить бывшего мужа (проживаем в общежитии в соседних комнатах, ребенок отказывается проживать дома из-за его каждодневных пьянок и скандалах, которые продолжаются более 6 мес. и практически каждый день состояние алкогольного опьянения очень сильное) на принудительное лечение от алкоголизма? Может доказательства соседей надо? Или достаточно участковому заявление написать? Подскажите пожалуйста. Заранее благодарю.

Не понимаю, почему я должна бежать сразу в суд, если нет прецендента.

Демократия понимаетели. Закон суров но закон Я уже задавала Вопрос №306634 от 07 января 2006 г. 20:45

Не понимаю, почему я должна бежать сразу в суд, если нет прецендента. Ведь только посмотрев информацию из гос. реестра я могу понять НАДО мне идти в суд или нет. (а может сосед продал дороже чем предлагал мне, тогда зачем я в суд пойду?, А что я судье скажу-что вот я подозреваю, что мой сосед продал дешевле чем мне предлагал, И что, судья мне поверит на слово? А посмотреть эту информацию, не сходив в суд, я не могу. Заколдованный круг какой-то или напрашивается другое-заплатить за эту информацию. А что делать-то,если другого хода нет? ЕРУНДА КАКАЯ-ТО!

В гражданстве не состоял вообще ни в каком.

Уважаемый Павел!

Закон РФ "О гражданстве" не исключает возможности лицам без гражданства принятьгражданство РФ.

Думаю аналогичные положения имеются в законодательстве годсударств с развитой демократией, однако предполагаю, что там механизм получения гражданства значительно усложнен для защиты граждан страны от наплыва эмигрантов Я апатрид. В гражданстве не состоял вообще ни в каком. Хочу принять гражданство развитой демократ. Страны. Возмоно ли это в принципе?

ПРЕД.13

Администратор печатает сообщение