Подача частной жалобы на определение о взыскании судебных расходов.

698₽ VIP

Как повысить шансы на положительное решение?

Вы самоварили, ведя процесс? Проигрывать не обязательно было. А что суд присудил- все расходы? Норма - ст. 100 ГПК РФ и ППВС по теме.

Вы реально чего хотите?

Ответ отключен модератором

Вы хотите обжаловать определение о взыскании судебных расходов, при том, что дело вы проиграли.

Никакие материальные обстоятельства самого дела не имеют значение для определения о взыскании судебных расходов. Для взыскания судебных расходов важно лишь:

- в чью пользу рассмотрено дело не в вашу);

- понесены ли судебные расходы выигравшей стороной (понесены);

- есть ли связь между расходами и делом (есть);

- разумность расходов;

- способствовало ли поведение выигравшей стороны увеличению расходов.

Всё это регламентируется нормами ГПК РФ о судебных расходах.

Одобряло собрание смету на сумму суд.расходов или нет, не имеет значения, т.к. эти расходы реально понесены. Вы можете отдельным процессом обжаловать сделку, но пока вы это не сделали, сделка действительна, несение расходов правомерно (ст. 168 ГК РФ).

В платёжном поручении не ставится подпись и печать, все уже давно работают с банк-клиентом, все подписывается по ЭЦП. Важна только отметка банка о списании средств.

Деньги были заплачены ИП, а доверенность на физ.лицо? Если это один и тот же человек, то все в порядке, тут нет нарушения. ИП - это просто статус лица, это не другое лицо. Но если по доверенности ходил другой представитель, то они должны были доказать связь между ИП и этим лицом (трудовой договор, например).

На мой взгляд, вам следовало говорить о том, что суд.расходы завышены, что они выплачены в неразумном размере, сослаться на прайсы других фирм в интернете, обычно они в прайсах указывают самые минимальные цены. За чёт этого суд расходы можно снизить.

Если цена услуг зависела от количества заседаний, то необходимо говорить, что заседания постоянно откладывались из-за действий истца (не хватало доказательств). Т.е. сторона недобросовестно вела себя, из-за этого размер расходов вырос.

Здравствуйте Марина!

По ряду позиций, связанных с судебными расходами, которые Вы указали основания для подачи частной жалобы в соответствии со ст.104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами ГПК РФ безусловно имеются

В частности, платежное поручение (Форма 0401060), форма которого утверждена Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П должно удостоверяться подписью Распорядителя и печатью (прикреплено)

Также можно отметить грубое нарушение п."б" ч.1 ст. 19. Председатель товарищества Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части запрета передоверия

1. Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

6) выдает доверенности без права передоверия

Эти нарушения и есть для вас шансы на положительное решение

Судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с проигравшей стороны в пользу выигравшей стороны. Это закреплено в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Суд вправе уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов, если признает их чрезмерными. При этом должны быть представлены доказательства разумности понесенных затрат (статья 100 ГПК РФ).

Для взыскания расходов на оплату услуг представителя необходимо представить договор на оказание юридических услуг, платежные документы, подтверждающие оплату, а также документы, обосновывающие объем и стоимость оказанных услуг.

Оплата услуг юриста, не связанного с СНТ трудовым договором: Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) вправе оплачивать услуги юриста, не связанного с товариществом трудовым договором, за счет членских взносов, если эти расходы предусмотрены сметой и утверждены общим собранием членов товарищества. Однако, если оплата услуг юриста не связана с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания, это может быть расценено как нецелевое использование средств (статьи 14, 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ). В случае, если решение суда вынесено в пользу СНТ, понесенные расходы могут быть взысканы с проигравшей стороны.

Вы хотите обжаловать определение о взыскании судебных расходов, при том, что дело вы проиграли.

На мой взгляд, учитывая большое количество нарушений, Вы можете отдельным процессом обжаловать саму сделку, но пока вы это не сделали, сделка действительна, несение расходов правомерно (ст. 168 ГК РФ).

Поэтому необходимо выявить и доказать очевидное превышение разумных пределов возмещаемых расходов,они затребованы в неразумном размере

Здравствуйте, Марина!

Согласно статье 94 ГПК РФ и разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, судебные расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны лишь в разумных пределах, исходя из принципа соразмерности и реальных затрат, подтвержденных надлежащими доказательствами.

______

Если расходы на представителя не были утверждены общим собранием, не предусмотрены сметой, оплачены с нарушением устава СНТ и подтверждающие документы содержат расхождения, а договор заключён с нарушением полномочий, такие расходы не могут быть признаны обоснованными и подлежащими взысканию в полном объёме.

______

Вы вправе просить суд снизить размер взыскиваемых расходов, ссылаясь на их чрезмерность, отсутствие согласования и нарушение порядка их утверждения, а также на то, что они не соответствуют критериям разумности и необходимости, установленным законом и разъяснениями Верховного Суда РФ.

Всех благ

Ответ отключен модератором

Смотрите, у Вас наблюдается несоответствие процедурного характера:

в течение, проведение собраний с нарушениями (подделка подписей, неправильная процедура созыва); изменение устава без утверждения на общих собраниях; несоблюдение положений устава о полномочиях правления и председательства.

Председатель заключил договор с юристом без одобрения Общего собрания.

Выплата вознаграждения произведена без соответствующего разрешения.

Оплата услуг производилась физическому лицу, в то время как договор заключен с ИП, что вызывает сомнения в законности операции.

Также расхождение реквизитов: различия в адресах регистрации юридического лица и физических лиц указывают на возможную фиктивность представленных документов.

Несмотря на представленные доказательства нарушений, суд принял подложные документы и удовлетворил требования ответчика.

Аргументация для частной жалобы:

Суд первой инстанции проигнорировал факты фальсификации доказательств и рассмотрел дело формально, не принимая во внимание существенные нарушения.

Протокол зимнего собрания и доверенности являются подложными, что противоречит требованиям закона и правилам внутреннего контроля СНТ.

Оплата услуг произведена без надлежащих полномочий и с нарушением внутренних регламентов СНТ.

Непринятие во внимание фактов несоответствия реквизитов договора и платежных документов ставит под сомнение законность принятых решений.

В данном случае подготовливайте и подавайте частную жалобу на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов.

Срок подачи частной жалобы по ГПК РФ составляет 15 дней со дня вынесения определения.

Параллельно можно подготовить апелляционную жалобу на основное решение суда с целью отмены постановления.

Можете подать отдельное заявления по факту фальсификации документов, представленных ответчиком.

По делу можете привлечь третьи лица:

экспертов для проведения проверки подлинности документов и правильности расчетов (ст. 43, 79 ГПК РФ).

Отдельно предупреждаю пользователей за клевету, сперва докажите применение ИИ.

см. ст. 35, 104, 186, 320, 330, 332 ГПК РФ, Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-Ф

Здравствуйте уважаемая Марина!

В рассматриваемом случае, определение о взыскании судебных расходов принимается судом после окончания дела. В случае выигрыша, истец имеет право на возмещение своих затрат по оплате услуг и других расходов (ст. 15 ГК РФ). При этом размер и порядок взыскания судебных расходов устанавливаются законодательством (ст. 88 ГПК РФ).

Обжалование является одним из способов защиты интересов стороны, которая не согласна со списанием или неправильным определением этих затрат. Для этого необходимо подать апелляцию или кассацию на решение суда.

Сторона должна обосновать свое несогласие с принятым решением и представить доказательства, подтверждающие правомерность своих требований. Суд, в свою очередь, рассмотрит представленные документы и материалы дела, а также учтет мнение другой стороны.

Всего доброго Вам!

Здравствуйте .

Согласно ст. 94 ГПК -судебные расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны лишь в разумных пределах, исходя из принципа соразмерности и реальных затрат, подтвержденных надлежащими доказательствами

В частной жалобе необходимо указать, что дело не представляло особой сложности, а представитель ответчика намеренно затягивала процесс, увеличивая тем самым объем оказанных услуг и, соответственно, сумму судебных расходов. Следует запросить у суда детализацию оказанных услуг и обоснование их стоимости.

Подчеркнуть, что действия представителя ответчика, направленные на затягивание процесса и предоставление сомнительных документов, свидетельствуют о злоупотреблении правом и не должны поощряться судом путем взыскания судебных расходов.

Необходимо запросить у суда доказательства фактической оплаты услуг представителя ответчиком (например, выписку с банковского счета). Если таких доказательств нет, то взыскание судебных расходов неправомерно.

Указать, что взыскание с членов СНТ значительной суммы судебных расходов, возникших в результате неправомерных действий председателя и ее представителя, нарушает принцип разумности и справедливости.

Подчеркнуть, что юрист, являясь бухгалтером СНТ, заключила договор на представительство в суде против интересов членов СНТ, что является недопустимым с точки зрения профессиональной этики.

Здравствуйте .

Согласно ст. 94 ГПК -судебные расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны лишь в разумных пределах, исходя из принципа соразмерности и реальных затрат, подтвержденных надлежащими доказательствами.

Суд вправе уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов, если признает их чрезмерными. При этом должны быть представлены доказательства разумности понесенных затрат (статья 100 ГПК РФ).

Для взыскания расходов на оплату услуг представителя необходимо представить договор на оказание юридических услуг, платежные документы, подтверждающие оплату, а также документы, обосновывающие объем и стоимость оказанных услуг.

Если расходы на представителя не были утверждены общим собранием, не предусмотрены сметой, оплачены с нарушением устава СНТ и подтверждающие документы содержат расхождения, а договор заключён с нарушением полномочий, такие расходы не могут быть признаны обоснованными и подлежащими взысканию в полном объёме.

Подайте частную жалобу на определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, ссылаясь на указанные выше нормы гражданского законодательства и внутренние правила СНТ.

Обратитесь с заявлением в правоохранительные органы (например, в прокуратуру или полицию) о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса РФ (например, мошенничество — ст. 159, фальсификация доказательств — ст. 303).

Рассмотрите возможность подачи иска о возмещении убытков с виновных лиц (председателя правления, представителей) согласно положениям главы 59 ГК РФ.

Здравствуйте, Марина!

Ваша частная жалоба должна акцентировать внимание на системных нарушениях:

Неправомерное заключение договора.

Подложные документы.

Процессуальное злоупотребление.

Несоответствие расходов уставным требованиям.

Теперь приведём нормативную базу:

1. Статья 65.2 ГК РФ. Полномочия единоличного исполнительного органа (председателя) на совершение крупных сделок могут быть ограничены уставом. Если Устав запрещает передоверие без согласия собрания, это прямое нарушение.

2. Статья 181.5 ГК РФ. Крупные сделки в корпорациях требуют одобрения общим собранием. Услуги представителя на 72 000 рублей могут квалифицироваться как крупная сделка для СНТ.

Акцентируйте внимание на том, что председатель не имела полномочий заключать такой договор без одобрения общего собрания, что делает сделку ничтожной.

2. Процессуальные нарушения и злоупотребление правом

Укажите в жалобе:

Статья 41 АПК РФ (злоупотребление процессуальными правами): Ответчик злоупотребил правами, намеренно затягивая процесс и представляя документы постепенно, что увеличило судебные расходы.

Статья 111 АПК РФ: Возмещение судебных расходов возможно только при добросовестном поведении стороны. Ответчик действовал недобросовестно.

Пример: "Суд первой инстанции проигнорировал явное злоупотребление ответчиком процессуальными правами, что привело к необоснованному увеличению размера судебных расходов."

3. Несоответствие документов и подложность

Подчеркните:

Нарушение статьи 67 ГПК РФ (оценка доказательств): Суд обязан был оценить противоречия в реквизитах (физическое лицо vs ИП, разные адреса), но проигнорировал это.

Статья 168 ГК РФ: Сделка, не соответствующая закону, ничтожна. Договор с представителем нарушает Устав СНТ.

4. Нарушения при оплате услуг представителя

Укажите на:

Отсутствие подписи и печати на платежном поручении — прямое нарушение статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", требующей надлежащего оформления первичных документов.

Оплата без утвержденной сметы нарушает статью 123.13 ГК РФ и Устав СНТ, так как расходы не были легитимизированы общим собранием.

Здравствуйте уважаемая Марина!

В рассматриваемом случае, определение о взыскании судебных расходов принимается судом после окончания дела. В случае выигрыша, истец имеет право на возмещение своих затрат по оплате услуг и других расходов (ст. 15 ГК РФ). При этом размер и порядок взыскания судебных расходов устанавливаются законодательством (ст. 88 ГПК РФ).

Обжалование является одним из способов защиты интересов стороны, которая не согласна со списанием или неправильным определением этих затрат. Для этого необходимо подать апелляцию или кассацию на решение суда.

Сторона должна обосновать свое несогласие с принятым решением и представить доказательства, подтверждающие правомерность своих требований. Суд, в свою очередь, рассмотрит представленные документы и материалы дела, а также учтет мнение другой стороны.

Всего доброго Вам!