В ходе ссоры между двумя парнями, мой приятель нанес ножевое ранение в ногу другому парню, соответственно это всё произошло внетрезвом виде, но всё спустилось на тормозах, спустя два дня потерпевший обратился в больницу с загноением, врачи определили что это ножевое, и вызвали полицию! Скажите, как можно это дело замять, парень который нанес ножевое ранение неоднократно судим за тяжкие статьи, возможен ли вариант с примерением сторон и чтоб дело вовсе не дошло до суда?!
Ответить
Прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон (ст.25 УПК РФ) возможно только: во-первых при привлечение лица к уголовной ответственности впервые; во вторых, совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести;в-третьих, требуется обязательное примирение с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда (возмещение материального или морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего).
В вашем случае, виновный будет считаться ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности только в случае погашения судимостей за предыдущие преступления (ч.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года №19).
Если судимость не погашена, то уже не имеют значения остальные пункты, приведенные выше. Если погашена, то далее следует квалификация содеянного по ст. УК РФ. Сам по себе факт нанесения ножевого ранения не относит его автоматически к ст.111 УК РФ. Все будет зависеть от заключения судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести повреждения (оно дается экспертом на основании специального перечня). Только при причинении тяжкого вреда здоровью и наличии прямого умысла на причинение (понимал что причиняет тяжкий вред и желал этого) деяние квалифицируют по ст.111 УК. Исходя из практики тяжкий вред при ножевом ранении в ногу возможен только при повреждении бедренной артерии (по признаку опасности для жизни). В остальных случаях это максимум - средняя тяжесть, что при погашенной судимости позволяет прекратить дело за примирением. Но прекращение за примирением это право, а не обязанность следствия и суда.
Кроме того даже при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью действия виновного могут быть квалифицированы не только по ст.111 УК - (причинение в состоянии аффекта 113 УК, при превышении необходимой обороны 114 УК), но и прекращено дело если будет доказано, что вред причинен в состоянии необходимой обороны.
Начальник КМ районного ОВД утвердил постановление ОРМ ПЗ. ВЗаконе об ОРД прямо указано, что только руководитель ОВД утверждает. Есть ли основание добиваться признания доказательств как полученныхэ с нарушением закона.
Ответить
Сергей! В Законе "Об ОРД"такое указание не содержится. ч.7 ст.8 указанного закона говорит, что проверочная закупка веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Вероятно, Вы ошибочно полагаете, что обозначенный в Законе руководитель органа и есть только начальник ОВД. Это не так. Ст.1 Закона "Об ОРД" разъясняет, что под органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность понимаются в законе оперативные подразделения государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом.
Из ст.13 п.1 названного закона следует, что ОРД могут заниматься оперативные подразделения ОВД. А так как начальник КМ руководит как раз оперативным подразделением ОВД, то он и является тем руководителем, который указан ч.7 ст.8.
Изходя из скаазнного только на основании этого данное доказательство не может быть недопустимым. Кроме этого необходимо установить не было ли нарушений при предоставлении сведений добытых в ходе ОРМ следователю, так как УПК РФ разрешает их использование в доказывании по уголовному делу только в исключительных случаях, а по общему правилу запрещает.
Мой муж 4 года назад уехал на заработки в другой город, в Норильск. Работает неофициально. В том городе у него быть может временная прописка. Я живу в Петербурге. С того времени он сюда ко мне не приезжает. Все сведения и информацию о нём я узнаю через его сестру, с которой он поддерживает связь. Прописка у мужа питерская. От брака у нас имеется ребёнок несовершеннолетний. Я хочу оформить детское пособие на ребёнка. Мне сказали, что нужна справка. Но эту справку можно получить лишь после того как я составлю то ли заявление то ли письмо о розыске своего мужа. Так мне сказали в милиции. Как этот документ правильно называется? Заявление о розыске мужа или по другому? Как мне его составить? Какие документы для этого нужны? Спасибо.
Ответить
Не совсем ясно какая нужна справка. Но можно пойти двумя путями - первый наиболее сложно, но кардинальный - обращение в суд с исковым заявлением о расторжении брака, а затем о признании утратившим право пользованием жилым помещением. На основании этого решения, в соответствии с п.6.15 инструкциии о применении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, утвержденной приказом МВД РФ от 23.10.1995 г. №393 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случаях признания утратившими право пользования жилыми помещениями, производится на основании представленных копий вступивших в законную силу решений судов.
Второй путь - получить из милиции справку о том, что начат розыск лица, без вести пропавшего. Для этого в ОМ по месту жительства необходимо обратиться с заявлением, в котром указать, с какого времени и с кем именно Вы состоите в браке, когда он уехал и куда, какой промежуток времени Вы его не видели, кто видел его последним. Но в Вашем случае, после получения объяснений от его сестры и установления его места нахождения, розыск будет прекращен, розыскное дело закрыто и Вы снова вернетесь к том, с чего начали.