Если умерший записан как отец в Вашем свидетельстве о рождении, тогда Вы, как сын и наследник первой очереди, с некоторыми оговорка и, можете претендовать на наследство.

Для этого Вам необходимо в судебном порядке установить отцовство.

Я рекомендую Вам позвонить в дежурную часть Киевского отдела полиции по телефонам +380577004304

+380577059914

и выяснить судьбу Вашего ребенка.

Смотря чем закончится ДТП - уголовным наказанием или административным взысканием.

По номеру дела на сайте "Судова влада"

Взыскиваться в случае отсутствия постоянного источника дохода будет путем вычисления вашей 1/8 от средней зарплаты по региону.

Если установят факт неправильного назначения лечения, то минимум понесёт материальные убытки больница, максимум - врач отправится под суд.

Вам необходимо зафиксировать факт отсутствия дорожного знака и предоставить это в суде.

Повлияет. Если Вы дарите матери свою часть, то мать становится полным владельцем квартиры и будет вольна единолично распоряжаться ею вне зависимости от мнения иных лиц. В частности завещать её иному наследник, а не Вам, а то и вообще подарить, чтобы Вы даже права на обязательную долю в наследство в случае чего не имели. Почему нет, ведь согласно логике Вашей мамы жильем Вы уже обеспечены...

1.зарегистрировать право собственности.

2. Вызвать полицию, зафиксировать факты невозможности доступа туда и наличия иных лиц.

3. Иск в суд об устранении препятствий в пользовании жильем.

4. Заявление в ДБР о совершении полицейскими уголовного правонарушения, предусмотрено го ст. 162 УК Украины.

Список вариативный в зависимости от развития ситуации.

Здравствуйте. Если Вас пугает факт регистрации умершего в Вашей квартире, то напрасно. Регистрация правом собственности не наделяет. А по поводу унаследованного - за вычетом всех расходов на оформление права собственности и налогов больше ни с кем делиться не надо.

Добрый день. Вы не могли бы детальнее описать, в связи с чем Вы считаете, что сумма получаемый пенсии знижена?

Військовий льотчик 1-го класу у відставці, проходив службу у ВПС на льотних посадах. Освоїв 9 типів різних літаків, налітав понад 6 000 годин. Наказом МО України № 507, від 09.10.2003 р., звільнений з військової служби у запас. Позивачеві призначена пенсія згідно Закону України № 2262-X від 9.04.1992 р. «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців…»

Протиправними діями відповідача-1 є порушення ст. 43 Закону України №2262-X 9.04.92 р., яке полягає в не включенні в довідку від 19.11.2019 до ГУПФ України в Харківській області надбавок до грошового забезпечення; За виконання особливо важливих завдань, За таємність, За особливі умови служби, За кваліфікацію, Премію, призначених Позивачеві при первинному розрахунку пенсії 09.10.2003 та виплачуваних по 31.12.2017 року (понад 14 років), для перерахунку пенсії з 01.01.2018 р. згідно ПКМ України №103 від 21.02.2018 р.

Протиправними діями відповідача-2 є порушення ст.13 Закону України №2262-X 9.04.92 р., яке полягає в зменшенні з 01.01.2018 р. Основного розміру пенсії Позивача з 90% загального грошового забезпечення, призначеного Позивачеві при первинному розрахунку пенсії 09.10.2003 р., та виплачуваного по 31.12.2017 (понад 14 років), до 70% загального грошового забезпечення.

Внаслідок зазначених протиправних дій, відповідачі порушили мої права як людини які передбачені ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ETS № 9), згідно якої кожна людина має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. . Вважаю що в супереч ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ETS № 9). В супереч ст. 8, ст. 22 і ст. 58 Конституції України відповідач-1 і відповідач-2 своїми протиправними діями щомісячно позбавляють мене значної частини власності, у вигляді не сплачення надбавок до грошового забезпечення і зменшені на 20% Основного розміру пенсії, тобто з 90 % до 70 % грошового забезпечення. . Обставини справи: . Позивач має 34 роки вислуги, тому згідно ст. 13 і ст. 43 Закону України № 2262-X від 9.04.1992, і ПКМ України №1294 від 07.11.2007, при первинному розрахунку пенсії Позивачеві 09.10.2003, до загального грошового забезпечення для розрахунку пенсії призначені наступні надбавки, і призначений Основний розмір пенсії рівний 90% загального грошового забезпечення: . 1. Надбавка за вислугу років 40%. . 2. Надбавка За виконання особливо важливих завдань 50%. .. 3. Надбавка за таємність 15%. . 4. Надбавка за особливі умови служби 35%. . 5. Надбавка за кваліфікацію - Військовий льотчик 1-го класу 12%. . 6. Премія 10%. . Основний розмір пенсії згідно ст. 13 Закону України № 2262-X від 9.04.1992 рівний 90 %. загального грошового забезпечення для розрахунку пенсії.

Але при перерахунку пенсії Позивачеві згідно ПКМ України №103 від 21.02.2018 відповідач-1 не включив до загального грошового забезпечення для розрахунку пенсії надбавки; За виконання особливо важливих завдань; За таємність; За особливі умови служби; За кваліфікацію Військовий льотчик 1-го класу; Премію, які призначені Позивачеві при первинному розрахунку пенсії, та виплачувані з 09.10.2003 по 31.12.2017 року. . А, відповідач-2 зменшив Основний розмір пенсії з 90% грошового забезпечення призначеного Позивачеві при первинному розрахунку пенсії, та виплачувані з 09.10.2003 по 31.12.2017 року, до 70% грошового забезпечення. . Тобто, після перерахунку пенсії Позивачеві згідно ПКМ України № 103 від 21.02.2018, до загального грошового забезпечення для розрахунку пенсії відповідач-1 залишив тільки: . .1. Надбавку за вислугу років. . А Відповідач-2, знизив Основний розмір пенсії до 70 % загального грошового забезпечення.

Докази, що підтверджують вказані обставини: . Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій суб’єкта власних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії покладаються на відповідача. . . Таким чином Позивач звільнений від обов’язку доказування правомірності свого позову у справі яка розглядається. Звертаю увагу суду, що обставини справи викладені у позові базуються на підставі конкретних беззаперечних фактів викладених Позивачем в зазначених вимогах Законів України і норм Конституції України, а тому не підлягають доказуванню.

Щодо не включення відповідачем-1 надбавок до грошового забезпечення для розрахунку пенсії, призначених Позивачеві при первинному розрахунку пенсії.

. Вбачається, що при перерахунку пенсії Позивачеві згідно ПКМ України № 103 від 21.02.2018 відповідачем-1 порушено ст. 43 Закону України № 2262-X від 9.04.1992 і ПКМУ №1294 від 07.11.2007, яке полягає в не включенні в довідку Позивачеві надану до ГУПФУ в Харківській області 19.11.2018 р. надбавок до грошового забезпечення для розрахунку пенсії; За виконання особливо важливих завдань; За таємність; За особливі умови служби; За кваліфікацію Військовий льотчик 1-го класу; Премію, виплачуваних Позивачеві під час проходження служби, і призначених при первинному розрахунку пенсії та виплачуваних з 09.10.2003 р. по 31.12.2017 рік, (понад 14 років). Чим відповідач порушив права, свободи і інтереси Позивача гарантовані Державою в ст. 8, ст. 22 і ст. 58 Конституції України. . Бо, не включені відповідачем-1 надбавки, вони призначені Позивачеві в якості соціальної гарантії - компенсація у вигляді надбавок у відсотках до посадового окладу, призначених Позивачеві за його багаторічну службу на посаді Військового льотчика, яка пов’язана з постійним ризиком для життя і здоров’я, та ці гарантії – надбавки гарантовані Державою і надаються вони як під час проходження служби, так і після її закінчення. . .

Крім того при перерахунку пенсії згідно нової ПКМ України №103 від 21.02.2018, слід виходити з того, що згідно ст. 22 Конституції України; Закріплені Конституційні Права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. А згідно ст. 58 Конституції України закріплено, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. . А Рішенням Конституційного Суду України з питань обмеження пільг, компенсацій цих гарантій військовослужбовців, справа N 1-21/2005 11.10.2005 року N 8-рп/2005 встановлено, що ці гарантії не можуть бути скасовані чи знижені без відповідної компенсації.

Також, у рішеннях Конституційного Суду України розуміння сутності соціальних

гарантій військовослужбовців зазначено; Зміст та обсяг досягнутих ними соціальних гарантій не може бути звужено шляхом внесення змін до законодавства. .

А згідно ст. 8 Конституції України; В Україні визначається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантуються. . Про те і в самій Постанові КМ України № 103 від 21.02.2018, з взагалі нічого конкретно не визначено і навіть не йдеться про не включення надбавок до грошового забезпечення для розрахунку пенсій; За виконання особливо важливих завдань; За Таємність; За особливі умови служби; За кваліфікацію; Премію, призначених при первинному розрахунку пенсії. . Також, у рішеннях Конституційного Суду України розуміння сутності соціальних гарантій військовослужбовців зазначено; Зміст та обсяг досягнутих ними соціальних гарантій не може бути звужено шляхом внесення змін до законодавства. .

А від тоді, дії відповідача-1, щодо не включення надбавок до загального грошового забезпечення призначених Позивачеві при первинному розрахунку пенсії та виплачуваних з 09.10.2003 року по 31.12.2017 року, - Є ПРОТИПРАВНИМИ!

Щодо зменшення відповідачем-2 Основного розміру пенсії Позивача, з 90 % загального грошового забезпечення призначеного Позивачеві при первинному розрахунку пенсії до 70 % грошового забезпечення; . .

Внесені зміни (в редакції із Закону України № 3668-VІ від 07.07.2011 р. «Про заходи законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» зменшено розмір пенсії до 80%, і Закону України № 1166-VII від 27.03.2014 «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні»), до ст. 13 Закону України № 2262-ХІІ щодо зменшення розміру пенсії до 70%. Тобто до частини 2 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби," було внесено зміни та цифри "90" замінено цифрами "80", а цифри "80" замінено цифрами "70" відповідно.

Але ч. 2 розділу ІІ (Прикінцеві положення) Закону України № 3668-VІ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», зазначено що обмеження пенсії максимальним розміром, встановленим цим Законом (80%) не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія призначена до набрання чинності цим Законом. . А з системного аналізу норм Закону Україні № 1166-VII від 27.03.2014 р., «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» вбачається, що хоча цим Законом і обмежено максимальний розмір пенсії (70%) грошового забезпечення, але стосується це обмеження лише випадків призначення пенсії. . Тобто зазначено; Що обмеження пенсії максимальним розміром, встановленими цими Законами не поширюється на пенсіонерів яким пенсія призначена до набрання чинності цими Законами, до 07.07.2011 р, а стосується порядку призначення пенсії, а не перерахунку вже призначеної пенсії.

Але ж і в самій Постанові КМ України № 103 від 21.02.2018, в загалі нічого конкретно не визначено і навіть не йдеться про зменшення Основного розміру пенсії нижче максимального його розміру призначеного при первинному розрахунку пенсії.

. .А тому, зменшення максимального розміру пенсії встановлені цими Законами з 90 % до 80 %, а потім з 80 % до 70 % відбулися вже після призначення пенсії Позивачеві, а від тоді це зменшення не стосується пенсії Позивача, бо таке зменшення суперечить вимогам ст. 8, ст. 22, ст. 58 КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ, а тому є ПРОТИПРАВНИМ.

Здравствуйте. Или племянник присылает доверенность на снятие его с регистрации или в судебном порядке с помощью иска о признании лица утратившим право пользования жильем, подкрепленного доказательствами того, что племянник больше года не проживает по месту регистрации.

Зачем? С 16-ти лет гражданин Украины в силу ГК Украины имеет полную свободу передвижений и выбора места проживания. И никакой ему опекун не нужен для этого.

Здравствуйте. Мало того, Ваш муж также не будет иметь отношения никакого к данной недвижимости - владельцем квартиры является исключительно свекр.

Все имущество, которое Вы приобретете, находясь в браке, будет автоматически являться общей совместной собственностью супругов, за некоторыми исключениями.

Нет ничего проще. Это сделает нотариус. Обратитесь к нему, объясните, что Вы хотите, и нотариус сделает Вам необходимую доверенность.

Нет, не можете. Если Вы имеете в виду, что получить консультации двух адвокатов из системы БВПП, то не можете. Просто центр не даст поручение второму адвокату.

Регистрация предусматривает только право проживания, то есть право пользования. А для права собственности необходимы еще права владения и распоряжения, которые регистрация не дает. Не волнуйтесь.

Вам - обращаться в орган опеки и попечительства, чтобы установили порядок общения и участия в воспитании ребенка, а также готовить отзыв на иск об увеличении размера алиментов.

Предлагаю в департамент по охране здоровья в областной государственной администрации.

Здравствуйте. Кто прописал, кого прописал, когда прописал, и почему там необходимо Ваше согласие - Вы можете осветить? Это очень значимые факторы.

В не приватизированной квартире изначально были прописаны я, мой несовершеннолетний ребенок, мама и отчим. Мама являлась главным квартиросъемщиком. Квартиру получали, когда еще был жив отец. После смерти мамы, отчим прописал совершеннолетнюю родственницу без моего ведома и согласия.

Вам необходимо обратиться в суд с иском о признании лица утратившим право пользования жильём, предоставив суду доказательства непроживания внука в доме свыше 1 года.

Здравствуйте. Вы также являетесь совладельцем, поэтому если доли не выделены в натуре, то без Вашего разрешения распоряжаться таким образом своей долей совладелец не может.

Можете путем подачи иска в суд об устранении препятствий в пользовании собственностью. Но только, если они там реально не проживают. Если проживают действительно - будет труднее.

Если сын передал право управления автомобилем официально (через договор аренды, к примеру), то шансы есть. Надо изучать договор страхования на предмет выплаты страхового возмещения на слуай управления транспортным средством третьим лицом.

Страховка оформлена на участника дтп... товарищ не виновен, но деньги получить не может..

Для того, чтобы взыскать алименты с отца, необходимо. Чтобы данные о нем содержались в свидетельстве о рождении ребенка. Если их нет, то необходимо устанавливать отцовство. Рекомендую подать иск сразу об установлении отцовства и взыскании алиментов, т.ак как взыскание алиментов будет со дня подачи иска. Действительно, сразу перед судом ставится ходатайство о назначении судебно-генетической экспертизы, которую оплачиваете Вы. Но для возмещения ее стоимости в иске ставится требование о взыскании с ответчика судебных издержек (стоимость экспертизы, судебный сбор, расходы на правовую помощь). Сейчас стоимость подобной экспертизы составляет около 7 000 грн.

В течение 6 месяцев после смерти отца Вы должны подать нотариусу заявление о принятии наследства. Потом оформляете доверенность на мать, и она уже дальше занимается наследством.

Можно ли подать нотариусу заявление о принятии наследства дистанционно, не выезжая в Украину?

Как бы не изменялось законодательство Украины в отношении рф, но тем не менее: 1. Нотариальная доверенность из россии действует на территории Украины 2. В Украине до сих пор действует мораторий на продажу земель с/х назначения.

Во-первых. Необходимо уточнить, квартира в ипотеке? Во-вторых, когда Вы прекратили выплачивать кредит, т.к. необходимо выяснить, не истекли ли сроки исковой давности, в-третьих, обращался ли банк с иском в суд.

В зависимости от степени тяжести телесных повреждений, которые они причинили - или грабеж с проникновением в жилище по предварительному сговору группой лиц, или разбой с такими же квалифицирующими признаками.

Здравствуйте. Тут всё достаточно просто. Для начала сходите к государственному исполнителю и ознакомьтесь с материалами исполнительного производства, перефотографируйте их, заодно истребуйте у него задолженность по алиментам. Фото исполнительного производства необходимо для того, чтобы показать его юристу, чтобы тот понял, что в дальнейшем из эффективного инструментария воздействия на должника по алиментам можно задействовать. Второе Вам также потребуется неоднократно, в первую очередь для подачи иска о взыскании пени в сумме 1 % в день от суммы задолженности за период просрочки. Не бойтесь, у Вас получится, если будете действовать.

Муж - нет, так как он не является собственником жилья, а вот его мать, Ваша теща - имеет такое право, т.к. Вы там не зарегистрированы, а если Вы еще с мужем и в разводе, тогда ее шансы резко повышаются.

Нет, не можете. В Украине вообще существует такая судебная практика, что подобное разрешение нотариусами выдается только на одну поездку.

У Вас неправильная информация, лицо, получив гражданство иной страны не может лишиться права собственности на своё жильё. Это ограничение касается иностранцев, у которых в собственности есть земля сельхоз назначения - в таком случае иностранцыы обязаны ее продать в течение года.

Когда умер Ваш брат, его доля - 1/2 квартиры должна была унаследована его наследниками первой очереди (мать, жена, дети), т.е. по 1/10 каждому. Учитывая, что на момент смерти брата все были зарегистрированы по одному адресу, то считается, что наследство приняли фактически, подачи заявления нотариусу о принятии наследства не требуется. Таким образом, Ваша мама стала обладать 3/5 квартиры. После ее смерти наследуете Вы как наследница первой очереди, а также дети Вашего брата по праву представления. Ваши племянники в равных частях разделят ту часть. Которую унаследовал бы Ваш брат, если был бы жив - 3/10, т.е. опять они получат по 1/10, а Вы - 3/10

Нет, нет и еще раз нет. Благодаря Януковичу и его правительству в Семейном кодексе Ук 4 раины брачный возраст для женщин поднят до 18 лет.

Нет, если Вы приобрели официально, Ваши имущественные права соответсвующим образом зарегистрированы, дом не был арестован в качестве обеспечения иска или обеспечения выполнения судебного решения, то Вы по долгам прежних владельцев не отвечаете.

Запомните, домовая книга как документ уже не существует - она никаким нормативно-правовым актом не предусмотрена. Идите в районный отдел миграционной службы - там и зарегистрируют.

Пусть требует дальше. Он нее имеет никакого права на часть Вашего жилья, т.к. даже регистрация на столь длительный период не дает права на приобретение права собственности.

Если он не зарегистрирован по месту проживания, то Вам следует безо всяких судебных тяжб дождаться, пока сожитель матери уйдет. После чего сменить на двери замки и не пускать его в квартиру.

Вихід один - придбати автівку на іншу особу. Але, я сподіваюсь, що ви добре усвідомлюєте той факт, що де-юре Ви не будете власником автомобіля.

Здравствуйте. Вам необходимо обратиться для начала с заявлением в орган опеки и попечительства, чтобы там дали вывод о целесообразности лишения. После получения вывода - обратиться в суд с иском о лишении.

Здравствуйте. Вам на такой отзыв следует написать ответ, что:1. В соотв. Со ст.180 СК Украины, содержать ребёнка до достижения ним совершеннолетия - обязанность родителей и в соответствии со ст.188 СК родитель может быть освобожден от уплаты алиментов только если доход ребенка значительно превышает его доход. Остальных оснований СК не предусматривает. 2. Если Вы заявили также исковые требования о взыскании алиментов на свое содержание до достижения ребёнком 3-летнего возраста, то ч.4 ст.84 СК Украины гласит, что"Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу." 3. Каждое обстоятельство, на которое ссылается сторона по делу, в соотв. С ч.1 ст.81 ГПК Украины, должны быть доказаны той же стороной. 4 Если ответчик считает, что Вы не даете ему видеться с ребенком, то ему следует обратиться с заявлением в орган опеки и попечительства или с иском в суд об установлении порядка участия в воспитании и общения с ребенком.

Естественно, я это Вам коротко написал, т.к. данные мысли необходимо разворачивать после изучения отзыва на иск. Кроме того, помните, что к ответу на отзыв применяются правила ч.ч.3-5 ст.178 ГПК.

Здравствуйте! Если жильё находится в Вашей частной собственности, и сын со свое семьёй не имеет части в собственности. То Вам надлежит собрать доказательства того, что они не проживают свыше года по месту регистрации. После чего обратиться в суд с иском о признании лиц утратившими право пользования жильем.

Нет, таким образом у Вас ничего не получится. А вот вселиться вместе со своими детьми Вы сможете в судебном порядке, \подав иск в суд об устранении препятствий в пользовании собственностью.

Здравствуйте. 1. Возьмите у государственного исполнителя справку о задолженности. 2. Ходатайствуйте перед исполнителем о запрете отцу ребенка выезда за пределы государства, управлять транспортным средством, аресте его имущества 3. Обратитесь с иском в суд о взыскании с должника пени, составляющей 1% в день от суммы задолженности.

На то, что Вы - добропорядочная мать, наркотические средства и психотропные вещества не употребляете, алкогольными напитками не злоупотребляете, содержите и воспитываете ребёнка, имеете своё жилье.

Вам необходимо обратиться очно или дистанционно к юристу или предоставить ему фотокопии документов исполнительного производства. Если Вы считаете действия, бездействие или решение государственного исполнителя незаконными, то имеете право обратиться в суд с жалобой.

Означает, что прокуратура не согласен с вынесенным приговором, и скорее всего прокуратура требует более строгое наказание для осуждённого.