Материнский капитал вполне законно использовать на улучшение жилищных условий. В данном случае, если брат не возражает - то вполне можете.

Берите все документы в ГИБДД, касающиеся ДТП и пишите исковое заявление в суд. Но прежде необходимо провести оценочную экспертизу авто. За нее придется платить самому, но эту сумму включите в общую сумму иска.

Если циферки, написанные Вами через тире - это части указанных статей, то судимость будет погашена спустя 10 лет после истечения срока наказания. В Вашем случае - 10 лет с момента освобождения по УДО. То есть считайте от 2005 года.

п.10.1 ПДД четко гласит: Водитель должен вести ТС со скоростью, обеспечивающей безопасность движения... ... с учетом дорожных и метеорологических условий... Иногда и 40 км/час может считаться небезопасной скоростью. Если у вас тариф КАСКО стандартный, то страховая компания оплатит только ремонт машины, с которой вы столкнулись. Свою будете ремонтировать сами.

Ст.82 УК РФ применяется непосредственно при вынесении приговора. В Вашем случае можно задуматься о применении ст.80 УК РФ - замена неотбытой части наказания более мягким. Т.к. ст.105 ч.1 УК РФ - особо тяжкое преступление, то ходатайствовать о замене наказания можно после отбытия 2/3 назначенного срока.

В последнее время работодатели (особенно это касается владельцев и директоров крупных магазинов) внесли в работу подчиненных такую "фишку" - у каждого продавца есть "жучок", который записывает всё общение с покупателями. В этом случае все подобные (как у Вас) споры решаются быстро и на месте. Однако, следует учесть, что во-первых, на это должен дать согласие продавец, во-вторых - покупатель должен быть уведомлен о том, что ведется запись разговоров. Вы можете объяснить сложившуюся ситуацию своему руководству и получить разрешение использовать, например, диктофон. После чего на видном месте в салоне троллейбуса повесить объявление, что все разговоры с водителем фиксируются. И проблема решена.

Вы что-то путаете в ст.228 нет пунктов. Это скорее всего ст.228 прим.1 ч.3 п. а,г УК РФ. Статья серьезная - до 20 лет лишения свободы. При неоконченном преступлении (покушении) назначается не более 3/4 от максимального срока (ст.66 УК РФ). Если учесть, что еще и был непогашенный условный срок 4 года, то это Ваш муж еще легко отделался.

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Если следствие еще не окончено или не было предварительного слушанья в суде - ходатайствуйте об особом порядке принятия судебных решений. В этом случае наказание не может превышать 2/3 от максимального срока, в даннном случае - 1 г 3 месяца. А какой приговор вынесет судья (вполне может быть и условный срок) - зависит от его правосознания, позиции потерпевшего и прокурора.

Хм. Все зависит от того, как контактируют в Вашем регионе суды и ГИБДД. Если суд после вынесения приговора отправил его копию в ГИБДД, то срок 3 года пошел с момента вступления приговора в законную силу. Но тут еще есть нюанс - у Вас в процессе расследования изъяли ВУ? Выдавали временное разрешение? По идее, если виновник осуждается к условным срокам и лишению, то после вступления приговора в законную силу он несет временное разрешение в ГИБДД и с момента его сдачи идет срок лишения, назначенный судом. Вы отбывали, как ни крути, реальное наказание. Вот и возникают вышеуказанные мною вопросы. Если временное было выдано, или ВУ вообще не изымалось, а после приговора их никто не сдал в ГИБДД, то все будет именно так, как говорят Ваши знакомые.

Вам грозит привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст.231 и ч.1 си.228.1 УК РФ. Если, конечно, докажут факт сбыта. Аудиозапись, сделанная самостоятельно покупателем, сама по себе доказательством не будет признана - процедура узаканивания довольно сложная и может судом не приниматься во внимание. привлекать будут за количество кустов - 5 штук. Кстати, еще 21.05.2010 года в "РГ" был опубликован проект ФЗ об изменениях ЗА по вопросу культивирования конопли и т.д. Этот закон должен был вступить в силу 18.11.2011 года (180 дней со дня публикации), но сто-то так и повис в воздухе. Хотя некоторые суды уже смягчают приговоры и даже переводят в разряд административных правонарушений. Согласно этих изменений уголовная ответственность будет наступать только с 20 кустов. Вот так!

Вопрос в том, нужна ли Вам судимость вообще. Если Вы решите вопрос о возмещении причиненного вреда до суда и, как следствие, встречное заявление от представителя потерпевшей с просьбой не привлекать к уголовной ответственности, то само уголовное дело может быть прекращено в суде в связи с примирением сторон. Можно попробовать истребовать возмещение вреда от страховой компании (кстати, почему Вы этого еще не сделали?). Но, как правило страховая компания выплачивает сумму меньше, чем требуют потерпевшие, поэтому зачастую "доплачивать" приходится из своего кармана. Да и потерпевшие иной раз "заламывают не хило". Поэтому, Вам лучше прийти к какому-то консенсусу с потерпевшей, оговорить реальную сумму и выплатить до суда.

Видимо Вас обвинят в нарушении п.10.1 ПДД. Материал передадут в следственный отдел, а там уже обязаны возбудить уголвное дело. Дело может быть прекращено в связи с примиреием, если в ходе следствия либо в суде Вы договоритесь с потепевшими и возместите причиненный им ущерб. В зависимости от последствий причиненного вреда здоровью сумма может варьироваться. В среднем за тяжкий вред, исходя из практики - около 50 тыс. Но может быть и меньше, и больше. Моральный вред, опять же исходя из практики - 5-15 тыс рублей.

Привлечение к уголовной ответственности лиц, подобных Глушкову и Макарову - довольно редкий инцидент. Статья 175 УК РФ предполагает ответственность только за приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть они должны быть четко поставлены в известность о происхождении колес и иметь прямой умысел на покупку "криминального" имущества. А как им доказать, что они имели такой умысел? Вряд ли они признают на допросах, что знали о незаконности сделки. Даже если Сергей будет настаивать на том, что сообщил Глушкову и Макарову о краже этих колес - следователь проведет пару очных ставок, они будут отрицать этот факт, и доказательства вряд ли будут приняты как неопровержимые.

Законом не запрещается договорное возмещение причиненного ущерба от дтп. Это практикуется довольно часто. Если Вы договоритесь с водителем, совершившим дорожно-транспортное происшествие, и он полностью погасит причиненный ущерб, то Вы можете в ходе предварительного расследования или непосредственно в суде подать заявление о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон. Следователь (с согласия прокурора) либо судья в праве прекратить уголовное дело и полностью освободить виновника от наказания. Так что - это в его же интересах. Договаривайтесь.

Вы, простите, так много "нагородили", что любой адвокат может запутаться. Насколько я понял ситуация такая: ДТП без пострадавших, изначально ГАИ признало виновным Вашего оппонента, но в последствии была назначена автотехническая экспертиза (видимо по ходатайству противной стороны), согласно заключению которой первоначальные выводы инспектора по разбору ДТП оказались неверными. Это довольно распространенная ситуация - инспектор выносит решение на основании своих умозаключений, а эксперт - на основании расчетов, произведенных согласно предоставленных ему данных. Заключение эксперта - более весомое доказательство и, как правило, принимается за основу принятого решения. Если Вы не согласны с заключением эксперта, то можете настаивать на проведении повторной независимой экспертизы, но платить за нее Вы будете сами. Если эта экспертиза подтвердит выводы инспектора ГИБДД, а суд последствии примет ее за основу, то можете включить потраченные деньги в сумму иска, предъявляемого Вашему оппоненту.

Полностью согласен с коллегой.Скорее всего и повестки были старательно зарегистрированы в канцелярии, и найдется участковый инспектор, который якобы их доставлял (не застав Вас дома, "кидал в почтовый ящик или вставлял в дверной проем". А делается это иногда (я имею ввиду формальное объявление в розыск) чисто из-за того, что следователь элементарно не успевал в установленный законом срок направить дело в суд. Объявив Вас в розыск, затем возобновив дело, он получает дополнительное время для окончания следствия - это я Вам как бывший следователь говорю.

Водитель данного автомобиля может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.264 ч.3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим транспортным средством ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека. Санкция - до 5 лет лишения свободы с лишением прав на срок до 3-х лет. Может возникнуть вопрос: а какие пункты ПДД нарушил водитель?

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ключевые слова - "учитывая дорожные условия". Однако, в моей практике были случаи, когда водитель освобождался от уголовной ответственности и претензии были предъявлены к дорожно-строительной организации. Но это надо "сильно постараться".

Поскольку мы с Вами проживаем в Краснодаре, то могу с уверенностью сказать, что в практике местных судов за причинение средней тяжести вреда здоровью взяскивают от 5 до 15 тыс.рублей. Но Вы можете предоставить суду справки о стоимости тех или иных услуг по лечению, чеки из аптек и т.д. Если сумма будет больше, то суд может и увеличить размер компенсации. Плюс, конечно, "давите" на непоправимый моральный вред. Сводите ребенка к психологу - пусть отметит какие-то нарушения эмоционального состояния, связанные с травмами и их последствиями.

Здравствуйте. Да, действительно причинение материального ущерба -повреждения автомобилю на автостоянкене попадает по квалификацию ДТП. Работники ГИБДД поступили правильно, вызвав участкового инспектора, который и должен был составить осмотр мес та происшествия, осмотр автомобиля, взять объяснения. Теперь Вам действительно необходимо обратиться к мировому судье, который и должен будет рассмотреть вопрос о возмещении причиненного ущерба.

Если в ходе следствия Ваша вина будет доказана, то Вам будет предъявлено обвнение по ст.264 ч.1 УК РФ (наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового). Наилучший выход в данном случае - это решить вопрос с потерпешим, который в праве написать следователю либо судье ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении виновного, то есть Вас. В этом случае следователь выносит постановление (судья - решение) о прекращении уголовного дела. Таким образом Вы можете быть освобождены от основного и дополнительного наказания (лишения прав). Хотя в этом случае может подключиться ГИБДД, опубликовать собственный административный протокол и вынести его вновь рассмотрение уже мирового судьи, а тот в свою очередь может все-таки лишить Вас права управлять тр.средствами. Это зависит от практики в Вашем городе (районе). Конечно, за ч.1 ст.264 УК РФ реального лишения свободы или ареста еще никому не "давали", чаще - это условный срок или штрафы. А причиненный потерпевшему ущерб все равно обяжут возмещать (если не решите вопрос так, как описано выше). Если, что - обращайтесь - ДТП моя специализация.

Если Вы внимательно изучали статью 264 УК РФ, по которой Вас и осудили, то там нет такого вида наказания, как возмещение ущерба потерпевшей стороне. Суд назначил Вам два вида наказания: основное - лишение свободы сроком на 1 год условно, и дополнительное - лишение права управлять транспортным средством. Таким образом по УК и УПК РФ Ваша судимость погашается автоматически по истечени срока 1 год (хотя какая там была отсрочка? - скорее всего тоже 1 год). А выплата причиненного ущерба никак не связана спогашением судимости. Однако, поскольку выплаты осуществляются через судебных приставов, то за границу выезжать нельзя. Чтобы ускорить эту "тягомотину" - погасите досрочно оставшиеся суммы - и живите полноценной жизнью!

Если виновным в совершении ДТП действительно признают водителя автомобиля, то к водителю мотоцикла будут применено административное наказание только за нарушение пунктов ПДД, регламентирующих права на управление данного вида транспортным средством. Т.е. соответствующие штрафы. Наличие (или отсутствие) у водителя водительского удостоверения нужной категории никак не влияет на оценку возникшей дорожно-транспортной ситуации.

Лишение прав - это дополнительное наказание, поэтому даже если осужденный будет освобожден от отбытия основного наказания - дополнительное останется в силе, и права он получит только по истечение срока лишения.

Исходя из общепринятой практики, а также требований надзирающих инстанций - прокуратуры, в случае наступления смерти в результате ДТП, возбуждение уголовного должно быть обязательным последствием. Исключение составляют только явная причинная связь между действиями погибшего и наступившими последствиями. В данном случае, когда в ДТП участвовали два транспортных средства (два водителя), привлечение одного из них к уголовной ответственности неизбежно, а значит неизбежно и возбуждение уголовного дела.

По своему опыту могу утверждать, что далеко не всегда явное нарушение ПДД одним из водителей находится в причинной связи с наступившим ДТП. В данной ситуации, на первый взгляд, действительно водитель УАЗа должен быть признан виновным. Утверждение следователя о том ,что это не так, должно иметь под собой веские основания - например, заключение автотехнической экспертизы (либо исследования - в случае доследственной проверки). Если Вы являетесь участником уголовного процесса, то в праве потребовать у следователя ознакомиться с этой экспертизой (актом) - там должно быть указано, кто из водителей какие пункты ПДД нарушил и кто из них имел техническую возможность предотвратить ДТП. В случае несогласия, Вы можете указать в протоколе ознакомления об этом, потребовать проведения повторного исследования, провести независимую экспертизу в любом экспертном учреждении (на платной основе), либо обжаловать действия следователя в прокуратуру. Вариантов много, но чтобы точно ответить необходимо обладать подробной информацией.

Дейстительно, если Вас по решению суда лишили водительских прав, то после вступления приговора в законную силу необходимо сдать временное разрешение на управление тр. ср-вом. Именно с момента сдачи будет исчисляться срок лишения прав.

Вероятнее всего правоохранительные органы и суд признали гр-на М. добросовестным покупателем, то есть ими было установлено, что М., приобретая похищенный у Вас а/м, не знал, что он добыт преступным путем. В противном случае гр-на М. можно было привлечь за приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Но в данном случае, дело, конечно, не такое простое, поскольку а/м, как ни крути - имущество, требующее обязательного оформления соответствующих документов при перепродаже. Поэтому трудно согласиться, что М. не знал о действительном происхождении а/м, но если это не доказано следствием и судом, то, увы, отвечать по закону пришлось только Карасеву. Соответственно и все обязанности по возмещению ущерба ложатся только на него.

Добрый вечер.

Ситуация простая и не простая одновременно. А, главное, злободневная и часто имеющая место быть. Лично я - как бывший следователь ОВД - поступил точно так же, как работники милиции в Вашем случае. Ибо, угроза, высказанная один на один и человек, "похожий на угрожающего", вряд ли смогут послужить достаточным основанием для привлечения его к ответственности. Но, как адвокат, могу посоветовать для начала обратиться в прокуратуру. Написать убедительное заявление и приложить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вам интересно, что должно быть "убедительного" в заявлении? Адвокат на месте Вам бы подсказал, наверное, что-то конкретное - тут нужна информация от Вас о происшедшем по-полнее. А вообще, мой совет - пишите жалобы - иногда это действует хотя бы как стимул для работников милиции начать собирать информацию о случившемся. Глядишь, и свидетели появятся, и люди, которым он высказывал свои возмущения в отношении Вас, и люди, которые смогут подтвердить, что он действительно постоянно оставлял свой автомобиль на этом "злополучном" месте и т.д.

Приговор абсолютно справедливый. Не зависимо от того, какие конкретные действия, направленные на совершение преступного деяния, произвел каждый исполнитель, квалификация преступления будет для всех одна. Поэтому и должна звучать в обвинительном заключении и далее в приговоре фраза "по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям...". Исключение составляет только, так называемый "эксцесс исполнителя". То есть - договорились похитить цветочный горшок из подъезда, "Ваш человек" остался на улице, а подельник "вдруг" решил еще и проникнуть в квартиру. Так что, опротестовывать приговор в этом ключе смысла никакого нет.

Согласно ст.60 УПК РФ понятым не может быть работник органов исполнительной власти. В данном случае не аттестованый сотрудник, вроде бы вполне подходит для этого (и по собственному опыту я знаю, что это практикуется). Однако, следует помнить один момент - та же статья гласит, что понятым может быть только лицо не заинтересованное в исходе уголовного дела. Тут уже нужно ориентироваться на то, как поведет себя в дальнейшем адвокат, судья, наконец. Лично я считаю, что лучше не стоит этого делать.