Адвокат допрошен по делу в качестве свидетеля, может ли он подать жалобу в порядке ст. 125 упк рф, в защиту обвиняемого?
ОтветитьПроясню ситуацию. Защитник допрошен свидетелем именно для того, что бы исключить возможность его участия в деле. Случается изредка, это беспредел. Я бы советовал в первую очередь обратиться за помощью к руководителям адвокатской палаты региона, согласовать дальнейшие действия. В АП РО был такой случай, подключилась палата, совместными усилиями органы пр. следствия быстро поставили на место, мягко говоря.
11 марта 2011 года произошло ДТП, где я оказался потерпевшим. Виновник - трамвай - не уступил мне дорогу (я двигался по кольцевому) При оформлении ДТП сотрудники полиции составили акты и все должные документы. За 16 лет водительского стажа эта авария у меня первая и опыта получения страховки у меня нет. Страховая компания Виновника предупредила меня, что у них существует своя независимая оценка поврежденного имущества, т.е. моего автомобиля. Автомобиль лада Приора 2008 года была куплена мной в феврале 2011 года за 300000 руб. После оценки страховая компания в течение полутора месяца выплатила мне страховку в размере 27125 руб. что совершенно не соответствовало моим повреждениям (левое переднее крыло, повтор поворота, электр. Зеркало, левая водительская дверь, левая задняя дверь, левое заднее крыло, замята передняя стойка). Я обратился в суд с исковым заявлением по возмещению вреда от ДТП. Судебные издержки обошлись мне в круглую сумму: оплата юристу, смета по ремонту, нотариальные доверенности, транспортные расходы юриста до суда (мы живем в 300 км от суда), гос. пошлина, судебная экспертиза. Дополнительно к этому 6 мес катаемся на разбитой машине, т.к. она приносит нам доход, а результата пока никакого. В середине августа прошла судебная экспертиза, а после у меня появилась возможность избавиться от разбитой не угодной мне машины. Вопрос: могу ли я ее продать, если суд еще не закончился. Денег на восстановление у меня нет, т.к. выплаченные деньги страховой компанией у меня ушли на судебные издержки.
ОтветитьВопрос по ст. 166. Меня зовут Юрий. Ранее не судим. Имею двух детей (3,5 г и 1,5 г). Работаю. Жена на последнем месяце беремености. Два месяца назад отдыхал у друга детства на его мойке автомобилей. В тот вечер приехал наш общий друг. Все легли спать. Я с общим другом взял атомобиль, покатались два часа и поставили его на место. На утро выяслилось, что образовалась небольшая поломка на сумму 300 руб. Мы сразу же возместили нашему лучшему другу 3 тыс. руб. Через 15 дней он подал заявление об угоне и возмещения ущерба 50 тыс руб. У меня таких денег нет. Живем от З/П до З/П. Два кредита. Вчера получил повестку в суд. Помошники судьи сказали, что наличие детей, явки с повинной не будут учтены. И нас посадят на семь лет.
ОтветитьНе совсем понятна ситуация.
УК РФ:
Ст. 60 - При назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
СТ. 61 - Смягчающими обстоятельствами признаются: наличие малолетних детей у виновного;
явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих иные обстоятельства.
Санкцией ч. 2 ст. 166 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет лишения свободы, очень сомневаюсь, что судья назначит максимальное наказание.
Суд обязан учесть обстоятельства, смягчающие наказание. Вы ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, если да, то Вам не могут назначить наказание более 4 лет 6 месяцев.
Ст. 73 - Если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Поменьше слушайте помощников, обратитесь к адвокату, в данной ситуации легко можно доказать отсутствие квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ - "группой лиц по предварительному сговору", что повлечет переквалификацию действий на ч. 1 ст. 166 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет лишения свободы.
Я являюсь виновником ДТП с наездом на пешехода. Ночью я ехал с девушкой на машине, совершенно трезвый, на перекрёсток со второстепенной дороги неспеша выехал автомобиль, не уступив мне. Чтобы избежать ДТП я объехал этот автомобиль и сразу же за ним, на пешеходном переходе оказались две девушки. Я не успел затормозить и объехать их и совершил наезд на одну девушку. Свидетелей, кроме моей пассажирки и подруги потерпевшей нет. Она лежит в больнице. Диагноз: перелом таза, примерно средней тяжести, перелом ключицы и ушиб мозга. Девушка в сознание пришла практически сразу. Пострадавшие не видели автомобиль, который не уступил мне дорогу, но также не видели и мой автомобиль, говорят, что выехал неизвестно откуда, хотя дорога там прямая и длинная. Я студент, приводов в милицию ни разу не было, характеристики хорошие, Надеюсь на ваш совет.
ОтветитьПо порядку:
1. Обычно, уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ возбуждается после производства (в рамках доследственной проверки) автотехничесского исследования (если согласно выводов эксперта, в ваших действиях имелись нарушения ПДД, нарушения находятся в причинной связи с фактом ДТП) и производства судебно-медицинского освидетельствования (если согласно выводов эксперта, телесные повреждения, причиненные пострадавшей, повлекли причинение тяжкого вреда, здоровью пострадавшей).
2. В вашем случае, телесные повреждения, причиненные в результате ДТП, влекут причинение тяжкого вреда здоровью пострадавшей.
3. На мой взгляд, в данной ситуации ваши действия не соответствовали п. 10.1 ПДД РФ и п.п. 11.1, 11.4 ПДД РФ.
3. Ответственность, за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, предусмотрена ч. 1 ст. 264 УК РФ. Санкцией указанной статьи предусмотрено наказание, в виде лишения свободы на срок до двух лет, в качестве дополнительного наказания предусмотрено лишение права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. В том случае, если уголовное дело будет возбуждено, а Вы привлечены к уголовной ответственности, Вам необходимо будет стремиться к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
На мой взгляд, вам необходимо обратиться к адвокату, не советую обращаться к автоюристу, занимающемуся чисто "административкой".
Поясню любые непонятные моменты.
С уважением, Евгений.
Исковое заявление 10 января 2011 г в г череповцепо ул...по вине водителя меня управляющегоавтомобилем... произошлодорожно-троанспортное проишествие я является стахователем пообезательной гражданской ответствености филиала ооо росгострахв вологодской обл. поэтому после аварии я вынузден был обратиттся в указанный филиал, преддставив все документы, касающиеся аварии. Размер страхового возмещения покалькуляции эксперта, назначенного страховой, составил сумму 10 099=95 как лицо несогласное с результатами данного экспертного заключенияи и считаю сумму страхового возмешения занизенной, я обратилсяк независимому эксперту для провидения дополнительной экспертизы. Так, в соответствии с экспертным заключением№... обоснование величины восстановительного ремонта (материального ушерба) транспортного средства от 14 февраля 2011 г рыночная стоимость величины востановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного в результате дтп моего апто... сочставила 15 150=00 р величена утраты товарной стоимости составила 3 950=00 р итого 19 100=00 р.разница величины убытков по первойи дополнительной экспертизам составила 9 000=05 р.стоимость услуг автоэксперта составила 1 000=00 р виновность водителя меня в совершений дорожнотранспортного проишествия подтверждается определением об отказе ввозбуздении дела об алминистративном правона рушенииот 10 января 2011 г кроме того за защитой своих прав я был вынузден обратится заза юридической помощью. На основании вышеизложенного, в соответствиисо ст 1064, 1079 гкрф, с гл 48 гк рф, прошу взыскать с ответчика в мою пользу в качестве возмещения сумму материального ущерба в размере 9 000=05 р взыскать с ответчика в мою пользу расходы по оплате услуг эксперта в раз мере 1000=00 р. взыскать в мою пользу с ответчика оплату юридической помощи в сумме 1 500 р=00. кроме того, взыскать с ответчика в мою пользу возврат гос пощлины в размере 400 р в целях объективного расмотрения дела, таккак истцу затруднительно представить доказательства по обстоятельствам дела, касающихся материалов дтп, находящихся в страховой компании, поскольку они могут быть добыты только по запросу суда, на основании ст.57 гпк рф,прошу мирового судью, запросить в ооо росгострах подлинники следующих документов: отчет по стоимости маериального ущерба траспортного средства... что мне делать неужели прпдется платить эти деньго а длячего ск помогите зарание благодарен.
ОтветитьУказанные исковые требования должны быть заявлены к СК. Вероятнее всего, Вы указаны в качестве соответчика, зачастую истец делает это для того, что бы иск был рассмотрен по месту Вашего проживания (если истец так же проживает в г. Череповец, ему не нужно ездить на судебные заседания в Вологду, где находится филиал СК). В этом случае, Вам не из-за чего переживать, судья вынесет решение о взыскании указанных сумм с СК. Если же вы являетесь единственным ответчиком, Вам необходимо явиться в судебное заседание, указать на то, что Ваша гражданская ответственность была застрахована, и привлечь к участию в деле СК.
С уважением, Евгений!
5 февраля сходом снега с крыши дома у меня сильно поврежден автомобиль. Имеется протокол осмотра участковым, есть свидетели и фото. Вызывала письмом+телеграммой с уведомлением представителей управляющей компании для проведения независимой экспертизы. Явилась юрисконсульт, но подписывать акт экспертизы отказалась. Сейчас готовлю документы в суд. Могу ли я до суда продать или отремонтировать автомобиль? Спасибо.
ОтветитьЗдравствуйте Татьяна!
Даже если ответчик будет оспаривать сумму ущерба, указанную в вашем экспертном заключении, и походатайствует о производстве судебной экспертизы, она может быть произведена по документам, имеющимся в материалах дела.
Вы можете продать или восстановить свой автомобиль, если решите его восстановить, обязательно возьмите документы, подтверждающие стоимость ремонтных работ. Желательно, что бы стоимость фактического ремонта, была не ниже суммы ущерба, установленной экспертным заключением.
С уважением, Евгений.