В указанной Вами ситуации по факту ДТП проводится административное расследование в ходе которого будет устанавливаться степень тяжести причиненного вреда здоровью Вашей дочери. Даже если водитель , совершивший наезд отказывается от содеянного расследование всё равно проводится . В ходе данного расследования должны проводиться определенные мероприятия , направленные на проверку версии водителя о непричастности к данному ДТП, а именно опрашиваться свидетели в том числе и те кто помог добраться до больницы , исследоваться автомобиль на предмет наличия повреждений и следов ремонта ( при этом даже если автомобиль отремонтирован можно определить имеются ли следы ремонта или нет. Если ДТП произошло в г.Москва , то проследить путь автомобиля по городу достаточно просто , поскольку в городе имеется очень много камер наблюдения , а также система ПОТОК , которая считывает номера автомобилей , проезжающих мимо данные которой очень сложно подделать , а также проводиться другие мероприятия. В зависимости от степени тяжести вреда здоровью пострадавшей виновник ДТП может быть привлечен как административной ответственности ( средний и легкий вред здоровью человека) так и к уголовной (тяжкий вред) например при наличии определенных переломов.) Вам могут к виновнику ДТП заявленные требования о возмещении материального вреда ( затрат на лечение) и морального вреда (нравственных страданий) . С целью недопущения изменения хода дела не в Вашу в сторону советую обратиться за юридической помощью , затраты на которую Вы кстати можете включить в исковые требования и взыскать с виновника ДТП

Сотрудники ДПС имеют право замерять с помощью специальных технических средств светопропускание стекол , однако делать это они могут исключительно сертифицированным прибором . Дата проверки и модель которого должна быть указана в протоколе . Кроме того при замерах при отрицательных температурах некоторые приборы работают некорректно ( зависит от модели ( ее характеристик можете найти в интернете)

Полина! В ходе судебного заседания Вы вправе заявить гражданский иск о возмещении материального ущерба ( затраты на ритуальные услуги, юридические услуги и т.д. ) , а также о компенсации причиненного морального вреда. Суд не вправе отказать в принятии иска. Если все требования будут подтверждены суд примет решение по иску одновременно с вынесением приговора по делу . Несмотря на то , что законом предусмотрено примирение сторон по делам данной категории суда Москвы не практикуют возможность примирения сторон при наличии погибших.

Что касается справок из ПНД , то скорее всего Вас кто-то вводит в заблуждение поскольку во первых лицо управляющее автомобилем и получающее водительское удостоверение не должно состоять на учете в ПНД И НД . , но даже если лицо и состоит на учете это вовсе не значит , что лицо не вменяемо и избежит наказание , поскольку лицо не подлежит уголовной ответственности только в том случае , если оно не осознавало опасности своих действий , то есть являлось невменяемым. Однако данные вопросы решает исключительно судебно-психиатрическая экспертиза , которая в большинстве случаев признает лицо вменяемым . В моей практике имеется много случаев когда лица находились на учете в ПНД на учете , однако экспертиза в преобладающем большинстве случае делала вывод о вменяемости лица . Кроме того по факту того , что лицо состоит на учете и имеет права на управление автомобилем прокуратура может обратиться в суд с иском о признании водительского удостоверения недействительным и отменить законность выдачи прав .

В Вашей ситуации советую обратиться за оказанием юридической помощи , размер которой Вы также сможете включить в исковые требования и взыскать с подсудимого.

Возможно привлечение к уголовной ответственности по ст.234 ч 1 УК РФ , если указанное вещество входит в перечень сильнодействующих веществ , установленных постановлением Правительства РФ , поскольку диспозиция статьи предусматривает и незаконное приобретение сильнодействующих средств.Для того чтобы сказать более подробно нужно знать все обстоятельства . Советую срочно обратиться за юридической помощью к адвокату.

В случае согласия подозреваемого с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности дело может быть прекращено .В случае если он не согласен с прекращением дела по данному основанию производство по делу производится в обычном порядке.При этом в случае прекращения дела в связи с истечением сроков давности данное основание будет являться не реабилитирующим , то есть фактически будет признана вина , но учитывая, что срок давности истек лицо не привлекается к уголовной ответственности

В случае если автомобиль Вашего друга до выезда на полосу встречного движения не контактировал с другими автомобилями скорее всего в данном ДТП он будет признан виновным , однако в любом случае должны быть установлена причинная связь между его действиями , то есть нарушением п.10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями , то есть ДТП, однако при принятии решения в любом случае должны оцениваться и действия второго участника ДТП . Например в моей практике были ситуации , когда автомобиль выезжал на полосу встречного движения и останавливался на встречной полосе , а другой водитель , хотя и ехал по своей полосе движения , но имел техническую возможность остановиться , но не сделал этого также был обвинен в нарушении п.10.1 ПДД РФ

В ваше ситуации не стоит забывать о том , что в данном случае , учитывая , что помимо Вашего друга пострадала еще пассажирка у которой сломана нога речь может идти о привлечении к административной или уголовной ответственности ( в зависимости от характера перелома ноги (степени тяжести (тяжкий или средний тяжести вред здоровью ) , поэтому в данной ситуации по факту ДТП проводится административное расследование в ходе которого сотрудниками полиции устанавливается степень тяжести причиненного вреда здоровью человека .Данное расследование может продлеваться до 6 месяцев и до истечения этого срока если исковое заявление о возмещении материального ущерба автомобилю рассматриваться по существу судом не будет . Что касается документов на автомобиль , то сотрудники ГИБДД имеют право изымать только водительское удостоверение ( поскольку по данному делу возможно лишение права управления ), однако должны выдать взамен временное разрешение на право управления, однако если Ваш друг был госпитализирован с места ДТП у сотрудников ГИБДД возможно не имелось возможности выдать ему под расписку данное разрешение и передать ему остальные документы . Поэтому для решения данного вопроса необходимо обратиться в подразделение ГИБДД , где производится рассмотрение данного дела . Кроме того в данной ситуации советую воспользоваться юридической помощью адвоката.

Для решения вопроса о привлечении Вас к ответственности следствие должно установить имеются ли в ваших действиях нарушения ПДД РФ и если да то состоят ли они в причинной связи с последствиями в виде наезда на на пешехода .В данном случае ваши действия следствием будут проверятся на соответствие требованию п. 10.1 ПДД РФ , а именно что при возникновении опасности для движения , которую водитель в состоянии обнаружить водитель должен принять меры к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до полной остановки, то есть могли ли Вы в случае своевременного обнаружения пешехода остановиться до места его движения . Если нет , то и вины в ДТП нет . Кроме того в ПДД РФ имеются отдельные пункты , касающиеся действий пешеходов, которые следствие также должно оценивать и если причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ пешеходом , то Вашей вины в ДТП нет. Вопрос о причине смерти бабушки решает судмедэксперт , который проводил экспертизу (вскрытие ) трупа и свои выводы о причине смерти он укажет в своем заключении ,которое изготавливается как правило не ранее чем через месяц после смерти . Наличие беременной жены может учитываться судом как смягчающее вину обстоятельство , однако в Ваше ситуации по моему мнению думать о суде рано и необходимо приложить все чилы , чтобы доказать свою невиновность , поскольку ситуация неоднозначная и делать выводы о виновность преждевременно, однако это не мешает Вам хотя бы частично возместить родственникам причиненный вред (помочь с похоронами) однако передавая денежные средства следует знать что с Вами общаются именно близкие родственники бабушки и оформлять передачу денег расписками, которые будут писать родственники.

В данной ситуации существует две возможности по сокращению наказания это: условно-досрочное освобождение либо замена наказания более мягким видом наказания. Учитывая, что осужденный уже отбыл более 1/2 размера наказания рассмотрение данного вопроса возможно . Он решается судом по месту отбывания наказания. При решении об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства судом учитывается в первую очередь мнение администрации исправительного учреждения, наличие поощрений, отсутствие взысканий , возмещение гражданского иска , если он заявлялся и другие факторы.

Для того , чтобы взыскать реальную стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо провести его независимую оценку и взыскать со страховой компании размер причиненного ущерба в пределах лимита ответственности. В случае если в ДТП один потерпевший , то это 120000 рублей . В случае , если размер ущерба будет превышать данную сумму оставшаяся часть взыскивается с владельца автомобиля . Одновременно с этим подлежат взысканию расходы в числе которых расходы по составлению отчета об оценке автомобиля, расходы по оплате услуг представителя (адвоката) , расходы по оплате гос.пошлины, расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП и другие. Исковое заявление подается в суд по местонахождению ответчика, то есть страховой компании , а в случае если будет привлекаться и владелец автомобиля то по нахождению кого-либо из ответчиков по усмотрению истца.

Дело в том, что решение вопроса о примирении сторон, неважно в суде или до суда решается потерпевшим и примириться можно за любую сумму и даже если дело дойдет до суда суд не вправе решать за какую сумму может примириться потерпевший , а за какую нет.

При этом возможность примирения до суда весьма сомнительна , поскольку это невыгодно правоохранительным органам , которым нужны показатели в работе.

В случае если примирение не состоится размер ущерба будет складываться из величины материального вреда который нужно будет подтвердить ( затрат на лечение , реабилитацию, расходы на лекарства , расходы на юридическую помощь и.т.д.) и морального вреда , который потерпевший определяет сам , а суд может при определенных обстоятельствах ( например если сумма завышена ) снизить его . Согласно практике судов при решении вопроса о присуждении размера вреда за тяжкий вред здоровью сумма возмещения составляет в зависимости от характера травм от 100 тыс.рублей до 500 тыс .рублей

Обязательным требованием для примирения в суде будет явка потерпевшей в суд. До начала судебного заседания денежные средства отдавать не рекомендуется, поскольку у потерпевшей могут измениться приоритеты и увеличиться требования.Дело данной категории подсудно мировому судье . Когда Вы придете в суд возможно сразу же оговорить с потерпевшей о том,что деньги при себе и она готова примириться за указанные деньги. Если Вы доверяете потерпевшей, что можно сразу передать деньги и получить от нее расписку , если нет , то в начале заседания следует заявить суду о том , что между потерпевшими есть готовность примириться.При этом можно и озвучить сумму , которую Вы готовы передать.После этого судья может для урегулирования материальных вопросов сделать небольшой перерыв. После этого потерпевшая должна обратиться к суду с заявлением о том , что

она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ , поскольку Вы возместили потерпевшей причиненный вред, претензий в Вам она не имеет , причиненный ей моральный и материальный вред возмещен в полном объеме

от Вас также потребуется заявление о том, что Вы согласны с прекращением дела , последствия прекращения дела Вам разъяснены.

Помимо этого от потерпевшей должна быть получена расписка о том, что от Вас она получила денежные средства в размере 200000 рублей в счет компенсации морального и материального вреда, причиненного ДТП , претензий к Вам она не имеет , причиненный ей моральный и материальный вред ей возмещен в полном объеме.

Момент возникновения опасности для движения для водителя устанавливается следствием.Экспертом автотехником данный вопрос не решается поскольку решение данного вопроса является элементом правовой оценки . В данном случае , если пешеход непрерывно двигался слева направо и водитель мог и должен был видеть всю траекторию движения пешехода , то момент возникновения опасности для движения может начинаться с момента начала движения пешехода . Если пешеход остановился на середине проезжей части , а затем снова начал движения , то момент возникновения опасности для движения должен задаваться от середины проезжей части. Если же траектория движения пешехода была для видимости водителя ограничена по каким либо причинам ( движение в этот момент по другим полосам транспортных средств итд то момент возникновения опасности будет задаваться в момент , когда пешеход был виден водителю. Также хочу отметить, что в большинстве случаев указанные сведения содержатся в показаниях водителя , совершившего ДТП и следствие в основном опирается при решении вопроса о моменте возникновения опасности на показания водителя , совершившего ДТП , если они не вызывают сомнения у следствия.

В настоящее время по данному ДТП проводится административное расследование которое может продлеваться до 6 месяцев. В это время сотрудники ГИБДД должны провести судемедэкспертизу всем пострадавшим в ДТП .По результатам экспертизы материал при наступлении тяжкого вреда здоровью одного из участников буде направлен в следственные органы, при установлении среднего или легкого вреда будет принято решение в рамках административного расследования (штраф либо направление материала в суд для лишения прав виновника) . И третий вариант если в течении 6 месяцев не будут проведены экспертизы -производство по делу будет прекращено за истечением сроков давности . В любом случае до наступления любого из вариантов развития событий страховое возмещение не получить , поскольку в документах должны быть сведения о виновнике , нарушение им п.ПДД РФ и решение по делу ( постановление) , поэтому паниковать до истечения 6 месяцев с момента ДТП не стоит.

Если вы не оспариваете свою вину в ДТП , то в случае возбуждении в отношении Вас уголовного дела оно может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Для этого потерпевшая должна заявить о том, что она просит прекратить уголовное дело по данному основанию, претензий к вам не имеет , причиненный ей моральный и материальный вред возмещен в полном объеме. Также для примирения потребуется и заявление от Вас , что вы не возражаете против прекращения дела.Теоретически прекращение дела возможно как на стадии предварительного следствия, так и в суде , но на практике дела данной категории прекращаются в суде , поскольку для органов следствия необходимо для статистики определенное количество дел направленных в суд, а прекращение дела является негативным показателем работы следователя. Кроме того решение о прекращении дела за примирением сторон по закону является ПРАВОМ а не обязанностью суда .

В данной ситуации Ваши действия скорее всего будут квалифицированы как нарушение требований п.8.1 ПДД РФ , поскольку в соответствии с данным пунктом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам дорожного движения. , а в соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель при возникновении опасности для движения должен принять меры к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки , а не менять траекторию движения . В зависимости от того как будет квалифицирован вред здоровью потерпевшего речь будет идти об уголовной(тяжкий вред здоровью ) или административной ответственности (средний вред). В данном случае моральный вред потерпевшему будет возмещен практически в безусловном порядке , поскольку автомобиль является источником повышенной опасности и вред , причиненный им подлежит возмещению независимо от степени вины . Размер материального вреда будет рассчитываться от официально понесенных затрат , которые должен документально подтвердить потерпевший , размер морального вреда определяет сам потерпевшей . Примерный размер вреда здоровью в случае если это тяжкий вред начинается от 100 тысяч рублей .Конкретный размер определяет суд.

А как можно попробовать доказать крайнюю необходимость на что акцентировать внимание ведь я действительно невидел из за фуры этот пежо но фура уехала и её щас ненайти.

Если телесные повреждения указанные Вами будут подтверждены мед.документами , то скорее всего это будет тяжкий вред здоровью человека , что что может повлечь для водителя уголовную ответственность по ст.264 ч.1 УК РФ .Категория указанного преступления-небольшой тяжести максимальное наказание не превышает 2 лет лишения свободы. Как правило наказание по данной статье бывает условным,, возможно лишение прав водителя. Возмещение морального вреда будет возложено на водителя .По делам данной категории возможно примирение сторон в случае возмещения в полном объеме причиненного морального и материального вреда.Факт нахождения Вашего мужа в состоянии опьянения по моему мнению не сыграет отрицательной роли в квалификации данного деяния.

В данной ситуации важное значение имеет не только схема ДТП, но и повреждения автомобиля и велосипеда . Для установления действительных обстоятельств ДТП может быть назначена и проведена автотехническая экспертиза , из заключения которой может следовать под каким углом друг к другу находились в момент столкновения велосипед и автомобиль .С учетом этого значения возможно будет доказать как все произошло.

Проверка по факту ДТП проводится независимо от наличия либо отсуствия заявления пострадавших, однако в целях объективности проверки должны быть получены объяснения от лиц , которым что либо известно об обстоятельствах ДТП в том числе от пострадавшего , свидетелей м иных лиц. Также могут быть опрошены понятые . участвовавшие при составлении схемы на предмет достоверности указанных в схеме данных. Если Ва м известны координаты свидетелей ДТП то их необходимо сообщить лицу проводящему проверку по материалу.

Действительно , судебно-медицинская экспертиза проводится как правило после выписки пострадавшего со стационарного лечения , однако зная какой перелом у пострадавшего можно примерно сказать какой вред здоровью может быть -тяжкий или средний. Если экспертизой будет установлен средней тяжести вред здоровью то макимально возможное наказание для водителя в случае установления его вины -административная отвественность , если тяжкий вред здороью- уголовная . При этом расследование при наличии тяжкого вреда здороью будет проводить следователь системы МВД .Если в настоящее время материал находится в ГИБДД , то по нему проводится административное расследование с целью установления стпени тяжести телесных повреждений , которое может продлеваться до 6 месяцев.

Огромное спасибо за данные ответы.

Заявление начальнику ГИБДД написали, хотя восторга по этому поводу дознаватель не высказал, скорее- наоборот!! Но, после этого, были внесены изменения в схему ДТП, начались поиски свидетелей и назначена автотехническая экспертиза. Скажите пожалуйста, действительно ли, для ее проведения достаточно только фото с места ДТП? Все дело в том, что на автомобиле поврежденное лобовое стекло уже сменили на абсолютно новое, и водитель такси, который сбил подростка, продолжает работать в такси на этом автомобиле...

Вопрос о привлечении Вас к уголовной ответственности может быть решен лишь по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы.Перелом бедра с большой долей вероятности будет оценен экспертом как тяжкий вред здоровью человека. Проверка по факту ДТП производится независимо от наличия заявления потерпевших, однако в случае отсутствия претензий со стороны потерпевшей возможны несколько сценариев развития событий.1Возбуждение в отношении Вас уголовное дело по ст.264 ч 1 УК РФ и в последующем примирение сторон в суде. В этом случае никакой ответственности Вы нести не будете , но в картотеках МВД будет запись о возбуждении в отношении Вас уголовного дела и примирении. 2.В случае если при производстве административного расследования и длительного лечения потерпевшей пройдет срок 6 месяцев , административное расследование будет прекращено и есть небольшая доля вероятности, что при отсутствии претензий со стороны потерпевшей стороны и небольшом желании сотрудников ГИБДД материал останется в ГИБДД и не будет передаваться в следственный отдел. 3.Иногда ( но редко) бывают ситуации когда мед.документы в том числе снимки находятся у потерпевших , последний не желает их отдавать , говорит , что утеряны , а при наличии имеющихся в распоряжении эксперта документов эксперт не может сделать вывод о степени тяжести телесных повреждений. В этом случае дело также не может быть возбуждено, поскольку не установлена степень тяжести полученных телесных повреждений.

Для того чтобы следователь возбудил уголовное дело по данному факту необходимо наличие как минимум двух составляющих .Первое- наличие тяжкого вреда здоровью человека , которое подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Второе - предварительно должно быть установлено нарушение ПДД РФ со стороны водителя автомобиля. Если одного из указанных обстоятельств нет , то выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если материал находится в ГИБДД отделении по исполнению административного законодательства , то возбуждается административное расследование , которое может продлеваться до 6 месяцев , после этого административное расследование прекращается. Судебно - медицинская экспертиза проводится как правило после выписки пострадавшей из стационара с представлением эксперту всех мед.документов , снимков. В в действиях водителя , совершившего наезд на пешеходном переходе имеется нарушение требования п.14.1 ПДД РФ и возможно других пунктов. При этом даже в случае наезда на пешехода вне пешеходного перехода он также может быть признан виновным , если проведенная по делу автотехническая экспертиза покажет , что водитель имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода .Для того , чтобы доказать факт наезда на пострадавшую на пешеходном переходе желательно запастись показаниями свидетелей и другими данными , поскольку очень часто нарисованное на схеме ДТП сотрудниками ГИБДД не соответствует действительности и вводит следствие в заблуждение следствие .Законом не установлен срок реагирования дознавателя для снятия показаний .По закону Ваша сестра либо ее доверенное лицо имеет право ознакомиться со схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия и некоторыми другими документами.Если пострадавшая госпитализируется в больницу , то наличие ее подписи в схеме для сотрудников ГИБДД не обязательно, так как при составлении схемы привлекаются еще и понятые, однако в дальнейшем при даче объяснений или при допросе можно говорить о том, что указанные в схеме данные не соответствуют действительности

В данном случае в связи с данным ДТП будет проводиться доследственная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по результатам которой будет принято решение либо об отказе в возбуждении уголовного дела , либо о возбуждении уголовного дела. На данное решение будет влиять наличие со стороны водителя а/м нарушений ПДД РФ , в противном случае в возбуждении уголовного дела должно быть отказано , однако если водитель в данной ситуации возможность остановить свой автомобиль увидев пешехода он также может быть признан виновным в ДТП в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ . Данный вопрос решается путем проведения автотехнической экспертизы. Кроме того в связи с причинением смерти пострадавшему помимо уголовной будет рассматриваться и гражданско-правовая ответственность, то есть о возмещении ущерба в связи с гибелью, которая возлагается на владельца источника повышенной опасности ( автомобиля) независимо от степени вины (но это только обязанность возместить вред)

Вы можете подать гражданский иск в рамках уголовного дела как лицо, которому преступлением причинен вред. Важно правильно составить иск с необходимыми к нему приложениями. Отказать в принятии иска органы предварительного следствия не вправе.Согласно практике головные дела на стадии предварительного следствия в связи с примирением сторон практически не прекращаются , а судом прекращаются также не все дела, поскольку решение о прекращении дела является правом ,а не обязанностью следователя или суда.

Уголовная ответственность за ДТП со смертельным исходом (ст.264 ч 3 УК РФ ) наступает только если в действиях водителя имеются нарушения ПДД РФ если их нет , то уголовное дело не может быть возбуждено. Однако исходя из описанной ситуации действия водителя по уводу автомобиля от столкновения в сторону могут быть расценены как нарушение п.8.1 ПДД РФ в части того , что маневр не был безопасным и создавал помехи другим участникам движения. Также если водитель мог остановить свой автомобиль для избежания наезда то в его действиях следствием может быть усмотрено нарушение П.10.1 ПДД РФ . Решение данного вопроса во многом возложено на заключение автотехнической экспертизы на разрешение которой важно поставить свои вопросы , предварительно их сформулировать , поскольку от их постановки и будет зависеть вывод эксперта.

Также очень важным фактом является наличие причинной связи между ДТП и последствиями в виде смерти, поскольку очень часто пожилые люди после ДТП умирают не от травм ДТП, а от своих болячек, обострившихся на фоне ДТП. Этот вопрос решается судебно- медицнинской экспертизой .Наличие положительных характеристик может сыграть роль при назначении наказания , которое при определенных обстоятельствах в случае установления вины может быть условным.

Помимо ответственности по ст.12.27 ч 2 КоАП РФ , которая предусматривает лишение права управления от 1 до 1.5 лет Вы можете быть привлечены к административной ответственности по ст.12.24 КОаП РФ , которая предусматривает штраф или лишение права управления.В том случае если полученный пострадавшим перелом руки будет относиться к тяжким телесным повреждениям ( например прелом плечевой кости) речь может идти даже об уголовной ответственности по ст.264 ч1 УК РФ .

Судебно-медицинская экспертиза проводится как правило по окончании лечения потерпевшего после выписки его из стационара и предоставления эксперту всех мед.документов (рентгеновских снимков, истории болезни и.т.д.) До выписки экспертиза как правило не проводится . Для решения вопроса и виновности или невиновности в ДТП кого либо из участников может быть проведена автотехническая экспертиза на разрешение которой будет ставиться вопрос о том располагали ли Вы технической возможностью предотвратить наезд а на пешехода или нет .В многом решение этого вопроса будет зависеть от исходных данных , которые предоставляет следователь эксперту в постановлении и за этим очень важно проследить .Вопрос о нарушении Вам требований ПДД РФ преждевремен поскольку п.1.5 является пунктом , который применим практически ко всем ситуациям. Решение о соответствии Ваших действий п.10.1 ПДД РФ будет решаться с учетом проведения автотехнической экспертизы о чем указано выше. Хотелось бы отметить , что в ПДД РФ в главе 4 есть и пункты , касающиеся действий пешеходов и их нарушения кстати тоже могут являться причиной ДТП .Однако всё равно Вам необходимо принимать меры к возмещению ущерба потерпевшему , поскольку по закону обязанность возмещения вреда причинного источником повышенной опасности возлагается на владельца источника повышенной опасности вне зависимости от степени вины.

Исход дела будет зависеть прежде всего от позиции Вашего мужа на стадии разбора в ГИБДД или в суде. В данном случае виновником ДТП будет установлен тот чьи именно нарушения ПДД РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В данном случае нарушения ПДД РФ усматриваются как в действиях Вашего мужа , так и в действиях водителя иномарки. Очень важным является тот факт что столкновения между трактором и легковым автомобилем не было . В данном случае может идти речь о том, что водитель легкового автомобиля при возникновении опасности для движения в нарушение п.10.1 ПДД РФ не принял мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки , а в нарушение п.8.1 ПДД РФ не убедившись в безопасности маневра изменил направление движения автомобиля влево в результате чего съехал в кювет. Ремонт автомобиля будет оплачиваться 1. В случае установления виновником ДТП водителя иномарки - самостоятельно 2. В случае установления вины Вашего мужа в ДТП стоимость ремонта автомобиля минус 120000 рублей с организации , которая является владельцем источника повышенной опасности-трактора( в случае если Ваш муж совершил ДТП при исполнении служебных обязанностей ) , однако в данной ситуации организация может в регрессном порядке указанную сумму взыскать с Вашего мужа. Какой -либо ответственности помимо гражданско-правовой в указанной ситуации не усматривается.

Если заявление написано, то забрать его нельзя . В случае если преступление будет квалифицировано по статьям , попадающим в категорию небольшой и средней тяжести (158ч 2п.АБВГ, ст.161ч.1 УК РФ ) то по делам данной категории возможно примирение сторон, то есть прекращение уголовного дела без назначения виновному какого-либо наказания.Если преступление попадает в категорию тяжких преступлений то примирение не возможно, возможно лишь в суде настаивать на минимальном и условном наказании для виновника , но в любом случае вопрос будет решаться судом.

Также если Вы не давали развернутых показаний на стадии предварительного расследования, то от ваших и от его показаний может зависеть и квалификация совершенного преступления , которая влияет в том числе на степень тяжести

Для ответа на указанный опрос необходимо информация по месту совершения преступления Москва или Московская область. Несмотря на то что закон един и действует на всей территории России позиция Московского городского суда и Московского областного суда по данной ситуации несколько отличается. В частности суды Московской области, как правило, более лояльны по вопросу назначения условного наказания за совершенное преступления . Также большую роль в суде играет позиция потерпевшей стороны о характере наказания. Несмотря на то , что потерпевшая сторона может не идти на примирение , она может не настаивать на строгом наказании либо оставить вопрос о характере и размере наказания на усмотрение суда. В этом случае, а также при наличии полного признания вины , ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке , наличия указанных Вами обстоятельств о возрасте, состоянии здоровью виновного есть большая вероятность получить условное наказание за совершенное преступление. Однако идя на указанные шаги нужно четко быть уверенным , что вина лица, совершившего наезд на пешехода очевидца ( а это не всегда так) а также , что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке впоследствии обжаловать приговор из-за недоказанности вины будет нельзя.

Законом установлен минимальный срок для применения УДО 6 месяцев .В данном случае указанный вами срок превышает 6 месяцев. При отсутствии взысканий со стороны администрации учреждения, наличии поощрений , положительной характеристики от администрации исправительного учреждения вопрос об УДО может быть решен положительно. Для этого Ваш муж должен сам , либо с помощью защитника подать ходатайства о применении УДО . Также хочу сказать, что в случае неприменения УДО может быть подано ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания , которое может быть подано в случае если в УДО откажут , поскольку при отказе в УДО повторное ходатайство будет рассматриваться не ранее чем через полгода.

Примирение сторон возможно на стадии предварительного следствия и в суде на основании ст.25 УПК РФ. Всё зависит от того на какой стадии находится Ваше дело .Если уголовное дело находится в суде, то должны быть поданы ходатайтства о прекращении дела со стороны как виновника ДТП , так и со стороны потерпевшего о том, что причиненный вред в результате ДТП возмещен , претензий к виновнику ДТП не имеет , просит прекратить дело на основании ст.25 УПК РФ. В случае если дело еще не передано в суд , то есть находится на стадии следствия , то ходатайство о примирении также можно подать, но скорее всего дело не прекратят, поскольку следственным органам нужны показатели и дело передадут в суд, поскольку в ст. 25 УПК РФ указано , что судья, следователь ВПРАВЕ , но не обязан прекращать дело при наличии указанных обстоятельств. По закону до стадии возбуждения уголовного дела процедура примирения не предусмотрена

В процессе следствия по уголовному делу Вы вправе подать гражданский иск , который будет складываться из величины материального ущерба ( затраты на погребение и.т.д.) и моральный вред. Основное преимущество подачи гражданского иска на стадии следствия в том, что при наличии всех подтверждающих документов иск будет рассмотрен одновременно с решением суда по уголовному делу и в дальнейшем отдельный иск подавать не нужно. Размер материального ущерба необходимо подтверждать документально, размер морального вреда необходимо определить самостоятельно (например 1000000 рублей и более). Также хочу сказать о том, что от позиции потерпевших относительно строгости наказания напрямую зависит его размер и характер, а также возможность рассмотрения дела в особом порядке(Когда подсудимый на суде соглашается с предъявленным обвинением и просит назначить наказание без исследования доказательств. При этом суд назначает наказание не более 2/3 от максимального. Также необходимо отметить , что возмещение причиненного вреда является смягчающим вину обстоятельством .

В данной дорожно-транспортной ситуации речь идет о причинной связи действий участников и наступивших последствий и соответствия указанных действий требованиям ПДД РФ. В соответствии с п.4.5 ПДД РФ пешеходы не должны выходить на проезжую часть из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

С другой стороны действия водителя траспортного средства оцениваются на предмет соответствия требованиям п.10.1 ПДД РФ в котором говорится о том , что скорость движения должна соотвествовать дорожным , метеорологическим условиям и в частности видиомости в наспавлении движения, а также о том, что при возникновении опасности для движения водитель должен принять меры к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до полной остановки.Для решения вопроса о соответствии действий водителя указанным пунктам ПДД РФ может быть назначена автотехническая экспертиза на разрешение которой будут поставлены вопросы от постановки которых может зависеть вывод: имел ли водитель возможность остановиться и избежать наезда на пешехода или нет.Если имел, то скорее всего в ДТП будет установлена вина водителя, если нет то пешехода. Степень отвественности зависит от степени тяжести телесных повреждений: если вред здоровью легкий или средний - то административная, если тяжкий-уголовная (ст.264ч.1 УК РФ)

В Вашей ситуации имеют значение два важных момента. Первый: имела ли водитель автомобиля, имеющего преимущество в движении техническую возможность предотвратить столкновение с Вашим автомобилем.Если не имела , то вина однозначно на Вашей стороне, если имела , то нет.Данный вопрос решается путем провдения автотехнической экспертизы на разрешение которой ставится и указанный вопрос.При этом большое значение имеют исходные данные ,предоставляемые эксперту (скорость движения автомобилей до ДТП ,расстояние на котором обнаружена выезжающая со второстепенной дороги автомашина и другие) от которых во многом зависит ответ на вопрос эксперта.

Второе: согласно имеющейся практике действия водителя после ДТП не регламентируютя ,поэтому последующий наезд на препятствие в случае установления Вашей вины в первом ДТП также скорее всего будет признан судом по Вашей вине (Исключение будут составлять случаи если два столкновения оформлены как разные дтп , либо второй водитель в своем объяснении указал некорректные для себя показания.

Вывод о том, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения должен исходить только на на основании проведенной автотехнической экспертизы ( до возбуждения уголовного дела автотехнического исследования) .Если данное исследование проводилось , то нужно смотреть какие исходные данные ( скорость движения пешехода , автомобиля и.т.д.) закладывались эксперту и были ли они достоверными и в зависимости от этого обжаловать постановление в прокуратуру , суд, руководителю следственного органа .Если исследование не проводилось постановление однозначно будет признано по жалобе незаконным и будет отменено. В данной ситуации если место наезда расположено на схеме в 30 см от бордюра при наличии грамотно собранной доказательственной базе речь может идти о несоответствии действий водителя требованиям п.9.10 несоблюдение безопасного бокового интервала в процессе движения и в связи с этим виновности водителя в ДТП .

Вам необходимо обратиться в подразделение гибдд по месту где произошло ДТП.В зависимости от того оформляли ли данное дтп сотрудники гибдд или следователь информацию Вы можете получить в соответствующем подразделении.Скорее всего проверку по данному факту будет проводить следователь , поскольку кома предуматривает тяжкий вред здоровью человека. Вам как брату потерпевшей необходимо проследить чтобы когда пострадавшая придет в сознание у нее взяли объяснение, соответствующее обстоятельствам дела.Желатель перед дачей объяснения проконсультироваться с адвокатом или юристом. специализирующимся в данном направлении.Ни о какой передаче матаериала в Саратовскую область не может быть и речи, поскольку как доследственная проверка , так и административное расследование(которое проводит ГИБДД) проводится по месту совершения происшествия.

Светлана! Во-первых все зависит от степени тяжести вреда здоровью, причиненного Вашему сыну , которая определяется только судебно-медицинской экспертизой. Для возбуждения уголовного дела по ст.111 УК РФ необходимо наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека. Если верить словам следователя и имеет место лишь нанесение побоев , то действия нападавших будут квалифицированы по ст. 116 УК РФ , если же травма вызвала кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, то действия нападавших будут квалифицироваться по ст.115 УК РФ .В любом случае Вам необходимо настаивать на проведении экспертизы. Также хочу Вам сказать , что исходя из подробных обстоятельств дела действия могут быть квалифицированы и по другим статьям УК РФ . Размер причиненного морального и материального вреда определяется в каждом конкретном случае. В случае если будет или уже возбуждено уголовное дело по делам данной категории допускается примирение сторон на основании ст.25 УПК РФ.При этом примириться можно за любую сумму какую захотите, поскольку для примирения требуется согласие потерпевшего. Неоднозначность ситуации заключается в том, что можно примириться за небольшие деньги, а можно попросить больших денег вследствие чего не примириться , виновник получит условный срок , а Вы ничего не получите.

Григорий! Степень тяжести вреда здоровью человека определяется на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, которая проводится экспертом.По факту причинения вреда здоровью полицией проводится проверка по окончании которой выносится решение о возбуждении уголовного дела, отказе в возбуждении уголовного дела, передаче сообщения . В случае если речь будет идти о легком вреде здоровья или побоях ст.115ч 1 и ст.116ч1 УК РФ то данная категория дел рассматривается даже при наличии заявления мировым судьей. Если на имя судьи не будет подано составленного по определенной форме заявления, то уголовное дело судьей возбуждаться не будет .

Анатолий! В гибдд по данному факту проводится административное расследование в ходе которого назначаются экспертизы по определению степени тяжести вреда здоровью потерпевшим.Как правило экспертизы назначаются после выписки из стационара.Если экспертиза установит тяжкий вред здоровью, то материал направят в следствие, где будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела.Срок административного расследования 1 мес , но может продлеваться до 6 мес.В гибдд находится материал, который включает в себя не один протокол, а также объяснения участников и другие документы.Сильно сомневаюсь, что материал потеряют, хотя всё бывает.

В большинстве случаев экспертиза проводится по окончанию лечения, поскольку в ходе лечения могут быть обнаружены и другие осложнения, которые могут повлиять не степень тяжести вреда здоровью. Однако в некоторых случаях эксперт может дать вывод и до окончания лечения.

Для ознакомления с материалом проверки по факту нанесения Вам телесных повреждений необходимо обратиться в подразделение МВД, обслуживающее территорию на которой произошло избиение. Решение по данному факту ( в данном случае постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) может быть обжаловано в прокуратуру или в суд по местонахождению подразделения МВД. Лицо, которое проводило проверку по факту избиения должно было уведомить Вас о принятом решении.По окончании проверки Вы можете ознакомиться с материалом по данному факту в полном объеме(в том числе за свой счет снять копии со всего материала). На законных основаниях проверка не могла проводиться 4 месяца, поскольку максимальный срок проведения проверки при данных обстоятельствах составляет 10 суток. Что касается судебно-медицинской экспертизы, то она должна была проводиться с Вашим участием . Если она проводилась без Вас, то эксперту должно было быть представлено а/ заявление о том , Вы не желаете являться к эксперту Б/ лицом, проводящим проверку переставлен документ о том, что к эксперту вы не являетесь либо не явились

Если правоохранительным органам станет известно о наличии данной связи уголовная ответственность по ст.134 УК РФ наступает независимо от заявления родителей.Согласно недавно вступившим изменениям в УК РФ из данной статьи исключен признак заведомости, то есть если раньше совершеннолетний , вступая в половую связь с лицом не достигшим 16 лет должен был заведомо знать о возрасте , что сейчас этого не требуется. В случае вступления в брак между указанными лицами данного уголовное дело должно быть прекращено. Также если разница в возрасте между лицами , вступившими в половую связь составляет менее 4-х нет то лишение свободы к лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело не применяется

При определении виновника ДТП в данной ситуации необходимо руководствоваться двумя основными пунктами ПДД РФ -это п.10.1 абзац 2 и п.8.1 В частности пункт 8.1 ПДД РФ говорит о том , что маневр дролжен быть безопасен и не создавать помех другим участниками движения, то есть перед выполнением любого маневра- начало движения, перестроение и.т.д. водитель должен никому не мешать и не создавать аварийную ситуацию. п.10.1 ПДД РФ говорит о том, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять меры к снижению скорости движения вплоть до полной остановки. Применительно к данной ситуации налицо несоответствие действий водителей 1 и 2 требованиям п.10.1 ПДД РФ , поскольку водитель обнаружив опасность для движения должен применить торможение на своей полосе движения и не менять направление движения своего автомобиля, так как в противном случае его действия могут быть расценены как несоответствующие п.8.1 ПДД РФ , то есть что водитель не убедился в безопасности своего маневра.Более полно ответить на Ваш вопрос возможно ознакомившись со схемой ДТП .

Судя по изложенными Вами сведениями решение о невиновности водителя в ДТП принято на основании заключения автотехнической экспертизы, согласно выводам которого установлено, что водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезда на пешехода. При назначении данной экспертизы следователь задает эксперту вопросы о том :мог ли водитель остановиться или нет , а также предоставляет эксперту исходные данные в том числе о том с какой скоростью шел потерпевший, какое расстояние преодолел. Исходя из представленных данных эксперт дает ответы на вопросы. На практике могу Вам сказать, что достоверные данные эксперту представляются крайне редко , поскольку очень сложно точно повторить скорость движения потерпевшего и другие обстоятельства.Для этого необходимо проведение ряда следственных действий например: следственного эксперимента по установлению скорости движения пешехода, допроса родственников о его телосложении, комплекции, как он двигался не хромал ли , не имел ли заболеваний опорно-двигательной системы. Если было принято решение о прекращении уголовного дела, либо отказе в возбуждении уголовного дела, то его можно обжаловать прокурору , начальнику следственного органа либо в суд и просить провести новое расследование в ходе которого указать все имеющиеся доводы.Что касается скорости движения автомобиля то она определяется исходя из длины следа торможения .Если согласно расчетам эксперта скорость исходя из следа торможения определена в 66.6 км/ч , а ДТП произошло в населенном пункте, то имеет место превышение скоростного режима , если вне населенного пункта, то превышение скорости не имело место быть, однако и в этом случае однозначно нельзя говорить о том,что водитель не виноват в наезде на пешехода

Если полученные Вами телесные повреждения расцениваются как побои (например синяки, кровоподтеки) то данные действия брата квалифицируются по ст.116 ч 1 УК РФ. По факту Ваших заявлений , написанных в полицию проводится сбор материала, который направляется мировому судье. Вам необходимо написать мировому судье , которому поступит материал заявление о возбуждении дела частного обвинения , которая будет рассматриваться в судебном участке у мирового судьи.Если в полиции не станут ничего делать с Вашим заявлением предлагаю обратиться с жалобой на действия полиции в прокуратуру

До принятия поправок в 2009 году ч.2 ст.264 УК РФ относилась к категории средней тяжести.

Если данное преступление попадает под категорию небольшой или средней тяжести, то по нему возможно примирение сторон, однако в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекращение дела по данному основанию является ПРАВОМ , а не обязанностью следствия или суда, то есть следователь или суд могут , но не обязаны прекращать уголовное дело . Тем не менее мы можете обратиться с указанными заявлениями к следователю в производстве которого находится уголовное дело. При этом заявление также необходимо и от подозреваемого по данному уголовному делу, поскольку без его согласия дело также не будет прекращено. Если Вам откажут в удовлетворении заявления на стадии следствия, то обратиться с заявлением о примирении можно в суде .В этой ситуации суд может принять решение о примирении сторон и прекратить дело.

Нанесенный синяк будет расцениваться как нанесение побоев и квалифицироваться по ст.116ч1 УК РФ .Данная категория дел относится к делам частного обвинения и возбуждается мировым судьей по заявлению потерпевшего, которое подается в мировой суд .Судья на основании заявления возбуждает уголовное дело. В любой момент после возбуждения дело может быть прекращено за примирением сторон .Ответственность по данной статье следующая : нанесение побоев наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

В качестве доказательств по уголовному делу может быть использована не только схема, но и другие доказательства - в частности свидетельские показания, показания понятых, которые принимали участие при осмотре места происшествия, допрос сотрудников ГИБДД, оформлявших ДТП, проведение проверки показаний на месте с участием свидетелей ДТП.Кроме того большую роль могут сыграть фотографии , которые делались на месте происшествия. Бывают случаи , когда по утраченным уголовным делам заново восстанавливают все обстоятельства произошедшего , направляют в суд, суд выносит обвинительный приговор. В Вашей ситуации необходимо как можно быстрее активизировать работу следствия по установлению всех обстоятельств ДТП (например путем подачи жалоб в различные инстанции) и добиваться скорейшего направления дела в суд.

В данном случае для принятия решения сотрудникам ГИБДД необходимо в ходе административного расследования провести судебно-медицинское исследование степени тяжести вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. Как правило данное исследование проводится по окончании стационарного лечения пострадавшего .В случае установления тяжкого вреда здоровью человека у кого либо из участников ДТП материал направляют в следственный отдел, где следователь принимает решение либо о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Вина кого либо из участников ДТП устанавливается только судом, а следствие лишь собирает доказательства. При отсутствии свидетельских показаний в ряде случае ответы может дать автотехническая экспертиза и анализ имеющихся в деле документов(схема, протокол осмотра места происшествия и.т.д.)

Установление степени тяжести вред здоровью человека при ДТП производится только на основании заключения судебно-медицинской экспертизы. Если судмедэкспертиза потерпевшему была проведена и был установлен тяжкий вред здоровью, а свою виновность в ДТП Вы не оспариваете , то скорее всего по данному факту будет возбуждено уголовное дело по ст.264 ч 1 УК РФ .Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за него не предусматривает 2 лет лишения свободы. В связи с этим в случае компенсации причиненного вреда потерпевшему и наличия от него заявления о прекращении уголовного дела оно может быть прекращено , но в соответствии со ст.25 уголовно-процессуального кодекса РФ решение о прекращении дела является ПРАВОМ , а не обязанностью суда, следователя. Как правило, в случае возбуждения уголовные дела данной категории прекращаются в суде.

В соответствии ст 24 УПК РФ Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

3) истечение сроков давности уголовного преследования

В данном случае для Вас наиболее благоприятен отказ в возбуждении уголовного дела со ссылкой на данное основание , поскольку если будет возбуждено уголовное дело и затем прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то информация о возбуждении уголовного дела будет иметься в базах данных ( об отказе в возбуждении дела может не иметься) , а дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию, то есть Ваша вина установлена , но по определенным причинам (истечение срока) Вы к ответственности не привлекаетесь .Согласие от Вас и в том и другом случае требуется, поскольку без него расследование продолжается в обычном порядке