Добрый день Михаил, в указанной Вами ситуации, Вам лучше обратится на очную консультацию к адвокату, необходимо обсудить, какая вероятность, избежать наказания есть вообще.

Добрый день Борис, хочу пояснить, что достичь поставленной цели вполне возможно, однако для этого необходимо знать все обстоятельства события, в связи с чем, совету Вам обратится на очную консультацию к адвокату, возможно и ко мне.

Добрый день, советую обратиться к адвокату хотя бы с поручением на ознакомление с материалами дела об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, он сейчас хранится в суде, тогда карты следователя будут открыты на половину, затем встретится со следственно-арестованной в Сизо. После чего можно говорить о перспективах дела. За помощью можно обратится и ко мне.

Добрый день, позвоните адвокату города Кемерово Амелиной Ксении Юрьевне 89236122007, она знает алгоритм действий.

Добрый вечер Сергей, а какая цель посавленна Вами, хотите Вы или нет этого допроса и этих показаний?

Добрый день Наталья Александровна, согласно ст. 79 и 80 УПК РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 с ходатайством может обратиться как сам осужденный, так адвокат и администрация исправительного учреждения. Поданное ходатайство разрешается судом в заседании со всеми правилами присущими УПК РФ. Ходатайство поданное осужденным передается в суд, однако нигде не сказано в какие сроки это происходит, как правило администрация назначает административную комиссию, после этого документы уходят на согласование в Управление ФСИН по региону и так далее, неизвестно сколько это будет продолжаться. Мой Вам совет, для разрешения данного вопроса надежней обратиться за помощью к адвокату, в дополнение скажу, такими делами я занимался ранее и имеют достаточно уникальный опыт.

Заключите соглашение с адвокатом на ознакомление и консультацию. Адвокат в силу Закона, по ордеру выполнит данной поручение.

Уважаемая Ксения, не занимайтесь самолечением, обратитесь за консультацией к адвокату, по своему опыту могу сказать, что при правильном подходе, эта категория дел вовсе не простая. Кроме того, советую выйти с ходатайством не об УДО, а о замене наказания.

Уважаемая Александра, многое зависит от содержания материалов уголовного дела, позиции подсудимого и потерпевшего, предыдущих достижение (наличие судимости) осужденного. Рекомендую Вам обратится за помощью к адвокату, возможно заключить соглашение только на ознакомление с материалами уголовного дела и консультацию, в ходе которой Вам и ответят детально на Ваш вопрос.

Уважаемый Артем, разрешить вопрос о том, будет или нет возбужденно уголовное дело возможно только после проведения судебной-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Если вред здоровью тяжкий и нет дополнительных квалифицирующих признаков то Вас ждет уголовная ответственность по ч.1 ст.264 УК РФ. Средний и легкий вред здоровью это административная ответственность. Однако, вместе с этим в подобной ситуации, описанной Вами есть варианты выхода из сложившейся ситуации, необходимо своевременно обратится за помощью к адвокату.

Уважаемая Юлия, скорее всего в ходе производства предварительного следствия следователь вынес постановление о признании автомобиля вещественным доказательством (при условии что он его нашел и осмотрел) или передал сведения о его розыске в ГИБДД. Вам нужно понять, что именно обжаловать: 1) обжаловать постановление о признании автомобиля вещественным доказательством, 2) признать незаконными действия по передачи информации о розыске в ГИБДД, 3) признать незаконным БЕЗДЕЙСВИЕ по передаче сведений в ГИБДД о снятии с розыска. Как вариант, если уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица совершившее преступление, то после обнаружения автомобиля, дело может быть возобновлено, сам автомобиль как вещественное доказательство будет изъят у Вас и передан потерпевшему. Обжаловать действия следователя Вы можете в органы прокуратуры в порядке ст. 124 УПК РФ или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Есть еще варианты развития событий, поэтому рекомендую обратится за помощью к адвокату.

Уважаемый Роман, для того что бы ответить на Ваш вопрос необходимо знать детали дела, а именно то как Вас задерживали, где и как нашли, много чего, и уже после этого можно судить о перспективе направления уголовного дела в суд. Обратитесь на консультацию.

Добрый день Мария, если речь идет о хищении денежных средств в рамках ч.2 ст.158 УК РФ и не более суровом преступлении, то вопрос о сохранении испытательного срока решается судом, т.е. условное осуждение возможно, закон позволяет. Однако, Вы можете рассмотреть и другие варианты, я больше чем уверен что они есть.

Уважаемая Елена, если Ваша цель произвести фурор и неизгладимое впечатление на заведующую, то можете подать заявление в Следственный комитет РФ о возбуждении уголовного дела в отношении воспитателя и заведующей по п. "б" ч.2 ст.238 УК РФ и в прокуратуру о совершении административного нарушения по 14.4 КобАП РФ, а также в департамент образования и детскому омбуцмену с просьбой поставить на контроль оба обращения. Вот тогда увидите, о Вас заговорят, сразу приедут со всех организаций и будут изучать досконально весь садик. Правда садик после того поступка, все же придется сменить, а может и город. Еще могу сказать, что сам ни раз забирал своего ребенка покусанным и исцарапанным, ничего страшного не произошло, только характер закалило и чувство самосохранения не сильно но привило.

Уважаемая Мария, согласно п.4 ст. 247 УПК РФ "Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие". ч.1 ст.118 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Как следствие закон позволяет рассмотреть Ваше дела без Вашего участия, Вам необходимо ходатайствовать об этом перед судом, и если Вы его убедите, то можете спокойно собираться в командировку.

Первое суд. заседание только 13 го, и одним по любому не обойдётся... Выезд на вахту 20 го...

Уважаемая Светлана, много зависит от наступивших в результате ДТП последствий, при наличии тяжкого вреда здоровью наступает уголовная ответственность ст.264 УК РФ. При менее тяжком вреде грозит административная ответственность. При установлении вины, взысканию подлежит и причиненный вред (моральный, расходы на лечение и так далее). Избежать гражданской ответственности возможно только при исключении вины как в уголовном так и административном производстве. При назначении наказания судом учитывается и мнение потерпевшей, как вариант возможно и прекращение уголовного преследования в виду примирения с потерпевшей (не реабилитирующие основание). Рекомендую обратится за помощью к адвокату.

Уважаемая Мария, ответчику грозит ч.1 ст.303 УК РФ, если конечно ответчик не убедит орган предварительного следствия об отсутствии осведомленности о фиктивности справки. К примеру если подпись бухгалтера и оттиски печати подленные, то и ответчик не причем, некоторое правонарушение допустила бухгалтер. В свою очередь бухгалтер может пояснить, что вообще не знала что эта справка пойдет именно в суд, она наверняка думал что справка делается для уверенности работника в завтрашнем дне. Когда бухгалтер делала справку то могла и перепутать размер заработной платы ввиду загруженности на работе. Могут быть и иные обстоятельства о которых Вам подробно расскажет опытный адвокат, если Вы к таковому обратитесь.

Справка изначально фиктивная Ответчик не работал на этом предприятии И взята именно для суда.

А тем кто непосредственно делал липу тоже статья?

Уважаемая Вероника, согласно требования ст. 51-52 УПК РФ (порядок вызова адвоката) предполагает право суда дать Вам не менее 5 дней для заключения нового соглашения с адвокатом. Опять же, если Вам предоставят адвоката по назначению, у Вас может быть, но это не точно, поскольку практика идет по разному, заявить ходатайство об отводе защитника в связи с расхождением позиции защиты. Существуют еще некоторые возможности для отложения судебного заседания, которые Вам объяснит Ваш адвокат по телефону из другого города.

Уважаемый Евгений, если в суде апелляционной инстанции Вы сумеете объяснить каким образом не отведенный прокурор прямо, косвенно или иным образом заинтересован в обвинительном или оправдательном приговоре, то шансев на отмену ввиду нарушения права на защиту у Вас нет.

Если при замене прокурора в протоколе нет записи о разъяснении права на его отвод – это существенное нарушение (Определение N 5-АПУ 17-3 С (Обзор судебной практики Верховного суда N 2 26.04.2017 г.). А как же практика верховного суда.

Ведь это прямое нарушение законодательства, при чем тут какие то доказательства, у суда есть обязанность по закону разьяснять права при каждой замене прокурора.

Уважаемый Олег, для восстановления нарушенного права Ваш сосед может обратится в суд с требованием о сносе постройки. Ключевых моментов которые потребуется установить соседу в суде будет несколько, это объяснить, какое из существующих прав нарушено, далее несмотря на существование определенных требований по застройки (СНИПов и так далее) ему будет необходимо доказать, каким образом Ваше строение несет угрозу жизни и здоровью окружающим (обвал стены, сход снега) для чего будет проводится техническая-строительная экспертиза. Почти во всех случаях, подобные сооружения опасности не несут, в связи с чем, в удовлетворении иска будет отказано. Нельзя взять и снести Ваше строение на ВАшем участке просто так, Вы тоже являетесь собственником и можете использовать свои ресурсы по своему усмотрению. Для Вас очень важно не заниматься самолечением и вовремя обратится к опытному адвокату, могу даже дать контакты по Вашему случаю.

Уважаемый Аслан, в случае обжалования приговора суда он и далее будет находится под стражей весь период обжалования. После вступления приговора в законную силу он отбудет к месту отбывания наказания. Вместе с тем, УК РФ говорит о том, что в случае совершения преступления небольшой и средней тяжести, сохранение условного срока возможно. Именно поэтому, если Вашим делом займется опытный адвокат, то при обращении в суд апелляционной инстанции изменение приговора и сохранение условного осуждения по первому приговору вполне возможно.

Уважаемая Олеся, многое будет зависеть от оснований заложенных в апелляционную жалобу, чем более жалоба обоснованна, тем более шансев в апелляции, поэтому совету обратится за помощью к адвокату.

Уважаемая Наталья, обратитесь на консультацию к адвокату, рекомендую найти его самостоятельно, а не предложенного обвинением, очень многое будет зависеть от первоначальных пояснений. Факт отсутствия телефона у Вашего супруга, не исключает возможности для обвинения собрать доказательства иным образом.

Добрый день Людмила, обратитесь к адвокату Ксения Юрьевна 89236122007, у нее есть положительный опыт по Вашему вопросу.

Уважаемая Ольга, действия Вашего сына и подружек следует квалифицировать как п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, для квалифицированной кражи сумма ущерба не важна, хоть одна копейка. Если сумма не превышает 2500 рублей и будет исключена группа лиц по предварительному сговору, тогда наступает административная ответственность у каждого. Очень важно на первоначальном этапе всем троим сформировать единую и правильную позицию по делу. Советую обратится за помощью к адвокату самостоятельно и поменьше верить в небылицы следователя про прекращение за примирение и судебный штраф, все это нереабилитирующие основания!

Уважаемый Евгений, если сумма ущерба более 5000 рублей то Вас ждет ч.1 ст.167 УК РФ - умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. На ч.2 ст. 167 УК РФ явно не дотягиваете, хулиганства я не вижу. Если сумма ущерба меньше 5000 рублей, то Вас ждет административная ответственность и взыскание ущерба в гражданском порядке. Своевременное обращение к адвокату вероятнее всего позволит избежать любой из перечисленных вариантов.

Уважаемая Анна, все очень просто, для этого предусмотрена ч.1 ст.128.1 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Я надеюсь, что Вы не признали сообщенные о Вас сведения, поскольку если признали, то и состава преступления - клевета не будет, сведения о Вас должны быть ложными. Пишите заявление в отношении подруги, после этого приглашается подруга, у которой выясняются сведения об источнике информации, если она ссылается на конкретное лицо, то получается что она добросовестно заблуждалась. Приглашается следующее лицо по цепочке и так до тех пор пока не установится крайний выдумщик. Если первое звено в цепочке (подруга) не может сообщить сведений о полученной информации, то получается "приплыла". Но по факту, поскольку Вам стало известно от мужа что сообщил муж подруги, то субъектом преступления будет являться он и далее по цепочке. Сам факт измены, подруга врятли установит, тем более в правовом смысле слова. На консультации у адвоката вы можете получить более развернутую информацию.

Уважаемый Олег, если во время замаха и удара которым не попали высказали слова угрозы убийством, то скорее всего речь идет о совершении преступления предусмотренного ст.119 УК РФ (угроза убийством) и оно считается оконченным с момента высказывания угрозы и замаха, наступление последствий в виде вреда здоровью не обязательно. С Вашей стороны дача показаний на необходимую оборону с точки зрения позиции защиты более чем ущербна. Если к Вам домой приехало двое мужчин и просто нагрубили Вам, то в сложившейся ситуации состава преступления нет, но если во время разговора они высказывали материальные требования, ограничивали Вас в свободе передвижения и иное, то в этих производных можно говорить о некоторых составах преступлений (попробуйте вспомнить, наверняка говорили). В Вашей ситуации очень много будет зависеть от дополнительных производных, которые может ввести адвокат, в связи с чем рекомендую обратится к нему самостоятельно и не тянуть до тех пор пока Вам его не назначит следователь или дознаватель.

Дело только сегодня завели, но даже повестки и звонков не было от правохранительных органов. Статью не знаю ещё

Уважаемая Анастасия, Вы не являетесь участником уголовного судопроизводства, согласно УПК РФ обратится в суд кассационной инстанции может только ограниченный круг лиц. Вместе с тем, обратится в указанный суд может выбранный Вами адвокат, он же и составит Вам грамотную жалобу в том числе с учетом Ваших пожеланий как матери ребенка, чей отец отбывает наказание в виде лишения свободы.

Уважаемый Сергей, все указанные права у Вас есть, соглашусь с предыдущим ответом, мне лишь любопытно имя героя, если это возможно напишите в личку.

Уважаемый Евгений, в данной ситуации уголовные дела подлежали соединению в одно производство. Вас должен рассматривать тот суд, на территории которого совершенно наибольшее количество преступлений. В редких случаях территориальность определяется по месту наибольшего числа свидетелей.

Как вариант, но это надо было делать на стадии предварительного следствия для уменьшения количества преступлений давать показания о формировании умысла сразу на несколько преступлений, а не отдельно по каждому, но делать осторожно что бы не перейти за сумму с которой начинается более тяжелая часть статьи. Возможно искусственно изменить территориальность суда путем дачи показаний по месту окончания совершения преступления, на примере ст. 163 УК РФ можно сказать что звонил и требовал деньги находясь в "нужной" части города, преступление окончено с момента предъявления требований, а последующая встреча (если она была) подводила итоги телефонного разговора. Ньансов существует множество, Ваш адвокат наверняка знает о них, спросите его по подробней, если еще не поздно, просто Ленинский районный суд города Кемерово далеко не самый гуманный суд нашего города.

Уважаемая Ак, не вижу смысла для переживания. К произошедшим событиям, если он перечислял денежные средства из перспективы отношений, на Ваше личной развитие, а не для иных целей, то к этому стоит относится как к подарку! Расторгнуть договор подарка практически не возможно! Вас могут припугнуть мошенничеством или привлечением за иное преступление, ключевым вопросом будет разбирательство в связи с каким таким событием по его мнение он перечислял Вам денежные средства! В любом случае если Вам потребуется помощь то Вы можете обратится ко мне.

Уважаемая Лиза, многое будет зависеть от поставленных Вами целей. Изначально надо определить имеется ли вред здоровью, если его нет, то последствия наступают за совершение административного правонарушения, если оно есть, то скорее всего речь идет о совершении преступления предусмотренного ст. 115 УК РФ. Почему Вас смущает участковый?

Уважаемый Евгений, скорее всего рецидив у Вас действительно образован, однако попробуйте рассмотреть вопрос, может удастся все же добиться прекращении уголовного преследования или хотя бы переквалификации обвинения на часть 2 ст.158 УК РФ.

Уважаемая Марина, ни один действующий адвокат не ответит на Ваш вопрос, правила профессиональной этики не позволяют.

Уважаемый Вячеслав, многое зависит от самого правонарушения, а также возбуждалось или нет административное расследование, скорее всего Вам надо интересоваться сроком давности!

Уважаемый Александр, в Вашей ситуации главный вопрос это установить вину! Если речь идет именно об уголовно-правовых отношениях, если ГК не предусматривает конкретно наступление ответственности, то как следствие это можно сделать только в уголовно - правовых отношениях. Нельзя признать виновным (установить вину) в совершении преступления по правилам гражданского процесса.

Уважаемая Надежда, Закон позволяет в описанной Вами ситуации применить ст. 73 УПК РФ, однако много зависит от нюансев уголовного дела, именно поэтому что бы не гадать на кофейной гуще следует обратится к адвокату.

Уважаемая Татьяна, решение о признании автомобиля вещественным доказательством или решение о месте хранения вещественного доказательства вы можете обжаловать в порядке ст. 124 (в прокуратуру или вышестоящему) или ст.125 (в суд) УПК РФ. Самое главное это определится с основаниями жалобы.

Светлана Ивановна, советую обратился Вам на устную консультацию, поскольку Ваш вопрос имеет значительно количество нюансев, например добиться замены наказания более мягким видом наказания, будет значительно проще, а замена наказания на принудительные работы наступает не с половины, а с 1/3 что значительно раньше.

Уважаемая Юлия, наказания за преступления связанные с наркотическими средствами очень суровые, многое в Вашей истории совершенно не понятно и вызывает сомнения. Знаю очень хорошего адвоката по Вашей категории дел, если Вам интересно то могу предоставить сведения о нем.

Уважаемая Елена, вероятнее всего, а так как правило и бывает, кастет все же будет являться ударно-дробильным оружием. Скорее всего, то обстоятельство, что угрозы он якобы не несет, является следствием того, что Вы не правильно поняли. Документы которые Вас просят привести, будут являться сведениями характеризующими Вашу личность, они истребуются всегда при составлении административного материала. Для более подробной консультации рекомендую обратится к адвокату.

Мне с начало позвонили и сказали, что никакой угрозы кастет не несет, не превлекался и не фигурировал. Спросили как мне его вернуть по почте или я сама за ним приеду забирать. Я попросила по почте. И вдруг через несколько дней позвонили и потребовали приехать с документами, зачем?

Многое будет зависеть от назначения земли на которое происходит сие бесчинство. Могу Вам посоветовать адвоката который уже занимался аналогичным вопросом, причем весьма удачно.

Уважаемый Сергей, по поводу Вашего вопроса, советую не испытывать судьбу и не пояснять в отделе полиции то, как Вы поставили вопрос. Изначально, при указанной выше позиции, будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела поскольку в большей части сотрудники полиции будут видеть гражданско правовые отношения. А вообще в таких местах не стоить говорить правду, поскольку она может быть интерпретирована не в Вашу пользу. Совету просто пояснить, что в действительности это Ваш сотовый телефон, Вы его покупали на свои деньги или деньги родителей, приведите их в качестве свидетелей. В этой позиции опровергнуть Ваши показания и подтвердить ее показания никто не сможет, поскольку при этом событии участвовали двое. Материал доследсвенной проверки немного помигрирует между РОВД и прокуратурой и заглохнет. Еще могу посоветовать, на первую встречу, что бы избежать давления со стороны сотрудников полиции и что бы не загостится у них на пару ночей советую пригласить для участия адвоката, так будет спокойней и более правильней, Ваше пребывания в стенах РОВД будет мимолетным.

В какой форме писать пояснение?

Увжаемая Екатерина, в районной прокуратуре очень любят такие истории, описанное Вами очень похоже на ст. 285 или 286 УК РФ. Обратитесь туда, эффект на сотрудников полиции Вы произведете не забываемый.

Уважаемая Елена, что бы правильно рассчитать срок с которого наступает право предусмотренное ст. 80 УК РФ необходимо знать тяжесть совершенного преступления, что Вы не указали при обращении. Кроме того, необходимо дополнительно уточнить, назначалось наказание через ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ. Дополнительно сообщаю, что Федеральным законом от 27.12.2018 N 540-ФЗ в УК РФ внесены изменения и при замене наказания именно на принудительные работы сроки отбывания значительно сокращены, вплоть до 1/3 при совершении тяжкого преступления. Другие виды наказания остались прежними. Проще, советую не гадать на кофейной гуще и не заниматься самолечением, не спорить с администрацией ИК, а обратится за помощью к адвокату на ведение всего дела либо хотя бы проконсультироваться, у меня Вы можете проконсультироваться бесплатно.

Уважаемая Ирина, почти все ответы верны, родители не имеют полномочий на обращение в суд с ходатайством об УДО сына, данные действия может совершить осужденный, администрация исправительного учреждения, адвокат, кому либо делегировать это право закон не позволяет. Кроме того, при обращении с ходатайством об УДО существуют нюансы, именно по этой причине советую Вам обратится хотя бы на консультацию к адвокату, можно даже и ко мне!

Нужно форму прошения матери на удо.

Уважаемая Мария, как минимум существует возможность перехода на менее тяжкие составы преступлений, например ст. 114 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, наказание за которое в отличии от ч.4 ст.111 УК РФ всего 3 года, и ст. 109 УК РФ! Многое будет зависеть от наступивших последствий, а точнее заключения судебной-медицинской экспертизы, главное избежать диагноза сочетанной травмы головного мозга, это когда эксперт не может дать заключение от удара ладонью или от удара головой об асфальт наступила смерть. Кроме того, до заключения судебной медицинской экспертизы вообще не рекомендую давать показания, это очень важный нюанс который позволит избежать уголовной ответственности. А вообще, что бы дать развернутую и полную консультацию рекомендую Вам обратится за помощью к адвокату, хотя бы консультацию.

Уважаемая Татьяна, обращения в надзирающие органы результата не принесут, решен я таких органов не могут обязать соседа снести крышу, восстановить Ваше право может только решение суда. Для начала Вам надо определиться какое Ваше право нарушено возведением огромной крыши, могу предположить, что право на здоровую окружающую среду, но это совершенно не точно, с нарушенным правом необходимо разбираться. Далее необходимо определиться с правовым положением земельного участка, скорее всего ИЖС и подобрать к нему строительные нормы которые были нарушены, нужно понимать, что не соблюдение строительных норм само по себе не может породить в будущем решение суда о сносе крыши, нужно понять какое право нарушено. После обращения в суд, необходимо заявить ходатайство о проведении строительной экспертизы, на которой поставить вопрос, несет ли сооружение опасность для жизни и здоровья соседей и влечет ли нарушение права, только в случае положительного ответа, суд сможет принять решение обязать соседа устранить нарушения строительных норм. Только такой алгоритм и иного пути у Вас нет. На всякий случай рекомендую обратится за помощью к адвокату, поскольку есть нюансы.

Добрый день Ольга, по поводу угона и хищения автомобиля вероятнее всего будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, однако, Вам необходимо дать правильные показания и исключить ст. 330 УК РФ (самоуправство) из своих действий, поскольку право собственности других своим поступком Вы нарушили не имея при этом решения суда! По поводу ст. 330 УК РФ советую обратится к адвокату. В возбуждении ст. 306-307 в отношении обратившейся также будет отказано, поскольку она обратилась с заявлением в котором по сути изложила факт, что автомобиля у нее нет, что является правдой, а знать юридические моменты, что есть хищение и угон она не обязана, правовая оценка Вашего поступка, это не ее сфера.