Во-первых пострадавшему положена страховая выплата по Осаго, вне зависимости от вины, так как велосипедист приравнен к пешеходу. При тяжком вреде около 100 тысяч по дифференцированной таблице повреждений + документально подтвержденные материальные расходы, если они не могли быть оплачены по программе омс.

Во-вторых надо проверить - законность принятого органами следствия решения. Может оно необоснованно, так часто бывает.

В третьих - иск о возмещении морального вреда можно и нужно предъявить, запросить полмиллиона, а уж сколько присудят вопрос практики конкретного суда...

Вред здоровью определяется экспертами по мед. документам пострадавшего. Регламентируется это приказом Минздрава 194 Н. По наименованию указанных Вами повреждений с наибольшей вероятностью тяжкий вред. Статью указали верно в предыдущих ответах - 264 ч.2 УК РФ. Тяжесть преступления - средней тяжести (статья хоть и до 7 лет, но преступление неосторожное, и ст.15 УК РФ относит это преступление к преступлениям средней тяжести). Судимость не погашена, так как год с момента оплаты штрафа не прошел, это минус. Если вина будет установлена, то вероятен реальный срок, сейчас общество даёт бой пьяным водителям и ответственность серьезно увеличена. Нужно серьёзно к этому отнестись и нанять адвоката. Если помириться с потерпевшим, то шансы на наименьшие негативные последствия возрастут. Понадобятся средства на примирение и на услуги адвоката. Профилирую в этой области, звоните, краткая консультация по телефону бесплатна...

Здравствуйте!

Странно конечно, что Вы узнали об этом споре, только после списания средств. Если есть приложение "госуслуги" Вы должны были хотя бы увидеть, что заведено исполнительное производство на Вас.

Суд также обязан был Вас уведомлять о датах, месте и времени заседаний. Видимо Почта РФ "на высоте" либо Вы не живёте в адресе регистрации, ну или том адресе, который был указан в документах аварии 2017 г.

По существу вопроса - шансов отменить решение, вступившее в силу, практически нет. Да оно Вам зачем? Тем более решение уже и исполнено. Требования страховой второго участника вполне законно.

Конституционный суд высказал свою позицию на этот счет (Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П “По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других”):

"...Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения..."

К Вашему сведению до сих пор в судах вал судебных дел о взыскании таковой разницы, как и в Вашем случае, ибо страховые в 2017 году, после вынесения указанного решения КС РФ, подняли выплатные дела в пределах сроков давности (три года назад) и сформировали иски к виновникам.

Вы не уточнили, а в большинстве случаев это так - на Вас подала в суд именно компания потерпевшего, так как его авто было застраховано по КАСКО и машина починена новыми деталями, без учёта износа, а выплата Вашей компании ОСАГО была по единой методике ОСАГО, с учётом износа, поэтому и возникла разница! Радуйтесь, что только 9 тысяч, у меня одному клиенту 200 тысяч по подобному иску выставили!

Аккуратнее на дорогах! Удачи!

Всё зависит от того, за нарушение какого пункта ПДД Вас оштрафовали на месте ДТП и какой пункт нарушения ПДД связали с причинением вреда здоровью человека (легкого или среднего, Вы не указали часть статьи 12.24, первая часть - легкий вред, вторая - средней тяжести).

Если это разные нарушения, то суд, если признает Вас виновным, может Вас либо оштрафовать, либо лишить права управления на определенный срок. В Москве, к примеру, почти все суды не дают штраф, а лишают виновников прав на определенный срок. В регионах помягче, обычно это штраф. Чтобы получить штраф, желательно как-то помириться с пострадавшим, к примеру оплатить лечение и компенсировать как-то моральный вред.

Чтобы понять Вашу ситуацию, нужно взять постановление с места ДТП и установить в нём за какое нарушение ПДД Вас оштрафовали. А потом взять протокол, составленный инспектором перед направлением в суд, по ст. 12.24 КоАП РФ, и посмотреть, нарушение какого пункта ПДД вменяют там. Если одинаковые нарушения, то нужно просить суд о прекращении производства, так как решение за нарушение этого пункта уже принято ранее.

Случай из личной практики:

Женщина догнала попутную машину. На месте водитель машины, которую догнали, отказался от госпитализации. В итоге авария прошла как мелкая, без пострадавших. Виновника привлекли к ответственности (к штрафу) за нарушение п. 9.10 ПДД РФ - за несоблюдение дистанции. Далее, водитель той машины, которую догнали, дома почувствовал себя плохо, вызвал скорую, госпитализировался. Оказалось - переразгибательная травма позвоночника, которая натянула на вред здоровью средней тяжести. В итоге гаи сделало суд. мед.экспертизу и по ст. 12.24 КоАП РФ отправили дело в суд, для рассмотрения. Но причиной ДТП в протоколе по 12.24 КоАП РФ указали нарушение того самого п. 9.10 ПДД РФ. В итоге, по моему ходатайству, дело было прекращено, так как по одному и тому же поводу не может быть двух разбирательств и двух решений.

Если Вас на месте к примеру оштрафовали за отсутствие ОСАГО, невыставленный знак аварийной остановки или за иное, не связанное с ДТП нарушение, то суд вполне правомочен рассмотреть дело и привлечь Вас к ответственности, если установит Вашу вину.

Удачи!

Русский язык богат и могуч!

Вот и Ваш вопрос можно понять по разному...

Если я правильно понял - то приговор уже состоялся и срок судом уже определён.

В этом случае Ваше признание никому уже не нужно... Можно конечно подать апелляцию, если сроки не пропущены, и в апелляции признать вину... Но апелляционная инстанция редко что изменяет, тем более в сторону смягчения...

Полагаю, что Ваша фраза - "Мужа из потерпевшего перевели в статус виновного" означает, что Вашему мужу либо собираются предъявить обвинение по части первой ст. 264 УК РФ, либо уже это сделали.

Все отвечающие сверху ограничились цитированием статьи УК РФ, которую Вы и сами могли бы посмотреть в кодексе...

Я же считаю необходимым отметить, что если Ваш муж ранее не судим, то и наказание ему связанное с реальным лишением свободы не грозит, максимум - ограничение свободы (типа условного срока) и дополнительно лишение права управления. Здесь важно знать, - где произошло ДТП и какому суду подсудно уголовное дело в будущем, так как данные дела вполне возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим (в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ), при этом и судимости не будет и прав водительских никто не лишит.

Ну а по ситуации по делу, в части спорного момента кто виноват - ваш муж или водитель микроавтобуса, нужно знакомиться с материалами дела, видеозаписью, возможно есть некий резон ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы, с соответствующими вопросами, с помощью которых можно создать почву для защитной позиции...

Поэтому правильно следователь сказала - адвокат нужен! А какой - выбирать Вам)

Ходатайство о восстановлении срока госпошлиной не облагается и подаётся в суд, чьё решение и планируется обжаловать... При этом апелляционная жалоба идёт неотъемлемым приложением к данному ходатайству. Если срок будет восстановлен судом, то жалоба будет автоматически отправлена в арелляцию. Количество ходатайств о восстановлении срока и количество апелляционной жалобы должно быть по количеству сторон и плюс одно для суда! Госпошлина платится только за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей (половина госпошлины за иск неимущественного характера, в соотвествии с НК РФ). Удачи!

Заявление в полицию может подать любой человек и о чём угодно! В Ваших действиях отсутствует какой-либо состав правонарушения или преступления... Ничего не грозит...

Обязаны были уведомить старый отдел ЛРС в течении 10 рабочих дней... Всё можно сделать через сайт госуслуг, либо в старом отделе ЛРС. Суть вопроса переоформление имеющихся разрешений на новый адрес регистрации. Штраф если и наложат, то не большой...

Для сохранения допустимых параметров психофизических реакций человека, в основном разговор про время реакции на возникновение опасности для движения (выезд встречного автомобиля на Вашу полосу, выход пешехода на дорогу и т.д.) водитель не должен находится за рулём непрерывно более 3-х часов, необходимо делать остановки на минимальный отдых 30 минут. Езда в утомленном состоянии приравнивается к езде в нетрезвом состоянии (п. 2.7 ПДД РФ)

Для начала нужно понять, что у Вас за адвокат. Если по назначению следователя, то есть бесплатный, то нужно отказаться от его услуг. Если нет возможности нанять адвоката (ни у Вас понятно, Вы то в СИЗО, а у Ваших родственников), то нужно как минимум заявить отвод нынешнему адвокату по назначению, указать что он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, так как не выполняет Вашу просьбу о подаче ходатайства об истребовании судебного решения на изъятие информации у оператора связи о телефонных соединениях Вашего номера телефона в момент совершения преступления, а также об информации о положении данного абонента в момент сеансов связи, относительно базовых вышек оператора.

Двойное гражданство в РФ не запрещено. Закон лишь обязывает уведомлять власти о наличии второго гражданства, обычно заполняется типичный формуляр в многофункциональных центрах. Отсутствие подобной информации о двойном гражданстве, если человек не уведомил власти об этом в определенные законом разумные сроки, может повлечь уголовную ответственность, в виде значительного штрафа.

Сам вопрос получения второго гражданства нужно изучать в той стране, в которой Вы собрались приобрести гражданство. Есть страны, которые дают гражданство, только после отказа от предыдущего гражданства, типа Беларусь...

Во-первых: пешеход не может отказаться от возбуждения уголовного дела!

Так как в данном случае доследственная проверка проводится по факту причинения человеку телесных повреждений в результате ДТП. Если человеку действительно причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью, то безусловно в данном случае усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В описанной Вам ситуации Вашей вины нет, если конечно Ваша версия подтверждена в материале доследственной проверки (например сам пострадавший сообщил, что Ваш автомобиль полностью остановился перед зеброй, и лишь потом в Вас врезался сзади иной автомобиль, в результате чего ваш авто продвинулся вперед и совершил наезд на пешехода).

Полагаю в Вашем случае нужно написать жалобу в прокуратуру, чтобы была проведена проверка - а не затягивает ли следователь принятие процессуального решения по факту ДТП?

Версию второго водителя конечно нужно проверить, посредством проведения того самого автотехнического исследования (диагностического характера), однако подобное исследование делается ну максимум месяца за два-три... Вот пусть прокуратур и проверит - а назначалось ли данное исследование следователем и в какой стадии оно находится.

Вам, как вариант, можно сделать независимую оценку ущерба, причиненного Вашему автомобилю, с уведомлением о месте и времени осмотра как второго водителя, так и его страховую компанию. После чего можно починить авто за свой счёт, а в дальнейшем, после разрешения уголовного дела (а я считаю в данном случае должно быть возбуждено уголовно дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, и оно должно быть направлено в суд, не взирая на волю потерпевшего, если он не предъявляет претензий к виновнику, то это лишь будет смягчающим вину обстоятельством), подать документы в страховую виновника, но не предъявлять туда авто, а приложить свой акт оценки.

Как-то так...

Дополню вышесказанное...

Если по факту происшествия будет возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ или дело будет возбуждено в отношении конкретного лица (водителя), то при условии, что ранее водитель не привлекался к уголовной ответственности и не судим, то он в любом случае отделается легким наказанием. Указанная статья Уголовного закона хоть и подразумевает наказание до двух лет лишения свободы, однако, в соответствии со ст. 56 УК РФ, если человек впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 264 УК РФ относится именно к таковым), то ему не допустимо назначать наказание, в виде реального лишения свободы. Полагаю, что при таковых условиях данному лицу могут назначить наказание в виде 1-2 лет ограничения свободы (типа условного срока) и также с наибольшей вероятностью, в соответствии со ст. 47 УК РФ, его лишат на определенный срок (максимум до трёх лет) права заниматься определенной деятельностью (управление транспортными средствами).

Если авто был застрахован по программе ОСАГО, то необходимо собрать императивный перечень документов и сдать их в страховую компанию. В настоящее время абсолютно работоспособен механизм возмещения материального вреда со страховой компании. Как правило, страховщики делают расчет выплаты исходя из полученных травм, более того, если травма повлекла присвоение инвалидности, то выплата будет больше. Лимит ответственности страховой компании по обычному полису ОСАГО 500 тысяч рублей. Если было расширение полиса, лимит может быть и больше.

Если водитель был пьян, то квалификация его действий должна быть по части второй ст. 264 УК РФ. Ответственность по данной статье предусмотрена в виде наказания до 4-х лет лишения свободы, а следовательно это уже категория преступления средней тяжести. В этом случае ст. 56 УК РФ не работает, и человеку вполне могут назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Первое заседание - подготовка к судебному разбирательству. Дату назначат, узнать можно о ней на сайте суда или по телефону в канцелярии суда, или непосредственно в суде. Если передумал истец разводиться, можно короткое заявление об отказе от иска написать и сдать в канцелярию суда, тогда можно и не ходить больше, судья сам примет решение о прекращении делопроизводства. Это не лишит Вас права на новое обращение с иском в будущем, при необходимости...

По практике, если следствие явно склоняет к выбору особого порядка, значит доказательства по делу мягко говоря - не убедительные, и следствие боится за судьбу дела (оправдательного приговора ждать не придётся, их нет практически, но вот вернуть дело на дополнительное расследование и суд и прокуратура может, а следствие за это накажут).

Особый порядок действительно позволяет смягчить наказание не менее чем на 1/3 от максимального. Но максимальное то по второй части до 10 лет... При таких исходных данных, даже если примириться с пострадавшим, наказание будет суровым, учитывая, что мера пресечения арест...

Особый порядок можно и в суде заявить, если при ознакомлении с делом, по завершению предварительного расследования, заявить предварительное слушание в суде (с обязательным указанием мотива такого ходатайства, иначе суд может сразу в общем порядке слушать дело начать, проигнорировав ходатайство о предварительном слушании, об этом целое Постановление Пленума ВС РФ есть...). Я бы так и сделал, так как оценить качество и количество доказательств можно лишь ознакомившись с ними, а до этого игра в слепую... Если предположение о слабой доказательственной базе при ознакомлении с делом подтвердятся, да ещё и процессуальных ошибок удастся накопать, можно и дело вернуть следствию из Прокуратуры, чтобы развить тему фона недоказанности, с помощью чего зачастую есть возможность "поиграть с квалификацией" в меньшую сторону, ну и в общем уменьшить моральное право суда в будущем на суровый срок.

Коллеги верно в основном ответили выше, при особом порядке, если он состоится, апелляционное обжалование возможно лишь при грубом нарушении норм материального и процессуального права, и невозможно по доказанности/недоказанности.

Серьезная статья - серьёзный подход к защите. Это по штрафу Гибдд можно адвоката не нанимать, последствия не сокрушительны... А по статье УК, которая до 10 лет тюрьмы предусматривает, необходим адвокат по Соглашению, иначе следствие статистику свою на Вашем родственнике сделает, а суд особо может и не разобраться, и назначить суровый срок...

Судя по тексту есть основания предположить, что в гараже есть кое-что с копки...)

Я бы не замарачивался добровольной выдачей... Это признание факта причастности к хранению оружия, вв и другой хрени... Пусть обыскивают... Если там есть, то сами выдали или они обнаружили, одинаково плохо... Но вот нанять адвоката и заявить, что доступ к гаражу имели братья по копке (то есть что Вы им лично ключи резервные дали, чтобы к примеру они могли без Вас в гараж магнитоискатели и лопаты сложить... А что они там еще сложили, Вы ну абсолютно не в курсе... Стоять на этой версии нужно жестко... От детектора лжи отказываться, мол боитесь неверных результатов из-за травм готовы в детстве (незначительных, но имевших место). Выдать Вас могут пожалуй только биологические следы (кровь, пот, слюни и т.д.) на боеприпасах, оружии и на вв... Но с адвокатом можно отказаться сдавать биологические материалы для сравнения (нет в законах принудительного порядка изъятия биологических следов). Отпечатки пальцев Вас вряд ли выдадут, они даже на идеальных поверхностях (типа стекла) до шести дней всего хранятся... Ну а как зовут братьев по копке нужно заранее придумать (имена, без фамилий). Контакты их вы потеряли если что, встречаетесь чисто на мероприятиях...)

Вывод: не спешите сдаваться, с добровольной выдачей)))

Вам необходимо сперва проконсультироваться со специалистом в области ДТП, желательно чтобы это был адвокат. Ваши эмоции понятны, гибель родственника ещё никого не радовала. Но Ваш позыв обжаловать решение не достаточен. Чтобы результативно обжаловать то или иное решение, нужно его изучить, а также изучить материалы доследственной проверки (после вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела, Вы или Ваш адвокат вправе ознакомится со всеми материалами по факту дтп). Если после анализа всех материалов о дтп и решения следователя будет установлено, что истинные обстоятельства дтп не установлены или установлены неверно, что послужило причиной принятия необоснованного или преждевременного решения, вот тогда и нужно обжаловать это решение.

Если второй участник дтп сотрудник правоохранительных органов или военный, решение должно было принимать следствие Следственного комитета или Военное следственное управление (это отдельный вопрос и его также нужно прояснить)... Как правило - и военные следователи и следователи СК слабо понимают что к чему по делам о дорожно-транспортных происшествиях с погибшими, пострадавшими... А ведь эти дела требуют обязательного проведения ряда сложных исследований (экспертиз), таких как автотехническая экспертиза и т.д., и только на основе категоричных выводов подобных экспертиз возможно принять законное и обоснованное решение...

Поэтому Вам обязательно к адвокату, который специализируется на подобных делах.

Иначе будете попросту тратить время и нервы, и ничего не добъетесь...

При назначении судом защитника бесплатно, в порядке ст.51 УПК РФ, если Вы действительно не подписывали с адвокатом Соглашение об оказании юридической помощи, то адвокат не прав. Попросите его выставить Вам письменную претензию об оплате его услуг, а потом обжалуйте его действия в адвокатскую палату, членом которой он является... Но скорее всего он отстанет от Вас после просьбы о выставлении письменной претензии...

Сдавать экзамен по теоретической части можно в любом экзаменационном подразделении Гибдд, подав заявление о проверке Ваших знаний ПДД. При этом не нужно дожидаться окончания срока лишения, так как сдавать можно с момента половины срока лишения. Если завалите, то пересдача каждый раз не ранее чем через неделю. Сдадите, получите экзаменационную карточку, подтверждающую успешную сдачу, вот с ней и топать в отдел Гибдд, где храняться права, после истечения срока лишения...

Наймите адвоката. Он проведёт своё расследование, более детально разберётся в ситуации. После этого он обжалует этот парочный круг во всевозможные инстанции с более аргументированным подходом. Как правило - результат не заставит себя ждать...

С большей степенью вероятности страховая не примет решение о выплате до предоставления ей решения суда. Кроме того, не просто решения, а с отметкой о вступлении в законную силу (если не обжаловано, то через 10 дней после вынесения решения судом можно проставить в канцелярии суда соответствующий штамп). Второму участнику грозит лишение права управления. Если вам вред виновник добровольно никак не возместил, то можно в суде просить - лишить его прав на срок, предусмотренный в ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Не очень понятно за что вы хотите выплату со страховой (за здоровье или за повреждение вашего авто, в вопросе это не указано). Возмещение за вред здоровью в страховой смехотворного размера. Возмещение на ремонт авто лучше делать через независимую экспертизу (экспертиза при страховой, как правило, занижает оценку). Удачи!!!

Сотрудники Гибдд назначат судебно-медицинскую экспертизу. Если будет установлен легкий или средней тяжести вред здоровью, то материал направят в суд, по ст. 12.24 КоАП РФ, по соответсвующей части этой статьи (в зависимости от выявленного вреда здоровью). Указанная статья предусматривает или лишение права управления на определенный срок или штраф. Чтобы добиться штрафа, нужно урегулировать вопрос с потерпевшей. Желательно обратиться к адвокату...

Дтп с пострадавшими, при управлении авто в состоянии опьянения, если пострадавшим действительно причинен Тяжкий вред здоровью (это будет установлено судебно-медицинской экспертизой), является преступлением средней тяжести (ч. 2 ст. 264 УК РФ). Максимальное наказание 4 года лишения свободы.

Рекомендация: нанимайте адвоката и обязательно до суда принимайте все меры, направленные на примирение с пострадавшими (с законными представителями - родителями несовершеннолетних). В этом случае увеличатся шансы на условный срок. По такой статье на самотек пускать нельзя, можно быть осужденным к реальному лишению свободы. Плюс доп. наказание - лишение права управления до 3 лет. Если Ваша вина очевидна, то признавайте её и просите рассмотрения дела в суде в особом порядке (без судебного следствия). В этом случае уменьшите наказание на 1/3... Удачи!!!

Здравствуйте! Судя по вопросу - сейчас проводится дополнительное административное расследование. Субъекты административного расследования (водитель, участвовавший в дтп является субъектом) имеют право на любой стадии административного расследования знакомиться в полном объеме с материалами дела об административном правонарушении. Вам необходимо явится в Гибдд в рабочее время к инспектору по административной практике, в чьём производстве находится ваше дело, и устно или письменно попросить ознакомить вас с материалами дела. Отказ будет неправомерен, и если он откажет, тут же письменно обжалуйте этот отказ руководителю Гибдд или в местную прокуратуру! Удачи!

Приветствую!

Я бы на вашем месте сделал бы несколько телефонных заонков этому "юристу" в которых озвучил бы, что мне нужен птс на такой-то автомобиль (марка, гос.номер). Желательно, чтобы юрист подтвердил устно, что получал от вас птс. Соответсвенно все эти теоефонные разговоры нужно записать... А вот потом уже можно и в полицию обращаться, и приложить запись телефонных переговоров на флэшке... Иначе придет он в полицию и скажет, что не давали вы ему ничего и чем крыть?

Необходимо составить и подать следователю письменное заявление с просьбой не проводить эту очную ставку, так как самим преступлением ребёнок уже психологически травмирован, и дальнейшее участие в следственных действиях может лишь ухудшить ситуацию... Кроме того, можно и нужно указать, что вы опасаетесь психологического давления на ребёнка со стороны обвиняемого. По практике такие заявления удовлетворяет следователь в 100% случаев.

Отпуск у следователя - вопрос банальный, он же тоже человек.. Но дело руководитель следственного органа обязан изъять и передать дело другому следователю. Обратитесь к руководителю, он проинформирует вас о том, какому следователю передано дело. Если дело не передано другому следователю, это нарушение, и его можно обжаловать в прокуратуру...

Жаловаться в прокуратуру нужно. В шапке жалобы укажите наименовпние и адрес прокуратуры, на территории обслуживания которой случилось дтп. Потом укажите свою принадлежность и ФИО, отношение к погибшей (сын), координаты свои. Текст можете оставить прямо как в вашем вопросе. А вот просить нужно конкретику - "Проверить законность и обоснованность действий сотрудников полиции, следствия, причастных к рассмотрению материала о дтп, на предмет - почему до настоящего времени не возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ и ст., 125 УК РФ".

Стоит отметить, что сам факт наезда на пешехода не указывает на вину водителя. По уголовным делам о дтп виновным признается лицо, которое допустило нарушения пдд, повлекшие смерть человека. Иными словами, если водитель имел техническую возможность избежать дтп (вовремя увидеть пешехода, знаки при их наличии и т.п. и применить экстренное торможение, не доехав до линии движения пешехода), то водитель виноват. При рассмотрении материалов о дтп или расследовании уголовного дела, эти вопросы следователь устанавливает путем проведения автотехнической экспертизы.

Если вы не заключали договор (соглашение) об оказании юридической помощи с этим адвокатом, то о какой оплате идёт речь? Ну допустим вы не заплатите ни копейки и что он сделает? Нормальный адвокат оформляет свои отношения с доверителем соответствующим соглашением (в двух экземплярах, каждой из сторон по экземпляру). И если потом доверитель не платит, адвокат может в судебном порядке решить этот вопрос. А если договора (сошлашения) подписанного вами не было, то что он в суде покажет? Квитанция не прокатит, это не договор...

В наименовании вопроса вы указали ошибочно другую статью Уголовного кодекса... Не вникнув в ваш вопрос, вам уже привели диспозицию этой статьи))).

Из текста вопроса ясно, что у Вас дтп с пострадавшим, которому причинен тяжкий вред здоровью. Вопрос вашей невиновности способен попытаться отстоять лишь адвокат с опытом по делам о дтп. В части того, на сколько лишают прав и как выкрутиться - по части первой ст. 264 УК РФ лишение права управления этот дополнительное наказание, которое суд, если признает вас виновной, может и не применить. Но на практике - применет, и оно может быть до 3 лет лишения в/у... Лучший способ попытаться избежать лишения в/у - примириться с потерпевшим и ходатайствовать о прекращении дела в связи с примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ (это ходатайство должен заявить сам потерпевший, и заявлять его можно как следователю, так и в суде, но по практике только суды прекращают и то, это не обязанность, а право суда).

Вы совсем что-то не в курсе к чему вас привлекают, вас в/у беспокоит, а судимость нет? Настоятельно рекомендую нанять адвоката, с опытом по делам о дтп с пострадавшими...

Ваш вопрос не содержит установочных данных. Предположу, что было столкновение (раз в дтп вы попали с мужем). Вероятно ваш муж был за рулем автомобиля. Предположу, что вам причинен вред здоровью какой-то степени.

С данными допущениям - вам не выдадут все необходимые документы, для продвижения вопроса о страховой выплате, до решения по делу.

Варианты следующие:

- вам причинен легкий или средней тяжести вред здоровью и в дтп виноват именно второй участник столкновения. В страховую потребуется справка о ДТП по форме 154, протокол в отношении виновника по ст. 12.24 КоАП РФ, решение суда по делу об административном правонарушении (в отношении виновника, по ст, 12.24 КоАП РФ), заверенная копия заключения суд.мед. экспертизы в отношении вас. Для более эффективного возмещения ущерба - необходимо сделать независимую оценку повреждений автомобиля (оценочная компания при страховой с наибольшей вероятностью занизит оценку);

- вам причинен тяжкий вред здоровью, так же при виновности второго участника. Будет возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ, которое по завершению предварительного следствия также направляется в суд. Документы для обращения в страховую те же (протокол не нужен), только решение уголовного суда будет в виде приговора.

И первый и второй вариант на 2-4 месяца, наберитесь терпения!!!

В коммерческой организации порой не соблюдают требования трудового законодательства, это я к тому, что если вы оспорите в любой форме отчисления с з/п, вас уволят по мнимым основаниям. Вам бы теорию ПДД подучить... Так п. 2.5 ПДД гласит, что при дтп автомбиль передвигать нельзя, требуется полицию вызвать, оформить дтп... Наезд на препятствие - это дтп. Вы покинули место дтп. То есть совершили правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что обычно лишают прав до 1.5 года... Страховые продукты Каско бывают разные, есть и те, по которым несколько деталей автомобиля могут без справок о дтп починить (это прописано в договоре страхования). Но это не во всех договорах, а в более дорогих полисах Каско именитых компаний. Руководитель ваш дал вам указание, слепо выполняя которое, вы попали в эту глупейшую ситуацию. Да и транспортник ваш тоже молодец, ни в чем не разобрался, отправил автомобиль в ремонт... Я не вижу судебной перспективы для вас... Начнете оспаривать эту ситуацию, вас уволят. Если сроки давности не прошли (2 мес), могут и материальчик составить в гаи по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, к примеру по инициативе транспортника вашего (у него и ваше объяснение есть - где вы фактически признаете, что покинули место дтп)... Дальше решать только вам...

Ваш вопрос не очень ясный. Предположу, что у Вас случилось дтп, при котором вы были водителем авто, а второй участник - мотоциклист. Если в дтп мотоциклисту причинен легкий вред здоровью, а сотрудники Гибдд предварительно винят в этом вас (составили протокол, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), то суд, если признает вас виновным, может либо назначить штраф, либо лишение в/у на определенный срок.

Рекомендация - миритесь с мотоциклистом, если претензий в суде, за причинение вреда здоровью, к вам не будет, с наибольшей вероятностью будет назначен штраф. При этом также нужно каяться и признавать вину.

Если не согласны к предварительным решением Гибдд, то нанимайте автоюриста или адвоката, который профессионально будет отстаивать вашу точку зрения, если конечно на то будут реальные основания...

P.s. Отсутствие в/у у мотоциклиста не влияет на ваше наказание. Это нарушение скорей не состоит в причинной связи с дтп. За него мотоциклиста должны были отдельно привлечь к ответственности.

При ДТП с пострадавшими правило прямого урегулирования по страховому случаю не действует (в свою стоаховую обращаться бесполезно).

Отказ от освидетельствования на алкоголь второго участника Вас беспокоить не должен. Главное - застрахован ли его автомобиль (есть ли действующий полис ОСАГО). Если есть, то данная страховая будет отвечать по лимитам своей ответственности. Незаполненное извещение никогда не было причиной отказа в выплате. Если полиса не было, то ущерб придётся взыскивать через суд с виновника. Учитывая, что у вашего брата 100 % тяжкий вред здоровью, с наибольшей вероятностью будет возбуждено уголовное дело в отношении предполагаемого виновника ДТП, по части первой, а может и второй (зависит от наличия доказательств о состоянии опьянения) ст. 264 УК РФ. А что это для Вас означает? А то, что решение вопроса о возмещении морального и материального вреда напрямую зависит от исхода данного уголовного дела, то есть пока его расследование не завершиться и пока суд его не рассмотрит, вы не сможете претендовать на возмещение, ибо страховой компании для решения вопроса о выплате нужно решение по делу, а в данном случае - это приговор суда по уголовному делу.

Что можно и нужно делать сейчас:

- документировать траты на лечение брата (чеки за лекарства, траты на посторонний уход и т.п.), так как эти суммы потом нужно включать в иск. Если лекарства покупаются, у вас должна быть справка от врача о его назначении и невозможности его предоставления бесплатно (ст. 1085 ГК РФ - возмещается только то, что не могло быть получено бесплатно);

- нужно провести независимую оценку повреждений автомобиля (чеки за её оплату включаются в иск). Именно независимую, не в страховой компании виновника. Для этого понадобится: доступ к автомобилю, если он на следственной стоянке, то нужно взять разрешение на проход к автомобилю для производства оценки у должностного лица, ведущего расследование (сейчас это скорей всего дознаватель Гибдд, который занимается материалом до установления суд.мед. экспертизой тяжкого вреда здоровью хотя бы одного из пострадавших, и как это прозойдет, этот дознаватель составит рапорт об обнаружении признаков преступления и передаст материал в следствие); также потребуется справка о дтп по форме N154. С экспертом независимой оценки отношения следующие: заключаете договор, предоставляете ему справку по дтп, документы на авто, доступ к автомобилю (если автомобиль сильно поврежден, сразу лучше проводить осмотр в условиях автосервиса, так как без частичного разбора и подъемника будет невозможно оценить все повреждения, при этом не забыть взять чек за услуги сервиса, он тоже пополнит документы иска); обсуждаете день, время и место осмотра (на осмотр заблаговременно вызываются телеграммами с уведомлением (чеки за почтовые услуги также собираем, они также пойдут в иск): представитель страховой компании виновника, виновник, владелец автомобиля виновника, если это не одно лицо с водителем, так как в дальнейшем этот владелец тоже может быть ответчиком). Вызов на осмотр осуществляется за 5 рабочих дней до даты осмотра (общие правила). После осмотра, в обозримое время (3-5 дней) эксперт изготовит заелючение о стоимости восстановительного ремонта;

- далее необходимо подготовить исковое заявление о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в дтп. Это заявление можно будет подать уже следователю, когда будет возбуждено уголовное дело.

Для сведения:

-размер морального вреда в вашем случае я бы заявил 500000 руб. (В регионе реально присудят около половины этой суммы). Материальный ущерб - полностью по документам;

- если возбудят уголовное дело по части второй ст. 264 УК РФ, то у виновника появится реальный шанс получить реальное лишение свободы (статья предусматривает до 4 лет лишения свободы), в этом случае есть шанс, что он захочет добровольно возместить вам ущерб. Если так случится, не перегните с ценой - просите около 300 тыс. моральный вред и стоимость автомобиля, аналогичного разбитому.

Если дело доходит до суда, вы вправе заявить ходатайство о привлечении в качестве соответчика по вашему иску - страховую компанию виновника. После решения суда реально обратиться сперва в страховую, и если лимита ее ответственности не хватит, то разницу будет должен выплатить виновник. Моральный вред при этом взыскивается исключительно с виновника.

Учитывая не очень простой вышеприведенный алгоритм, наберитесь терпения (это на 3-6 мес). И лучше наймите автоюриста, который умело сделает всё вышеописанное (стоимость услуг представителя, до 30 тыс. по отдельной просьбе в иске, суд взыскивает с виновника).

Когда в Гибдд завершат административное расследование, и если у пострадавших будет выявлен легкий вред здоровью или средней тяжести вред здоровью, то на Вас будет составлен протокол, за совершение правонарушения, предусмотренного соответствующей частью ст. 12.24 КоАП РФ (коллега привел эту норму закона выше).

Наказание либо штраф, либо лишение в/у на определенный срок. Если примиритесь с пострадавшими и они не будут иметь к вам претензий (о чем нужно либо нотариально заверенное заявление, либо их явка в суд и соответствующие показания), то с наибольшей вероятностью будет назначен штраф. Если не примиритесь, скорее лишат в/у...

Тяжкий вред при дтп это уголовно-правовая сфера...

Решение гибдд для следователей ничего не значит, тем более в гибдд работают специалисты ещё те)...

Наезд на пешехода на зебре с тяжким вредом весьма перспективно для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Чтобы вы спали спокойно -

Медведев Д.А., будучи Президентом РФ, подписал третий пакет законопроектов о гуманизации уголовного права, что в частности выразилось в нынешней редакции ст. 56 УК РФ. Ну так откройте эту статью в любой актуальной базе в интернете!

В кратце - не может россиянин, при отсутствии отягчающих обстоятельств (к коим относят судимость не погашенную и не снятую), быть привлечен к реальному лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести!!!

Итог:

При возбуждении дела не грозит вам реальный срок лишения свободы!

Рекомендации, если дойдёт до возбуждения дела:

Помиритесь с потерпевшим - можно просить суд прекратить дело в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). Суд вправе, а не обязан прекращать дело по таким основаниям, но по практике - прекратит. Это даст отсутствие наказания и сохранит водительское удостоверение.

Не удастся прекратить по примирению, или потерпевший будет много хотеть, признайте вину, раз наезд на зебре, просите особый порядок рассмотрения дела в суде. Отправьте потерпевшему через почту на его фио и адрес регистрации тысяч 20-30, с наименованием перевода "частичное возмещение вреда при дтп". В суде просите в прениях сторон не применять доп. наказание - лишение водительского удостоверения (статья допускает такую возможнось), обоснуйте, к примеру что работа разъездная или детей возите в дет. учреждения, доп. занятия, поликлиники и т.д. В этом случае основное наказание суд даст -,"ограничение свободы" (типа условного срока).

При возбуждении дела желательно обратиться к услугам адвоката, чтобы не отжали вас следователь и потерпевшие...)

Вопросом привлечения к административной ответственности за управление а/м в нетрезвом виде занимается мировой суд. Прав лишат однозначно+ штраф.

Ст. 12.8 КоАП РФ, част первая:

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Если отец ранее привлекался за подобные нарушения, возможна и уголовная ответственность - ст. 264.1 УК РФ.

Сдавать экзамен на знание теории ПДД придется. Сдавать его можно по истечении половины срока лишения. При неудачной сдаче - повторная и последующие попытки через 7 суток. При удачной сдаче выдают экзаменационную карточку. По полному истечению срока лишения с этой экзаменационной карточкой и свежей медсправкой водительской можно идти и получить назад свое водительское, в месте, где оно храниться (отдел Гибдд, в который сдадите его после решения суда на хранение на период лишения)

Вопрос не корректный. Не указано - оформлено ли дтп? Если оформлено, то светит Вам штраф 1500 за то, что пешехода не пропустили, которого обязаны пропустить (и зебра рядом и вы выезжаете на пересекаемую проезжую часть, обязаны всех пропустить). Учитывая, что у пешехода лишь ушиб колена, и она не обращалась в лечебные учреждения, думаю самостоятельных требований она не выдвинет, за такое дтп суд больше 5-10 тысяч морального вреда не присудит, а за такие деньги обтирать пороги суда уважающий себя человек не будет (не рационально). Если дтп не оформили, то вы под угрозой лишения прав. Факт дтп был. Девушка могла и номера авто запомнить, а позднее в гаи заявить и освидетельствоваться в травмапункте. И тогда у вас железобетонный состав правонарушения ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Удивляюсь - какие ответы дали выше! Только несколько из них содержат императивное указание на то, что реального срока вам не будет, что абсолютно верно.

Чтобы вы спали спокойно -

Медведев Д.А., будучи Президентом РФ, подписал третий пакет законопроектов о гуманизации уголовного права, что в частности выразилось в нынешней редакции ст. 56 УК РФ. Ну так откройте эту статью в любой актуальной базе в интернете!

В кратце - не может россиянин, при отсутствии отягчающих обстоятельств (к коим относят судимость не погашенную и не снятую), быть привлечен к реальному лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести!!!

Итог:

Не грозит вам реальный срок лишения свободы!

Рекомендации:

Помиритесь с потерпевшим - можно просить суд прекратить дело в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). Суд вправе, а не обязан прекращать дело по таким основаниям, но по практике - прекратит. Это даст отсутствие наказания и сохранит водительское удостоверение.

Не удастся прекратить по примирению, или потерпевший будет много хотеть, признайте вину, раз наезд на зебре, просите особый порядок рассмотрения дела в суде. Отправьте потерпевшему через почту на его фио и адрес регистрации тысяч 20-30, с наименованием перевода "частичное возмещение вреда при дтп". В суде просите в прениях сторон не применять доп. наказание - лишение водительского удостоверения (статья допускает такую возможнось), обоснуйте, что детей возите в дет. учреждения, доп. занятия, поликлиники и т.д. В этом случае основное наказание суд даст -,"ограничение свободы" (типа условного срока).

В большинстве случаев сами потерпевшие в нашей славной стране должны концентрировать следователя, чтобы тот что-то предпринял для раскрытия преступления. Вы поняли это поздно), но не всё потеряно. Если у вас есть документы на ноутбук (и если следователь это не выяснял и не просил предоставить эти документы), вы можете написать жалобу в прокуратуру, которая надзирает за этим следственным отделом. В жалобе укажите, что следователь не изъял видеозапись, которая теперь утрачена. А также, что следователь не поставил похищенное имущество на учет в базу похищенного, по серийному номеру ноутбука (даже если следовптель и изъял у вас эти документы добровольной выемкой, то руки выставить имущество в базу похищенного 100% не дошли).

Что вам с этого будет? - появится возможность, что хотя бы ноутбук найдут и вернут, а может и вора поймают.

В глубокой теории ноутбук светит серийным номером, при выходе в интернет и можно его запеленговать по ip-адресу и обнаружить (изъять). Но такие подвиги полиция делает лишь при особо тяжких преступлениях (типа убийства) или по резонансным делам (типа - пропажа ноутбука у поп-звезды или известного политика).

Удачи!

В нашей славной стране притянуть за уши любого могут. Поэтому презумпция невиновности - вещь теоретическая...

Раз назначена экспертиза, значит вас должны были ознакомить с постановлением о ее назначении. В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам" N28 от 2010 года, Вы вправе требовать, чтобы Вас ознакомили с подобным постановлением (о назначении экспертизы). Экспертиза назначена сравнительная, портретная... Будут фото вашего лица сравнивать с лицом человека со стопкадра видео.

В постановлении указаны должны быть обстоятельства расследуемого преступления. Фоткать такое постановление следователи обычно не дают. Но переписать дословно, хоть до запятой, Вы имеете право. Из обстоятельств указанных в постановлении уловите дату и время преступления. А дальше напрягайте память, где вы были в то время и день. Закажите добровольную детализацию звонков на свой e-mail, у оператора связи, по звонкам люди проще вспоминают где были и что делали. Короче заранее алиби себе сделайте, чтобы не пасть жертвой судебной ошибки!

Если алиби железное, сразу передайте его следователю в письменном виде, с приложениями (та же детализация звонков, и прочее).

Удачи!

То что в суд на виновника подавать это так конечно, раз полис у него недействительный.

Но, можно расширить круг ответчиков, если виновник не владелец автомобиля. То есть вторым ответчиком может быть владелец (иногда он либо при деньгах, либо быстрее вас убедит виновника вам заплатить).

Если вы фразу "подавайте в суд" воспринимаете как к примеру "приготовь фуагре", то найдите ближайшую юридическую контору с автоюристами, обязательно с отзывами положительными. При таком убытке суд может дополнительно присудить до 10-15 тыс. в качестве расходов на представителя (так почему не доверить дело профессионалам, вы же ничего не теряете). Кстати если виновник собственник авто, то он попал, так как в этом же иске просите арестовать (или наложить запрет на регистрационные действия) его автомобиль в счет обеспечения иска!

Рассказываю не по наслышке, а из практики -

Судмедэкспертза вправе лишь установить неизгладимость.

Далее, так как по закону обезображивание суд устанавливает, то практика идёт по такому пути (не может же следователь отправить в суд дело, не будучи уверенным, что необходимый признак преступления - тяжкий вред есть), а именно, следователь проводит освидетельствование потерпевшего, на предмет наличия повреждений на лице и критерия обезображивания (обезображивают даные повоеждения или нет). Всё делается в присутствии понятых. После этого понятые допрашиваются. На основании этого следователь выносит оценочное постановление, в котором указывает, что судмедэкспертиза установила неизгладимость повреждений не лице, освидетельствование установило обезображивание, следовательно по Приказу Минздрава 194Н это тяжкий вред. Потом по накатанной - обвинение и в суд.

Это реальный пример из практики, дело расследовалость в СУ ВАО Москвы, а рассматривалось в Преображенском суде Москвы.

Хотелось бы уточнить! Тяжкие телесные установит суд или судмедэксперт? Эксперт сказал что он может поставить только неизгладимость, не более. Остальное решает суд. Или мне стоит обратится для проведения повторной экспертизы?

Поискал на просторах интернета и наткнулся вот на такое объяснение - Поясняю. Понятие неизгладимости нельзя смешивать с понятием обезображивание. Алгоритм действий следующий. Вначале судебно-медицинский эксперт должен ответить на вопрос, поставленный на его разрешение, о наличии неизгладимого повреждения. Ответ на этот вопрос возможен только в том случае, если этим экспертом проведена консультация или комиссионная экспертиза совместно с челюстно-лицевыми хирургами (хирургами эстетической медицины). В этом заключении должно быть указано, что без медицинского вмешательства (шлифовка, оперативное удаление и т.д.) повреждение не изменится, то есть само по себе не сгладится. Это заключение рассматривается в суде и только суд решает, является ли это повреждение обезображиванием лица. Например, были случаи, когда неизгладимое повреждение - рубец на лбу судом не был признан обезображиванием, так как потерпевшая носила чёлку, которая закрывала этот рубец последние 10 лет. Далее. После того, как суд признал такое повреждение обезображиванием, или назначается, как правило, новая СМЭ по установлению степени тяжести вреда здоровью. Так как обезображивание само по себе тяжкий вред, то и в заключении этой экспертизы устанавливается тяжкий вред.

Т.е. СМЭ установил неизгладимость. Суд примет решение является ли это обезображиванием, и только в случае если решат что это обезображивание - назначат тяжкие телесные? Верно? Теперь возникла неуверенность что суд будет беспристрастен. Если не установят что является обезображиванием, мне необходимо будет подать ходатайство в вышестоящий суд? или куда? Спасибо за помощь)

Не совсем рядовое дело о дтп с пострадавшим. Категория - ребенок усложняет дело. Адвокат вам вообще-то с первого дня дтп нужен. Странно что вы не перед предъявлением обвинения засуетились.

Ваш рассказ, хоть вы этого не осознаете, против вас. Плохие условия видимости обязывают водителя управлять автомобилем с такой скоростью, которая обеспечит безопасность движения (п. 10.1 ПДД РФ), то есть плохие условия видимости не в пользу вас. Категория ребенок (считается до 12 лет) ухудшает положение водителя, так к примеру на взрослого человека водитель обязан реагировать (применять торможение) в момент выхода такого пешехода на полосу следования т/с (некоторые следователи задают и более ранний момент - выход на дорогу в целом, если ничто не ограничивало видимость пешехода,типа встречного, попутного или припаркованного транспорта). А с ребенком хуже - вы должны снижать скорость - тормозить, если могли обнаружить приближение ребенка к дороге. И с наибольшей степенью вероятности следователь проведет следственный экспертмент и установит, что при должной внимательности и предусмотрительности вы могли увидет девочку заблаговременно. Потом следователь назначит автотехническую экспертизу, с вопросом - располагали ли вы технической возможностью избежать дтп посредством торможения? И заложит исходные данные о том, что в поле вашего зрения до наезда девочка прошла/пробежала значимое расстояние (больше ширины дороги), а чем больше путь пешехода до наезда, тем больше у водителя возможности успеть затормозить. И не расчитывайте на объективный подход следователя, они люди творческие и имеют служебный интерес - побольше дел в суд направить. Прокурор обвинительное заключение по такому делу влёт подпишет, ещё бы - резонанс (пострадал ребенок), ну и суду вообще не до глубоких разбирательств (дтп суды редко понимают).

Теперь о том, что предпринять:

- с пострадавшими наладить контакт (если не налажен), обсудить возможную сумму добровольной компенсации морального и материального вреда (по ст. 1079 ГК РФ вы без вины виноваты перед пешеходом и обязаны возместить ущерб). В идеале заключить письменное Соглашение о возмещении вреда;

- если следователь возбудит дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ (я рассматриваю сценарий описанный выше, в принципе вам может попасться и неотесанный молодой лейтенант, который как и вы разбирается в первом дтп, и у него нет старших товарищей, кто бы посоветовал как правильно расследовать такое дело), то оно неминуемо с большей степенью вероятности дойдет до суда. Если вы загладите вред потерпевшей (ее маме, которая будет допущена в дело в качестве законного представитеоя несовершеннолетней потерпевшей), то можно ее (маму) попросить, чтобы она подала ходатайство о прекращении дела, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Но по практике, следователь откажет в таком ходатайстве (плохой показатель, лучше загнать дело в суд). Это законно, ибо это право следователя, а не обязанность. Это же ходатайство можно подать суду, при начале судебного разбирательства. Суды, по практике, такие дела прекращают, по данным основаниям. Но могут и не прекратить. За указанное преступление несудимому ранее россияину (в соответствии со ст.56 УК РФ), не могут назначить реальное лишение свободы, а только "ограничение свободы" (типа условного срока). Есть и дополнительное наказание - лишение прав до трех лет (в данной части ст. 264 УК РФ это наказание идет именно дополнительным, но не обязательным, то есть прав суд может и не лишать). Если удастся прекратить дело за примирением в суде, то наказания не будет и прав не лишат...

ДТП с пострадавшими - очень сложный вид уголовных преступлений, как в доказывании, так и в защите. Поэтому следует обратиться к адвокату, который имеет значимый опыт в осуществлении защиты по данному виду преступлений. Знайте - защиту по уголовному делу может осуществлять лишь адвокат!

P.s. Ответы юристов, приведенные выше, свидетельствуют о том, что об уголовно-наказуемом дтп с пострадавшими они что-то слышали), но так как они не адвокаты, то личного опыта защиты не имеют. К сожалению встречаются и адвокаты, которые имеют малый опыт в этих вопросах.

Удачи!

Вы по дтп свидетель и сможете заявить иск о возмещении вреда только после принятия судом решения по уголовному делу. А вот вашей сестре обязательно нужно подготовить исковое заявление о возмещении материального и морального вреда, причиненного в дтп. Данный иск надо предоставить суду сразу, в начале заседания, когда суд будет права вашей сестре разъяснять. Странно, что избрав особый порядок обвинзак яемый не примирился с вашей сестрой до суда... Умные люди так делают обычно, чтобы минимизировать негативные последствия. Нет ещё пострадавших в дтп? Может погиб кто? Если нет, то вообще нет логики у обвиняемого... Помирился бы с вашей сестрой до суда... Можно было бы в суде просить прекращения дела по ст. 25 УПК РФ..

Порядок выплаты:

Если добровровольно не заглажен вред, и по решению суда человек не спешит деньги отдавать, то получается исполнительный лист, который с соответствующим заявлением сдаётся в службу судебных приставов, по месту жительства должника.

Учитывая, что в фитнесс вы и дальше будете ходить, чтобы не обнаружить в крыше своего авто воткнутый лом, можно компенсировать человеку несколько тысяч. Реально - это цена дубликатов номеров, которые сейчас элементарно заказать в интернете.

Согласен с предыдущими ораторами - вряд ли он заявит в гибдд. Хотя, он то не был участником дтп, так как отсутствовал в авто. Как вам такой текст заявления (ультрирую): 29 марта припарковался у фитнесс центра. Через три дня выявил повреждение на автомобиле. Спросил у охраны фитнесса - можно ли камеры просмотреть за 29.03. Оказывается да, и тут на тебе - таран задним ходом фаркопом в кадре.

При таком заявлении у потерпевшего нет состава 12.27, в виду отсутствия умысла на оставление дтп, а вот вас притянут легко, вы там еще терлись у его авто рассматривая повреждения...)

Я бы пересилил себя, набрал ему, еще раз бы извинился и отдал жадобе две тысячи... Дешевле будет... Или есть шанс пешком годик походить...)

Видимо только я вопрос прочитал внимательно) Как я понял, по документам гибдд в момент дтп автомобилем типа управлял хозяин авто ? То есть не вы? Правильно?

Удивительно конечно получается, видимо хозяин об этом и договорился с гаишниками, преследуя определенные цели (к примеру вас не было вписано в полисе осаго, и тем самым, так как хозяин то обычно вписан, последний избежал претензий со стороны пострадавших, которые теперь получат возмещение со страховой). И как я понял, в дтп виноваты были вы... Именно поэтому возникает вопрос - кто же починит ваш рабочий авто... Каско определенно не было...)

Дальше выбирать вам:

- вы остаетесь работать в этом месте и с вас потихоньку удерживают из зарплаты стоимость ремонта;

- вы ничего не желаете выплачивать, ремонт автомобиля официально на вас не повесить (не вы же управляли авто в момент дтп по документам), но с наибольшей вероятностью вас уволят, а может еще и недостачу какую на вас попытаются повесить...

P.s. Руководители фирм, которые выпускают на маршрут автомобили, в страховку которых не вписаны работники - ставят в неловкое положение и работника и себя... Более того, желптельно, чтобы помимо полиса осаго имелся еще полис дсаго (о расширении ответственности до 1-1.5 млн). Иначе это не работа, а хождение по лезвию бритвы...

При дтп с пострадавшими, если нет погибших, в большинстве случаев сперва проводится административное расследование в гибдд, в ходе чего проводятся:

- опросы участников и очевидцев;

- судебно-медицинские экспертизы для установления степни вреда здоровью;

- иные экспертизы (в гибдд их редко назначают);

- изымаются видеозаписи дтп (при выявлении камер наблюдения, в чей обзор попадает участок места дтп).

Административное расследование по ст. 12.24 КоАП РФ может длиться до полугода.

По результатам расследования, если выявлен легкий или средней тяжести вред здоровью, гибдд решает в отношении кого из участников составить протокол, после чего виновность этого лица определяет суд общей юрисдикции по месту расположения органа гибдд (ответственность - штраф или лишение права управления).

Если выявлен тяжкий вред здоровью, это признак уголовного преступления, в связи с чем пишется рапорт об обнаружении признаков преступления, административное расследование прекращается, а материалы передаются в следственный орган. Сроки доследственной проверки - 3 суток (могут быть продлены до 10, 30 суток). В итоге появится либо постановление об отказе в возбуждении дела, либо постановление о возбуждении дела. Сроки предварительного расследования уголовного дела весьма большие... В минимуме от месяца и до двух лет (в среднем 2-3 месяца, если рядовое дтп).

Указанная вами травма может быть пограничной, между вредом здоровья средней тяжести и тяжким вредом. В этой части точно установит судмедэксперт.

Если будет тяжкий вред, то водителю грозит только ограничение свободы (реальные сроки по такой статье, как 264 ч.1 УК РФ не дают + предусмотренно доп. наказание - лишение права управления до 3-х лет или без такового). Уголовные дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ возможно прекратить в суде за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вы не сообщаете вид дтп... Если к примеру это наезд на пешехода, то можно предъявлять иск о возмещении вреда при дтп к водителю не дожидаясь результатов расследования (сразу привлекается соответчиком страховая компания, она заплатит за материальный вред, а с водителя взыскивается моральный вред, размеры окончательных сумм, подлежащих взысканию, установит суд, исходя из ситуации и обоснованности исковых требований). Если происшествие иное, к примеру столкновение, то прилется ждать решения по делу, чтобы прояснить кого делать ответчиком.

Виновность окончательно во всех имеющихся вариантах установит суд. Но как отмечалось ранее - на кого выписать протокол при причинении легкого вреда здоровью или средней тяжести вреда - решает сотрудник гибдд, ведущий административное расследование. Тем самым привлекать к ответственности начинают при указанном вреде здоровью уже с гибдд. При тяжком вреде - обвинение также предъявляет следователь, на основании анализа материалов предварительного расследования. Алгоритм определения виновного базируется на знаниях теории расследования дорожно-транспортных происшествий, иногда с привлечением специалистов различных специальностей (экспертов), из области автотехники и др.

Следователь в рамках следствия может проводить обыски. Для этого следователь выносит мотивированные постановления, а для жилых помешений еще и получает санкцию суда на обыск.

Ваш вопрос не сложный - если есть что-то ценное в гараже, сделайте так, чтобы этого там не стало. А потом следователь пусть замки пилит или даже вы сами его пригласите пустой гараж осмотреть!)

Мягкотелый следователь вам папался, с "понтами"... Обыск бывает результативным, когда он внезапен! Следователь может даже ночью вынести постановление о безотлагательном обыске в квартире... А в вашем случае он только разговоры разговаривает... Не прогибайтесь...