На основании Постановления Кабинета Министров ЧР от 29.06.2012 N 261 "Об утверждении Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах Чувашской Республики" 3.6. Выводить собак из жилых помещений (домов), а также из изолированных территорий в общие дворы и на улицу разрешается только на коротком поводке и в наморднике, с регистрационным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста).

3.7. Выгул собак разрешен только на специально отведенной для этой цели площадке. Если площадка огорожена, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника. При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и в других местах, определяемых органами местного самоуправления муниципальных образований Чувашской Республики.

3.10. Владельцы собак и кошек и иные лица, их содержащие, обязаны:

обеспечить надлежащее содержание собак и кошек в соответствии с требованиями настоящих Правил, принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных;

Таким образом, мы видим, что Ваш оппонент нарушил правила содержания собак, т.е. совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное Законом Чувашской Республики от 23 июля 2003 г. N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике"

Статья 15. Нарушение правил содержания собак и иных домашних животных

1. Нарушение установленных правил содержания собак и иных домашних животных в населенных пунктах -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей

Думаю, что по факту этого правонарушения Вам так же необходимо написать заявление в полицию, т.к. именно из-за ПРСЕЧЕНИЯ ВАМИ противоправного поведения оппонента и произошли дальнейшие события.

Далее, квалифицируя действия собаковода, необходимо, на мой взгляд, доказывать их хулиганский мотив (а не личную неприязнь), т.к. побои он начал наносить в связи с тем что не желал прекратить своё противоправное поведение.

Статья 116. Побои

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

Имейте ввиду, что это дело частного обвинения и оно рассматривается мировым судом.

Если не удастся доказать хулиганский мотив, то требовать привлечения собаковода к административной ответственности:

КоАП РФ Статья 6.1.1. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

При этом в Ваших действиях надо будет доказывать наличие необходимой обороны: ст.37 УК РФ-

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

В рамках производства по делам об административных правонарушениях понятия «необходимая оборона» не существует, здесь возможно будет сослаться на:

Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

И в том и в другом случае желательно активно аргументировать и доказывать свою позицию, но это тема отдельной консультации.

Виталий, ответ на Ваш вопрос зависит от очень многих факторов. Не зря ведь вопрос определения группы инвалидности решается КОМИССИЕЙ СПЕЦИАЛИСТОВ, которые обладают соответствующим опытом и знаниями.

Сейчас, без изучения Ваших медицинских документов, чёткий ответ на Ваш вопрос не сможет дать ни врач-эксперт ни юрист.

Могу помочь лишь информацией из Приказа Минтруда России от 17.12.2015 N 1024 н

(ред. от 05.07.2016) "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.01.2016 N 40650).

Там сказано, что группа инвалидности зависит не от наличия искусственного клапана, а от последствий для Вашего здоровья, к которым привела операция.

Ниже в таблице (взятой из этого приказа) приведены характеристики этих последствий. Жирным шрифтом я выделил цифры, соответствующие проценту нарушений функций организма. Процент 90-100 это 1 группа, 70-80 - вторая группа, 40-60 - 3 группа.

Вкратце всё.

2.2.4 Наличие сердечных и сосудистых имплантатов и трансплантатов: Z95

наличие искусственного водителя сердечного ритма; Z95.0

наличие аортокоронарного шунтового трансплантата; Z95.1

наличие протеза сердечного клапана; Z95.2

наличие ксеногенного сердечного клапана; Z95.3

наличие другого заменителя сердечного клапана; Z95.4

наличие коронарного ангиопластичного имплантата и трансплантата; Z95.5

наличие других сердечных и сосудистых имплантатов и трансплантатов; Z95.8

наличие сердечного и сосудистого имплантата и трансплантата неуточненных; Z95.9

посткардиотомический синдром. I97.0

Другие функциональные нарушения после операций на сердце I97.1

2.2.4.1Незначительно выраженная степень нарушения функции сердечно-сосудистой системы, обусловленная вышеуказанными заболеваниями, приводящими к ХСН I стадии, ФК I, II 20

2.2.4.2Умеренная степень нарушения функции сердечно-сосудистой системы, обусловленная вышеуказанными заболеваниями, приводящими к ХСН IIА стадия, ФК II, III 40 - 50

2.2.4.3Выраженная степень нарушения функции сердечнососудистой системы, обусловленная вышеуказанными заболеваниями, приводящими к ХСН IIБ стадии, ФК III, IV (если проба с физической нагрузкой противопоказана) 70 - 80

2.2.4.4Значительно выраженная степень нарушения функции сердечно-сосудистой системы, обусловленная вышеуказанными заболеваниями, приводящими к ХСН III стадии, ФК IV (проба с физической нагрузкой противопоказана) 90 -

100

Один из распространённых и очень сложно доказуемых видов мошенничества. Правило одно: не уверен не переводи.

Как вариант, можно попробовать договориться об отправлении наложенным платежом, т.е. если вы не оплатите товар, посылка вернётся отправителю. В других случаях риск обмана велик.

Наталья, если вкратце то дело обстоит примерно так:

Согласно Приказа Минтруда России от 17.12.2015 N 1024 н (ред. от 05.07.2016) "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы" пункт 9:

Количественная оценка степени выраженности стойких нарушений функций уха и сосцевидного отростка, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, основывается преимущественно на оценке характера и степени выраженности нарушения функции слуха (степени тугоухости), лучше слышащего (единственного) уха (по международной классификации тугоухости). Учитываются также и другие факторы патологического процесса: форма и стадия течения заболевания, время наступления слухового дефекта, степень адаптивности к нему, вид и особенности осложнений, сочетание с нарушением речи и психических функций и другие. При необходимости углубленного обследования используются данные электрофизиологических и других специальных морфофункциональных методов исследования (аудиоимпедансометрия, отоакустическая эмиссия, вызванные слуховые потенциалы).

По указанным Вами заболеваниям существуют разные критерии которые зависят от того как приобретена тугоухость - из-за заболевания или профессионально.

В случае болезни: п. 9.1.5 Тугоухость III степени, двусторонняя 40

9.1.6 Тугоухость IV степени, двусторонняя 50. Здесь цифры 40 и 50 означают степень утраты здоровья и относятся к 3 группе инвалидности.

В случае профессионально обусловленной потери слуха:

п.9.2.2 Тугоухость I - III степени, двусторонняя 10 - 30

п.9.2.3 Тугоухость IV степени, двусторонняя 40. Здесь мы видим, что тугоухость 3 степени приравнена к 10-30% утраты здоровья и означает отсутствие инвалидности, а тугоухость 4 степени соответственно к 40% утраты и означает 3 группу инвалидности.

V. Критерии для установления групп инвалидности

9. Критерии для установления групп инвалидности применяются после установления гражданину инвалидности в соответствии с критерием установления инвалидности, предусмотренным пунктом 8 настоящих классификаций и критериев.

10. Критерием для установления первой группы инвалидности является нарушение здоровья человека с IV степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 90 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

11. Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

12. Критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Конечно тонкостей и нюансов при прохождении МСЭ не мало, но основные кретерии такие.

Возможно Вам поможет процедура банкротства физического лица. Это делается путём обращения в суд. Процедура не простая итоговая её стоимость (ориентировочно) составляет в районе 70-100 т.р. Но в результате после судебного решения Вы освобождаетесь от уплаты долга как банкрот. В этом деле поможет адвокат.

Лариса, согласно п.8 ч.2 ст.42 УПК РФ, потерпевший вправе иметь представителя. К сожалению законами не предусмотрено бесплатное предоставление услуг адвоката потерпевшему в рамках уголовного судопроизводства. В случае, если потерпевший воспользуется платными услугами адвоката за свой счёт, то он, согласно ч.3 ст.42 УПК РФ, имеет право на возмещение процессуальных издержек, в том числе, согласно п.1.1 ч.2 ст.131 УПК на

суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего;

Так же согласно Федерального закона от 21.11.2011 N 324-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" определены категории граждан, которые получают эту бесплатную помощь:

Статья 20. Категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и случаи оказания такой помощи

1. Право на получение всех видов бесплатной юридической помощи, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона, в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи имеют следующие категории граждан:

1) граждане, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо одиноко проживающие граждане, доходы которых ниже величины прожиточного минимума (далее - малоимущие граждане);

2) инвалиды I и II группы;

3) ветераны Великой Отечественной войны, Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда, Герои Труда Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 397-ФЗ)

4) дети-инвалиды, дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также их законные представители и представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких детей;

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 167-ФЗ)

4.1) лица, желающие принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с устройством ребенка на воспитание в семью;

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 167-ФЗ)

4.2) усыновители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов усыновленных детей;

(п. 4.2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 167-ФЗ)

5) граждане пожилого возраста и инвалиды, проживающие в организациях социального обслуживания, предоставляющих социальные услуги в стационарной форме;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 358-ФЗ)

6) несовершеннолетние, содержащиеся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, и несовершеннолетние, отбывающие наказание в местах лишения свободы, а также их законные представители и представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких несовершеннолетних (за исключением вопросов, связанных с оказанием юридической помощи в уголовном судопроизводстве);

7) граждане, имеющие право на бесплатную юридическую помощь в соответствии с Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании";

8) граждане, признанные судом недееспособными, а также их законные представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких граждан;

8.1) граждане, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации:

а) супруг (супруга), состоявший (состоявшая) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) на день гибели (смерти) в результате чрезвычайной ситуации;

б) дети погибшего (умершего) в результате чрезвычайной ситуации;

в) родители погибшего (умершего) в результате чрезвычайной ситуации;

г) лица, находившиеся на полном содержании погибшего (умершего) в результате чрезвычайной ситуации или получавшие от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

д) граждане, здоровью которых причинен вред в результате чрезвычайной ситуации;

е) граждане, лишившиеся жилого помещения либо утратившие полностью или частично иное имущество либо документы в результате чрезвычайной ситуации;

(п. 8.1 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 271-ФЗ)

9) граждане, которым право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи предоставлено в соответствии с иными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В любом случае окончательное решение принимает суд, так что ответить на Ваш вопрос можно только с определённой долей вероятности. Вообще ч.2 ст.158 УК РФ конечно же предусматривает наказание в виде лишения свободы, но если преступление он совершил впервые, имеет постоянное место жительства, работает, хорошо характеризуется по месту жительства и работы, полностью возместил причинённый ущерб и раскаялся в совершённом преступлении, то вероятность реального лишения свободы близка к нулю.

Алексей, для ответа на Ваш вопрос важно сначала разобраться со статьёй УК РФ, которую Вам вменяют. Дело в том, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ТВЗ) доказывается в основном основываясь на показаниях потерпевшего. Именно ЕЁ СУБЪЕКТИВНОЕ восприятие произошедших событий влияет на установление РЕАЛЬНОСТИ осуществлявшейся угрозы.

Т.е. (упрощённо) если Х говорит, что она была уверена в том, что в Ваших руках пистолет и в том, что Вы можете в неё выстрелить, что при этом она реально ощутила угрозу своей жизни, испугалась что вы её убьёте и при этом у неё не было НИКАКОЙ возможности предотвратить этот выстрел (например она была на лестничной площадке, Вы в квартире, а между вами металическая дверь, которую можно было захлопнуть и спокойно уйти) - при таких её показаниях Вам будет бесполезно доказывать Ваш умысел или его отсутствие. ГЛАВНОЕ тут то, что Вы высказали (или молча продемонстрировали) угрозу, подтвердили её своим действием, а она исходя из обстоятельств РЕАЛЬНО восприняла угрозу. При таком раскладе порекомендовать что либо кроме предыдущего ответа коллеги пожалуй невозможно (т.е. сотрудничать со следствием и т.п.). В этом случае скорее всего будет обвинительный приговор.

Всё могло бы поменяться, если бы Вам удалось встретиться с Х, загладить свою вину любыми законными и любезными способами, принести свои глубочайшие извинения и восстановить психологических контакт. После чего выяснить у неё, действительно ли она подумала, что Вы сможете выстрелить? Или может всёже понимала что пистолет не заряжен, что Вы просто её хотите напугать, но стрелять и НЕ МОЖЕТЕ (т.к. пистолет не готов) и НЕ СТАЛИ БЫ, т.к. она прекрасно видела и понимала, что Вы абсолютно адекватный человек, просто сильно взволнованы конфликтом, но продолжать его не желаете. При таких её показаниях (только данных более развёрнуто с указанием важных нюансов и обоснованием её субъективного восприятия) в ваших действиях состав преступления будет ОТСУТСТВОВАТЬ.

Возможно ещё рассмотреть вариант обращения в ОВД с заявлением о привлечении Х к уголовной ответственности за хищение Вашего паспорта (ч.2 ст.325 УК РФ). Думаю, что при указанных Вами обстоятельствах, полиция должна так же возбудить в отношении Х уголовное дело и привлечь её к уг.ответственности.

Вкратце всё. Как видите, нюансов много, здесь всё не опишешь и тем более невозможно здесь определить верную тактику действий.

Андрей, уточните Ваш вопрос. Вы пишите, что квартира уже в собственности 4 человек, а затем спрашиваете как оформить собственность? Какие документы на сегодняшний день по квартире оформлены?

Процедуры с названием "ЗАБРАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ" просто не существует, не предусмотрено законом. Вы вправе обратиться с новым заявлением к тому сотруднику полиции, который расследует дело или просто в дежурную часть (там разберутся). и В этом новом заявлении Вы можете указать, что ущерб Вам полностью возмещён, привлекать к уголовной ответственности виновника Вы не желаете и просите прекратить уголовное преследование в отношении виновника (ФИО). Такое заявление послужит смягчающим обстоятельством при рассмотрении дела в суде, однако на процесс прекращения или направления уголовного дела в суд Ваше волеизъявление не повлияет.

Тимур, в Вашей ситуации главное успокоиться, не бояться, быть уверенным в своей правоте, а для этого необходимо "разложить всё по полочкам":

1. Звонок по телефону ешё ничего не значит, т.к. ещё не известно кто звонил, вполне возможно, что это и были Ваши "коллеги". Об этом "говорит" тот факт, что этот якобы полицейский ПО ТЕЛЕФОНУ начал выяснять Ваши биографические данные и обстоятельства происшествия. Дело в том, что настоящим полицейским важно не только это всё выяснить, но и самое главное - всё это документально оформить в виде объяснения. Т.к. телефонный разговор к делу не пришьёшь. (Вообще при общении с силовиками всегда спрашивайте их ФИО, должность и записывайте себе, чтоб потом можно было проверить).

2. Даже если заявление в полицию по факту хищения телефонов направлено, то сотрудники полиции до возбуждения уголовного дела будут проводить по данному заявлению предварительную проверку в порядке ст.144 УПК РФ. В ходе этой проверки они будут выяснять все обстоятельства, опрашивать (т.е. оформлять объяснения) всех участников ситуации, возможно и Вас в том числе. Здесь главное чётко помнить что Вы имеете право на помощь адвоката при даче объяснений (на этой стадии адвокат нанимается самостоятельно) и имеете право ВООБЩЕ НЕ ДАВАТЬ НИКАКИХ ПОКАЗАНИЙ сославшись на ст.51 Конституции РФ. Наверное это и будет самый разумный выбор с Вашей стороны - с адвокатом или без него - отказ от дачи показаний. Как вариант, можно кратко пояснить: "Я ничего не похищал, работал честно, почему думают на меня - мне не известно, от дальнейшей дачи показаний отказываюсь на основании ст.51 Конституции РФ". Говорю "наверное", т.к. не знаю всех подробностей Вашей истории.

3. Имейте в виду что чтобы возбудить уголовное дело в отношении Вас у полиции должны быть достаточные для этого данные. Если доказательств Вашей вины нет, а факт хищения всё же установлен, то дело возбуждается просто по факту (так называемый "глухарь"). В этом случае Вас могут повторно вызвать и допросить в качестве свидетеля, при этом целесообразно в точности повторить ту же фразу и на этом закончить.

На первоначальном этапе этого достаточно (при условии, что Вы уверены в своей невиновности).

Вариантов развития событий может быть очень много. Если есть обоснованные опасения - обращайтесь к адвокату и чем раньше, тем лучше.

Екатерина, Ваш вопрос - возможно ли с ней что-либо сделать - вызывает волнение за Вашу дальнейшую судьбу. Дело в том, что не смотря на Ваш прямой убыток (по факту 5 т.р.) Вы не вправе каким-либо образом купюру дальше реализовывать, т.к. любые Ваши действия будут расценены как сбыт поддельных денег (ст.186 УК РФ). Да деньги не малые, но они того не стоят.

Законный путь этой купюры только один - отнести её в полицию и добровольно сдать, написав заявление с изложением всех обстоятельств её у Вас появления. Безусловно это путь не простой, т.к. связан с дальнейшими хождениями-объяснениями-допросами в различных инстанциях. Ну и с работодателем после такого вероятнее всего придётся расстаться, скорее всего его это не обрадует.

Проще всего сжечь и забыть, если конечно Ваш гражданский долг Вас не пересилит.

Ну а по поводу несправедливых действий работодателя, при отсутствии трудового договора, конечно что-либо доказать для возврата Вашей зарплаты будет невозможно. Т.к. с правовой точки зрения Вы там не работаете и зарплату не получаете.

Возможно, если работодателю дать знать о Ваших намерениях сдать купюру в полицию (а там такими делами занимается ОБЭП) или пожаловаться в трудинспекцию, он дрогнет и попросит Вас этого не делать возместив Вам Ваш зароботок.

Я работаю не официально...

Из Вашего сообщения не ясно о каком именно капитале идёт речь, судя по сумме 85 т. р. - возможно Вы имели в виду РЕГИОНАЛЬНЫЙ материнский капитал, т.е. деньги выплачиваемые областными властями при рождении 3-его ребёнка. В таком случае закон Курской области от 10 декабря 2008 г. N 108-ЗКО "О государственной поддержке семей, имеющих детей, в Курской области", в статье 22.5 часть 4 предусматривает ЕДИНСТВЕННЫЙ способ использовать деньги ДО достижения ребёнком 3-х летнего возраста, это: на

уплату первоначального взноса и (или) на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией

. Иначе говоря, если Вы возьмёте (или уже взяли) какой-либо ИПОТЕЧНЫЙ кредит, то деньги можно будет использовать сейчас для его погашения, но не обналичивая их.

Евгений Александрович, отвечу на один из вопросов Вашего сообщения:

- Пойдёт в полицию, напишет заявление и привлекут ли Вас к уголовной ответственности за угон? - Согласно УК РФ угоном является НЕПРАВОМЕРНОЕ завладение автомобилем. Т.е. для принятия решения о возбуждении уголовного дела сотрудники полиции должны установить факт неправомерности Ваших действий. Даже при наличии у менеджера договора купли продажи, Ваши показания полицейские будут обязаны принять во внимание, а следовательно сделать выводы о, как минимум, спорности правоотношений по указанному автомобилю. При таких обстоятельствах законным образом возбудить уголовное дело и привлечь Вас к уголовной ответственности не возможно. Если это произойдёт - пишите жалобу прокурору.