Мне позвонил неизвестный мужчина, представившийся капитаном полиции. Он сообщил, что в отношении меня проводится доследственная проверка по заявлению некоего не называемого (?) по телефону гражданина о совершенном мною (?) преступлении... что делать в таком случае? И надо ли вообще?
Ответить
Могут ли меня посадить в тюрьму если у меня просрочен паспорт, но посадить за другие дела?
Ответить
Здравствуйте!
При постановлении приговора и назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ.
При этом, все отягчающие наказание обстоятельства приведены в ст. 63 УК ПФ и указание на факт недействительности паспорта (или иного удостоверения личности) в ней не содержится, а потому учитываться судом в качестве такового не может.
Паспорт лишь подтверждает наличие либо отсутствие указанных в нем обстоятельств, но его недействительность сама по себе их не отменяет.
Если суд придёт к выводу о назначении гаказания в виде лишения свободы, то точно не в связи с недействительностью паспорта.
СТАТЬЯ 228 ч 1 попадает ПОД амнистииЕсле ранее НЕ судим.
Ответить
Здравствуйте!
На преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, амнистия, как правило, не распространяется.
Однако, сейчас много разговоров о «масштабной» амнистии, потому возможны приятные неожиданности.
Все станет на свои места после опубликования постановления в случае, если оно вообще будет принято.
Здравствуйте. Попадает ли под амнистию ст 228. срок 5 лет.
Ответить
Здравствуйте!
Условия амнистии можно будет узнать только после публикации текста постановления.
Сейчас можно только предполагать, каковы они будут и будет ли она вообще объявлена, но на статьи УК, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, обычно ее действие не распространяется.
Как вариант, можно обжаловать приговор в апелляционном (если не вступил в законную силу) или в кассационном (если в законную силу уже вступил) порядке.
Для определения процессуальной перспективы по обжалованию необходимо изучить все материалы уголовного дела.
Здравствуйте, произошла следующая ситуация-повздорил с соседом во дворе из-за парковочного пространства, сосед написал заявление, я также написал на него ответное. Сегодня позвонил участковый и пригласил для дачи пояснений-намекнув, что нужно переговорить лично, а не по телефону. По приходу он сообщил, что вопрос о возбуждении уголовного дела ещё открыт и квалифицируется оно по статье,, побои,, как в отношении меня, так и в отношении пострадавшего, при этом поинтересовался-имею ли я претензии к пострадавшему?, при этом пояснив, что другая сторона конфликта претензий ко мне не имеет-я ответил, что тоже не имею претензий. После чего сказал, что всем от этого будет лучше-включая его самого, но! пояснил, что для этого, мне придётся переписать заявление-на более мягкую версию. Вопрос-в чём тут может быть подвох? И что мне за это может грозить?
Ответить
Здравствуйте!
Для точного ответа на Ваш вопрос желательно ознакомиться с содержанием заявления.
На практике, любое «шельмование» с подобными документами ничего хорошего не сулит: если речь в заявлениях шла именно о побоях, то в возбуждении уголовного дела должно быть отказано в любом случае, так как такие дела относятся к делам частного обвинения и возбуждает их мировой судья.
Для этого ничего переписывать не требуется.
Я стала жертвой ОПГ черных риелторов. В Москве уголовное дело возбуждено по всем потерпевшим из Москвы. Преступники сидят в СИЗО. Я живу в МО г. Красногорск. Красногорская прокуратура игнорирует запросы из МВД, ГСУ, УУР г.Москвы и не отдает мой отказной. Без него я не могу быть признанной потерпевшей. Областная прокуратура в деле. Что делать?
Ответить
Здравствуйте!
При таких обстоятельствах можно обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.
Также можно обжаловать его в порядке ст. 124 УПК РФ руководителю следственного и надзирающему прокурору, а в случае их отказа - вышестоящим руководителям СО и прокурорам, вплоть до федерального уровня.
Здравствуйте. Если человека задержали на месте преступления, убийство. Его могут задержать и посадить в сизо по подозрению в убийстве, нет явных доказательств, и что надо сделать адвокату чтобы этого человека отпустили, и с какими условиями могут отпустить на волу человека сидящего по подозрению в убийстве?
Ответить
Здравствуйте!
Для задержания подозреваемого на 48 часов необходимы основания: если подозреваемый застигнут на месте преступления непосредственно после его совершения - то это одно из таких оснований.
Для заключения под стражу следователь обязан предоставить в суд предусмотренные законом и подтверждённые документально основания.
Адвокат вправе знакомится с поступившими в суд материалами дать им свою оценку в ходе судебного заседания, где будет рассматриваться вопрос о мере пресечения.
Суд может отказать в заключении под стражу в случае, если в материалах будут отсутствовать данные, свидетельствующие о причастности лица к совершению преступления, например, или если следователем допущены нарушения при обращении в суд с ходатайством.
С учетом фактических обстоятельств суд вправе избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста или залога, что по делам об убийстве случается довольно редко.
Можно ли написать заявление в полиции по факту мошенничества в социальной сети?
Ответить
Обвиняемый знает, что особых доказательств у следствия нет. Да это и неважно впрочем. Признательные показания дал до возбуждения уголовного дела операм без адвоката. После этого не давал показаний. Адвокат убеждает начать давать показания, признаваться в хранении, отрицая сбыт. Пока нетзвестно, что нарыло следствие, но следователь тоже склоняет признаться, мол смягчат тогда. Но какая разница, сейчас или на суде давать признательные? Опоздаем куда-то? Может ли следователь сам переквалифицировать статьи?
Ответить
Здравствуйте!
Как поступить в этой конкретной ситуации, адвокату, работающему по делу, виднее.
На практике, если речь идёт об одном эпизоде и показания не были даны изначально, то принятие решения по вопросу давать их или не давать, откладывается до ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ.
Когда понятно, чем располагает следствие, были ли допущены нарушения при сборе доказательств или все доказательства являются допустимыми, есть ли иные процессуальные нарушения, тогда проще принять правильное и взвешенное решение.
Здрасвуйте у мужа 158 ч.2 10 эпизодов общий ущерб 400 тыс. сколько будет наказание?
Ответить
Здравствуйте!
Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет за каждый эпизод, окончательное наказание чаще назначается путём поглощения либо частичного сложения. В любом случае, больше 7,5 лет назначено быть не может.
Если супруг ранее не судим, вину признал, раскаялся, ущерб возмещён и он примирился с потерпевшим (потерпевшими), то возможно и прекращение уголовного дела.
С праздником вас. не могли бы вы помочь понять ситуацию. Жидкость попадает на экспертизу. Устанавливается вид наркотика в её составе. Далее её выпаривают, получают сухой остаток наркотика 0,081 гр. Это полученное вещество должно быть в деле как вещдок? Согласно заключения экспертов с сухим остатком никаких действий эксперт не производил, но почему то в деле его нет.
Ответить
Здравствуйте!
Если наркотическое средство не было полностью израсходовано в ходе судебной экспертизы, то оно приобщается к делу в качестве вещественного доказательства.
Его физическое отсутствие, без документального подтверждения расхода в ходе экспертизы, можно использовать при защите.
Активное доказывание процессуальных нарушений, допущенных в ходе ОРМ и следствия, целесообразно начинать после получения фото всех материалов, в ходе ознакомления с делом в порядке статьи 217 УПК РФ, например, либо после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Добрый вечер уважаемые юристи подскажите пожалуйста 2016 году в марте было возбуждено уголовное дела по статье "a,б" часть 2 126. И 330 статья часть 2. 2016 году в ноябре по приговору суда два участника приступления осудили каждого на сем лет колонии строгий режим. Следак следственнога комитета выделил уголовное дело ишо двоим участника приступления. Потерпевший иностранный гражданин, я со стороны потерпевшага я тоже участник дела СВИДЕТЕЛ. ОСУЖДЕННЫЕ подали жалобу но Апелляцию но приговор суда оставили без изминения, пригавор суда вступила законную силу.
Организатор и остальные участники приступления не понесли ноказания.
Данный время у нас есть возможность придоставит доказательства кто? организатор и информацию об остальных участников приступления.
Вопрос прошло два года почти Следак по закону будет заниматься остальными фигурами организатор и так далее?
Ответить
Здравствуйте!
Если место нахождения лиц, в отношение которых уголовное дело было выделено, не установлено, то следователь приостанавливает производство предварительного расследования и поручает розыск этих лиц оперативным подразделениям. Если личность этих участников не установлена, то оперативным работникам даётся поручение их установить.
Если Вы располагаете информацией об этих лицах, то можете сообщить следователю или сотруднику оперативного подразделения для использования её в процессе розыска..
После установления личностей или их задержания, производство предварительного расследования будет возобновлено.
Если суд проходил в орле, то и кассация подается только в орле. Я правильно поняла?
Ответить
Можно ли подать кассационную жалобу в другом городе.
Ответить
Здравствуйте!
Первая кассационная жалоба подаётся в Президиум суда Субъекта Федерации (того региона, в котором приговор постановлен). В случае отказа, последующие жалобы подаются в Верховный Суд РФ.
Направить можно по почте из отделения связи в месте нахождения лица, подающего жалобу.
Каковы сроки подачи кассации по уголовному делу и можно ли ее подать в другом городе.
Ответить
правомерно ли проводить оперативно-разыскных мероприятия на человека против которого не возбуждено уголовное дело. (т.е сотрудниками была провокация и склонение к преступлению. После чего возбуждено уголовное дел)
Ответить
Здравсьвуйте!
Проведение ОРМ до возбуждения уголовного дела - обычная практика; на основании полученных в ходе ОРМ данных уголовное дело как раз может быть возбуждено.
При проведении ОРМ не допускается подстрекательство к совершению преступления, полученные таким образом доказательства могут быть признаны недопустимыми.
Как показывает практика, активные действия по оспариванию результатов ОРМ разумнее предпринимать после получения их копий или после предоставления в суд при избрании меры пресечения.
П.С.: провокация и подстрекательство в данном контексте - не одно и то же.
Будет ли поправки по статье 228 или амнистия? Как можно потянуть суд?
Ответить
Здравствуйте!
Разговоры об амнистии имеют место быть, варианты Государственной Думой рассматриваются, но информации о перспективах внесённых предложений нет. Объём и условия амнистии можно будет узнать только из содержания опубликованного Постановления.
Судебные заседания откладываются в связи с неявкой свидетелей, например, или в связи с назначением по делу судебной экспертизы. Суд также может возвратить уголовное дело прокурору, если для этого есть основания, что может «затянуть» процесс примерно на 1,5-2 месяца.
Имела место быть договоренность на получение взятки. 100 000 авансом и еще 100 000 после совершения действий. Первые 100 000 были получены благополучно. Вторые 100 000 по независящим от взяткополучателя обстоятельств не были им получены. Действия взяткополучателя будут квалифицированы, как покушение на получение взятки в крупном размере или получение взятки в значительном+покушение на получение взятки в значительном размере?
Ответить
Здравствуйте. В какой срок заявитель должен быть ознакомлен с постановлением об отказе?
Ответить
Здравствуйте!
В соответствие с частью 4 статьи 148 УПК РФ, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
У меня уже 2 недели подписка о невыезде. Иностранец я. В феврале будет суд. Что меня ждет? Какое наказание?
Ответить
Здравствуйте!
Исход дела зависит от санкции статьи УК РФ, по которой ведётся расследование, от собранной совокупности доказательств, Вашей процессуальной позиции и наличия/отсутствия смягчающих/отягчающих наказание обстоятельств.
Для определения примерной процессуальной перспективы необходимо изучить все материалы уголовного дела.
Может ли суд взыскать ущерб с обвиняемого, если этот ущерб уже был взыскан с другого.
Ответить
Здравствуйте!
Если приговором будет установлено, что преступление совершено группой лиц, в самом уголовном деле отсутствуют доказательства факта ранее состоявшегося взыскания в размере суммы ущерба и сам потерпевший этот факт не признает, то суд может взыскать указанную сумму.
В этом случае вопросы возмещения ущерба будут решаться в рамках главы 47 УПК РФ.
Меня и моих двоих подельников осудили по статья 228 часть 1 на 6 месяцев колонии поселения. Дело расматривалось в особом порядке. Мы подали на апиляцию. Нам не могут на повторном слушани дать больше? И какой працент что поменяют на штраф?
Ответить
Здравствуйте!
Изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного в Вашем случае суд апелляционной инстанции может лишь по представлению государственного обвинителя и только в случае, если приговор им обжалован в виду чрезмерной мягкости назначенного судом наказания.
Если представление прокурором не подавалось, то судом апелляционной инстанции будут рассмотрены только жалобы осужденных, в связи с чем большее по размеру, чем указано в приговоре, Вам назначено быть не может.
Невозможность назначения наказания в виде штрафа в приговоре должна быть надлежащим образом мотивирована; если такая мотивировка в нем не содержится, то суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить приговор и назначить любое наказание, предусмотренное санкцией статьи 228 части 1 УК РФ, опять же, с учетом запрета на ухудшение положения осужденных.
Здравствуйте, меня подозревают по статья 111 часть 2, потерпевший мой сожитель утверждает что он сам нанёс себе колотую рану но показания ещё не дал а меня допрашивали 10 ч. пока он был в реанимации и я призналось в том чего не делала. У мня есть ещё условный срок 318 ч 1 что мне делать?
Ответить
Здравствуйте!
В ходе доследственной проверки либо во время предварительного расследования будет назначена и произведена судебная медицинская экспертиза телесных повреждений потерпевшего. Если эксперт сделает вывод о том, что данное телесное повреждение не могло быть причинено путем самопричинения, то ситуация окажется непростой, так как под подозрение могут попасть те, кто находился вместе с потерпевшим.
Если такая возможность экспертом будет допущена, а Вы свои "признательные" показания давали в отсутствие адвоката, то шансы на успешное разрешение дела быть могут.
В любом случае, следует доверить свою защиту опытному юристу по делам данной категории; самозащита, как правило, ничего хорошего не предвещает в связи с определенными особенностями уголовного судопроизводства.
Ситуация такая:
Есть отец, осужденный условно на 5 лет за мошенничество в крупном размере. Мать и отец разведены, но он проживает у нас дома (прописан) Собственность оформлена на меня и сестру по договору дарения еще в далеких 2000 х, Отец не платит никаких денег за коммуналку и прочее, а за месяц у нас из дома выкрал имущества и сдал в ломбард на сумму 50-60 тыс рублей. Первым делом я его хочу выписать из квартиры через суд. Но можно ли сейчас писать в полицию? Есть пара квитанций из ломбарда на вещи, которые он когда-то сдал. Но как я докажу, что он эти вещи выкрал, а не мы ему отдали? Какими статьями УК РФ его можно привлечь к ответственности?
Ответить
Здравствуйте!
Тайное хищение чужого имущества образует состав преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ - кража.
С учетом совместного проживания в одной квартире и, как часто этот факт трактуют правоохранительные органы - ведением совместного хозяйства (факт развода может этого не исключать), доказать наличие состава указанного преступления в действиях одного из жильцов весьма затруднительно, тем не менее теоретически это возможно и все зависит от конкретных обстоятельств дела и от доказательств, которыми можно обосновать наличии события и состава преступления.
Обратиться с заявлением в полицию можно в любое время, никаких запретов нет.
Что может быть на суде за 2 кустарно изготовленых патрона, которые находились в газовом пистолете. Исходя из судебной практики.
Ответить
Здравствуйте!
Если уголовное дело уже возбуждено, значит в рамках доследственной проверки или в ходе расследования другого уголовного дела (из которого впоследствии было выделено это уголовного дело) производилась судебная экспертиза и экспертом сделан вывод, что указанные картоны являются боеприпасами.
Соответственно, если действия квалифицированы по статье 222 части 1 УК РФ, то ее санкция предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
Наказание назначается на усмотрение судьи, рассматривающего уголовное дело, и зависит от наличия или отсутствия смягчающих/отягчающих наказание обстоятельств, содержания характеристик на подсудимого и иных имеющих по мнению суда значение по делу фактически установленных данных.
Разъясните пожалуйста что означает формулировка в статья 111 часть 2 п.З наказываеться лишение свободы до 10 лет с ограничением свободы до двух лет или без такового? Это как?
Ответить
Здравствуйте!
Это означает, что в случае признание виновным, осужденному будет назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет и, по усмотрению судьи, ему может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок до 2 лет.
То есть, основное наказание должно быть назначено в силу санкции статьи (в том числе и с применением положений статьи 73 УК РФ - условно), а дополнительное может быть и не назначено вовсе.
Есть ли поправки к статья 111 часть 4,осужден 2 ой раз по этой ст., первый был по малолетке.
Ответить
Здравствуйте!
Право на условно-досрочное освобождение по указанной части этой статьи по общему правилу возникает после отбытия 2/3 от назначенного судом наказания.
Амнистия на неё никогда не распространялась и впредь, очевидно, распространяться не будет.
В период действия УК РФ изменения в часть вносились дважды: сначала санкция была дополнена ограничением свободы, в качестве дополнительного наказания, затем исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Мой муж оказался участником драки в ходе которой ему был нанесен удар кулаком в нос затем потерпевший вытащил нож и хотел нанести удар но мой муж среагировал раньше и тоже вытащил нож и успел нанести удар первым в итоге потерпевший в больнице завели уголовное дело по факту т.к. потерпевший заявление не писал но дал покозания и скрыл тот факт что сам справоцировал драку и что первым хотел нанести удар ножом мой муж в сизо уже пять месяцев скоро закроют дело и передадут в суд я разговаривала с потерпевшим он согласен придти на суд и расскозать то что он скрыл от следствия сейчас статья 111 часть 2 п.з что нам ожидать от суда ведь это совсем другая статья мой муж уже отбывал срок по этой статье только часть была первая в этом случае если потерпевший на суде скажет что это он справоцировал драку и первым вытащил нож и хотел напасть суд переквалифицирует статью?
Ответить
Здравствуйте!
Если потерпевший изначально не скрывал сам факт наличия у него ножа, а настаивал лишь на том, что "первым нож вытащил" Ваш супруг, то положение стороны защиты не безнадежно.
Плюс положительный момент, что потерпевший сам согласен дать правдивые показания.
Все покажет процесс доказывания в суде: будет, конечно, трудно, но попробовать стоит.
И стоит обратить внимание на возможные процессуальные нарушения, которые могут быть допущены следствием. Если таковые есть, можно заявлять ходатайства об исключении доказательств или о возвращении уголовного дела прокурору, если есть основания для этого.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Друга обвиняют по 228 ч 1. Взяли с 0,26 амфетамина. Изучала судебную практику по этой статье, в принципе всем у кого хорошая характеристика и первый залёт дают либо условно, либо штраф. Но проблема в том что у него молдавский паспорт, а на сколько я знаю иностранцам условный срок и штраф судьи не дают из принципа, хоть в законодательстве запрета этих наказаний для иностранцев нет. Ранее не привлекался, характеристики положительные, на учете не где не состоял. У него ребёнок 8 лет. И 9 декабря роспись с гражданской женой. Какое реально наказание ему может грозить? В том случае если на суде станет понятно что благоприятного исхода не будет, могу ли я взять его вину на себя, освободят ли его в этом случае от уголовной ответственности. Слышала что существует практика подачи иностранцами кассационной жалобы в верховный суд РФ,для пересмотра приговора и замены реального срока на условный, так ли это? Стоит ли ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке? Из-за отсутствия больших финансовых возможностей, пришлось согласиться на гос. адвоката, который не внушает особого доверия. Может ли он ходатайствовать о том что бы в суде в качестве защитника выступала я? если да то как в таком случае мне стоит себя вести, в том плане что говорить в суде, на что делать акценты? Стоит ли в защитной речи упоминать то, что амфетамин не является тяжелым наркотиком и на западе его используют для лечения синдрома дефицита внимания у детей и подростков?
Ответить
Здрувствуйте!
Условно наказание назначено быть может. По этому вопросу не только нет запрета в законодательстве, но и, действительно, есть судебная практика. В частности, по одному из уголовных дел Верховный суд заменил реальное лишение свободы на условное указав, что наличие гражданства другого государства не является препятствием для применение положений статьи 73 УК РФ (дело No58-013-5 от 05 марта 2013 года).
Защитником Вас судья назначить может, однако, если у Вас нет навыков работы в уголовном процессе, то большой пользы от этого может и не быть.
По факту исход дела зависит от достаточности собранных обвинением доказательств, от наличия или отсутствия процессуальных нарушений, от позиции подсудимого. Все обстоятельства оцениваются судом в совокупности.
По поводу "взять вину на себя": считаю, что это самая неудачная идея из тех, которые вообще могут возникнуть.
Суд не связан позицией обвинения или защиты и назначает наказание, исходя лишь из собственного мнения на сей счет.
В ходе процесса можно сослаться на прецедент в практике Верховного Суда РФ, указанный мной выше.
Если единственным мотивом для суда будет являться только факт гражданства другого государства, то может помочь.
А если потерпевший идёт на примирение (мировую), при рецидиве, может ли суд признать невиновным?
Ответить
Здравствуйте!
Уголовное дело может быть прекращено судом за примирением сторон только в случае, если преступление совершено впервые. При рецидиве это невозможно.
Более того, в случае прекрашения уголовного деда за примирением сторон (если закон такое прекращение допускает) подсудимый по факту признается виновным в совершении преступления, так как это основание для прекращения дела не реабилитируюшее.
Невиновным суд может признать путём постановления оправдательного приговора.
У моего жениха су моего близкого человека две статьи 162/2 и 222/1 на сколько его посадят и можно ли добиться условного наказания?
Ответить
Здравствуйте!
В соответствие с положениями ст. 73 УК РФ, условное осуждение может быть применено в случае назначения наказания на срок до 8 лет лишения свободы.
При этом принимался во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеризующие материалы.
На практике многое зависит от наличия или отсутствия процессуальных нарушений, допущенных на стадии расследования. Некоторые из них могут являться основанием для признания доказательств недопустимыми или для возвращения уголовного дела прокурору. Если такие нарушения в деле есть, то шансы на благополучный исход дела вполне могут быть.
Чтобы определить возможную процессуальную перспективу и выяснить, имеются ли в деле нарушения, необходимо изучить все его материалы.
Если участником уголовного дела, я вляется сотрудник полиции, но проходит как свидетель-передаётся ли дело в следственный комитет?
Ответить
Здравствуйте!
Если действия сотрудника полиции нуждаются в процессуальной оценке, то такую может дать только следователь Следственного Комитета.
В этом случае из него может быть выделен материал, либо, если выделить материал в соответствии с УПК РФ невозможно (действия сотрудника полиции связаны с действиями других лиц по расследуемому деянию, например, он являлся членом группы), уголовное дело подлежит передаче по подследственности.
Если сотрудник полиции изначально являлся свидетелем либо его предположительно преступные действия никак не связаны с расследуемым фактом, то оснований для передачи дела по подследственности нет.
Поймали в нетрезвом состоянии, но до этого был лишеш, после получения прав прошло только 11 месяце сказали что это уголовное дело показания взяли прошло 11 суток но ничего не говорят дознователь не звонит.
Ответить
Здравствуйте!
Если в отношении Вас будет возбуждено уголовное дело, то Вас уведомят об этом; без Вашего непосредственного участия процесс привлечения к уголовной ответственности не произойдет.
Имейте в виду, что срок, прошедший после окончания предыдущего лишения Вас права управления транспортным средством, необходимо считать не с момента получения Вами водительского удостоверения, а с момента окончания исполнения постановления о привлечении Вас к административной ответственности, то есть, с момента собственно окончания лишения права управления.
Могут ли привлечь к уголовной ответственности на заседании суда по уголовному делу, за факты, которые были несколько месяцев назад, не касающиеся дела по которому идет процесс.
Ответить
Здравствуйте!
Суд к уголовной ответственности по собственной инициативе никого привлечь не вправе: либо по заявлению частного обвинителя, либо по материалами поступившего на рассмотрение уголовного дела.
Во втором случае судебному разбирательству предшествует процесс предварительного расследования.
Если уголовное дело рассматривается не в отношении Вас, то в его рамках Вам ничего не грозит.
Но если Вы свидетель и дали показания, содержание которых может свидетельствовать о наличии в Ваших действиях состава преступления, то данные показания могут быть использованы как повод для проведения проверки в отношении Вас.
И еще: перед дачей показаний в суде свидетелю разъясняются положения статьи 51 Конституции РФ. Если показания касаются других лиц, то давать их можно и должно, но если Ваши показания могут быть использованы для уличения в совершении какого-либо преступления Вас лично, то целесообразнее воспользоваться положениями статьи 51 Конституции РФ.
Здравствуйте!
«Не хорошие» факты не есть преступление. Надо понимать, о чем конкретно идёт речь, тогда можно, хотя бы, примерную перспективу просчитать.
Более того, если выясняемые факты не имеют отношение к делу, так и скажите об этом в суде + положения статьи 51 Конституции РФ никто не отменял.
В любом случае, по уголовному делу, в рамках которого Вы допрошены, Вам ничего не грозит.
Не совершал преступлений по ст.115,119 ч.1 статья 135 часть 1 cт. 111 ч.1 cрок 6 лет освободился хочу судиться.
Ответить
Здравствуйте!
Если приговор еще не был обжалован в кассационном порядке в Президиум суда субъекта Федерации, в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ или еще не подавалась жалоба Председателю ВС РФ на постановление об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции (не были исчерпаны возможности кассационного обжалования), то процессуальная возможность такового имеется.
Тот факт, что наказание отбыто, на возможность/невозможность подачи кассационной жалобы не влияет.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Суть такова: в 2011 году меня осудили по статье 111 часть 3 на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1,6. Отгуляв 3 месяца меня начинают подозревать в статьях 126 часть 2; 163 часть 3. После этого я перестаю исполнять возложенные на меня обязанности, на основаниях что я начал скрываться от органов УИИ (уголовно исполнительная инспекция) они подают в суд ходатайство о замене мне условно на реальный срок. Суд заменяет мне условное осуждение на реальное без моего участия. В 2012 году меня задерживают и отправляют в СИЗО на основании замены условного срока на реальный. И уже в СИЗО предъявляют обвинение в статьях 126 часть 2; 163 часть 3.По данным статьям назначают наказание по статья 126 часть 2,статья 163. часть 3,ст 70, ст 111, ч 1 срок 8 л ст/р.по отбытии 2/3 я подаю ходатайство на удо. Вопрос: нужно ли мне постановление о замене условного срока на реальный или достаточно только приговоров? И не может ли суд вернуть материалы по удо из-за этого постановления о замене меры пресечения? Заранее спасибо.
Ответить
При подаче жалобы Председателю ВС РФ на постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы на рассмотрение суда обжаловать нужно сухие и нелепые доводы судьи ВС в постановлении об отказе или сразу все решения по делу (приговор и т.д)?
Ответить
Здравствуйте!
В жалобе на имя Председателя ВС РФ целесообразно привести все возможные доводы в пользу незаконности решения об отказе в удовлетворении ранее поданной кассационной жалобы, основываясь на доводах об отмене других состоявшихся по делу решений (приговора, решения суда апелляционной инстанции).
И в резолютивный части разумным будет повторить все просьбы, ранее адресованные Судебной Коллегией по уголовным делам ВС РФ.
По сути, я так понял, что обжалуется Председателю ВС РФ не само решение об отказе в передаче моей кассационной жалобе адресованной в Судебную коллегию, а мотивы (причины) такого отказа. А если судья ВС не рассмотрел мои доводы жалобы и не дал на них ответ, то Председатель ВС РФ истребует у судьи ВС РФ мою первоначальную кассационную жалобу для проверки?
Председателю ВС РФ фактически обжалуются и приговор с апелляционным определением, и решение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции.
Можно сначала привести доводы по существу ранее поданной жалобы, а потом дать оценку постановлению судьи ВС РФ в части уже приведенных доводов, которые он ошибочно посчитал недостаточными для возбуждения кассационного производства, например, и дополнительно указать на доводы, которым он оценки в своем постановлении вообще не дал.
Председатель ВС РФ или его заместитель в любом случае истребуют производство по ранее поданной жалобе перед принятием решения по обращению на имя Председателя ВС.
Я мама подозреваемого, в СИЗО он уже месяц, а следователь не даёт мне свидания. Какие действие должны быть с моей стороны.
Ответить
Мне дали 1 год по статья 158 часть 2. Нечего не учитывали не ХОДАТАЙСТВО. Не то что у меня двое детей что жена беремена. Мой адвакат говорит что обжаловать судебного приговора. Имеет ли смысл? И сколько это будеть стоит если обжаловать. Заранее спасибо...
Ответить
Что можно сделать если родители виновника в статье 161 ч.2 предлогают деньги за причененный ущерб и как лучше поступить.
Ответить
Здравствуйте!
Вы, как потерпевший, вправе получить возмещение причинённого преступление материального ущерба и компенсацию причинённого Вам морального вреда. Это Вас ни к чему не обязывает, но будет учитываться судом при назначении наказания виновному.
Вас попросят написать расписку: можете это сделать самостоятельно, либо с помощью своего адвоката, который поможет все процессуально оформить.
Нужен специалист по статье 228 примЧ 3. В Москве. Осуждён измайловским судом к 9 годам, Мосгорсуд частично оправдал, дали 7,5.Нужно написать касацию и Верховный.
Ответить
Здравствуйте!
Написание жалобы - дело не хитрое. Сложнее составить жалобу обоснованную, такую, которая может убедить судью, ее рассматривающего, возбудить кассационное производство.
Это возможно только после изучения всех материалов дела, иначе процесс кассационного обжалования потеряет всякий смысл.
Изьяли алкого в ходе преверки из ресторана на 600 тыщ. Ст.171.3 УК РФ. Лицензии нет. Что делать?
Ответить
Здравствуйте!
Перед принятием окончательного решения о своей процессуальной позиции, разумно было бы изучить все материалы, которые будут собраны обвинением.
Исходя из содержания доказательственной базы, наличия/отсутствия процессуальных нарушений, можно решить, признавать вину или нет.
Почти все мои Доверители до передачи дела в суд пользуются положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказываются.
После ознакомления с делом, объективно зная содержание всех доказательств, проще принять правильное решение.
Если какие-то показания давали без адвоката, то можно считать, что Вы их не давали; никакой юридической силы они иметь не будут.
3 года назад был суд, ст.318, дали 53 суток. Сейчас нас поставили в известность, что на мужа заведено уголовное дело по ст 213, хулиганство с применением оружия. Когда он пришел к следователю выяснилось что там фигурирует какой то боевой патрон, которого не было.3 года назад провели экспертизу выявив что он не боевой и чистый и его уничтожили, где должно быть зафиксировано что в нем находился патрон?
Ответить
Здравствуйте. Обязательно ли должны, подсудимого ознакомить с содержанием текста в апелляционной жалобе? Может ли подсудимый, написать отказ от суда (после подачи адвокатом жалобы в суд) или же его решение ничего не значит и суд всё равно будет рассматривать апелляционную жалобу?
Ответить
Здравствуйте!
Копия апелляционной жалобы, поданной другим участником процесса, в том числе и защитником, не только должна быть направлена осужденному заблаговременно, но ему еще и должно быть предоставлено время на ознакомление с её содержанием и на подачу возражений, копии которых также вручаются другим лицам, участвующим в деле.
Решая вопрос об отзыве жалобы необходимо понимать, что апелляционное рассмотрение - потенциально еще один "очный" пересмотр всего дела с личным участием сторон и с массой процессуальных прав. Впоследствии, в кассационном порядке, дело на рассмотрение суда кассационной инстанции может и не дойти, так как решение о передаче дела в Президиум МГС или СК по уголовным делам ВС РФ будет принимать соответствующий судья единолично без вызова сторон, наедине с самим собой. Потому, прежде чем принимать подобное решение, стоит крепко подумать.
Адвокат написал апелляционную жалобу. Обязательно ли его присутствие на суде? Или разберут эту жалобу и без него? Мне нужно заплатить адвокату за написание этой жалобы. Что мне нужно потребовать взамен с его стороны? Наверное нужно составить договор обоих сторон и расписку (какую сумму ему выплатила)
Ответить
Здравствуйте!
Соглашение может быть заключено вне офиса адвоката. В этом случае сумма вознаграждения может быть передана лично адвокату для внесения в кассу (на счет) адвокатского образования, о чем делается отметка в соглашении. Квитанция впоследствии предоставляется Доверителю.
Все эти "организационные" вопросы лучше оговаривать со своим защитником заранее.
Ну как не видно если потерпевший наврал не сказал что это он первым на него напал и с кулаками и с ножом а потом уже подозреваемый вытащил нож и ударил его.
Ответить
Здравствуйте!
Показания потерпевшего являются одним из доказательств, на основании которых судом будет принято решение о виновности или невиновности подсудимого.
Одного лишь утверждения о том, что потерпевший дал неправдивые показания и умолчал о том, что именно он инициировал конфликт, для признания подсудимого невиновным недостаточно.
Необходимо в ходе судебного следствия доказать, что данные потерпевшим показания являются недостоверными.
Это можно сделать, апеллируя другими имеющимися в уголовном деле доказательствами, в том числе, данный факт будет установлен, если сам потерпевший признается в этом ходе судебного разбирательства.
В случае, если суд сочтет данные им "новые" показания достоверными, согласующимися со всей совокупностью рассмотренных доказательств, а причину их изменения убедительной, то они могут быть приняты за основу при разрешении уголовного дела по существу.
Я правильно поняла что если потерпевший придёт на суд и в судебном заседании скажите что это он первый хотел нанести удар ножом а потом уже муж вытащил нож и ударил потерпевшего успев первым то суд это учтет? К тому же есть свидетель который все это видел он тоже придёт на суд скажите мы есть ли малейший шанс на переквалификацию статьи на превышение самообороны?
Здравствуйте!
Если потерпевший придет в суд и даст правдивые показания, о которых Вы сообщали в вопросе, и его показания подтвердят подсудимый, а также свидетель произошедшего, то суд может принять их во внимание и дать квалификацию действий подсудимого с учетом этих (последних) показаний.
В то же время, суд может и не принять их во внимание, отнестись к ним "критически" и взять за основу показания, данные в период предварительного расследования, так как суд оценивает все собранные по делу доказательства во всей их совокупности исключительно на основании своего внутреннего убеждения.
Повлиять на мнение судьи возможно только в ходе судебного заседания, процессуальным путем доказывая свою правоту.
Какая именно может быть квалификация и возможно ли переквалифицировать действия на статью 114 УК РФ, можно оценочно сказать только зная все материалы уголовного дела.
В настоящий момент рассматривается уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Обвиняемым, находящимся под домашним арестом, по почте в установленные сроки было подано Ходатайство о проведении предварительного слушания на основании незаконности привлечения к уголовной ответственности со ссылкой на ряд фактов, в том числе и ст. 90 УК РФ (Преюдиция. Три решения гражданских судов, подтвержденные апелляционными определениями). В нарушение этого судьей все равно было назначено судебное заседание о рассмотрении дела в связи с неполучением ими Ходатайства, но при получении его к следующему заседанию, было сказано, что будет все же проведено предварительное слушание. В рамках этого предварительного слушания (фактически слушаний), т.к. на первом и втором предварительном заседании обвиняемым было подано еще ряд ходатайств, в том числе о проведении экспертиз, запросе данных, допросе свидетелей, признании ряда доказательств (протоколов допросов, документов, экспертизы) недопустимыми, в связи с чем судья сама заявила о том, чтобы обвиняемый готовил ходатайство о возврате дела прокурору по всем изложенным фактам, что и было сделано и подано им через канцелярию суда. После чего в течении месяца судебные заседания переносились в связи с отсутствием судьи (находилась на учебе). При этом на сайте суда информация о назначенных ранее заседаниях искажена полностью. Наконец 31 октября было проведено судебное заседание, но не предварительное, на котором должны были быть разрешены все поданные Ходатайства по существу и дело возвращено прокурору, т.к. перенос предварительного заседания осуществлялся в том числе и потому, что и суд, и сторона обвинения настаивали на переносах для изучения ходатайств, а обычное, где в течении 20-30 минут были рассмотрены ВСЕ поданные на тот момент ходатайства (а их было более 10-ти) в том числе и о возврате дела прокурору на 23-х страницах с указанием всех нарушений) в том числе несоответствия обвинительного заключения фактическим обстоятельствам дела и грубого нарушения прав обвиняемого на защиту и не включения в обвинительное заключение фактов прямо свидетельствующих о его невиновности) и без удаления в совещательную комнату на месте были вынесены решения (определения) об отказе во всех ходатайствах кроме допроса свидетелей. При этом Ходатайства о признании доказательств недопустимыми, недопустимости оглашения показаний свидетеля (психически больного – шизофрения), проведении психиатрической экспертизы в отношении этого свидетеля (в последующем была она признана подозреваемой и в отношении неё выделено отдельное уголовное дело. Ранее привлекалась к уголовной ответственности и была освобождена с назначением принудительных мер медицинского характера еще в 2010 г. В настоящий момент находится в федеральном розыске) вообще не были рассмотрены как преждевременно заявленные, хотя поданы были еще в начале сентября. Это при том, что данный свидетель (в последующем подозреваемый) в отношении которого выделено дело прописан в Обвинительном заключении настоящего обвиняемого как соучастник и фактически руководитель (группа лиц). При этом на него (свидетеля-подозреваемого) помимо выделенного уг. дела в Москве заведено еще ДВА уголовных дела по фактам мошенничеств ч.3 и 4 ст. 159 У РФ. После чего сразу началось рассмотрение дела по существу с оглашением обвинительного заключения и допросом потерпевшей и свидетелей обвинения. При этом свидетели обвинения при допросе в суде очень существенно изменили свои показания по сравнению с показаниями во время допросов на предварительном следствии. В оглашении протоколов допросов предварительного следствия данных свидетелей обвиняемому было отказано. Вопросы:
1. Должны ли была судья выносить отдельное Определение об отказе в возвращении дела прокурору с удалением в совещательную комнату.
2. Имела ли право судья не рассматривать ходатайства о признании доказательств недопустимыми и проведении психиатричкой экспертизы.
3. Как бороться с произволом стороны обвинения. Какие и куда подавать жалобы на судью. Как обжаловать отказы о прекращении дела и/или возврате дела прокурору при отсутствии Определений об отказе, а только с записями в протоколах заседаний.
Ответить
Здравствуйте!
1. Не должна была (часть 2 статьи 256 УК РФ).
2. Должна была рассмотреть, но основанием для отмены постановления о назначении судебного заседания это не является (часть 7 статьи 236, пункт 1 части 2 статьи 231 УПК РФ).
3. Внимательное изучение дела, составление грамотных, мотивированных и, что обязательно, максимально кратких ходатайств.
Вопросы были о другом:
Вопросы:
1. Должна ли была судья выносить отдельное Определение об отказе в возвращении дела прокурору с удалением в совещательную комнату и если да, то какой нормой ст. УПК РФ это регламентировано.
2. Имела ли в принципе право судья не рассматривать ходатайства о признании доказательств недопустимыми и проведении психиатрической экспертизы заявленные в рамках предварительного заседания и как её обязать это сделать.
3. Как бороться с произволом стороны обвинения. Какие и куда подавать жалобы на судью. Как обжаловать отказы о прекращении дела и/или возврате дела прокурору при отсутствии Определений об отказе, а только с записями в протоколах заседаний.
И Дополнительно. Может ли быть всего лишь ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ по выделенному уголовному делу к тому находящийся в Федеральном розыске быть установленным соучастником в группе лиц по тому же делу по которому в отношении него дело выделено.