В случае отказа в удовлетворении ходатайства об УДО в какие инстанции следует писать жалобы? Допустим суд города Пенза. Сначало нужно обжаловать решение в областном суде, если там отказывают, то куда писать дальше? И если отказывают в последующей инстанции куда еще можно написать? Заранее благодарю за ответ!

Помогите, пожалуйста. Сотрудниками ГИБДД было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Введенный в заблуждение, я подписал протокол. После чего попросил пройти повторное медицинское освидетельствование в наркологии, в чем мне отказали и не дали направление. Я проехал самостоятельно. В наркологическом диспансере врач алкогольного опьянения не установил (имеется протокол). Судьи не рассматривают протокол наркологического диспансера и лишают меня прав. Возможно в Вашей практике были такие случаи? Как они решались?

Вопрос мой заключается в следующем. Примерно в 20 х числах декабря мной было совершено мелкое ДТП (сдавая задом с парковки въехал в бок другому ТС). Вышли, осмотрели машины. На моей никаких повреждений, на той, которую я стукнул ничего не заметили. НА всякий случай решили вызвать ГАИ. Когда приехал инспектор, сделали необходимые замеры, написали объяснительные, протоколы и прочее. Инспектор мне сказал, "раз я свою вину признаю и то что у меня повреждений никаких нет - я могу быть свободен" (цитата). Однако бумажки он мне никакой не выдал, сказав что "пострадавший" будет сам разбираться с моей страховой. Я благополучно забыл об этом случае. Однако спустя почти 3 месяца мне пришла телеграмма прибыть "на место осмотра поврежденного ТС". С подписью некого Генерального Директора, хотя за рулем машины находилась девушка, которая сообщила что машина принадлежит ей.

11 го числа предстоит ехать на осмотр. Можно ли где-нибудь достать справку, об этом ДТП? И больше всего волнует вопрос - не "подстава" ли это. А то прошло уже 3 месяца а тут только "осмотр поврежденного ТС". Или же это бюрократические задержки в работе страховой компании.

Какие санкции могут наложить сотрудники гибдд на водителя за тонировку автомашины и по какому пункту правил дорожного движения, и в праве-ли они заставить водителя убрать тонировку на месте?

Если в протоколе административного правонарушения по ст. 12.8 КоАП указано, что водительА. следовал по ул. Н в сторону ул. В г. Новосибирска, при этом сотрудник ДПС и свидетели указывают, что на момент приезда сотрудников ДПС автомобиль стоял на стоянке, двигатель автомашины не работал, водитель лежал в салоне автомашины. Можно ли признать данный протокол недопустимым доказательством, так как сами сотрудники ДПС не видели, чобы водитель управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а в протоколе не верно указано место совершения правонарушения.

Моего мужа сбила машина на пешеходном переходе 29 декабря 2008 г. Суд-мед экспертиза сделала заключение – причинение вреда здоровью при ДТП - тяжелой степени тяжести. Дело передали в увд. Когда следователь ознакомился с делом, которое передал идпс гибдд – там были изменены место, время и машина, на которой было совершено ДТП! Машина указана уже не служебная, а личный автотранспорт водителя. Место – не на переходе, а что потерпевший в неположенном месте выбежал на дорогу в другой точке города. Протокол происшествия в деле отсутствует, который подписывал потерпевший. Следователь торопит мужа с завершением дела, т.к. сроки, установленные для расследования поджимают. Муж является лежачим больным и ему требуется вторая операция. Следователь, недает ознокомиться с делом все чтото непонятно оттягивает, потом позвонил и говорит, что нашел свидетеля, что на пешеходном переходе только в другом месте, получаеться, что 3 места указываеться в деле, где произошло дтп,, но потерпевший хорошо знает где произошло дтп, мы настаиваем на допросе фельшера и водителя скорой помощи, но следователь говорит, что мы сами знаем, что делать. Уважаемая редакция, убедительно прошу вас помочь в проведении следствия, что нам делать, т.к. органы УВД фальсифицируют дело! Помочь восстановить справедливость в наступлении отвественности за совершенное ДТП; органы пытаются все это дело «списать» в связи с тем, что мы не местные, дтп произошло в зеленодольске татарстан! Прошу вас не бросьте нас в трудную минуту, окажите посильную помощь в этом деле. Что нам делать? ПОМОГИТЕ!

Прошу дать консультацию как проверить VIN что это реальная машина. Наш бизнес автоперевозки, форумы наших сайтов пестрят о пропажах автомашин вместе с грузами. Однако перед погрузкой мы запрашиваем копии документов на ТС, а как из данных этих документов выяснить их реальное существование?

На моём автомобиле установлен двигатель объёмом 1200, хочу поставить новый. По закону каким двигателем можно заменить? И есть ли вообще закон запрещающий?

Попал в очень неприятное ДТП. Виновник ДТП, непосредственно после случившегося, покончил жизнь самоубийством. Ущерб, причененный мне, значительно больше суммы максимальной выплаты по полису ОСАГО виновника (в моем случае - 120 т.р., т.к. понесли ущерб 2 авто). Владельцем автомобиля виновника является его отец, передавший ему право управления по рукописной доверенности. И еще такой факт: на момент совершения ДТП виновник находился в состоянии алкогольного опьянения и (!) дважды до этого отказавшийся от прохождения мед. освидетельствования. Мой вопрос: могу ли я требовать взыскания мат. ущерба свыше страховой выплаты с владельца автомобиля?

14/11/2008 года я оставил свою автомашину на парковке возле торгового центра и пошел за покупками. Когда вышел из магазина, обнаружил круговые царапины по окружности а/м, кто нанес данные повреждения я не видел и не знаю, царапины не механического характера. Сразу же обратился в ближайшее отделение милиции, где оформили данное ДТП и на основании моего письменного заявления вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку не было установлено виновное лицо (в заявлении я написал, что отказываюсь от возбуждения уголовного дела, поскольку посчитал, что виновного невозможно установить, и возможно, что это мог сделать вообще не человек, а например: животное, от дерева и т.д.). Обратившись по договору КАСКО в свою страховую компанию, я получил письменный отказ от выплаты страхового возмещения, поскольку, сославшись на п. 4 ст. 965 ГК РФ и "предполагая наличие противоправных действий третьих лиц... фактически отказался от принадлежащего права требования возмещения убытков к лицу или лицам, совершившим противоправные действия", тем самым я лишил страховую компанию возможности права требования в порядке регресса возмещения ущерба с виновных лиц. Отмечаю, что данный письменный отказ я получил почтой 12 февраля 2009 года.

10 февраля 2009 года, произошло ДТП, в котором не по моей вине также пострадал мой автомобиль (в меня въехал автобус). Также, по договору КАСКО, я подал в страховую заявление на ремонт а/м. Примерно через неделю мне позвонил куратор и предупредил, что и по этому делу будет вынесен отказ, правда частичный: страховая компания была согласна на замену поврежденных деталей кузова, а покраску а/м я вынужден буду сделать за свой счет, поскольку в предыдущем отказе они меня предупреждали о том, что я обязан за свой счет отремонтировать а/м, предоставить им на повторный осмотр ТС, иначе те поврежденные детали в дальнейшем приниматься к рассмотрению не будут. В момент второго ДТП я не предполагал и не знал о том, что по первому случаю мне вынесен отказ. Правомочны ли действия страховой компании и стоит ли обращаться в суд, на какие статьи ссылаться при написании искового заявления?

Моя мама - ветеран труда, непрерывный стаж работы (воспитатель в сельских яслях) - 34 года. Получает пенсию 2400 руб. Правильно ли это? Почему так мало?! Заранее спасибо!

Надеюсь получить от Вас квалифицированные, полные ответы на заданные вопросы, а не "общие фразы". Я являюсь потерпевшей стороной в ДТП, которое произошло 13.06.2008 г.. Страховка ОСАГО виновника в ДТП закончилась 27.05.2008 г.. СК виновника в ДТП отказала мне в возмещении ущерба ссылаясь на то, что 01.03.2008 г. вступили в силу изменения в ст.10 ЗАКОНа ОСАГО, т.е. льготного периода 30 дней больше нет. Но договор между виновником в ДТП и СК был заключен в мае 2007 года, когда действовала старая редакция ЗАКОНа ОСАГО. Мировой суд не поддержал мой иск к СК виновника. Мои вопросы к Вам: 1. Что является договором ОСАГО между клиентом и СК (я думаю договором является сам ЗАКОН ОСАГО, а полис-"инструмент" посредством которого подписывается этот договор)? 2. Распространяются ли изменения в ЗАКОНЕ ОСАГО, вступившие в силу 01.03.2008 г. (изменения в ст.10), на договоры заключённые до 01.03.2008 г.? Если эти изменения не распространяются на договоры заключённые до 01.03.2008 г. (согласно ст.54 Конституции РФ-Закон обратной силы не имеет), то где можно найти нормативные пояснения к данным изменениям (для предоставления в суд)? 3. Какие мои дальнейшие действия (с виновника в ДТП "взять" нечего)? Заранее СПАСИБО!

Я долго судился по вопросу расприватизации жилья. В итоге суд я проиграл. И надзорную и кассационную жалобы в краснодарской губернии в принципе не рассматривали, хотя ответы я получил. А там такая же чушь, что и в суде первой инстанции (ПРОТИВОРЕЧИТ ФАКТАМ И ДОКУМЕНТАМ). одна надежда на Верховный суд. подал в суд первой инстанции на продление срока исковой давности, мне отказали, так как судья та же, что и судила раньше. Кому мне подавать частную жалобу и какие документы прилагать? Я бывший воннослужащий, адвоката я не нанимал, считал, что нет необходимости, так как и так все ясно. Но видимо "золотой телец" заменил в головах и еще где-то мораль, нравственность.

За 2 месяца до окончания контракта было возбуждено уголовное дело по части 1 ст 286. За 10 дней до окончания контракта военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, по заключению ВВК был признан ОГРАНИЧЕННО ГОДЕН к военной службе. Рапорт об увольнении по состоянию здоровья был подан по команде установленным порядком с требованием продоставления жилья. В течении года командованием части и объединения рапорт не реализован. Уголовное преследование длится второй год, затягивается необоснованно. ПРАВОМЕРЕН ЛИ ОТКАЗ КОМАНДОВАНИЯ В МОЕМ УВОЛЬНЕНИИ ДО ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. Спасибо.

Очень прошу помочь мне разобраться в ситуации. В данный момент мой сын находится под арестом, ему предъявлено обвинение по статья 166 часть 4 УК РФ. По обстоятельствам дела могу пояснить следующее: мой сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой на такси, около дома таксист потребовал более высокую плату, возникла обоюдная ссора. В результате этой ссоры сын вытащил из кармана пневматический пистолет (который был не заряжен и, кроме того, применять его как предмет в качестве оружия сын также не собирался). Размахивая данным пистолетом, сын потребовал таксиста катать его бесплатно по городу. Таксист подчинился, т.к. он на допросе у следователя показал, что на том момент воспринимал пистолет как настоящий и опасался за свою жизнь. В дальнейшем (в беседе со мной сказал, что готов изменить свои показания, но за очень приличное материальное вознаграждение). Прошу пояснить мне, почему обвинения строятся только на субъективном восприятии потерпевшим угрозы, которую следователь расценил как опасную для жизни? Вреда здоровью потерпевшему приченено не было, да и сам незаряженный пневматический пистолет не является оружием и не использовался как предмет, предназначенный для нанесения телесных повреждений. Сын ранее не судим, характеризуется положительно. Однако предъявленное ему обвинение по указанной статье квалифицируется как особо тяжкое, и следователь упорно утверждает, что угроза потерпевшим воспринималась на тот момент как опасная для жизни и что обвинение предъявлено правомочно. Посоветуйте, чем можно помочь сыну в данной ситуации.

Очень большая просьба, ответьте, пожалуйста! От встречной машины вылетел камень и забил лобовое стекло. Применив экстренное торможение, у автомобиля ГАЗель произошел разрыв рамы. Выше изложенное полностью подтверждается схемой ДТП. Нарушений правил дорожного движения ГИБДД не усматривает. Машина в кредите, застрахована в АСКО - Центр. Франшиза не предусмотрена. Рассмотрев заявку, страховая компания высчитала общий размер ущерба, он составил 32 000 рублей с учётом износа. Страховая компания решила выплатить только за лобовое стекло 2700. А 30 000 стоимость работ и деталей, необходимых для устранения не связала с данным страховым случаем. На запрос выдать экспертное заключения отказала. Правомерны ли действия страховой компании. Большое спасибо!

Произошло ДТП, где я потерпевший. Только ущерб моему авто сам в порядке. Все документы в соответствии с " Правилами ОСАГО" передал в страховую. Прошло более 30 дней. Выплату страховая до сих пор не произвела. На руках у меня остались копии:

1) справки ДТП,

2) квитанции-постанавления (штраф виновнику),

3) описи выплатного дела (для клиента, у них свой экземпляр) с отметкой о сдачи полного пакета документов,

4) отчет независимой экспертизы и направление страховой на эту экспертизу, платежные док. по экспертизе. Нет копий след. Документов:

1) моего заявления о наступлении страхового случая;

2) схемы ДТП, составленной мной,

3) полиса ОСАГО виновника ДТП,

4) и конечно акта о страховом случае. Я просил в устной и письменной форме сделать мне копии этих документов, неоднократно звонил и лично заходил в страховую с требованием выплатить страх. Возмещение. Написал досудебную претензию и лично вручил (есть копия с отметкой о вручении представителю страховой). Результат "0". Копии документов не хотят сделать, и фотокопии тоже не дают. Проконсультируйте пожайлуста есть ли шансы выиграть в суде и взыскать сумму страхового возмещения в сответствии с проведенной экспертизой с теми документами которые у меня есть (ну и с исковым заявлением). Либо их будет недостаточно? По советуйте как мне поступить, чтобы страховая выплатила мне страх. Воз-ние. Заранее спасибо.

Я вообще за советом! Посоветуйте, пожалуйста, что мне предпринимать далее. Дело вот в чем: Несколько дней тому назад на пешеходном перекрестке мне на ногу, а точнее на большой палец ноги - наехала машина, даже не заметив этого как, я понял. Я сразу обратился в трвм. Пункт, где мне все сделали, как полагается (отдельное им спасибо, так как было довольно болезненно). Так вот не успел я доковылять до дома из травм. Пункта, как мне позвонил гаишник и довольно оперативно приехал ко мне. Сразу предложил два варианта, вернее один, второй патом всплыл, т.е написать отказную. Но так как я запомнил марку машины и номер и объяснил, что работа у меня связана с передвижением по строительным лесам и мне довольно болезненно по ним будет передвигаться, то я пропущу насколько дней работы! За свой счет, т.к. работодатель больничные не оплачивает. Гаишник с грустным лицом и страшилками про всякие экспертизы, предложил второй вариант, т.е. возбудить административное дело! Я, конечно же, согласился. И тут него всплыл третий вариант: он найдет владельца, даст ему мои координаты и после разговора с ним я уже должен буду принять решение, возбуждать адм. дело или нет! Ну, я согласился, он поспешил ретироваться с подозрительно повеселевшим лицом! Я еле успел уже на выходе поинтересоваться его именем, а какое подразделение и т.д. уже не успел (Упорхнул)! Так вот сижу я шестой день дома, не работаю, а от ГАИ не ответа, ни ответа! Вот я и хочу узнать, что мне предпринимать! Ведь что-то надо! Посоветуйте, пожалуйста!

Прошу Вас разъяснить мне правомерны ли действия рабтников ГИБДД в следующем случае: Сегодня ехал на атомобиле с г.Иркутска в г. Усолье-Сибирское по федеральной трассе " Байкал", перед посёлком Тельма (300 метров до знака " населённый пункт) на правой обочине стоял гражданский автообиль Нива, я его проехал, через 200 метров заехал на заправку, заправился, и тут за руль садится моя жена, вызжает с АЗС и её сразу останавливает сотрудник ДПС, забирает документы, и предлагает ей прохать до а/м Нива который находится в 500 метрах и удостоверится что, она превысила скорость и двигалась со скоростью 109 км/ч, хотя за рулём был я, Супруга отказалась ехать, тогда инспектор ДПС вызвал по рации эту гражданскую Ниву., когда Нива подошла мне на ноутбуке показали мою машину и в уголке монитора скорость 107 км/ч, Пригласили жену в а\м ДПС составили протокол о превышении скорости и в протоколе указали 109 км\ч. Вопрос: Имею ли право работники ДПС использовать гражданские, личные, личные а \м своих начальников, как мне сказал сотруник ДПС, что эта Нива его начальника, и устанавливать на эти а\м радар типа Беркут. Заранее благодарен.

Мне было отказано в страховой выплате на основании ст 931 п 2 ГК РФ.Магу ли я оспорить по ст 15 п 2 закона об ОСАГО.

Ситуация следующая: 22 июля я попала в ДТП – столкновение трех ТС. Моя машина находилась в покое. Я потерпевшая, получила травмы. По заключению судмедэкспертизы легкий вред здоровью. В ГИБДД дело находилось 2 месяца, проводилась автотехэкспетриза, по заключению которой виновен был полностью в этой аварии человек, ехавший по главной дороге. Затем был суд, вынес постановление о том, чтобы снять с этого человека обвинения в административном правонарушении. Сейчас в рамках гражданского делопроизводства я должна подавать иск по месту жительства 3-го участника о возмещении материального ущерба и морального вреда, заказывать независимую экспертизу для своего ТС, которое стоит все это время в сервисе, разослать всем участникам телеграммы, уведомляющие об этом. У меня вопрос: в иск я должна включить все затраты, потраченные на восстановление здоровья и описать моральный вред? Или мне нужно еще включать туда ту смету по восстановлению ТС, которую произведет независимый эксперт? Или страховая компания виновника и без иска обязана мне выплатить деньги на ремонт ТС, и только если его ОСАГО не покрывает эту сумму, я должна в судебном порядке решать этот вопрос? Заранее спасибо.

Нарушил ли я п.9.9 когда совершал подвоз груза на рынок? Я был вместе с предпринимателем. До меня и после на тротуар заезжали другие с той же целью. Но только мне одному выписали штраф за все время существования этого рынка, по этому пункту. Правомерно ли выписан протокол?

1.Могут ли по новому закону надзирающие прокурору отменять незаконные решения (постановления) следователя? 2. в очередной раз следователь приостановил следствие теперь уже по п.3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, написал в постановлении "в настоящее время обвиняемый находиться за пределами Москвы и в связи с чем в настоящее время нет реальной возможности его участия в следственных действиях" На мой вопрос почему обвиняемый уехал из Москвы находясь под подпиской о невыезде - следователь сообщил, что это он ему разрешил. Я сказала следователю, что отъезд обвиняемого не является основанием для приостановления следствия, обвиняемый живет и работает в Москве, на что следователь ответил мне, что ему лучше знать что законно. Прокомментируйте пожалуйста законность этого постановления. 3. законно ли приостановление следствие два раза подряд например: 13.09.2008 г. было приостановлено следствие по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ,затем 13.10. 2008 г.постановление о приостановлении отменено и дело возобновлено. 20.10.2008 г. следователь принял дело к производству и через 30 дней опять приостановил по п.3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.