Здравствуйте!

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 79 ("Обязанности медицинских организаций") медицинская организация обязана

информировать органы внутренних дел в порядке, установленном уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий.

Приказом Минздравсоцразвития России от 17 мая 2012 № 565 н утверждён Порядок информирования медицинскими организациями органов внутренних дел о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий.

Пунктом 2 данного Порядка предусмотрено, что медицинские организации передают сведения в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - территориальные органы МВД России) по месту нахождения медицинской организации о поступлении (обращении) пациентов в случаях наличия у них следующих признаков причинения вреда здоровью в результате совершения противоправных действий:

1) огнестрельные ранения, в том числе полученные при неосторожном обращении с оружием и боеприпасами;

2) ранения и травмы, полученные при взрывах и иных происшествиях, разрешение заявлений и сообщений о которых отнесено к компетенции органов внутренних дел;

3) колотые, резаные, колото-резаные, рваные раны;

4) переломы костей, гематомы, ушибы мягких тканей;

5) гематомы внутренних органов;

6) ушибы, сотрясения головного мозга;

7) повреждения, связанные с воздействием высоких или низких температур, высокого или низкого барометрического давления;

8) механическая асфиксия;

9) поражения электрическим током;

10) состояния, вызванные воздействием токсичных, ядовитых и психотропных веществ;

11) признаки проведения вмешательства с целью искусственного прерывания беременности (аборта) вне медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию;

12) признаки изнасилования и (или) иных насильственных действий сексуального характера;

13) истощение;

14) иные признаки причинения вреда здоровью, в отношении которых есть основания полагать, что они возникли в результате противоправных действий.

Таким образом, поскольку Ваш муж доставлялся в больницу, то оттуда сведения о полученных им телесных повреждения должны быть переданы в территориальный орган МВД.

Так такое информация регистрируется в качестве сообщения о преступлении и по нему проводится соответствующая проверка.

П результатам проверки может быть принято одно из трёх процессуальных решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче сообщения о преступлении по подследственности, а по делам частного обвинения - в суд (часть 1 статьи 145 УПК РФ).

В отдельных случаях для определения квалификации действий виновного требуется дополнительное время.

Так, например, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются, в том числе, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

То же самое, но 21 дня - это уже лёгкий вред здоровью.

Соответственно, в таком случае вопрос о квалификации может быть решён только по окончании лечения.

Мужа в любом случае должны опросить, а после возбуждения уголовного дела и допросить, признать по делу потерпевшим.

Если принятие решения по Вашей ситуации в полиции будет затягиваться, письменно обращайтесь к руководству соответствующего органа внутренних деле или в территориальную прокуратуру.

Здравствуйте!

Основанием приостановления предварительного следствия по уголовному делу, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), является неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В уголовно-процессуальном праве существует такое понятие как реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ; 4) осуждённый - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 133 УПК РФ).

Частью 3 статьи 133 УПК РФ предусмотрено, что право на возмещение вреда в установленном порядке имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", следует, что, с учётом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ, право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части 1 статьи 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3-5 части 1 статьи 448 УПК РФ) или пунктами 1 и 4-6 части 1 статьи 27 УПК РФ (например, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела).

В соответствии пунктами 6 и 7 того же Постановления Пленума Верховного суда РФ физические лица, не указанные в части 2 статьи 133 УПК РФ, незаконно подвергнутые в ходе производства по уголовному делу мерам процессуального принуждения, а также юридические лица, которым незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания в ходе производства по уголовному делу причинен вред (например, вследствие незаконного наложения ареста на имущество юридического лица), не отнесены уголовно-процессуальным законом к кругу лиц, имеющих право на реабилитацию. Однако в случае причинения вреда указанным лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ (часть 3 статьи 133 УПК РФ, статья 139 УПК РФ) (пункт 6).

Лица, не имеющие права на реабилитацию и на возмещение вреда на основании части 3 статьи 133 УПК РФ, в случае причинения им вреда дознавателем, следователем, прокурором или судом в соответствии с частью 5 статьи 133 УПК РФ имеют право на его возмещение в порядке гражданского судопроизводства (например, в случае причинения вреда при проведении оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела; в случае причинения вреда лицам, к которым при производстве по уголовному делу непосредственно меры процессуального принуждения не применялись) (пункт 7).

Таким образом, многое зависит от имевшегося у лица процессуального статуса по делу.

В случае, если лицо являлось по делу подозреваемым, но впоследствии дело было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в отношении такого лица должно быть вынесено постановлении о прекращении уголовного преследования по одному оснований, предусмотренных пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 213 УПК РФ копия постановления о прекращении уголовного преследования должна быть вручена или направлена следователем лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чём в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения (утверждения) постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением.

Более подробно ознакомиться с вопросами оснований и порядка реабилитации Вы можете, обратившись к главе 18 КоАП РФ.

Здравствуйте!

Можете написать заявление в прокуратуру в свободной форме.

В заявлении укажите наименование и адрес образовательного учреждения, а также подробно опишите всю произошедшую ситуацию и просите провести в связи с этим проверку.

Если у Вас на руках имеются какие-либо медицинские документы, подтверждающие факт получения травмы и определяющие её характер, а также оказания ребёнку в связи с этим медицинской помощи вне образовательного учреждения, можете приобщить к заявлению их копии.

О результатах проверки и принятых мерах просите проинформировать Вас в установленном порядке в предусмотренные для этого сроки.

Ответ прокуратуры, констатирующий факт нарушения закона со стороны образовательного учреждения, Вы можете использовать при обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда.

Более подробную консультацию по имеющимся вопросам и помощь в составлении необходимых документов Вы можете получить, обратившись ко мне посредством личных сообщений.

Здравствуйте!

Преступление, предусмотренное частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), относится к категории особо тяжких преступлений, поскольку за его совершение предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы (часть 5 статьи 15 УК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 80 ("Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания") УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй данной статьи.

Неотбытая часть наказания такому лицу может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (часть 2 статьи 80 УК РФ).

Частью 3 статьи 80 УК РФ предусмотрено, что при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ (например, исправительные работы или ограничением свободы), в пределах, предусмотренных данным Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами

При рассмотрении ходатайства осуждённого или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления (часть 4 статьи 80 УК РФ).

Принудительные работы заключаются в привлечении осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы (часть 3 статьи 53.1 УК РФ).

Частью 1 статьи 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) установлено, что осуждённые к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях — исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

Осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённый подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осуждённого, в которой должны содержаться данные о поведении осуждённого, его отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершенному деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления (часть 3 статьи 175 УИК РФ).

Администрация учреждения, исполняющего наказание, в отношении положительно характеризующегося осуждённого может внести в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении также должны содержаться данные о поведении осуждённого, его отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый возместил вред (полностью или частично), причинённый преступлением (часть 3.1 статьи 175 УИК РФ).

Вышеуказанные ходатайства и представления рассматриваются судами по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание.

Поскольку, из указанного Вами срока в 5 лет и 6 месяцев отбыто уже 3 года и 11 месяцев, что составляет более 2/3 от назначенного срока, то Вы имеете право обратиться в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Здравствуйте!

В соответствии с частью 1 статьи 36 ("Исчисление срока лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью") Уголовно-исполнительного кодекса РФ срок лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.

Частью 3 статьи 86 ("Судимость") Уголовного кодекса РФ установлено, что в отношении лиц, условно осуждённых, судимость погашается по истечении испытательного срока (пункт "а"), в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (пункт "б").

Исходя из указанных в вопросе данных, испытательный срок в связи с условным осуждением к лишению свободы у Вас должен закончиться ранее, чем будет отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Таким образом, Вы сможете считать себя не судимым по истечении одного года с момента отбытия дополнительного наказания.

Это получается мне нужно отбыть 1 год и 6 месяцев лишения прав и плюс еще год.

Непойму был условно судим на 8 месяцев с испытательным на год и 1.6 лишения прав сколько мне нужно отбыть.

Здравствуйте!

По поводу неоказания осуждённому необходимой медицинской помощи Вы можете обратиться в Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний» (сокращённое наименование - ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России): г. Ульяновск, 11 проезд Инженерный, 36 (3-й корпус УФСИН России по Ульяновской области, второй этаж, кабинет № 212, тел.: 42-82-60, 42-82-61).

Медицинская часть при ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области является подразделением вышеуказанного учреждения и, соответственно, оно должно осуществлять ведомственный контроль за деятельностью этой медицинской части.

Адрес ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России взят с официального сайте УФСИН России по Ульяновской области.

Кроме того, Вы вправе обратиться в Ульяновскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области (432071, г. Ульяновск, ул. Гагарина, д. 34, кабинеты 308, 309, 310, приёмная (канцелярия, факс): 8 (8422) 27-99-64, электронная почта: iu@ulproc.ru) или в прокуратуру Ульяновской области (432099, г.Ульяновск, ул. Железной дивизии, д. 21, электронная почта: zakon@ulproc.ru, приёмная: тел. 33-10-00).

Здравствуйте!

Да, следует обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления начальника соответствующего исправительного учреждения о наложении конкретных дисциплинарных взысканий.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если данным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Срок подачи административного искового заявления, пропущенный по указанной в части 6 (несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, свидетельствующее о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд) статьи 219 КАС РФ или иной уважительной причине, может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Здравствуйте!

В соответствии с частью 1 статьи 80 (" Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания") Уголовного кодекса РФ (УК РФ) лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, полностью или частично возместившему вред, причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Частью 4 статьи 80 УК РФ установлено, что при рассмотрении ходатайства осуждённого или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Таким образом, возмещение вреда, причинённого преступлением (полностью или частично), в силу закона является одним из обязательных условий для замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Об этом сказано и в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которому судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ возмещение вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поэтому в случае, если осуждённым обязанности по возмещению вреда потерпевшей стороне, установленные приговором суда, не выполнены хотя бы частично, то и на удовлетворение ходатайства, предусмотренного статьёй 80 УК РФ, рассчитывать не стоит.

Никаких исключений для осуждённых к лишению свободы, оставленных в следственном изоляторе или переведённых в следственный изолятор из исправительных учреждений для участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) в порядке статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, к сожалению, не предусмотрено.

В пункте 6 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ сказано лишь то, что при оценке в соответствии частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осуждённого, его отношения к учёбе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Из разъяснений уже упоминавшегося пункта 7 данного Постановления также следует, что если в судебном заседании будет установлено, что осуждённым принимались меры к возмещению причинённого преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещён лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

Здравствуйте!

В данном случае мог закончиться испытательный срок, установленный в связи с условным назначением основного наказания.

Лишение же права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ("лишение прав"), является дополнительным наказанием.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) срок лишения права заниматься занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью (в том числе и связанной с управлением транспортными средствами), назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, если трёхлетний срок лишения права управления транспортными средствами ещё не закончился, то данное дополнительное наказание продолжает исполняться.

Как установлено частью 1 статьи 33 УИК РФ, наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных.

Осуждённые к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства (статья 37 УИК РФ).

Согласно пунктам 31-39 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утверждённой приказом Приказ Минюста РФ от 20.05.2009 № 142, уголовно-исполнительная инспекция должна:

- направить копию приговора суда или заверенную выписку из него и извещение в орган, правомочный аннулировать разрешение на занятие определённым видом деятельности (по "лишению прав" - в ГИБДД);

- в ходе исполнения наказания инспекция запрашивать в организации выписки приказов о назначении, переводе, увольнении осуждённого;

- получив сообщение об освобождении осуждённого от должности, которую он лишён права занимать, либо об аннулировании разрешения и изъятии документа, дающего право на занятие деятельностью, которой он лишен права заниматься, в течение десяти рабочих дней проверить данный факт с посещением места работы осужденного, о чем составить справку;

- в случае неполучения инспекцией в течение тридцати дней со дня направления извещения в организацию сообщения об освобождении осуждённого от должности, которую он лишён права занимать, осуществить проверку выполнения приговора (определения, постановления) суда с посещением места работы осуждённого с целью выяснения причин непоступления сообщения. По результатам проверки принять соответствующие меры, составить справку;

- в случае если органы и организации не исполняют вступившие в законную силу приговор суда, решение суда или иной судебный акт о лишении права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, направить их адрес уведомление, а при злостном неисполнении приговора (определения, постановления) суда - документы в органы прокуратуры для принятия мер прокурорского реагирования;

- при увольнении осуждённого с прежнего места работы в тридцатидневный срок с момента получения сообщения об увольнении осуждённого - установить новое место работы, должность осуждённого или род его деятельности, направить по новому месту работы копию приговора суда и извещение, проверить наличие в его трудовой книжке записи, соответствующей приговору суда;

- в целях дальнейшего контроля инспекция не реже одного раза в шесть месяцев проверять с посещением места работы осуждённого исполнение приговора суда администрацией организации и осуждённым, при необходимости проверяет трудовой договор и должностную инструкцию, о результатах проверки составлять справку.

- проводить с осуждённым воспитательную работу, при установлении факта нарушения осуждённым требований приговора уточнить время, в течение которого он занимал запрещённую должность или занимался запрещенной деятельностью, запросить соответствующие документы, подтверждающие данный факт, и вынести постановление о незачёте в срок наказания определённого периода времени.

По истечении срока наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ("лишения прав") Вы должны быть сняты с учёта инспекции.

Пожалуйста если я не буду отмечаться за лишение водительского удостоверения, которые дали мне три года, Мне могут заменить эти три года лишения водительского удостоверения на лишение свободы?

Здравствуйте!

Основанием прекращения контракта и увольнения работника со службы в уголовно-исполнительной системе, предусмотренным пунктом 8 части 2 статьи ("Основания прекращения или расторжения контракта") Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", является состояние здоровья (на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в уголовно-исполнительной системе и о невозможности исполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе либо при отказе сотрудника от перемещения по службе).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 88 того же Закона расторжение контракта и увольнение со службы в уголовно-исполнительной системе по инициативе руководителя федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченного руководителя в связи с наличием основания, предусмотренного пунктом 8 части 2 статьи 84 данного Закона, допускается не ранее чем через два месяца со дня уведомления сотрудника о расторжении контракта.

Частью 3 статьи 88 Закона установлено, что расторжение контракта и увольнение со службы в уголовно-исполнительной системе по инициативе руководителя федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченного руководителя в период временной нетрудоспособности сотрудника либо в период его пребывания в отпуске или командировке не допускаются.

Здравствуйте!

В данном случае следует исходить из требований Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ.

Как установлено частью 2 статьи 8 данного Закона, письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трёх дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Частью 3 той же статьи Закона предусмотрено, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Согласно требованиям части 1 статьи 12 Закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, а также в случае, когда в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия, запрашивались документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (часть 2 статьи 12 Закона).

Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме (часть 4 статьи 10 Закона).

Здравствуйте!

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению в случаях:

а) отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Если все процессуальные моменты в отношении Вас были соблюдены, то за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Вы можете быть привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ:

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Признание вины наиболее оправданно в том случае, когда эта вина может быть подтверждена не только самим фактом её признания, но и достаточной совокупностью других собранных по делу доказательств.

В случае, когда доказательств виновности по делу действительно достаточно и это неоспоримо, а само по себе отрицание собственной вины ситуацию уже не спасает, то тогда, возможно, всё-таки стоит задуматься о том, не будет ли для Вас выгоднее занять позицию, связанную с признанием вины и раскаянием в содеянном.

Во-первых, признание вины и раскаяние в содеянном могут стать обстоятельствами, смягчающие наказание.

Во-вторых, применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением упрощает и ускоряет процедуру рассмотрения дела (судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание).

И, в-третьих, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Однако следует иметь в виду, что такой обвинительный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Решение в любом случае принимать Вам, исходя из Вашей конкретной ситуации. Посоветуйтесь также со своим адвокатом. Адвокатом по назначению Вы должны быть обеспечены.

Здравствуйте!

В соответствии с частью 2 статьи 89 ("Свидания осуждённых к лишению свободы") длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с иными лицами - только с разрешения начальника исправительного учреждения.

Для того, чтобы повысить шансы на получение такого разрешения, нужно постараться подтвердить факт совместного проживания (наличие так называемого "гражданского брака") с лицом, находящимся в исправительном учреждении.

Справку, подтверждающую факт совместного проживания, можно попробовать получить в управляющей компании либо от участкового уполномоченного полиции по месту жительства.

При этом можете заручиться поддержкой 2-3 свидетелей, в том числе из числа соседей, которые могут подтвердить факт совместного проживания, в том числе при визите в управляющую компанию.

При посещении участкового уполномоченного полиции можете также указать соседей, которые смогут подтвердить факт совместного проживания.

Желательно, чтобы справка участкового была не только подписана им, но и согласована с соответствующим начальником, а также содержала гербовую печать.

Однако следует учитывать, что выдача таких справок в непосредственные обязанности участковых уполномоченных полиции не входит, как не является обязанностью начальника исправительного учреждения и предоставление длительного свидания даже с учётом наличия вышеуказанной справки.

Здравствуйте!

Согласно пункту «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

31 июля 2019 года Президиумом Верховного Суда РФ утверждены ответы на вопросы, возникающие у судов по применению положений статьи 72 УК РФ.

В частности, на вопрос о том, возможно ли изменение коэффициента кратности, если осуждённому изменили вид исправительного учреждения на основании статьи 78 УИК РФ, Верховный Суд РФ дал отрицательный ответ.

При этом указано, что закон не предусматривает пересмотра правил зачёта наказания, применённых судом в приговоре, при изменении вида исправительного учреждения на основании статьи 78 УИК РФ как в сторону улучшения условий отбывания наказания (например, в случае перевода осуждённого из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 78 УИК РФ), так и в сторону их ужесточения (например, при замене колонии-поселения на колонию общего режима согласно части 41 статьи 78 УИК РФ).

Здравствуйте!

Судя по Вашему предыдущему вопросу, речь идёт о привлечении Вас к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).

Данной статьёй установлена ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уже имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ (или же судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ).

По статье 264.1 УК РФ в качестве наказания может быть назначен штраф размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В подобных случаях изначально (т.е. по результатам "остановки" водителя сотрудниками ГИБДД) составляется протокол об административном правонарушении.

В Вашем случае такой протокол, видимо, был составлен по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), которая предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако в дальнейшем могло быть установлено, что у Вас имеет место факт повторного управления ТС в состоянии опьянения (т.е. ранее уже были подвергнуты административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) либо имеете судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, либо по ст. 264.1 УК РФ.

В таком случае производство об административном правонарушении должно быть прекращено, поскольку в действиях лица усматривается уже не состав административного правонарушения, а признаки преступления, с направлением материалов в орган дознания по подследственности.

Именно поэтому в материалах уголовного дела теперь может фигурировать статья 264.1 УК РФ, а не часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ, которая ранее была указана в протоколе об административном правонарушении.

Однако, составом статьи 264.1 УК РФ охватываются только действия лица по повторному управлению ТС в состоянии опьянения.

С Вашей же стороны, судя по всему, имело место еще и управление транспортным после лишения права управления транспортными средствами (которое ранее входило вместе с управлением ТС в состоянии опьянения в единый состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ).

Теперь же части 3 статьи 12.8 КоАП РФ у Вас нет, поэтому для привлечения Вас к к административной ответственности за управление ТС лицом, лишенным соответствующего права, мог быть составлен отдельный протокол по статье 12.7 КоАП РФ.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ("освидетельствования на месте") отражаются результаты такого освидетельствования.

Соответственно, составляться он должен после отбора пробы выдыхаемого воздуха (после "продувки").

Как следует из положений статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), примечания 1 к данной статье, а также положений статьи 264 УК РФ, под транспортными средствами в данной статье, помимо автомобиля и трамвая, понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, специальное право на управление которыми предоставляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", также следует, что под механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

При назначении виновному такого дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом

соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25).

Следовательно, применительно к статье 264.1 УК РФ, речь идёт о праве управления, предоставляемом в соответствии с ПДД РФ (после получения водительского удостоверения).

Машинисты же электровозов, тепловозов, паровозов, газотурбовозов и моторвагонного подвижного состава (электропоездов, дизельпоездов), именуемых локомотивами, являющиеся работниками предприятий и организаций федерального железнодорожного транспорта, а также работниками предприятий и организаций, не входящих в систему МПС России, независимо от их ведомственной подчиненности и форм собственности, получают свидетельства на право управления локомотивом в соответствии с Положением, утверждённым приказом МПС РФ от 11.11.1997 N 23 Ц "О порядке проведения испытаний, выдачи свидетельств на право управления локомотивом, моторвагонным подвижным составом на путях общего пользования и присвоения класса квалификации машинистам локомотивов и моторвагонного подвижного состава".

Таким образом, лишение права заниматься деятельностью, связанной управление транспортными средствами, применённое к осуждённому по ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания, само по себе не должно являться безусловным основанием для лишения его права на управление локомотивом.

Здравствуйте!

В соответствии с частью 2 статьи 173 ("Прекращение отбывания наказания и порядок освобождения") Уголовно-исполнительного кодекса РФ осуждённые к принудительным работам, аресту и лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осуждённый освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа - в последний день этого месяца.

На основании части 1 статьи 112 ("Нерабочие праздничные дни") Трудового кодекса РФ 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января, то есть Новогодние каникулы, в Российской Федерации являются нерабочими праздничными днями.

Соответственно, если осуждённый отбывает одно из вышеуказанных наказаний и срок этого наказания у него оканчивается 06.01.2020, то освобождению он подлежит в последний рабочий (предпраздничный) день и этим днём должно быть 31.12.2019.

Здравствуйте!

Основания и порядок установления, продления и прекращения административного надзора регламентированы Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 данного Закона административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, как следует из положений части 2 статьи 5 того Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьёй 7 этого Закона (т.е. и при совершении вышеуказанных административных правонарушений), административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Это же следует из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15

"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В частности, в указанном пункте Постановления отмечено, что административный надзор может быть продлён судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих

на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Таким образом, возможность продления административного надзора свыше того срока, который установлен для погашения судимости за преступление, в связи с которым административный надзор установлен, действующим законодательством не предусмотрена.

Здравствуйте!

За совершение деяний, предусмотренных частью 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), установлена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Поэтому, в соответствии с частью 4 статьи 15 ("Категории преступлений") УК РФ, часть 2 статьи 232 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Частью 1 статьи 79 ("Условно-досрочное-освобождение от отбывания наказания") предусмотрено, что лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу пункта "б" части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

При этом фактически отбытый осуждённым срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев (часть 4 статьи 79 УК РФ).

Таким образом, сам по себе факт наличия в действиях осуждённого признаков рецидива преступлений и вид рецидива не влияют на срок, по отбытии которого может быть применено условно-досрочное освобождение.

Исключение могут иметь случаи в отношении лиц, ранее условно-досрочно освобождавшихся, если условно-досрочное освобождение было отменено за совершение нарушения общественного порядка, повлёкшее наложение административного взыскания, а также злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении УДО, или от назначенных судом принудительных мер медицинского характера.

В отношении таких лиц условно-досрочное освобождение может быть применено по отбытии не менее 2/3 назначенного срока наказания (пункт "в" части 3 статьи 79 УК РФ).

Кроме того, в случае назначения окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ (т.е. по совокупности приговоров, когда к наказанию, назначенному по последнему приговору частично или полным присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору) срок возможного УДО будет определяться по наиболее тяжкому из преступлений.

Как следует из положений статьи 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Если потребуется помощь в составлении необходимых ходатайств, обращайтесь.

Здравствуйте!

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, а также в случае, когда в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия, запрашивались документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (часть 2 статьи 12 названного Закона).

Однако органы прокуратуры также обязаны руководствоваться Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации[/b], которая утверждена приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45.

В соответствии с п. 1.1 данной Инструкции она разработана в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иным федеральным законодательством.

Инструкция устанавливает единый порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приёма граждан, должностных и иных лиц в органах прокуратуры Российской Федерации.

На основании п. 1.7 Инструкции ответственность за объективное, всестороннее и своевременное разрешение обращений возлагается на руководителей органов прокуратуры Российской Федерации.

Пункт 2.1 Инструкции гласит о том, что этого документа распространяются на обращения, содержащие сведения о нарушениях законодательства, охраняемых законом прав, свобод и интересов человека и гражданина, интересов общества и государства, полученные в письменной или устной форме на личном приеме, по почте, телеграфу, факсимильной связи, информационным системам общего пользования.

Письменное обращение гражданина, должностного и иного лица должно в обязательном порядке содержать либо наименование органа, в который направляется обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо его должность, а также фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии) гражданина, направившего обращение, почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ или уведомление о переадресовании обращения, изложение существа вопроса, личную подпись указанного гражданина и дату (пункт 2.8 Инструкции).

В соответствии с п. 3.1 Инструкции обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений:

о принятии к разрешению;

об оставлении без разрешения;

о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры;

о направлении в другие органы;

о прекращении рассмотрения обращения;

о приобщении к ранее поступившему обращению;

о возврате заявителю.

Обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля, с одновременным уведомлением об этом заявителя (п. 3.2 Инструкции).

Из п. 3.7 Инструкции следует, что направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления, организацию или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется, запрещается.

В п. 4.2 Инструкции сказано, что поступившие в органы прокуратуры обращения, в том числе по поводу решений нижестоящих прокуроров, разрешаются с изучением копий судебных решений, материалов прокурорских проверок и иных материалов. При необходимости обращения могут быть разрешены с изучением уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, истребованием нормативных документов, получением объяснений от граждан, а также должностных и иных лиц, действия которых обжалуются.

Для оперативности истребования дел и проверочных материалов используются технические средства информации и связи.

Обращения, содержащие сведения о систематическом ущемлении прав и свобод граждан, многочисленных или грубых нарушениях закона, не получивших должной оценки правоохранительных органов и нижестоящих прокуроров, а также обращения по наиболее актуальным (резонансным) вопросам проверяются, как правило, с выездом на место либо за результатами проверок таких обращений устанавливается контроль (п.4.3 Инструкции).

Для обеспечения полноты и объективности проверок по любому обращению к их проведению могут привлекаться специалисты, а в случае необходимости — заявители. При рассмотрении обращения органами прокуратуры заявитель имеет право представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме (п. 4.4 Инструкции).

Обращения, в том числе взятые на контроль (особый контроль), считаются разрешёнными только в том случае, если рассмотрены все поставленные в них вопросы, приняты в соответствии с действующим законодательством необходимые меры и даны исчерпывающие ответы заявителям (п. 6.1 Инструкции).

Кроме того, пунктом 6.3 Инструкции предусмотрено, что при направлении заявителям ответов на обращения возвращаются в обязательном порядке приложенные к ним документы.

Не подлежат возврату документы и материалы, направленные заявителем в органы прокуратуры в электронном виде.

При отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован. Кроме того, в ответе заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом (пункт 6.5 Инструкции).

В прокуратурах субъектов Российской Федерации решение об отказе в удовлетворении первичных обращений граждан принимает начальник управления (отдела), старший помощник прокурора, при повторном обращении в связи с отказом в удовлетворении требований — заместитель прокурора, прокурор или лица, их замещающие. Они же подписывают ответы заявителям.

В нижестоящих прокуратурах решение об отказе в удовлетворении обращений принимает и даёт ответы заявителям заместитель прокурора, прокурор или лица, их замещающие. После принятия решения руководителем данной прокуратуры повторные обращения подлежат направлению для рассмотрения в вышестоящую прокуратуру.

Таким образом, в "шапке" жалобе на несогласие с ответом прокуратуры района следует указать наименование соответствующей вышестоящей прокуратуры (либо ФИО её руководителя, либо его должность), ФИО всех заявителей, почтовый адрес для направления ответа на данную жалобу.

В тексте жалобы следует привести все имеющиеся доводы о несогласии с ответом нижестоящей прокуратуры.

Жалоба должна содержать личные подписи обратившихся.

Для возврата оригиналов документов, приобщённых к предыдущей жалобе, следует обратиться в письменном виде в прокуратуру района, из которой они не возвращены.

Однако, поскольку рассмотрение и этого обращения займёт определённое количество времени, то в жалобе, которая будет направлена в областную прокуратуру, можно просто указать, что все документы, подтверждающие наличие нарушений закона, оставшиеся без должного реагирования со стороны прокуратуры района, находятся в прокуратуре района и вместе с ответом возвращены не были. При этом укажите на необходимость их истребования.

Следует учесть и ещё один момент.

Из подпункта 9 п. 1.9. Инструкции следует, что повторное обращение — обращение, поступившее от одного и того же лица по одному и тому же вопросу, в котором обжалуется решение, принятое по предыдущему обращению, поступившему в данную прокуратуру, или указывается на недостатки, допущенные при рассмотрении и разрешении предыдущего обращения, либо сообщается о несвоевременном рассмотрении предыдущего обращения, если со времени его поступления истёк установленный законодательством срок рассмотрения.

При этом обращение, в котором не только обжалуется полученный ответ на ранее направленное обращение, но содержатся также и новые доводы по вопросам, поставленным в предыдущем обращении (ответ на которое обжалуется), такое обращение вполне может быть признано не являющимся повторным и направлено для рассмотрения в ту же нижестоящую прокуратуру.

Поэтому постарайтесь избежать указания в жалобе на несогласие с ответом районной прокуратуры приведения каких-либо новых доводов (помимо тех, что содержались в предыдущем обращении), а все дополнительные претензии, в том числе по поводу оказания давления на заявителей, можно оформить отдельным обращением (которое направить либо сразу в районную прокуратуру, либо в прокуратуру области с просьбой взять его на контроль).

Здравствуйте!

В соответствии с частью 3 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) осуждённый, подавший ходатайство об УДО должен быть извещён о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание.

Соответственно, осуждённому о дате судебного заседания будет заблаговременно сообщено в любом случае.

Также осуждённый может узнать о дате судебного заседания, обратившись к администрации исправительного учреждения (например, в отел специального учёта, отдел воспитательной работы или к начальнику отряда).

Кроме того, необходимую информацию получить можно попробовать (так как не везде она своевременно публикуется) на официальном сайте соответствующего суда: Судебное делопроизводство - Поиск информации по делам - Вид производства - Фамилия и инициалы заявителя ходатайства.

Возможно также связаться по телефону с соответствующей приёмной (канцелярией) суда. Как правило, это приёмная (канцелярия) по уголовным делам.

Здравствуйте!

Частью 1 статьи 389.4 Уголовно-процесуального кодекса РФ (УПК РФ) установлено, что апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Следовательно, для прокуратуры срок подачи апелляционной жалобы составляет 10 суток со дня провозглашения приговора.

В соответствии со статьями 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, должен известить о принесённых апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 (то есть: осуждённого, оправданного, их защитников и законных представителей, государственного обвинителя, потерпевшего, его законного представителя, а также иных лиц), если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направить им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Частью 2 статьи 389.8 УПК РФ предусмотрено, что по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесёнными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чём сообщается сторонам.

В силу части 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осуждённого, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Таким образом, о поступлении со стороны прокуратуры в установленный срок апелляционного представления по делу осуждённый должен быть извещён с направлением ему копии такой жалобы.

Возражения прокуратуры на апелляционную жалобу осуждённого также должны быть направлены ему в копии.

Участи прокурора в судебном заседании в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции является обязательным (пункт 1 части 1 статьи 389.12 УПК РФ).

При этом "сразу в апелляции" подать апелляционную жалобу прокурор не в праве, хотя бывают случаи, что свои возражения на апелляционные жалобы других участников судопроизводства прокуратура представляет непосредственно перед самым судебным заседанием.

Вместе с тем, в любом случае, сторона защиты до дня судебного заседания может обратиться в суд апелляционной инстанции с письменным заявлением об ознакомлении с материалами по апелляционной жалобе, в которых должны иметься все поступившие к тому времени от сторон апелляционные жалобы, представления и возражения на них.