Галина Ивановна, добрый день!

Да, родитель имеет право на эту выплату, согласно Указу № 317 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. № 249 «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей».

1️⃣Единовременная выплата на детей от 3 до 16 лет включительно в размере 10​ 000 рублей на каждого ребенка. Положена всем детям, рожденным в период с 11.05.2004 по 30.06.2017 года включительно.⠀

✅Здесь учитывается лишь одно условие – родитель и ребёнок должны быть гражданами РФ и проживать на территории России. Никаких других требований нет. Ни уровень дохода, ни место работы родителей, ни нуждаемость семьи, ни какие-либо иные требования не имеют значения.⠀

⠀

Выплата началась с 1 июня 2020 года и для этого необходимо только свидетельство о рождении ребенка и реквизиты банковского счета. Подробная информация-​ www.gosuslugi.ru/10016/1.⠀

⠀

Также рекомендую Вам обратить внимание на другую детскую выплату:

2️⃣Ежемесячная выплата на детей до 3 лет (❗️«до» – значит не включительно) в размере 5​ 000 рублей за апрель – июнь 2020 года положена:⠀

✅всем гражданам России, проживающим на территории РФ, у которых первый̆ ребёнок родился или был усыновлён с 1 апреля 2017 г. по 1 января 2020 г.⠀

✅всем проживающим на территории России, кто не является гражданином, но до 1 июля 2020 г. у них возникло право на президентские пособия.⠀

Подробная информация-⠀​ www.gosuslugi.ru⠀

⠀

Подать документы на обе выплаты можно с 12.05.2020, на портале госуслуг, в личном кабинете на сайте Пенсионного фонда или при личном обращении в отделение ПФ.​ ⠀

Заявление на обе выплаты должны быть поданы до 1 октября 2020 г.⠀

⠀

Срок рассмотрения заявления – 5 дней.⠀

Срок перечисления денег – 3 дня.⠀

Так что, обязательно подавайте заявление на выплату!

Лично мне выплата в размере 10 000 рублей была перечислена 1 июля 2020 года (заявление я подавал в мае).

Желаю Вам удачи!

Добрый день, Женя!

В соответствии с п. 4 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля, производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде, за исключением следующих случаев, когда необходимо установить:

- характер и степень вреда, причиненного здоровью;

- психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

- возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

В этих исключительных случаях согласие не требуется.

Если дополнительная или повторная судебно-медицинская экспертиза необходимы для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью или физического состояния потерпевшей, которые по мнению органа предварительного расследования не были установлены путем проведения первичного исследования или имеются сомнения в их правильности, то потерпевшая не вправе отказаться от такой экспертизы. Это обосновывается тем, что данный факт имеет существенное значение по делу и может являться одним из основных доказательств по делу. В любом случае потерпевшая будет подвергнута экспертизе! Если отказаться, то заставят пройти экспертизу в принудительном порядке.

Кроме того, в ст. 28 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» говориться о том, что судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в добровольном или принудительном порядке. В случае, если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе. Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу в принудительном порядке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если в процессуальном законодательстве Российской Федерации не содержится прямого указания на возможность принудительного направления лица на судебную экспертизу, государственное судебно-экспертное учреждение не вправе производить судебную экспертизу в отношении этого лица в принудительном порядке. В данном же случае, указание на принудительное направление есть!

Добрый день, Павел!

Ордер на право производства земляных работ вправе получать и собственник, и подрядчик, и заказчик, и иное лицо по доверенности. Всё зависит от того, что конкретно прописано в договоре подряда и кто является сторонами по договору. В любом случае согласие собственника на проведение работ должно каким-либо образом подтверждаться, так как это потребуется при получении данной услуги в администрации. Вообще перечень документов достаточно большой и в каждом регионе свои требования, нужно изучать административные регламенты. Если в договоре не указано, кто должен получать ордер, то ответственность за это несет подрядчик, поскольку получение разрешение напрямую влияет на сроки выполнения работ, а значит последний максимально заинтересован в скорейшем разрешении ситуации. При сопровождении договоров подряда я часто выступал со стороны подрядчика и непосредственно участвовал в получении данной услуги. Во всех случаях ордер получали именно подрядчики, остальные лишь оказывали помощь в этом, да и то не всегда.

В целом действия Захаровой и Романовой трудно объяснить с точки зрения здравого смысла, однако с правовой точки зрения вполне можно.

Итак, что сразу можно сказать – действия Романовой не подпадают под ст. 235.1 УК РФ, поскольку незаконное производство лекарственных средств или медицинских изделий, предусматривает их серийное изготовление без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (такая лицензия) обязательно.

По данным условиям задачи нет указания на серийность изготовления отвара. Да и отвар сложно отнести к категории лекарственных средств или медицинских изделий, требующих обязательного лицензирования, поскольку одной только Романовой известен его состав и лечебные свойства. Говорить про субъективную сторону ст. 235.1 УК РФ вообще нельзя, поскольку она выражается только в виде прямого умысла, а значит Романова должна осознавать общественную опасность совершаемых ей действий и желать их совершения. Но поскольку она выступает в виде «народного целителя», то она, безусловно, верит в целительные свойства своего отвара, лицензировать которое не требуется.

В данном случае действия Романовой повлекли последствия для жизни и здоровья человека, поэтому вопрос об ее ответственности необходимо решать по нормам главы 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья», а именно, если исходить из условий задачи, то по ст. 118 УК РФ или ст. 111 УК РФ, но в последнем случае доказать умысел будет сложнее.

Также необходимо принять во внимание и отсутствие у Романовой документов, подтверждающих право заниматься нетрадиционной (народной) медициной (диплома целителя, диплома о высшем или среднем медицинском образовании, сертификата специалиста, лицензии на медицинскую деятельность). При их отсутствии действия последней можно расценивать по следующим статьям, в зависимости от более подробных обстоятельств:

ст. 6.2 КоАП РФ - незаконное занятие народной медициной;

ст. 14.7 КоАП - обман потребителей;

ст. 235 УК - незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности;

ст. 159 УК – мошенничество;

ст. 171 УК – незаконное предпринимательство.

Что касается Захаровой, то в её действиях отсутствует какой-либо состав преступления и их можно расценить как невиновное причинение вреда здоровью исходя из случая (казуса). Она не предвидела возможности наступления такого вреда и не могла его предвидеть. Захарова фактически доверилась Романовой и, желая вылечить своего мужа, выступила в качестве человека, который привел в действие некачественный отвар.

Хотя, с другой стороны, если попытаться разобраться в ситуации более подробно, то можно спроектировать и ситуацию, где Захарову можно привлечь к ответственности. Например, если Захарова знала о том, что Романова не является ценительницей, и знала состав отвара, а также тот факт, что у ее мужа есть аллергия на это, то в ее действия можно усмотреть состав преступления, предусмотренный нормами главы 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья». Опять же всё будет зависеть от умысла, который надо устанавливать.

Нет, невозможно привлечь гражданина к ответственности без применения норм административного, уголовного или гражданского законодательства.

Конституции РФ не характерна традиционная трехсоставная структура, правовой нормы, представляющая собой гипотезу, диспозицию и санкцию. Осуществляя государственное регулирование общественных отношений, нормы Конституции РФ имеют разную форму изложения.

В любой конституционно-правовой норме имеется лишь диспозиция – содержание самого правила или принципа. Остальные структурные части не всегда можно выявить, если только при глубоком анализе этих норм.

Гипотеза (часть нормы права, раскрывающая условия (обстоятельства), при наличии или отсутствии которых возможно действие данной нормы), в Конституции РФ скрыта и подразумевает собой принадлежность власти народу. Санкция, определяющая правовые последствия несоблюдения требований правовой нормы, другими словами, мера наказания, как таковая отсутствует в Конституции РФ. В связи с этим обязательность выполнения конституционно-правовых норм определяется в нормах других отраслей права, например в уголовном праве, путем применения Уголовного кодекса РФ. Конституция РФ закрепляет основы конституционного строя России, государственное устройство, образование представительных, исполнительных, судебных органов власти и систему местного самоуправления, права и свободы человека и гражданина. Нарушение норм Конституции РФ влечет возникновение ответственности, в соответствии с тем или иным подзаконным нормативно-правовым актом, который и применяться при рассмотрении вопроса нарушения и наказания.

Добрый день!

Ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае обнаружения более 0,3 грамма алкоголя на литр крови или более 0,16 промилле алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Всё зависит от ситуации и каким образом проводилось освидетельствование на состояние опьянения. Судя по Вашим словам, анализ брали путем выдыхания воздуха, а значит результата в 0,25 достаточно для привлечения к ответственности.

В данном случае ещё необходимо просмотреть документы, возможно в них есть существенные ошибки, которые помогут избежать наказания. Также существенным фактом является то, что написал водитель. Если он со всем согласился и подписал, то шансов практически нет.

Всегда принимается решение и о штрафе в 30 тыс., и о лишении права управления. Вопрос только на сколько лишат? Обычно в первый раз лишают на 1,5 года, а не на 2 года.

Доброй ночи, Юлия!

В законодательстве РФ нет прямых запретов на фото или видеосъемку в общественных местах. Поэтому снимать на железнодорожной станции можно, главное, чтобы объектом съемки не был конкретный человек, которые против этого (ФЗ «О персональных данных» и нормы ст. 152.1 ГК РФ (Охрана изображения гражданина). При этом снимать можно, но обнародовать это нельзя, если это затрагивает интересы конкретного человека. Также есть ряд запретов на съемку, если нет разрешения, например, в судебных учреждениях, колониях и тюрьмах, на пленарном заседании депутатов Госдумы, на стратегических российских объектах и в служебных помещениях и т.д.

В любом случае это всё не важно, если идёт речь о сборе доказательств по уголовному делу. В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ (Доказательства) доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств, исходя из положений п. 4 ч. 2 данной статьи, допускаются в том числе и вещественные доказательства. Видео может стать допустимым вещественным доказательством по уголовному делу при условии, если оно будет получено без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. Это значит, что если, например, диск, флеш-накопитель или фотоаппарат с видеозаписью будут изъяты надлежащим образом (например, в ходе осмотра места происшествия или выемки), то данная видеозапись будет являться доказательством по уголовному делу. Я бы даже сказал – основным доказательством, подтверждающим преступные действия, поэтому её обязательно должны изъять, осмотреть и приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещ. дока. А если в ходе расследования уголовного дела будет установлено, что съемка велась с нарушением действующего законодательства, то следователь будет вынужден выделить материалы уголовного дела для проведения отдельной доследственной проверки по факту неправомерной съемки. По результатам рассмотрения этого материала, который уже не будет относится к уголовному делу, должно быть также принято законное и обоснованное решение.