Ситуация - у входной группы жилого дома (многоэтажка) ,в месте, где обычно жильцы дома оставляют крупногабаритный мусор (диваны, шкафы и пр.) некоторое время стоял (как потом оказалось) разобранный шкаф. Я, думая что это доски на выброс, унес их в гараж. Примерно через неделю мне позвонил человек и, представившись сотрудником полиции, сообщил, что написано заявление по поводу кражи этого шкафа и предложил мне подойти в отдел полиции. Что мне грозит в этом случае и как себя вести? Спасибо.
Ответить
Стоит не поскупиться на адвоката и прийти вместе с ним для дачи объяснения, так как от ваших объяснений будет зависеть дальнейшая судьба данного заявления. В случае кражи, должен быть прямой умысел на ее совершение, то есть преступление будет считаться совершенным, если вы осознавали, что это чей-то чужой шкаф, но тайно решили его похитить и в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. В данном случае, если вы грамотно изложите свою позицию, что в силу объективных причин полагали, что указанная вещь являлась бесхозным мусором, то есть умысла на хищение у вас не было, то скорее всего будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Нужно будет, как минимум, собрать доказательство того, что в указанном месте, где стоял шкаф обычно складируют мусор, что шкаф действительно на момент, когда вы его забирали находился в разобранном состоянии и имел вид готового к утилизации, сколько времени он там находился до того как вы его забрали и т.п.
Произошло ДТП (автомобиль под управлением К. двигался со скоростью 60 км/ч в населенном пункте в темное время суток на расстоянии 0,5 м. от обочины, с включенным дальним светом, т.к. уличное освещение плохо освещало дорогу, подъезжая к остановки общественного транспорта, на дорогу вышел М., с целью остановить попутку, находился в состоянии алкогольного опьянения, одетый в темную одежду, в это время его сбил К., со слов последнего, он увидел М. за метр до него и почувствовал удар в правую сторону автомобиля), пешеход скончался через двое суток, следователь прокуратуры вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица-водителя, допросил в качестве подозреваемого и избрал меру пресечения, при этом не проводил еще судебно-медицинскую и автотехническую экспертизу, вопрос: правомерно ли поступил следователь, возбудив дело в отношении конкретного лица, а не по факту?
Ответить
Уголовное дело по "факту" возбуждается в случае, если следствию не известно лицо совершившее преступление и на момент возбуждения уголовного дела оно не установлено. В данном случае, в ходе проведения доследственной проверки по сообщению о преступлении, следствием было установлено, что автомобиль в момент ДТП находился под управлением К. в связи с чем в действиях последнего формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Таким образом, исходя из приведенных данных, возбуждение уголовного именно в отношении конкретного лица является правомерным. Обстоятельства происшествия и причинно-следственная связь между действиями К. и смертью М. будет устанавливаться в ходе расследования, по результатам которого будет принято окончательное решение.
p.s. в прокуратуре нет следователей с 15.01.2011 года.
Нужна копия постановления о прекращении уголовного дела Привлекался 2003 прекращено 2006 год.
Ответить
Скажите возможен ли условный срок по статье УК РФ 135 часть 1 в суде в особом порядке?
Ответить
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в случае выбора обвиняемым особого порядка суд не может назначить наказание больше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом предел максимального наказания снижается на 1/3. Поэтому в теории условный срок возможен, так как суд рассматривает уголовное дело без изучения доказательств. Исследуются только смягчающие и отягчающие обстоятельства и обстоятельства о личности обвиняемого.
Кроме того стоит помнить, что прокурор или потерпевший в суде могут не согласиться на особый порядок. Тогда дело будет рассматриваться в общем порядке. Также в случае выбора особого порядка, приговор не может быть обжалован по основанию недоказанности вины осужденного, его непричастности к преступлению, а также ввиду неправильного установления судом иных обстоятельств произошедшего.
Вообще ч. 1 ст. 135 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому процент назначения условного наказания по данной категории дел в общем и особом порядке примерно одинаков.
Как разъяснял Верховный суд РФ "характер и степень общественной опасности преступления сами по себе не могут свидетельствовать о невозможности исправления обвиняемого вне изоляции от общества: решение о назначении реального или условного наказания должно приниматься с учётом совокупности всех обстоятельств дела". Таким образом, если Вам вменяют преступление небольшой тяжести и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд в принципе не может назначить реальное лишение свободы. (по крайней мере такое решение можно будет обжаловать).