Девушке 14,мне 17,был половой контакт по обоюдному мать девочки хочет написать заявление об изнасиловании, девочка отрицает это, может ли быть какая то уголовная ответственность?
Ответить
Если Вам на момент полового контакта с девушкой было 17, то Вы не подлежите уголовной ответственности по ст. 134 УК РФ:
Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Но это в случае обоюдного согласия на вступление в половой контакт. Если девушка будет отрицать добровольное вступление в половую связь, речь пойдет об изнасиловании, ст. 131 УК РФ. Мой Вам совет: ищите адвоката и на все общения с правоохранителями являйтесь с ним, даже "просто поговорить".
Если адвокат по соглашению в соглашении сделал пометочку «защита подозреваемого», может ли и должен выполнять свои обязанности если подозреваемый стал обвиняемым или должно быть другое соглашение (доп. соглашение) с указанием «защита обвиняемого» и с другим гонораром?!
Насколько правдоподобно выражение адвоката как «защита подозреваемого» и «защита обвиняемого»?! Есть такое?!
Чем можно это подтвердить или опровергнуть в уголовном делопроизводстве?!
Ответить
Перечитайте соглашение. От того как определен в нем момент окончания взаимоотношений и определяется продолжение, либо окончание защиты. Иными словами как определена стадия, на которой защита будет окончена. Как правило соглашением определяется стадия уголовного судопроизводства: "уголовно-процессуальная проверка", "предварительное следствие", "рассмотрение дела в суде 1-ой инстанции" и прочее.
С 2005 года до 2021 года являлся владельцем огнестрельного оружия, в 2021 году был осужден к лишению свободы по ч.3 ст.159 ук РФ, освободился по УДО, срок УДО вышел, вопрос могу ли я получить разрешение на приобретение огнестрельного оружия?
Ответить
Вам сначала необходимо погасить судимость, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в порядке ч. 5 ст. 86 УК РФ. Иных препятствий в соответствии со ст. 13 ФЗ "Об оружии" я не вижу.
Прокуратура отменила отказ в возбуждение уголовного отдела от Участкового, так как он ничего не делал, просто протянул больше 30 дней нарушая 144-145 УПК, а теперь прокуратура доп проверку, прошло 10 дней, он так и не звонил, не запрашивал бухгалтерию предприятия и счет выписки бывшего работника? Это нормально? Стоит ли жаловаться или лучше истребовать дело по купс и подать в суд на бездействия? Могу ли я подать в суд по месту проживания, так как тот участвый другой части странных находится?
А причина подачи в МВД была следующая, работодатель бывшии, чтобы не платить зарплату, подделал трудовой договор и предоставил в инспекцию, которая потом послала на несколько букв, сказав у каждого своя правда. (я не один кто пострадал, один свидетель есть, который знал что они изначально все кинуть хотели) Считаите 6 месяцев бесплатно поработали на вахте.. Поэтому было написано в МВД, ОБЭП еще в январе у меня брал подписи мои, и трудовой договор, а потом дело в друг передали в УУП. При этом сам ОБЭП писал о 327 УК РФ и 303 Ук. А этот не счастный, лучшии представитель МВД, участковый, рассматривал дело по мошеничеству статье и закрыл его, не проведя ничего да же не связываясь со мной. И то закрыл он его после 30 дней. И вот прокуратура отменила, мне интересно прокуратура теперь заметила что опять ничего не делается, а то она же надзор делает уже наверное третии месяц.
Ответить
К сожалению, тенденция такова, что прокуратура формально отменяет постановления дознавателей и вносит требования. Контроль же за исполнением своих собственных требований фактически не осуществляет. Поэтому наберитесь терпения и пишите для начала заявление на ознакомление с материалом проверки, затем пару ходатайств о выполнении проверочных мероприятий. После этого, дождавшись очередной отказ в возбуждении дела, пишите жалобу в прокуратуру.
Если я правильно понял, речь идет о невыплате заработной платы (ст. 145.1 УК РФ), которая относится к подследственности органов СК России. Поэтому наиболее приемлемым вариантом будет написать заявление о преступлении туда и сходить на личный прием к руководителю СУ по краю.
Решение суда по УДО по ст 79 УК РФ вступило в силу 5 июля 2022 с. Срок УДО 1 год 3 мес 1 день. Начало отбытия наказания по решению суда с 25 марта 2021 года. Вопрос: с какой даты начало исчисления исполнения УДО по ст 79 УК РФ и когда наступает дата полного исполнения решения суда по УДО.
Ответить
Начало исполнения наказания начинается со дня фактического освобождения из колонии и наступает по истечении срока указанного в решении суда (1 год, 3 мес., 1 день).
А что означает ч.2 ст. 31.1 КоАП РФ?
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Ответить
Это означает, что решение может быть обжаловано в течение определенного срока (общий срок 10 суток, усеченный по некоторым статьям 5). До этого момента постановление в силу не вступит. В случае вступления его в законную силу (а если истек срок для его обжалования, то оно считается вступившим в законную силу), оно подлежит исполнению.
А постановление по делу об АП вступает в законную силу с момента решения суда апелляционной жалобы?
Ответить
Если постановление по делу об административном правонарушении (из контекста вопроса) вынес суд, то в случае подачи апелляционной жалобы, оно вступает в силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).
Можно ли узнать что мне грозит я отбыл наказание по статье 264.1 в виде лишения свободы 9 месяцев в колонии общего режима, после отбытия наказания попался ещё раз пьяным за рулем судимость не погашена, мне выписали штраф за административное нарушение 50000 рублей, будет ли уголовная ответственность по 264.1?
Ответить
Для возбуждения уголовного дела в Вашем присутствии необходимости нет. А оно будет возбуждено независимо от Вашей явки. А вот осудить Вас без личного участия в судебном заседании не могут. Скорее всего объявят в розыск, а при поимке задержат в порядке ст. 91 УПК РФ и затем изберут меру пресечения в виде заключения под стражей. Нужно ли оно Вам, решайте сами.
Четыре года назад я работала главой сельсовета сей час работаю в другой организации но являюсь муницыпальным служащим если мне по старой работе будет условный срок могут ли меня освободить от работы.
Ответить
У меня так сложилось в жизни. Я был осуждён в 2004 году к 10 годам 3 месяцам в колонии строгого режима. Освободился в 2014 году, по концу срока в ноябре. Через 8 месяцев снова совершил преступление по статья 264 часть 4.,264 прим 1.на срок 3 года 6 месяцев. Освободился условно досрочно в 2017 году 29 августа, судом было принято решение о замене реального срока на условный. "Проходил" без нарушений отмечался 1,5 года. 25 января 2023 года попался на закладке, у меня сейчас статья 228 часть 2., (один грамм) ,отпустили под подписку. Скажите пожалуйста, мне в начале следс твия, сказали что у меня судимости погашены, а позже перед закрытием дела следователь сказала, что у меня рецидив, и судимости не погашены. Не судите строго.
Ответить
Исходя из написанного Вами следует, что последняя судимость по ст. 264 УК РФ (в редакции 29.06.2015 до 7 лет лишения свободы) не погашена, начинает течь с 28.08.2017 (согласно п. "г" ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости") и заканчивается в 2025 году.
Рецидив в Вашем случае будет отнесен к опасному.
Ехал один по поселку, ни пьян ни "под кайфом". остановили гаишники, сообщили что будет проведен личный досмотр и досмотр авто, намекали на взятку, устроили настоящий обыск. В мороз прям на улице заставили раздеваться, обшмонали как какого-то уголовника. Причем гаишник лично доставал и трогал вещи, смотрел, кошелек открывал, как при обыске по уголовному делу. Ничего не нашли, протокол составили, с понятыми. Этим же днем по приезду домой сразу же отправил заявление в прокуратуру. Прокуратура спустила заявление в УСБ МВД, и руководству гаишников (т.е., в тот орган, чье незаконное действие я обжаловал). Собственно, вопрос - правильно ли сделала прокуратура? Таким делом не следственный комитет должен заниматься? Ведь на лицо ст. 286 УК, или я не прав?
Ответить
Ключевым фактором тут является составление сотрудником протокола после проведения этих мероприятий. Ну и содержание поданного Вами заявления. Вы правы в том, что проверкой должны заниматься СК. Но это справедливо в том случае, если указанные Вами мероприятия проводились очевидно незаконно (это следовало бы, например, при отсутствии протокола). Однако в связи с тем, что какая-то видимость законности имела место быть (понятые, протокол), Ваше заявление расценили как жалобу или даже обращение.
Если Вы перечитаете мой ответ, то поймете, что про "плюнуть в лицо" и прочее ответ уже был дан и относится к очевидным нарушениям закона. Я прекрасно понимаю Ваши чувства, но отвечаю абстрагируясь от них. Второе: система склонна руководствоваться презумпцией добросовестности сотрудников, именно поэтому они таким образом и отреагировали на Ваше заявление. Написать в СК правильное решение. Могу посоветовать после этого еще и сходить на личный прием к руководству следственного управления для придания контроля. Надеюсь смог Вам помочь, поскольку не имея на руках ни Вашего заявления ни протокола ГИБДД, очень сложно делать исчерпывающие выводы.
Простите, но по Вашему выводу получается, что если бы даже сотрудник ГИБДД, например - плюнул бы мне в лицо, мое заявление все равно бы расценили как жалобу или даже обращение, т.к. главное - был протокол и были понятые? В своем заявлении (жалобе, обращении) в прокуратуру я укзал на то, что гаишник намекал на взятку и вместо досмотра проводил настоящий обыск, и понятые это видели, могут подтвердить. Но в то же время прокуратура отписала так: "о результатах проверки и принятых мерах сообщить заявителю и прокурору". Подскажите, пожалуйста, может стоит отправить сейчас, не дожидаясь ответа от УСБ отправить заявление в СК? Очень хочется наказать таких гаишников, ведь по ним было видно, что они это делают не в первый раз и не считают свои действия чем-то плохим и неправильным.
Если Вы перечитаете мой ответ, то поймете, что про "плюнуть в лицо" и прочее ответ уже был дан и относится к очевидным нарушениям закона. Я прекрасно понимаю Ваши чувства, но отвечаю абстрагируясь от них. Второе: система склонна руководствоваться презумпцией добросовестности сотрудников, именно поэтому они таким образом и отреагировали на Ваше заявление. Написать в СК правильное решение. Могу посоветовать после этого еще и сходить на личный прием к руководству следственного управления для придания контроля. Надеюсь смог Вам помочь, поскольку не имея на руках ни Вашего заявления ни протокола ГИБДД, очень сложно делать исчерпывающие выводы.
Возбудили уголовное дело по статья 319 часть 1 дал признательные показания, написал явку с повинной.
Сейчас хочу отказаться от своих показаний тк был введён в заблуждение сотрудниками.
Дело обстояло следующим образом, я выпивши совершил мелкое хулиганство и был доставлен сотрудниками в отдел, по какой то причине они меня не как не хотели посадить в камеру, а вызвали по моему телефону жену чтобы она приехала за мной в другой город и они меня отпустят, моя жена выехала.
В итоге сотрудники повезли меня на экспертизу о том пьяный я или нет.
В мед. учреждении как видно из записи "дозор" я что-то рассказывал а потом сказал на камеру "да идти вы на х...".
Всё больше я не чего матерного не говорил, на основании этого один сотрудник написал на меня рапорт (заявление).
Жене меня не отдали а посадили в камеру спустя 7 часов.
На следующий день меня допросили об оскорблении сотрудника показали видео, сейчас я понимаю что конкретно в адрес полицейского я не высказывался, а произнёс просто ругательное слово обобщающее не определённый круг лиц.
В больнице сидел один дедушка в коридоре ему было очень плохо и возможно он даже не чего не слышал.
Вопрос:
1) Стоит ли отстаивать свои права и попытатся доказать свою правду.
2) Оставить всё как есть и махать головой до вынесения приговора. Так или иначе у меня сейчас опасный рецидив преступлений и в любом случае в лепят самый строгий вид наказание.
Спасибо заранее за помощь.
Ответить
По поводу позиции. С учетом, что Вы уже были судимы и имеете определенный опыт, то безусловно знаете отношение должностных лиц к изменению позиции по делу. При этом, Вы совершенно правильно указываете на возможное отсутствие признака публичности. Мне кажется, что на этом и стоит заострить внимание следствия в дальнейших показаниях. В любом случае решать Вам. Санкция статьи 319 УК РФ не предполагает лишение свободы, относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому опасного рецидива у Вас не будет (ст. 18 УК РФ).
Я судим был по статья 166 часть 1 и ещё одна 166 ч 1 по первой мне дали 1 год условной а ща вторую дали 2,6 очень много. Прошло почти 2 года когда я освободился и попался на статья 161 часть 1 через 30 разбил стекло в машине забрал от туда деньги 2550 и убежал но меня догнали хотел узнать на что вообще я могу расчитывать? По малолетка у меня было 161 ч 1 161 ч 2 мне дали 2 года малолетки сейчас это уже погасилось или нет? И будет ли суд это учитывать? На что я могу вообще расчитывать подскажите?
Ответить
Предоставьте суду доказательства того, что Вы не совершите новых преступлений, наличие у Вас постоянного источника доходов, наличие социальных связей, намерение встать на путь исправления, положительные характеристики с места работы и учебы, компенсируйте ущерб. В таком случае, даже при наличии непогашенной судимости, есть вероятность остаться на свободе.
⇧⇩
Макарова Елена Степановна
юрист, Онлайн
Оплата
сегодня, 10:52 рассылка
Толя, на Ваш вопрос №20273877 готов ответ. Для просмотра ответа перейдите по ссылке Подробнее ➤
ответить
рассылка
отписаться
сегодня, 22:37 рассылка
Толя, на Ваш вопрос №20277024 готов ответ. Для просмотра ответа перейдите по ссылке Подробнее ➤
ответить
рассылка
отписаться
сегодня, 23:25
Уточнение по вопросу №20277024
У меня 1 судимость была 161 ч 1 и 161 ч 2 и я был осужден по малолетки и мне дали 2 года малолетки как освободился в 19 лет через 2 месяца меня посадили по статья 166 часть 1 и 166 ч 1 дали по первой статье 1 год условного а за вторую дали 2,6 года после освободился 14 июля 2021 года получается два года почти на свободе мне интересно как суд будет учитывать это все можите подсказать? А сейчас у меня 161 ч 1 через 30 что суд может дать самое максимальное на что могу расчитывать? Могу ли я расчитывать на условный срок или на отработки часов или что то другое но не лишения свободы и что нужно сделать мне что бы было хоть вероятность что меня не посадят в тюрьму подскажите пожалуйста?