Юрист
Зимина О.В.
Подписчиков: 0
о защите чести и достоинстве
2 дочитывания
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Уважаемые коллеги. Хочу поделиться проблемой затяжного иска. Ситуация: гражданин в крупном супермаркете был замечен в хищении колбасы. Охранник "вел" его до кассы, но "ведомый", заметив наблюдение "скинул" колбасу в хозотделе. На кассе администратор магазина и охранник попросили гражданина предъявить сумку к осмотру. Гражданин отказался. С улицы был вызван постовой сотрудник милиции и был произведен осмотр личных вещей гр. Естественно ничего не было обнаружено. Гражданин вызвал скорую и зафиксировал повышение арт. давления и получил справку с диагнозом "гипертонический крис". В результате: иск к сотруднику охраны, к администрации магазина, к ЧОП на сумму 31 т. руб. Дело рассматривается 2 года. Представители ЧОП и магазина представили все документы, что действовали согласно инструкциям и законам. Сам сотрудник охраны уволился на следующий день и на суд. заседания не является, место нахождения его неизвестно. Сотрудник милиции так же ни на одно заседание не является. Дело постоянно откладывается из-за невозможности воссоздания объективности ситуации. Из приватного разговора с судьей стало известно, что данный гражданин известен суду уже шесть лет и судится по данным категориям дел и с другими организациями (на данном этапе параллельно с троллейбусным парком). Дело рассматривается аж с мая 2003 года. Прекратить дело не получается. Буду рада услышать Ваши мнения и советы. С уважением, Зимина Ольга Вячеславовна.
12 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Прекратить дело суд не сможет, если стороны или один истец регулярно приходят в судебные заседания. Выход один - просить суд отказать в иске. Сложно, конечно, так как гражднин грамотно подошел к ситуации. Но может быть запросить мед. документацию, и посмотреть, есть ли связь между данным событием и наступившими последствиями. Думаю, грамотно построить позицию можно. А если к грамотной позиции ответчика еще и истец скандальный, то и судья Вас поддержит, я думаю. Успехов!
Попробуем разобраться. Причинение вреда здоровью, или защита чести и достоинства? К кому иск - к магазину, к ЧОПу или к постовому? Ко всем вместе? Кто причинил вред здоровью? Или кто унизил честь и достоинство? Кто и как опорочил репутацию? Постовой, наверное, превысил должностные полномочия. Если охранник действовал правильно (согласно инструкции), то ЧОП не виноват. Но КТО ВЫЗЫВАЛ ПОСТОВОГО? Чьи интересы представляете? От охранника наверняка имеется объяснение. За его действия должен отвечать ЧОП. Соглашайтесь проводить заседание в отсутствие охранника и постового милиционера. В соответствии с письм. объяснениями охранника, показаниями кассира и работника хозотдела (как свидетели, изложат ситуацию: рассказ охранника и как нашли колбасу) суд, возможно, установит, что ситуацию создал сам истец своим противоправным поведением, в связи с чем и переволновался. При волнении кратковременное повышение давления - обычная история. Показал бы сумку и все дела....Но ведь пошёл на конфликт... Надо посмотреть, сколько времени лечился. Есть ли в анамнезе гипертоническая болезнь. Унижение чести, достоинства, опорочивания репутации не вижу, потому что распространения порочащих сведений не имело места. Если судья установит неправомерность действий ("обыск" ) и причинение в связи с этим морального вреда (страдания - криз), ну и оценит в 5 тыс руб, не более, плюс лекарства. Да и 30 тыс.для магазина - мелочь, судиться дороже.
P.S. Ольга Вячеславовна! 1. Пусть ответчики в судебном заседании избегают упоминания об аналогичных историях истца (мол, известный сутяжник). Тем более, если ещё нигде не доказано его "провокационное" поведение. 2. И разберитесь: почему не использовалась корзинка, как положено при самообслуживании? И обязан ли покупатель, при отсутствии в магазине корзинок (или если не берёт корзинку), доказывать свою честность, открывая сумку и выворачивая карманы? Висят ли соответствующие правила типа: "должен в ответ на вежливую просьбу кассира показать содержимое сумки"? Повторяюсь: репутация не опорочена, "реабилитирован" сразу (наверное, и извинения принесены).
Спасибо за отклики. Представляю ответчика ЧОП. С делом ознакомилась спустя год с его начала. Иск именно "о защите чести и достоинстве". Объяснения охранника есть в деле, но так как охранник не появляется в суде (иногородний и в данный момент его временная регистрация закончена, мы его не можем найти), "нет объективности картины происшедшего". Магазин турецкий и 30 тыс руб. для них не мелочь. Подали отвод на ЧОП. Милицию вызывал сотрудник администрации, кстати он тоже в суде не появляется. Все действия сотрудника ЧОП были произведены согласно инструкции. Неправомерность действий сотрудника охраны без присутствия свидетелей на сегодняшний день установить не представляется возможным. Дело даже не в возмещении вреда, да и судья уже знаком с этим истцом и понимает, кто он такой. Будем бороться! Спасибо за советы. С уважением,
Если известны имена и адреса свидетелей, то вы можете просить суд дать отдельное поручение другому суду о вызове и опросе свидетелей (в том случае,если свидетели из другого города).Если охранник ЧОП не приходит в суд и является иногородним, то можно также суду дать отдельное поручение на опрос охранника в суде по месту регистрации (попробуйте, может быть он еще там живет, кто знает,регистрация закончилась, а человек еще на месте и никуда не уезжал), также вы можете просить суд рассмотреть дело в отсутствии сотрудника милиции (если он является третьим лицом). А также , думаю, можно просить назначить суд судебно-медицинскую экспертизу на предмет наличия причинно-следственной связи между действиями охранника и повышением давления (диагнозом-гипертонический криз) у истца.