Приватизация доли.

Не понял. Решение вынесено когда? в 1997 году? Почему тогда вы пишете, что "Решение вступает в законную силу, но исполнено быть не может, ровно как и обжаловано на сегодняшний день....." ? Вступает-значит вот только вынесено.

Вы спрашиваете-что делать сыну? Следовательно, вопрос уже не дискуссионный, а именно практический.

Натворили дел-чтож теперь-пусть сынок приватизирует квартиру в части 2/3 долей. Насколько я понял, 1/3 доли ему нужно наследовать?

Будет отказ-обращаться в тот же суд и махать "решением"-пусть и исправляют то, что натворили.

Угу. Разумеется вступило, а не вступает.

вопрос уже не дискуссионный, а именно практический. (С)

ну "домучить" его, так или иначе, надеюсь удастся, но как - это под вопросом ... Просто спора скорее всего не возникнет и тогда решение суда будет не интересным.

Будет отказ-обращаться в тот же суд и махать "решением"-пусть и исправляют то, что натворили. (С)

Вот бы они всегда исправляли, что натворили )) А если нет? Лично я не представляю как судье выносить решение. Ведь, на самом деле наследник после умерших не один. Т.е. после смерти АААА на ее долю в наследство уже вступил еще один наследник, причем на долю от половины квартиры, а не на 1/3, которая стала принадлежать ей по решению суда. А когда за свидетельством о праве на наследство обратился второй наследник и показал решение суда 97 года - нотариус "зависла" и "развернула". Все в суд говорит ))

" А когда за свидетельством о праве на наследство обратился второй наследник и показал решение суда 97 года"- еще хуже. Умываю руки и вам советую, поскольку за такие дебри браться ...

Михаил Анатольевич, а в права наследования после умерших кто-либо вступал?

Да. На долю одного из родителей (того, кому эту долю оставили судебным решением).