Монополия.

[quote u="Агапова Татьяна Владимировна" msg="2"]А то дожились, ряд "юристов" виндикационного иска от негаторного отличить не могут, с формальной логикой не дружат. Нам надо избавляться от дилетантов в профессии.[/quote]

Уже все здесь устали от подобных глупостей. Снова, в которой уже ветке, раздуваете тему - юрист адвокату не товарищ... До сих пор встречаю адвокатов, которые виндикационного иска от негаторного отличить не могут, а недавно мой клиент отказался от адвоката, который НЕ ЗНАЛ, что потребитель мог в своем иске также потребовать взыскания неустойки в размере 3% от цены работ за просрочку их выполнения по договору подряда по строительству кровли жилого дома, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя А сумма взыскания, по которой "адвокат" лопухнулся, составила 1 млн. 105 тыс. руб. !!! Мы ее реально взыскали-с. Адвокату энтому было 45 лет, статус свой он получил 15 лет назад!!! Сколько уж говорено, не от статуса это все, неужели вам непонятно сие....

[quote u="Троцюк Альберт Викторович" msg="1"]По мнению А. Коновалова, поэтапно и постепенно нужно перейти к единому адвокатскому статусу для тех, кто оказывает услуги на рынке юридических консультаций[/quote]

Каким образом это осуществимо технически? Я же помню, уже мелькало что-то на этот счет - ИП-юристам и руководителям юр-ООО давать статус без экзамена. На что сразу же отреагировали - сейчас ИП и ООО может стать каждый желающий, даже без достаточного багажа правовых знаний и человеческих качеств. А чем хуже, например, сотрудники прокуратуры, помощники судей или юрисконсульты предприятий, идущие в адвокатуру, почему их - через экзамен, а ИП-шников и ООО-шников - без него? На том все и заглохло.

[quote u="Тихонов Денис Владимирович" msg="9"]Я хочу быть самому себе хозяином.[/quote]

Вот,вот! Не жалует наше "любимое" государство самостоятельных и независимых! Ещё возомнят чего!.. Лучше "под колпак"

[quote u="Цуканов Алексей Николаевич" msg="21"]Уважаемые коллеги! [/quote]

Да все это и всем... понятно давным давно ...

Вопрос этот обсуждается не первый год как в адвокатском соообществе так и в иных ассоциациях и союзах юристов. Лично я эту точку зрения разделяю (точку зрения Минюста). так принято, к примеру в Европе, и это цивилизованная упорядочная практика. И никакой монополии при этом не будет. Наоборот, гарантия еще большей защиты интересов клиента от некачественных услуг и право выбора специалиста остается за клиентом. Другое дело, что требования к качеству услуг и к лицам их оказывающим значительно повысятся. А то дожились, ряд "юристов" виндикационного иска от негаторного отличить не могут, с формальной логикой не дружат. Нам надо избавляться от дилетантов в профессии.