Установление факта, имеющего юридическое значение - какой суд?
Уважаемые коллеги! Позвольте обратиться к Вам за советом и мнениями в такой незаурядной ситуации:
Необходимо установить факт, имеющий юридическое значение (ст.ст. 262, 264 ГПК РФ) - факт регистрации рождения.
Доверитель является гражданином другого государства, находится за пределами России, отношения к Родине, помимо факта рождения здесь в 1920 году, не имеет. Необходимо получить свидетельство о рождении. В местных отделе ЗАГС, архиве, администрации образования, в архиве по субъекту РФ, данные о рождении по разным причинам не сохранились, несмотря на косвеное подтверждение рождения именно в таком-то населенном пункте именно тогда-то...
Вопрос в следующем: по правилам ст. 266 ГПК РФ заявление подается в суд по месту жительства заявителя. В приведенном примере заявителем будет лицо, действующее по доверенности, сам Доверитель в России не зарегистрирован и не проживает; означает ли это, что заявление об установлении факта подается в суд по месту жительства доверенного лица (представителя)?
Заранее всем благодарен!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
[quote u="Адвокат Крючков Максим Вячеславович, г. Краснодар" msg="1"]сам Доверитель в России не зарегистрирован и не проживает; означает ли это, что заявление об установлении факта подается в суд по месту жительства доверенного лица (представителя)?
Заранее всем благодарен![/quote]
А ГПК что об этом говорит???Прямо и четко!
Где проживает там и устанавливает Факт юр. значения.
Ст. 403 ГПК РФ
ч. 2 Суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если:
1) заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в Российской федерации или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории РФ.
Предъявляйте по месту факта, откажут в приеме - частная жалоба.
Частная жалоба не поможет, юрфакты устанавливаются по месту жительства заявителя. Только так. Не месту пребывания и, тем более, не месту жительства представителя.
Не стала создавать новую тему, пишу тут.
В свидетельстве о праве на собственность допущена ошибка в имени. Нотариус отказывает оформлять свидетельство о праве на наследство, т.к. имя не совпадает с другими документами.
Наследница подала заявление в суд по месту своего жительства об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему.
Само имущество находится в другом городе.
Однако, суд вернул заявление на основании того, что заявление не подсудно данному суду.
в определении написал - возвратить заявление об установлении факта принадлежности документа о правах на недвижимое имущество.
Хочу понять, прав ли судья или стоит обжаловать это определение.
Да, права. Здесь исключительная подсудность и исковое производство. Так как очевиден спор о праве.
А с какой целью это нужно установить?
Если бы судья написал, что дело относится к исковому производству, у меня вопросов бы не возникло. Я и боялась, что на этом основании вернут.
Но отказ был из-за подсудности, т.к. устанавливается факт принадлежности документа о правах на недвижимое имущество (как написал судья). Заявление же подавалось не об установлении факта владения недвижимым имуществом, а установлении факта принадлежности документа.
Получить свидетельство о праве на наследство. В данном случае подали заявление об установления факта принадлежности документа, что бы сэкономить на гос.пошлине. Да и клиентка упирается, она собралась ехать в город по месту нахождения имущества и подавать тоже самое заявление.
Правильно мыслит "клиентка". Только подавать ей нужно исковое заявление. Так как очень высока вероятность того что заявление об установлении факта ей "завернут" и, на мой взгляд, правильно сделают. Опять же, если уж обращаться в суд, то сразу признавать право, чтобы к нотариусу больше не ходить и не собирать "кучу" ненужных документов, которые есть в списке у каждого нотариуса. И большая часть из которых, непонятно зачем ему нужна.
не может быть такого факта в данном случае - установить принадлежность свидетельства умершему? нет.
Это исковое производство, в котором кстати, сразу можно признать и право собственности на дом в порядке наследования за наследником, тогда вы обойдетесь без нотариуса - основанием для регистрации права собственности для наследника будет решение суда
Полностью с Вами согласна.
В некоторых регионах суды удовлетворяют подобные заявления об установлении факта, поэтому подала. Думала, если откажут, то уже исковое подадим.
Правда, клиентка не желает подавать исковое. Хотя это уже ее проблемы (мысли в слух).
Подскажите, а ответчиком в данном случае будет местная администрация?
Это зависит от того, есть ли еще наследники, принявшие наследство. И прошло ли шесть месяцев с момента смерти.
Наследников нет и прошло уже более года. Она в части уже вступила в права наследования. Осталась эта недвижимость